Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
Napi régész (friss cikkből jövök): "[A Rialto] lapka nagy előnye, hogy nem igényel hűtést"
Általában biztos így volt, de a TDU pl. rendszeresen ki tudott fagyni a térkép betöltésekor, amikor nem volt hűtve a kártya hátulja. Ha meg fújta egy venti, akkor stabil maradt.
Amúgy merő nosztalgia az összes ilyen cikk így az évek távlatából, köszönjük a munkát!
-
Köszönöm
"Itt a min detail is 1280x1024-ben futott"
Minden játékban?Még egyszer kár, hogy nem próbáltad Win7 alatt. Feltöltöm tartósabb helyre a drivert, ami nekem régi ATI 9600SE-t működésre bírt.
ATI és NVDIA Driver
Vagy egyszerűen csak picike letöltő exe amiből kiderül, hogy anno a C|net-en találtam rá. Verzió: v7.15.11.6391 Méret: 181.7MB Feltöltés dátuma: 2008. nov. 4.
Egy kallódó vinyón (ha akad) bevállalhatók esetleges vírusok, de reméljük nincs benne.Nagyon érdekes még a CIV III játék is. Nem igazán igényel jó vga kártyát. De csináltam egy tesztcélú mentést, olyan állapotról, ahol a gép a következő lépést borzalmasan lassan(egyre lassabban, de pillanatnyilag) 28 másodperc alatt teszi meg. S754 Sempron 1.6Ghz hardver volt a tettes
Ehhez képest 1366-os i7 4ghz-en 6GB Ram-mal és intel 80-as SSD-vel 4 másodperc alatt végzett vele.
Titkon várok még eredményeket (olvassa ezt valaki?), hogy kiderüljön, mi számít. Elég, ha magas a CPU órajel vagy kell a gyors RAM esetleg az ssd? -
Itt a min detail is 1280x1024-ben futott, míg a régi tesztben 640x480-ban.
A max detail eltérését pedig az okozza, hogy a HDR-en kívül (amit ugye ez a kártya nem tud) egyéb más effektek is rá voltak kapcsolva a benchmark program "advanced" részében, amik a régi tesztnél nem.
Ezen kívül a driver is más, és az XP is SP3 lett SP2 helyett
-
Szia GAI!
A FarCry milyen felbontásban futott ezen a teszten?
Arra akarok kilyukadni, hogy HDR_től függetlenül nézhetjük az X850XT PE-t:
Miért ért el annyira más eredményeket a nagy vga-s tesztedben mérthez képest?Korábbi teszt:
min details - 130fps (proceszorlimit)
max details - 59.86fps (gyakorlatilag 60 fps, ez volt a processzorlimit)Későbbi teszt:
min details - 100fps (processzorlimit, de ugyanaz a processzor, szintén 2GB RAM-mal, annyi, hogy más alaplapban)
max details - 32.8fpsMás windows, más driver, nem tudom, mivel lehet ezt kimagyarázni
Ok, lehet, hogy későbbi teszten 1600x1200-on futott (vagy magasabbon), de processzorlimit hogyan alakult 130fps-ről 100fps-re erre nem tudok megfejtést találgatni. -
chey
csendes tag
Nagyon szép, rendkívül igényes munka. Gratulálok
Ennél igényesebbet elképzelni sem tudnék Úgy tapasztaltam, hogy a HD4670-esnek van egy óriási előnye van a HD3850-nel szemben: képes gond és akadás nélkül lejátszani a HD minőségű flash tartalmakat. Nálam két Gallatin dolgozik alá, és HD flash tartalmak rendesen megfektetik szegény processzorokat. De amióta HD4670-re váltottam, teljesen folyamatos minden flash (ahol engedélyezték a hardveres gyorsítást).
-
#115
#65675776
törölt tag
Feruendios
#1
#65675776
törölt tag
válasz
Feruendios
#1
üzenetére
Ez nem az AGP vs PCI-e eredménye, hanem a hulladék chipsetet minősíti.
Egyébként szép és hosszú teszt, csak a procilimit miatt nem sok értelme van a komolyabb kártyáknál. Azokat magasabb felbontáson kellett volna tesztelni. Még az X850 XT is röhögve vitte a HL2-t 1600x1200-ban.
-
flymi
addikt
Akkor nem biztos, hogy nálam jól van összepárosítva a GTX770 és a 19", 1440x900-al.
Ja és nem fussa Full HD-ra, esetleg ha holnap nyerek a lottón...
Bár végül is, ráfoghatjuk, hogy ez egy 1280x720 kicsit feltupírozva... Mer' azért valljuk be a 22"-tól messzebb van. Én valahogy a konfigommal egyik szekcióba se tudnám besorolni magam perpill. 
De azért az ETS2, Tropico4, Mafia2 custom beállításokkal fut, szinte minden fullra fel van tolva, nem bízom a "gyári" beállításokban.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet már tudni ugyanezekkel a játékokkal lesznek tesztelve, vagy majd mindenki lepődjön meg a végén?! -
-
Abban a cikkben azt fogom vizsgálni, hogy:
- mi az a kártya, amivel X játék még játszható bárhogy: 1280x720 minimumon, a kispénzű vásárlóknak mennyit kell rá áldozni, hogy elinduljon a játék a legkisebb értelmes widescreen felbontáson
- mi az a kártya, amivel X játék még játszható elfogadható kompromisszumokkal: medium grafikán, az olcsóbb 20-22" körüli monitorok felbontásán
- mi az a kártya, amivel X játék még játszható kompromisszumok nélkül Full HD-ban, max grafikán.Azt gondolom, hogy ezzel a 3 beállítással elég jól lefedem az átlagos userek igényeit pénztárcavastagság függvényében. Véleményem szerint igen kicsi azoknak a tábora, akik Full HD-nál kisebb felbontáson, ámde maximális grafikán akarnak játszani, hiszen akinek van pénze egy ilyen igényeket kiszolgáló VGA-ra, az igazán vehet már magának egy Full HD-s kijelzőt is, manapság már egész olcsók.
Szerintem sokkal fontosabb azt felmérni, hogy az adott játékok egyrészt mennyire skálázhatók jól, mint ha csak full grafikán mérnénk eltérő felbontásokban (ráadásul úgy nem is lenne nagy különbség a teljesítményben). Ez a cikk egyfajta használt VGA vásárlási tanácsadó lesz, a fenti igényekhez igazodva.
-
#104
Döglött Róka
veterán
Döglött Róka
veterán
Vaaa itt meg kovettem a PC-erat
Kb a radeon 4850-nel vesztettem el a fonalat. -
ceia
őstag
Miért kéne a felbontáshoz igazodnia a részletességnek? Én pl. sosem játszom minimálban. Szerintem elég lenne csak maxon tesztelni mindhárom felbontásban. Azt meg tudjuk, hogy kisebb részletességen jobbra számíthatunk. Végre valaki nem csak full hd-ben tesztel, (ugyanis nem mindenkinek full hd a monitora!) de akkor meg a szintén sokakat érdeklő kisebb felbontást csak minimálban? Neee.
-
Remek cikk lett, gratulálok, igazi nosztalgiával átitatott élvezet volt végigolvasni.
Annyit azért hozzáfűznék, hogy 2006-tól vagyis a DX10-es kártyáktól kezdve az ATI mint cég beleolvadt az AMD-be és annak részeként működött tovább AMD-ként. Vagyis ami X-el kezdődően elnevezett VGA volt az még ATI néven került forgalomba, míg amelyek már a HD előtagot tartalmazták az AMD termékeiként kerültek piacra.
-
Wwax
csendes tag
Nagyon jó cikk, rendesen alapos lett!
Csak nekem tűnik úgy, hogy a régi kártyák inkább elfüstölésig mentek, minthogy pusztán nagyobbra váltottuk volna őket? Ha igen, tovább használtuk, vagy csak jobban bírják manapság?
Maffia 2-t még először x1950pro-n toltam végig
-
-
Ha valakit, akkor engem nem igazán lehet ATI-fansággal vádolni, hiszen mindig is az NVIDIA kártyák álltak hozzám közelebb, de ami tény az tény, nincs mit szépíteni: az FX hatalmas bukás volt teljesítmény szemponjából.
Ha több kártyáról szeretnél összehasonlítást olvasni, akkor ajánlom a régi nagy cikkemet, abban minden benne van
-
#88
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Minden tiszteletem a kimerítő tesztért.Elég volt végigolvasni,ám rendkívül élvezetes.
-
ceia
őstag
Nekem eléggé ATI oldali lett a cikk. "NVIDIA hatalmas pofont kapott feltörekvő riválisától" míg az ATI-ról már nem írsz ilyen durván, csak "az ATI mérnökei kissé elkényelmesedtek". Persze a másik oldalról nézve egy gyöngyszem lett a cikk, sok fan szinte el is olvadt tőle. Nekem meg itt folyik ki valami piros a monitoromból.
Szívesen olvasnék a GeForce 6-7-8-9-es szériáról és azok ATI riválisairól is egy összehasonlító tesztet!
-
#79
Plazmacucci
félisten
Először is gecibiglájk a cikknek! Nagy meló lehetett.
Anno nekem volt egy 7600GT ami nagyon király volt, de mikor megfeküdt egy HD 4670 került a helyére. A X2 4200+ maradt alatta. Csak idén adta be a kulcsot, tehát nagyon megérte. Ilyen jó vételt azóta sem csináltam, és már nem is létezik ilyen király középkategóriás kártya. 768p-ben mindenre elég volt. 26e Ft volt.
-
#78
GAI
senior tag
MasterMark
#72
válasz
MasterMark
#72
üzenetére
Fent volt az AMD oldalán az AGP-s driver is, csak most nem akar bejönni az egész oldal, de biztosan meg lehet találni ha újra működni fog
-
#74
FrozenThrone
aktív tag
Hát le a kalappal, nagyon jó lett
Kicsit nosztalgiáztam a cikk olvasása közben -
#73
kovy79
őstag
MasterMark
#72
kovy79
őstag
válasz
MasterMark
#72
üzenetére
Az X1950Pro, HD2400/HD2600, HD3850/HD4670 gyári volt.
Ami "mókolt", az az X1950XT (talán csak GeCube?) és a 7950GT AGP fronton. -
#72
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Muszáj vadásznom egy X1950-et a P4-es gépembe.
Jó lett a cikk.
Azt esetleg nem tudod, hogy az X1950 azt még az ATI rakta össze AGP-ra, vagy ugyanúgy a gyártók mókolták össze, mint a HD3850/4670-et?
Illetve az ATI AGP Hotfix-es drivert honnan szerezted? A gyári oldalon már a legacy drivert adja, ami ugye nem hotfix-es és így nem is települ a display driver.
-
#67
Bootyhunter
tag
Bootyhunter
tag
Nem semmi, rengeteg időd és munkád lehet ebben a tesztben, na meg az idegeid is kötélből lehetnek, én ennyi teszteléstől agyérgörcsöt kaptam volna! Maximális tiszteletem! Akkoriban 9600XT-m volt és imádtam! Várjuk a folytatást!!
-
mcs
veterán
A lapom nem támogat 1600asnál gyorsabb ramokat (ASRock B85M Pro4), bár kétlem, hogy sokat javítana is az igp-n a több mhz.
Vicc kedvéért megetettem vele 1920x1080ban a Battlefield 4et is lowon, ami 15-20 fpsel pörgött. 1280x720ban pedig már megvolt 27-40. 
szerk.: a legalapabb IceQ hűtéssel de megszívtam kétszer is AGP-s X1600Pro-val. Elsőnek 2-3 hónap után kezdett el kerregni a ventije, majd az akkori Abit NF7-S2G lapom tönkrevágta, a következőnek pedig fele ennyi idő alatt kezdett el zajongani. Szerencsére a lap azt is hazaküldte, meg még ezután egy DDR2es 7300GT-t is...
-
-
trufa12
addikt
Legszebb évek . Volt valami ice q hűtéses kártyám 2005 nyarán , nyomtuk a far cry-t, azelőtt nem indult
utána meg full graf, wow, aztán leégett a nyári melegben 
Szép idők , utolsó agps gépem meg abit lappal nagyon bika volt, de már nem emlékszem melyik ati volt benne. De a gears of war ment szépen full grafon .
Ekkor még volt anyag a számítástechnikában is. Abit lapról már lefittyent egyik kondi de minden hibanélkül pöccre ment minden.
Mostani lapról lekapnék 1 kondit össze is f.sná magát.(szerintem)
Am sosem tudtam mi az a chip le rózsaszínezve a kártyák hátoldalán
hát neked köszönhetően megtudtam . Kösz mindenért -
Köszönjük a tesztet Gai kolléga! Maxi respekt!
-
gerg0
aktív tag
jó cikk, gratula.
még 2004-ben sikerült szereznem egy abit x800pro vivo-t, a bolti ár feléért. simán lehetett aktiválni a mind a 16pipeline-t. x850xt pe órajele felett ment stabilan. imádtam azt a kártyát
jó kis abit nf7-s v2.0 lapban, amd 2500+ procival 3200+ órajelén hajtva, egyik kedvenc konfigom volt.
-
GAI, nagy respekt, remek és olvasmányos, informatív írás/teszt.
Jó volt felidézni a korszakot.Én anno x800gto-val (400@550mhz) tengettem napjaim, imádtam, míg az SM3.0 hiánya "ki nem nyírta"... utána némi bizonytalankodás után (7900gs) végül 1950pro lett a végső döntés, amit pedig a crysis1 "nyírt" ki, akkor az ati-szeretetem miatt 2900pro-ra váltottam, arról 3850re, majd sorrendben 8800gt-re, 9600gt-re, 4850-re, 4870-re.
-
#56
benike1999
tag
benike1999
tag
Nagyon gratulálok a cikkhez!!! Ez az egyik legrészletesebb teszt amit eddig itt olvastam
-
.mf
veterán
Barton-magos Athlon XP 2400+, ami nálam alapfesz alatt légen simán ment 2400-on (de annál tovább még plusz fesszel és vízzel sem ment) + 6800 GS @ Ultra órajel + 4 unlockolt pipe, single playerben, botok ellen vitte az UT3-at. Persze amikor leváltottam C2D E2160 + 7900GS-re, kicsit megtáltosodott minden játék, hirtelen eltűntek a nagy FPS-dropok
Olvasom a tesztet, kezdek a játék részekhez érni, gondoltam belenézek, mik vannak még tesztelve. Az ablak lapozott egyet lefelé, csak hogy kiférjen a lista
Max respect! Nem sajnáltad rá az időt, látszik, hogy rengeteg munka van benne -
troller
senior tag
Érdekes, nekem elég jól kiszolgált ez a lap. Szép fokozatosan cseréltem benne DDR1-t DDR2-re, AGP-s x1950pro-t HD3850-re, aztán E2140@2,2G-t E3300@4G-re, ehhez már a lapot is cseréltem ASUS P5QL-E-re, amit a mai napig használok. Utána gyerekeknek építettem belőle egy kisebb gépet az E 2140-el. Modjuk náluk már tényleg voltak vele problémák, ezért cserélve lett, de az USB és PS2 ment rajta az biztos.
-
Nahát, egy igazi, hamisítatlan GAI-teszt
Hatalmas köszönet érte, rengeteg munka lehetett vele, és nagyon érdekes dolgokra világít rá.
Először is, még az AGP-től függetlenül, a 4670 a 2008 utáni játékokban szinte pariban volt a 3850-nel, a régebbiekben pedig láthatóan alaposan lemarad.
Másodszor, a PCIE-AGP különbség (hiánya), ami annyira nem lep meg, de jó így kimérve látni.
Harmadszor, arra számítottam, hogy a teszt bizonyítani fogja az AMD kártyák jobb időtállóságát, és vannak is az eredményekben erre utalások, de elég vegyes a kép. Szegény FX persze kuka, de a 6800 Ultra vs X850XT PE meccs nem teljesen lefutott, és az X1950Pro is inkább csak hozott a 7950GT-n, minthogy elszáguldjon mellette. Úgy tűnik, az FX-et leszámítva az AGP-s versenyzőkre is az igaz, ami mostanában is trend, hogy a launch állapothoz képest az AMD vasai 10-20% előnyre tesznek szert több év leforgása alatt.
És negyedszer, a két konfig összevetése, ami külön csemege az egyébként is egyedi tesztben. Meglepett, hogy a P4-es konfig mennyit torzított az eredményeken - messze nem csak a leggyorsabb kártyák esetében.
Még egyszer köszönet és riszpekt
-
mmdms
addikt
Plusz az athlonxp-s rendszerrel egyszerűen nem lehetett már ut3-as motorra épülő játékkal játszani, oda kellettek már az újabb sse2-3 utasításkészlet. Emiatt váltottam én is, pechemre pont s939-re.
Meg most fm2-re. Belegondolok amd-s konfiggal eddig még csak mellényúltam.És a végére: Hatalmas riszpekt a cikkért, rengeteg munka lehet mögötte!
-
#45
MasterDeeJay
veterán
Brutálisan jó írás! Rég láttam ennyi tesztet!
Az AGP-nek nem a sávszél miatt kellett mennie, ugyanis a sávszéle a mai napig elég lenne alsóközép kártyáknak.
Szimplán azért kellett leváltani hogy legyen egy egyszerűbb energiatakarékosabb univerzálisabb PCIE szabvány amibe lehessen más is rakni nem csak videókártyát.
A mai 2x 3.0 pcie (2000MB/s) sávszéle kicsivel lassabb mint az AGP 8x sávszél (2133MB/s).
Én jelenleg egy retrónak számító gépet használok és fps-re csak pár %-al lassabb az AGP 8x sávszéle a PCIE 2.0 16x sávszélénél. Monitorozó programokkal ki lehet mutatni a busz kihasználtságát, csak pár játéknál jelent problémát de ott sem lesz játszhatatlan. (750Ti)
Csúcsabb kártya persze lassul ha AGP sávszél áll csak rendelkezésére. 7970-es esetében
Tehát ha valaki ki akarja próbálni hogy mit tudna nagyából a kártyája AGP csatoló sávszélével, annak csak annyit kell tennie hogy limitálja a pcie sávokat. 3.0 esetén 2x-re, 2.0 esetén 4x-re.
A mostani pcie verziók nagyrészt még több új energiatakarékossági funkciót tudnak, és persze ~2x sávszélt az előzőkhöz képest, de ezek nem a videókártyáknak kellenek hanem nagyobb Raid vagy SSD kártyáknak. -
#44
pzolika9512
aktív tag
pzolika9512
aktív tag
régi szép idők
bár nem vagyok öreg, de mikor a 9800 XT hajtottam, nem érdekelt az fps, meg hogy épp hány fokos, csak az érdekelt hogy az underground 2 fusson ma meg, "fuu, csak 32 fps-em van, meg 70 fokos a kártya" stb.
-
Kb minden fellelhető verziót kipróbáltam, de egyik se volt jó... De fentebb írta valaki, hogy az SP3-as XP miatt lehetett a probléma, ami igencsak elképzelhető, mert anno SP2-essel dolgoztam a nagycikkben, és ott nem volt ilyen gond. De addigra már mindenhez az SP3-asat használtam, úgyhogy úgy voltam vele, hogy csak 1 kártya miatt nem teszek fel SP2-t...
-
Petyyyyy
addikt
Tyű uram, ez ismét betyáros iromány lett. Köszönet a munkáért.
A dual fan 9800 XT láttán csak pislogtam, nem is gondoltam volna, hogy ilyen verzió is létezik belőle. Annak idején nagyon le akartam vadászni egyet, de nem jött össze. Pont úgy, ahogy a 3850 HIS IceQ verzió sem. Na az aztán mégjobban fájdította a szívemet.
A P4 EE proci csak ráadás volt. eBay-en nézegettük az ilyen darabokat és ámultunk, hogy micsoda áron mennek és de jó is lenne egyet magunkénak tudni.Külön öröm volt látni, hogy mindenk kártya patika állapotban van. Abszolút riszpekt érte.
A tesztekből csak azokat néztem át, amikkel én is játszottam, de ott nem is volt nagy meglepetés, csak az erősebb konfigot illetően. A korhű rendszer esetében viszont szomorúan olvastam, hogy a 3850 nem hajlandó munkába állni. Egy P4P800S-SE lapban nálam remekül szolgált XP alatt, még ha kontinens nagyságú CPU limitben is, de szolgált. A 10.9-es driver vált be hozzá - de gyanítom ezt is próbáltad.
-
Volt nálam egy ilyen lap is, gigantikusat szívtam vele, úgyhogy inkább hagytam a fenébe...
- nem működtek az alaplapi USB és PS2 csatlakozók, így egeret, billentyűzetet nem lehetett rákötni
- fentebbi hiba egy USB vezérlőkártyával megkerülhető volt, de a BIOS-ba azzal sem lehetett belépni
- DDR2 RAM-val nem indult, csak DDR1-el
- a legtöbb AGP-s kártyával nem indult (még sokkal válogatósabb volt, mint az AMD-s lap)így aztán úgy döntöttem végül, hogy hagyom a fenébe, és marad az AMD
-
troller
senior tag
Intel konfighoz is választhattál volna egy ilyen PCIE/AGP lapot. mint az AMD-hez.
Pl egy 4CoreDual-SATA2-t, abba mehetett volna egy Core2 Quad is. Anno én is egy ilyen lappal váltottam le a már igencsak koros AthlonXP 2600+ konfigomat. És egy darabig maradhatott az AGP-s X1950 pro meg a DDR1-es RAM. -
[link]
Ezzel a driverrel használom a Radeon 9600SE -t Win7 32bit alatt ConRoe865PE típusú lapban. természetesen viszi még konkrétan az 1680*1050-et is. Hm, valami hiba okán DVI-ről D-sub-ra kellett váltani.
A .zip neve VGA, nem is volt könnyű rátalálni. Ha vírus van benne, nem vállalom a felelősséget. -
janos666
nagyúr
Pont nemrég gondoltam rá, hogy érdekes lenne egy Geforce 5900 vs. Radeon 9800 teszt a legutolsó Windows verzióval, amihez még mindkét kártyához elérhető működő driver, és ennek a driver-nek (a kettő közül öregebbnek) a megjelenését megelőző legutolsó gépigényes játékokkal (tehát olyan játékokkal, amikhez már lehet beépített optimalizációs profilja ezeknek driver-eknek).
Majd átnyálazom alaposabban ezt a szép hosszú cikket, de a tesztek közül elsőre rögtön a HL2-re ugrottam a bevezető oldalak után, ahol azt írod nem ment az FX5950 DX9 módban.
Ehhez két dolog rémlik nekem úgy ~10 évvel ezelőttről: eredetileg készült egy FX-re optimalizált DX render patch (pontosabban kettő is, az egyik a speciális, FX-ekhez "butított" PS2.0a shaderekkel), de a retail verzióba ez ugyan úgy nem került be, ahogy a tesztverziós HDR render patch sem (amit még a megjelenés előtt demóztak ATI kártyákkal, de a Lost Coast-ig kellett rá várni, mikorra teljesen átmentek vele realizmusból agyonig bloom effect-elt eyecandy-be és csak később racinalizálták kicsit az EP2-vel, ami szerintem még máig elmarad a régi techdemo-tól), hanem egyszerűen DX8.1-be rakták át.
Ugyanakkor, a -dxlevel 90 command line paraméterrel a retail verziót is rá lehet venni, hogy FX-eken is DX9-el fusson (normál PS2.0 shader-ekkel, semmi speciális PS2.0a). Persze nem feltétlenül lesz értékelhető egy ilyen teszt, hisz sem a játék, sem az FX driver-ek nem voltak erre a kombinációra optimalizálva (a játék sem számít rá, hogy FX-en fog DX9-ben futni, sem a driver arra, hogy a HL2 DX9-es render kódját kell majd kezelnie). De azért érdekes lehet.Az eredeti HL2 megjelenéskori Source motorral ez még biztos működik (annak idején volt FX-em és kipróbáltam így), a ma használatos motorral, amire mára minden HL2 részt átültettek, már nem biztos, hogy ez még mindig él, de szerintem még mindig menne, mert az új dolgok az éven során mindig magasabb dxlevel paraméterhez lettek rendelve (ha jól rémlik talán 92-ről indul 90 után, aztán tuti jön egy 95 + talán van még egy, az újabb Source 1.x-ben: 98, amit a HL2 széria emlékeim szerint nem használ, csak más, EP2 utáni Valve játék...?)
Amit még nagyon szívesen kipróbálnék ma, hogy vajon a mai, friss HL2 motor HDR renderer-je is működik-e FX-eken (vagy bevesz-e egyáltalán olyan dxlevel-t, amivel működhet a HDR). Illetve ugyan ez Radeon 9800-ra, mert azt hiszem ezen hivatalosan is mennie kéne, de nem vagyok benne biztos (rég volt és nem volt ilyen VGA-m, ma már pedig nehéz ezt visszakeresni). Az FX-ről nem tudom, hogy képes-e egyáltalán HDR-re, mert DX9 miatt kéne neki, de tudjuk, hogy nem volt "tökéletesen DX9" kártya, illetve sok játék amúgy is DX8-ban használta és így a driver-t is ennek megfelelően optimalizálták... A 9800 biztos képes rá, csak azt nem tudom, hogy a Source motor konkrét implementációja is fut-e rajta.
-
djyuri
őstag
Idén még egyetlen játékot nem futtattam a gépem a sok meló miatt...így hatalmas élmény volt ezt elolvasni!
Két igazi kedvenc játékom is helyet kapott (farcry,crysis). A DOOM-al sokat szívtam régen,így nem meglepő,hogy nem láttam a tesztek között....De a Prey ezért is kárpótol engem!!!
Én is hatalmasakat küzdöttem táp és hűtés tuningolásokkal a magam módján,hogy elinduljanak ezek a szörnyetegek...szerencsére én egy nagyon játék és tuningbarát alaplapot találtam (asus P4t533C (jól kifogott darab ráadásul). Akkoriban a redundáns tápellátás volt az alap nálam
És persze a vízhűtés/peltier kombináció.Azért jó látni,hogy van,aki időt,pénzt,energiát nem kímélve beleássa magát egy ilyenbe. Elismerésem!
Én 2006-2008 után teljesen áttértem az erősítő építésre..a PC ipart már nem tudtam anyagilag követni. Meg amúgy is A hang az jobban idegesíti a szomszédokat Csak kár,hogy ma már hamarabb itt van a yard,mint egy súlyos bűnügyi helyszínelésnél,ahol nemcsak anyagiak,hanem életek esnek el...És marikanénit is előbb büntetik meg egy doboz eperért,amit árul,mint a tolvaj bandákat...Rossz belegondolni,hogy nemsokára ezek a gépeid is egy comodore múzeumban végzik majd....vagy mint egy retro játékgépterem,amit bezáratott az idióta nav...(szerencsére újra nyílik,ha jól hallom
)Kalappal!!! hajrá tovább
-
Ahogy pár embernél, nálam is előjött a "régi szép idők" képe. Amikor még volt pénzem folyamatosan fejlesztgetni a gépet.
Még AGP-s X800XT PE-m is volt (elvileg egy ismerősömnél még mindig működik (legalábbis a múltkor még ezt említette)), meg utána 7800GT-m is, ami egy garanciális hiba miatt átváltott 7950GT-re (igaz, ez már PCI-Express-es; viszont ennek köszönhetően még mindig a gépemben csücsül). Az X800-ason még hűtőt is kellett cserélni, mert a gyári viszonylag hamar (bár a garanciaidőn túl) elkezdett kerepelni, és az ilyen-olyan praktikák is csak rövid átmeneti megoldást nyújtottak - az AC Silencer kicsit jobb megoldás volt rá.Szerk.: A teszt meg legalább megmutatta, hogy nem is voltak olyan rossz döntéseim.
-
Padisah
tag
Ez volt az az időszak, amikor leginkább bele voltam szerelmesedve a fejlődésbe, anyagi lehetőségeim sokat javultak, úgyhogy ha jól emlékszem 2003. decemberében vettem egy ATI ASUS 9600 XT-t, a megelőző ATI 9100 után jónak tűnt, de valahogy játékok alatt nem tűnt eléggé nagy előrelépésnek, 2004. decemberében GF 6800 GT jött 6800 Ultra órajeleken járatva, na az már tetszett, igencsak nagy előrelépés volt, 2006. nyarán igen jó áron volt egy ATI X850XT, arra váltottam, mert gyorsabb volt, persze PE szinre lett felhúzva, és nagy meglepetésemre nemcsak gyorsabb, de szebb is volt vele a játék, pl, LotR Batlle for the Middle Earth 2, pedig ugye csak D)0b-t tudta, aztán 2006. augusztusában jött egy GF 7900 GT 83000 Ft-ért, életem legdrágább kártyája volt, ment simán a 7950 GT órajelén, de meg is bántam mert kb.2 hónappal később ugyanennyiért már 7900 GTO-t adtak.
-
strom77
csendes tag
nagyon jó volt végigolvasni.nekem is volt saphire3850.de nekem driver gondjaim nem voltak.akkoriban sokat játszottam mindent vitt pedig egy 754 es lapban volt.egyetlen hátránya a hűtése volt.én lecseréltem rajta egy scythe musashira de szerintem későn mert rá egy évre megfőtt a kártya
-
#16939776
törölt tag
Nagyon jó írás!
Emlékeztet arra az időszakra, amikor NF7-2.0-val és 3200+-al szenvedtem.
Volt X1950pro, 7800GS, lett volna egy x800XT-PE is, de egy 10-es hiányzott hozzá, 98K- ért árulták a helyi "mistral" nevű boltban.Platform szűk keresztmetszete az FrontSideBus volt, mert azon osztozott az AGP és a memória is.
Stalker-nél 4-5 másodpercre meg-meglát töltés közben a játék, de két töltés között elég jól szaladt 1280*1024-ben
x1950 pro és Axp3200+ elég sokáig szolgált, 4850CF és egy q6600 váltotta P5Q3-Delux alaplappal -
HeadKnife
csendes tag
Hát ez nem volt semmi! Teljesen lezsibbadtam mire végigértem, nem semmi munka lehet benne.
Havernak sacc egy hónapja halálozott el egy 3850 a gépében. Az Assassins Creed 1-et simán tolta a FHD-s TV-jén, csak pislogtam mint hal a szatyorban hogy "EZMIEZ?!!". Bitang "kis" karik voltak
-
#22
AllTheBest
őstag
AllTheBest
őstag
Nekem is volt anno egy x800 gto-m, imádtam, még mindig itt van a szekrényben, mondjuk valószínűleg örökre ott marad
-
konyi79
addikt
Remek cikk, jó kis múltidéző, köszönjük!
Nekem is volt egy Powercolor 4670-em, folyton küzdöttem a lapomban opteronokkal meg X2-kel ne legyen procilimit
Úgy tűnik tényleg erősebb a 3850, én akkoriban videó lejátszás miatt döntöttem az ilyenkor sokkal kevesebbet beérő 4670 mellett. -
WZP
aktív tag
Ott tartok, hogy XP SP3 és AGP. Ehhez lenne egy olyan megjegyzésem, hogy tudomásom szerint a legacy amd driver kompatibilitása erősen megkérdőjelezhető SP3 alatt.
Amikor én szenvedtem vele annó, akkor azt írta az internet népe, hogy SP2 alatt valószínűleg nem lennének ilyen problémák. Csak egy tipp
-
#14
bacsis
Közösségépítő
Sanchez638
#12
bacsis
Közösségépítő
válasz
Sanchez638
#12
üzenetére
Pont ott ahol a cikkben szereplő többi kártyát
Nagyjából az X1950PRO-n kívül mindegyik ritka mint a rózsaszín holló.. de ha azokat iskerült beszerezni, nem hiszem hogy egy AGP-s X1950XT akár egy kölcsönszerzére probléam lett volna GAI-nak
szerk:
GAI már meg is válaszolta miért nem az votl a cikkben -
bacsis
Közösségépítő
ismét remek cikk köszönjük
De azért pár apróság amire felfigyeltem!
Létezik AGP-s Radeon X1950XT is, Jó kis Peltieres hűtéssel az már lehet megfordította volna a végeredményt a 7950GT-vel szemben...
Az XP-s AGP Hotfixes driverek tényleg trükkösek, de van XP alá is telljesen jól működő... én a HD3850-esem rengeteg alaplapban teszteltem hibátlanul, legyen az Nforce2-es vagy Intel875-ös chipset...
A 8.4 vagy a 9.4-es-nek mennie kellett volna...
Furi hogy a GTA IV nálad nem indult DX9-es kártyákkal, én rengeteget teszteltem DX9-es kártyát vele Még 6800 Ultra SLI-t is teszteltem a GTA IV-el, és ment
Nahh de így sem lehetünk elégedetlenek asszem
szóval maximális riszpekt, és várjuk a következő részt -
#9
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Nagyon gratulálok a cikkhez, szépen lassan végig böngészem.
-
#5
Seangaijin
senior tag
Seangaijin
senior tag
Nekem volt egy Ati X850XL-em. Ment minden rajta 1280-1024-ben. SZvsz a Geforce 6800 egy kalap k@ki volt, közelében nem volt az X800-850 sorozatnak. Mikor a San Andreas nem laggolt full grafon bent a dzsindzsában Los Santos és San Fierro között, nah ott volt teljesítmény
-
A cikkben hivatkozott HIS IceQ 3850 AGP kártya még azért is keresett darab, mert gyárilag magasabb órajeleket használ a Sapphire 3850 AGP-hez képest. Emiatt, talán ez a leggyorsabb AGP-s vga gyári órajeleken.
-
#1
Feruendios
tag
Feruendios
tag
Nagyon jó teszt, meglepő eredménnyel az AGP javára. De azt ne felejtsük el, hogy a PCI-E nem csak a sebesség miatt lett kitalálva.
Ha megnézem az adataikat, kb. ugyanaz a proci. Csak a Xeon kevesebbet fogyaszt?? De 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- Nintendo Switch
- Mobil flották
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- MasterDeeJay: Gigabyte GA-B350M-D2 - AM4 lap 2016-ból amikor még nem volt Ryzen!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- PlayStation 5
- Nem minden arany, ami AI
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 16e 128GB Black - 100% akku - Apple gari
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 14 128GB Red - 100% akku
- T14 Gen1 14" FHD IPS i5-10210U 16GB 256GB NVMe magyar vbill IR kam új akku gar
- XPS 15 9530 15.6" FHD+ IPS i7-13700H RTX 4060 16GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Acer Predator GAMING 17" Laptop! i7-11800H / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- Bomba ár! HP ProBook 6560B - i5-2GEN I 4GB I 320GB I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
- Honor 90 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Corsair HS35 ( v1, nagyobb fülpárna méret) Stereo Gaming fejhallgató
- Lenovo IdeaPad 3 17ITL6 - 17.3" HD+ Intel 6305 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Apple iPhone SE 2022 / 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest