Új hozzászólás Aktív témák
-
Male
nagyúr
Ezt viszont teszt nélkül nem tudjuk meg... jó lenne egy ilyesmi teszt. Persze most nem 700W-os táppal...
780G + minimális proci, ami szoftveresen is megbírkózna a feladattal (lehetőleg kisfogyasztású verzió)
vs.
Intellel valami hasonló, szintén integrált VGA-s microATX lap + minimális proci, ami elbírja a h.264-es anyagokat.
Mercutio_: Azért ez nem a legjobb megoldás... legalábbis elég időigényes... bár most jön ki az a Leadtek kártya, amivel úgylátom igencsak meggyorsítható a dolog
-
-
HookR
addikt
THG-n van egy összehasonlító teszt PCI-E v2.0 x16-x8-x4-x1 viszonylatban, mely tanulsága szerint nem is olyan vészes a lemaradása egy PCI-E v2.0-s x4 slotnak a nagyobb sávszélességet szavatoló változatokhoz mérten. Legalábbis a manapság elérhető játékok és az előző generációs (HD3850, 9800GX2) videókártyák esetében. Következésképp e lap felhasználási területe közel sem olyan behatárolt, mint azt elsőre gondolná az ember.
-
Male
nagyúr
Ok.
Nem választási lehetőséged van a filmeknél, hanem amiket meg akarsz majd nézni filmeket, azokak egyre nagyobb része lesz HW-es támogatással lejátszható. Megpróbálom érthetően:
Mondjuk évi 100 új filmet nézel meg. Most ebből 30 megy hardveresen 70 szoftveresen. Jövőre már 60-40, 2010-ben meg 80-20.
Feltéve, hogy több évig használod majd a HTPC-t, a választásnál a hw-es támogatással való lejátszáskori fogyasztást nagyobb súllyal veszed figyelembe, mint a szoftvereset, hiszen hamarosan az lesz a meghatározó.Tehát ha össze akarod hasonlítani mondjuk a G35-tel tesztelt gép (I) és a 780G-s (A) fogyasztását vásárlásnál ezen példában, akkor:
2008: I/sw fogyasztása vs. A/hw * 0,3 + A/sw * 0,7
2009: I/sw fogyasztása vs. A/hw * 0,6 + A/sw * 0,4
2010: I/sw fogyasztása vs. A/hw * 0,8 + A/sw * 0,2Tehát ha erre a három évre veszed, akkor összességében:
I/sw fogyasztása vs A/hw * 0,56 + A/sw * 0,44(remélem így már érthetőbb, hogy mit akarok mondani.... a számok hasraütés szerűek
) -
Male
nagyúr
...de minél fogyasztanak többet 25-40W-tal??? A te saját mérésednél? Mert azzal nem vethető össze az a teszt...
Ottvan egy Intel G35-ös teszt, amin nyilván szoftveres volt a lejátszás... és ott a 780G, amin HW-es... az utobbi kevesebbet fogyasztott HD lejátszás közben... szóval hol jön ebből, hogy a HW-es többet eszik???
Persze, de ami gyakoribbá válik, az a meghatározó egy döntésnél.
-
Male
nagyúr
Milyen Intel fogyaszt kevesebbet
Ezt továbbra sem értem, hogyhogy az IGP-s lejátszás többet fogyaszt? Minél fogyaszt többet??? A tesztben van 3 lényeges állapot (Idle, HD, max terhelés), mindháromban vagy jobb az AMD megoldás, vagy egál.
Ezt nem arra írom... hanem hogy egyre gyakoribb lesz a HW-es lejátszás AMD vonalon, a szoftveressel szemben (egyre többször fogod úgy nézni rajta a filmet, hogy az IGP számol), így a fogyasztás-összevetésnél egyre inkább a HW-esé lesz majd a meghatározó, és nem a 100% proci terhelés.
-
Male
nagyúr
4850e elviszi IGP támogatás nélkül is szerintem (bár meg kéne mérni), és még így is az Intel megoldás alatt vagy fogyasztásban (vagy max egál).
Ráadásul a normálisan elkészített filmek mennek HW támogatással, és arra azért lehet számítani, hogy az idő előrehaladtával ezek aránya nőni fog. (a hozzáértők amúgy is meg tudják csinálni ilyenre, akik meg nem értenek hozzá, azoknak jönnek a next-next-finish szintű megoldások, amik szintén megfelelőt készítenek majd.)
-
HERR Z
veterán
azért irok mert láthatóan nem te vagy ennek a cuccnak a célcsoportja....és a hsz-eid ennek megfelelőek
-7050 igp AMD vs intel:
a 2 chipset biztos nem azonos fogyasztású....mért?mert amd prociban van a memvezérlő, míg ugye ezt nV-éknek bele kellett intel vonalon tenni a chipsetbe...pár w-ot simán lenyomhat
-7050 vs 780g: basszus, fogyasszon 5w-tal többet a 780g-s rendszer, de annyival értelmesebb, és időtállóbb h szerintem ez rajtad kívül senkit nem zavar...de még csak 5w-tal se eszik többet... -
HERR Z
veterán
Egy 4850e procival 50k-ba épp hogy belefér. Azért nem egy árkategória egy 12k-s atommal.
jah, mert a chipset és a proci egy kategória
nézd az int vga-t(+rammal)
nézd a kimeneteleket(DVI, HDMI)
nézd az értelmesebb hangot
nézd a sokkalértelmesebb procitha ezek nem számítanak akkor felesleges atomnál erősebb gép
-
Male
nagyúr
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Attól, hogy hardveres a dekódolás a procika is dolgozik. De a 780 IGB TDP-je 8 W. Eleve nem bírna többet elvezetni az a kis borda.
Figy a HTPC elsősorban energiatakarékosságos rendszer ... nem illik bele sokat fogyasztó proci ... a 45W ez esetben már sok. Az ennél kevesebbet fogyasztó procik meg gyengék a FullHD lejátszáshoz.
Nyilván találunk Core 2-ket fogadó mini-ITX-es Intel lapot, de egyszerűen hülyeség 45 W-ot fogyasztó procit rakni bele, mert az a kis ház amiben lesz, egyszerűen nem ilyen körülményekre van tervezve. Az Intel Atom is alig fogyaszt és a bordájához hozzá sem lehet érni, mert 100 fok közelébe forrósodik. Mondjuk elég miniatűr hűtése van. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez a lap inkább az idén megjelenő alacsony fogyasztású Athlonok mellé lesz. Azok inkább az Intel Atom és Via Nano ellen vannak tervezve.
Az rendben, hogy a laphoz 65 W-os cuccokat is ajánlanak, de azért nem a legjobb döntés beletenni azokat. Szvsz a 45 W is nagyon felső határ az én olvasatomban.
Akik ezt a lapot veszik azok az UVC Athlonokra fognak pályázni.[link] -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem ... az Atomok nagyon keveset fogyasztanak, még a Nano procihoz viszonyítva is.
Az Intel mini-ITX lapok fogyasztását a 950-es chipset nyomja meg, de még ezzel is 10%-al a Nano alapú mini-ITX rendszerek alatt van teljesítményfelvételben. Mondjuk prívát véleményem szerint 10%-ot bőven megér az a faszántos Chrome IGP vezérlő a Via gépekben, fényévekkel fejlettebb, mint az Intel egysége. -
Sanyix
őstag
mi fogyaszt 2x annyit mint egy intel proci? Elárulom, egy 1080p lejátszása olyan gyerekjáték még egy ilyen integrált vkártyának is, hogy alig fogyaszt többet, mivel nagy része tuti kihasználatlan( ja meg mellesleg egy atom se képes 1080p-s x264-et dekódolni). Az atomos chipsetek meg rohadt sokat fogyasztanak, így semmi értelme az atomos konfigoknak. Ráadásul az energiatakarékos amd procik nem kicsit erősebbek mint az atomok, a gpu-ról nem is beszélve. Egy ilyen géppel akár játszani is lehet, mai játékokkal, persze nem maxon.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De HD filmet nem tudsz megnézni egy Intel procival.
Igazából az árkategória is más az AMD-nél, ha valakinek kis méretben kell a lehető legnagyobb teljesítmény az nyilván ezt fogja venni. Akinek a fogyasztás a fontos, az VIA nano-t vesz integrált S3 Chrome vezérlővel. Akit, pedig nem érdekel a HD filmek lejátszásának lehetősége az marad Atom + i950 kombonál.
-
ngabor2
nagyúr
egy normális hűtővel egész baráti htpc-t össze lehetne hozni vele. én alapból szeretem a pici lapokat és gépeket, bár egy ideje a mini-itx a "nagyobbak" közé tartozik
mindenesetre ha olcsóbb lesz, mint a hasonló teljesítményű, intelhez szánt cuccok, akkor jó alternatíva lesz. sajnos a via kicsit túlárazza a dolgait, különösen a teljesítményhez képest.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Nők, nőügyek (18+)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Konteó topic
- További aktív témák...
- Targus - USB-C Dual HDMI 4K HUB - 2 x HDMI (120Hz)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M-A R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 8GB Cooler Master MasterBox Lite5 500W
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- ÚJ Microsoft Surface Laptop 7 13.8" 2K - 120Hz Érintő - Snapdragon X Elite - 16GB - 512GB-2 év gari
- Olcsó Notebook! Dell Latitude E7280! I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest