Új hozzászólás Aktív témák
-
Aki esetleg küszködik az ipari hulladék kategóriát alulról, pipiskedve nyaldosó gyári firmware használhatatlansága miatt:
Custom firmware, életmentő jellegű!!
Enélkül kukába való sajnos. 
-
^Boss
őstag
nos én most szereztem be egy ilyen masinát, és a legújabb firmware-rel a következőket produkálja:
szobámon belül fullon ki tudom használni a 120-as fiberpowert wifin (!), az előző n11-esem 40-50-et vitt át max.
kábellel nyilván nem gond neki a 120, hozzáteszem az előző routeremmel kábellel sikerült kemény 80-at kihozni a dologból, azt hittem a net ilyen, de ezekszerint nem.
szóval nagyon elégedett vagyok, nem gondoltam volna, hogy wifin 120mbit átcsusszan, végre szakíthattam a kábellel
hozzáteszem még: 3 falnyival arrébb a lakás totál másik végében 80mbit-et mértem (értelemszerűen a fel 10mbit mindig megvolt) egy laptopon, ami szerinten ismét figyelemreméltó, bár annyira nem vagyok benne a router sebesség dolgokban.
-
#68
homeoffice76
tag
homeoffice76
tag
Bocs, de sztem túllihegitek a design-témát. Ilyen routerem van (nem a külseje miatt), és ugyanott tartom, ahol az előzőt, ráadásul fektetve, hogy ne az oldalán lógjanak a kábelek.
Ami tényleg fontos: rendkívül megbízható, stabil szerkezet (az első napja óta nem indult újra, pedig már 2-3 hónapos), könnyen kezelhető (bár néha kicsit lassú) a webes felülete (egy routert életében először látó valaki is fél óra alatt beállíthat rajta egy 2,4 és egy 5 Ghz-es hálót, usb háttértárat és hálózati nyomit csatlakoztathat, és létrehozhat egy ftp-szervert, így nem kell mindig pendrive-on vinni az unokáról készült képeket a nagyinak
). Egyedül a fájlcseréhez adott download master nevű progi nem tetszett, de ahhoz a pár file-hoz, ami olyan sürgős volt, hogy egész éjszaka tölteni kellett, jó volt az is.Mindezt gyári firmware-rel, garanciavesztés nélkül!!! Mondjatok még egy ilyen routert! Sztem egyértelműen best-buy azoknak, akik max. 30 ropit hajlandóak kiadni egy routerért.
-
#41133696
törölt tag
Érdekes ez a router. az árát tekintve nem is olyan vészes 30 k
http://www.argep.hu/trend/ASUS/Asus-rt-n56.html
A dizájnja alapján tetszik is meg nem is, lehet hogy hangulat függő a dolog. A kábel rengetegre : lehet hogy a csatlakozókat csak kötelességből tették fel, mert milyen roouter lenne az amin nincs LAN port ? Persze a WAN elengedhetetlen, de lehet úgy gondolták, hogy majd minden eszközt - aki a dizájn miatt vette meg a routert - WiFi-n keresztül fogg csatlakoztatni, hogy nel egyen ronda, meg ne boruljon fel
-
Areinon
csendes tag
Sziasztok!
Úgy átlagban, az USB link-kel rendelkező routerek mennyire szokták vinni az USB HUB-ot? (pl. 2-3 külső HDD rádugása). Ha esetleg talál valaki konkrét infót erre a típusra, nagyon hasznos lenne.
Szimpatikus lenne egyszerre rádugni 2 külső vinyót + nyomtatót + webkamerát, de lehet, h ez csak álom...
-
Laca 012
őstag
Moszkvát a hóesés tudtommal beteríti, nem kivágja
Nem akartam rondán fogalmazni..
A hálózatkezelés-fájlátvitel nem túlzottan CPU igényes feladat szerintem..
Egyébként Digi 80/25 Topnetem van. Mivel FullHD lejátszásra is alkalmas a gép, sőt a 24"-os monitorommal ezt ki is használom, nem mindegy, hogy egy 10-20GB-os blu-ray film mennyi idő alatt "vánszorog" át...
Ez az átviteli sebesség, annyira nem terheli be a "kis Atomot", hogy ellen oldalon ugyanezzel a sebességgel gigabites vezetékes hálóval és névleges 300Mbit/s -os Wifivel egy fele ekkora egymagos N270 "birkózik" és Webszerver, Torentkliens...stb feladatokkal együtt is csak 0.07, 0.10, 0.09 a load.
A hálózati adatátvitelre nem kell erőgép, különben a cikkben említett router és társai sem bírnák, hisz hardverileg azok meg még ennél is sokkal "gyengébbek".. (általában 200-480MHz-es CPU, 64-128MB RAM)Szóval egy gyengébb nettoppal is bőven ki lehetne használni még ennél is gyorsabb sávszélességet, ami egyelőre sajnos nincs, de már megrendeltem az 5. generációs (!) Atheros chipsetes Xspan 300Mbit/s-es kártya bele.
-
Isee
senior tag
Moszkvát a hóesés tudtommal beteríti, nem kivágja
De amúgy meg egy 10"-os netbooknak mi szüksége lenne 150mb/s-es wifire? Hogyha ténylegesen ekkora sávszéllel neteznél rajta (mittomén fíberpower 120mb), 2x gyorsabb lenne a neted, mint a komplett gép, a kis 1,5 ghz-es n550 atomot pedig úgy megterhelné mint az atom
-
Laca 012
őstag
Gondolkoztam, hogy privibe vagy ide, de mivel ASUS-ról szól ez is, egy UP-nak elmegy szerintem..
Szóval Közben vettem egy ASUS Netbookot. Nem a legdrágább Lamborghini szériát, de azért a 10"-os Asusok "normál" szériájának talán legerősebb hardverű tagját.
Asus EEE PC1015PN. Atom N550/ION2, HDMI-n 1080p FullHD lejátszás,...stb..
Szóval egy ilyen gépbe beletesz az Asus egy 10/100-as hálókártyát, de amin a legjobban kiakadtam, egy 72Mbit/s (!!!) maximum névleges csatlakozási sebességű Broadcom Wifi kártyát..
Hát így már nem is annyira gagyi, a 150Mbit//s-os kártya a párom ASUS K50I laptopjában..
Ezt minek hívják Lite-Lite N szabvány???
Az ész megáll!!
Garancia ide-oda, úgy kivágom belőle, mint a........ (Moszkvát a hóesés...)
Persze ezt sem írták sehol, csak annyit, hogy 802.11n... -
Laca 012
őstag
Stabilan? Milyen sebességgel??
Mert nem mindegy milyen neted van! Egy 10/1 Mbit/s-os átlag nethez még a g-s router is elég, főleg ha nem akarsz nagyobb fájlokat megosztani a család egy másik számítógépével..Viszont pl. egy DIGI TopNet-nél ahol 80Mbit/s a letöltés 25Mbit/s pedig a feltöltés, azt már egy átlagos lakásban 2falon keresztül nem biztos, hogy meg tudod oldani még egy külső antennással sem!! Pláne ha az az átlagos lakás egy modern lakóparkban van, ahol 20-30 Ap-t látsz és ezek egyértelműen még zavarják-rontják a helyzetet...
A stabil, és gyors böngészés nem feltétlenül felel meg mindenkinek!!
Mert ez esetben gondolom erre gondoltál..
Persze az is kérdés kinek mi a lassú és a gyors...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocsi, látom adatátvitelben is... Így pláne kíváncsi lennék mi az a "gyors"...
-
r-chee
őstag
Nekem Asus RT-N13 routerem van, beépített antennás, és semmi bajom nincs vele, van ugyanolyan gyors és stabil ataátvitelben ill. netkapcsolatban, mint az ez előtti 3 külső antennás Edimax. Udvaron is stabilan és gyorsan megy a net laptoppal. Többre meg minek egy átlagos otthonba, nem akarok én a harmadik szomszédunk elől netezni stb
. -
Laca 012
őstag
Összességében nem, de csak a dizájn miatt!! Ha csak a feltétlenül szükséges hardvert nézed (nyilván HDD-k nélkül, mert az ehhez is ugyanúgy kell, ráadásul valami RACK-ben elhelyezve ami külön költség), akkor pont ennyibe került!!!
Jó, persze mint azt itt is írtam, nem illik egy ilyen eszközt "bedobni a szekrénybe-sarokba", de egy olcsó házzal (esetleg switch-el, ha valakinek az 1db LAN kevés) sem jelentős a különbség.
Szóval nyugodtan mondhatom, hogy kb. ugyanennyibe került, csak kicsit jobban bővíthető, amit ki is használtam!!!
-
bár lehetne feszegetni amit írsz, de inkább hagyom, kár tovább ragozni...
(ellenben sokan nem tudják, hogy mikor lett hivatalosan véglegesítve az n szabvány, és az azon időpont előtti - pláne eltérő gyártótól származó, különböző chipset alapra épülő...stb - eszközöket is úgy akarják kezelni, hogy teljesen kompatibilisek legyenek egymással - vagy a már szabványosítás után, megfelelő előírások szerint elkészült ellenoldalakkal -, hozzák a maximumot...stb, de ez nem annyira egyszerű, sokszor nem véletlen a draft-n jelölés, és még lehetne sorolni...
egy 150-es wifi modul esetében nem elvárható például a 80/25 megabit/sec oda-vissza történő terheléses átvitele, az a sebesség még a 300-as eszközök esetében is jónak mondható!
a tesztben szereplő router beépített kis antennáival is elég nehéz domborítani, de ez van... -
Laca 012
őstag
Igen, úgy gondolom, hogy ha már dupla sebességet is el lehet érni a fájlátvitelnél egy másik kártyával akkor a lassabb gagyi, viszont arra szerencsére még jó (próbáltam magam vigasztalni) , hogy a DIGI TopNet 80/25-ös sávszélességét azért még éppen ki lehet használni vele. (Ez csak a magam megnyugtatását célozta, hogy ne érezzem annyira átverve magam)
Ráadásul amilyen komoly-egységes szabvány ez a 802.11n, el tudom képzelni, hogy ha nem Atheros chipset lenne a "routeremben" és a laptopban is, akkor még ennyi sem lenne..Ha valami fele annyit tud, és valószínűleg marketinges érdekek miatt nem hangsúlyozzák, hogy "barátom, ez csak fele annyit tud", hanem általánosítanak, hogy "n-es wifi" aztán itthon derül ki, hogy fele olyan sebességgel kommunikál a vadi új laptop mint a másik akkor az igen gagyi és talán csalás is!
Sajnos mivel ezeket a dolgokat nem kommunikálja egyik notebook gyártó sem, ezért érzem úgy, hogy ez is egy pont ahol kihasználják az átlagemberek laikusságát!arról nem is beszélve, hogy a tesztet az usb wifi modul miatt szóltad le! nem találkoztál még minőségi (mimo képes...stb) usb csatolású wifi modullal? mert olyan is létezik ám!
(Hát igen, ez alapján az adott ASUS USB-s modul szerinted nem minőségi..szerintem meg még lehet ez a jobbak közé tartozik, de ezen nem veszünk össze
)
Ám ez itt nem is volt kérdés, mert nyilván ha létezik rosszabb, akkor létezik jobb is!
Csak attól még USB-s marad..
De látod?? Pl. MIMO 2x2 vagy MIMO 3x3???? Mert nagyon nem mindegy!!! (Bár USB-snél pont lehet ez nem is annyira oszt szoroz...)Mint ahogy az antennák mérete-nyeresége sem mindegy!!! Egy USB-s Wifiben soha nem lesz 3db jó antenna beleintegrálva, de még 2db sem! (méretéből adódik)
Így kizárt, hogy ugyanazt a térerőt produkálják, mint beépített társaik. Térerő híján pedig nincs olyan sávszélesség sem, még ha a névleges kapcsolatra ki is írja, hogy 300Mbit/s-al kapcsolódott. Ezenkívül érzékenyebb lesz a környezeti zajokra is, ingadozik a sebesség...stb. Ha pedig távolodsz a routertől akkor ez a különbség hatványozódik!
(Nem véletlenül említették itt (is) a tapasztaltabbak a külső antenna lehetőségének hiányát negatívumként a router esetében)Persze néha próbálkoznak gyártók külső antennás USB-s megoldásokkal is (na ezek lennének a jobbak esetleg), de az meg kényelmetlen is (alapból útban van mert kilóg a gépből, hát még antennával.) és még mindig nem az igazi, mert a belső "zsúfoltság" miatt mindenféle interferencia, melegedés és egyéb tényezőkkel is kell számolni, amit pl. rádiófrekvenciás teljesítmény csökkentésével lehet orvosolni némileg..
Ragozhatnám még, de az tény, hogy az USB-s Wifi mindíg is szükségmegoldás volt és lesz!
Azt nem szabad elfelejteni, hogy egyre jobban digitalizálódunk, de a rádiós átvitel az rádiós átvitel marad!! Itt a térerő és még sok más is) nagyon sokat számít, ha nem a router mellett ülsz 10cm-re!!! (Bár akkor meg minek wifi?
)Végsősoron a tesztet eszembe nem jutott leszólni, mert szerintem tök jól összeszedett és valóban az első benyomásokat közvetíti. Csak véleményem szerint a "tesztkörnyezet" adottságai nem voltak megfelelőek egy objektív valós átviteli sebesség meghatározásához router oldalról.
(Talán az USB-n kívül még lehetett volna 1-2 jobb adottságú eszközzel is mérni így router szempontból hitelesebb lehetne) -
már csak ilyenek vagyunk, például én is kibuktam azon véleményeden, hogy adott 150 megabit/sec jelölésű (lite-n) wifi modul gagyi, azon meg főként, hogy azért 80 - 85 megabit/sec sebességet még vígan elvisz... kár, hogy szerintem egyik állításod sem teljesen frankó!
arról nem is beszélve, hogy a tesztet az usb wifi modul miatt szóltad le! nem találkoztál még minőségi (mimo képes...stb) usb csatolású wifi modullal? mert olyan is létezik ám!
- miért gagyi egy wifi modul csak azért, mert nem 300-as, hanem 150-es lite-n?
- alapban a legjobb 150-es wifi modulnak is sok már valósan a 80 - 85 megabit/sec valós - terheléses - átvitele, nem vígan, de még küszködve is! -
Laca 012
őstag
Előre is bocsi,de egy kicsit kibuktam.. A teszt egy két részén is, meg főleg pár hsz.-on is...
A tesztről annyi a véleményem, hogy alapjaiban nem rossz,de aki egy ilyen, vagy ehhez hasonló routert tesztel, az kliensként ne egy USB-s wifi "pent"-vegyen alapul, mert aki egy ilyen routert megvesz, annak valószínűleg a laptopja is gyárilag jó n-es kártyával van szerelve..(jó esetben nem 150Mbit/s-os gagyival..)
Az n-es Wifiről sajnos sok embernek fogalma sincs!!
Az, hogy léteznek 802.11n -es kártyák 150-270-300-450Mbit/s névleges kapcsolati sebességgel,
sőt léteznek MIMO 2x2, MIMO3x3 (2 v. 3 antennás) verziók...stb.
Ezen kívül ezek a "szobadíszek" rejtett antennával is teljesíthetnek megfelelően egy 1szobás garzonban, de nyilván nem ez az átlagos!!!Szóval a tesztről összefoglalva: Egy vezetékes+vezeték nélküli hálózati eszközt illene olyan klienssel tesztelni, ami esetén nem a kliens a szűk keresztmetszet, illetve valóban a vezetékes átvitelt is illene tesztelni!!!
(meg esetleg szétszedni, bár ez szubjektív..)A hsz-okról: (Senkit nem szeretnék megsérteni és előre is elnézést kérek, de...)
Akik nem hálózati megosztóként (is) használják routerüket
-mint ahogy ezek elődjeit (WL500gP, RT-N16...stb) rengetegen NAS/server/router -ként használtuk,-
azok ebben a témában nem teljesen kompetensek! (Azok szerintem továbbra is vegyenek nyugodtan sima routert akár)Aki még mindig le van ragadva a b/g Wifinél, az szintén játszon továbbra is azzal, meg a 10/100-as vezetékkel, az Ő dolga .. (A technika rohamosan fejlődik, ma már alap a gigabit és az n..)
Sokan a vezetékek láthatóságán vannak fennakadva, de az, hogy fekete kábelt használjanak esetleg 90fokos dugóval(ugyanis létezik) az meg sem fordul a fejükben. Mint ahogy az sem, hogy ha a kábeleket megfelelően vezeti, akkor a leginstabilabb készülék sem borul fel..
Szerintem azt is el lehet fogadni, hogy van olyan ember, akinek fontos, hogy ha már látszik az eszköz akkor hogyan néz ki..
Természetesen nem ennek kell elsődlegesnek lennie, de én is először csak "összeraktam" a routeremet (mert sajnos kevés volt amit a nagy nevek (CISCO-Linksys, D-Link, ASUS...stb) gyártottak) és miután egy rádiós vezeték nélküli eszközt nem feltétlen előnyös "bedobni a sarokba" egyre több dizájnt kapott..
Persze ez egy extrém eset, mert a legfontosabb nekem is az volt, hogy az 1,6GHz+2GB RAM-mal , SATA-n tudjam rádugni az adattárolót és a Wifi is tudja a valós (!) ~150Mbit/s átvitelt!!! (vagy közelebb még akár többet is)
(Persze nem egy USB-s klienssel.. ) -
-
Integra
titán
linksys routereim vannak (wrt54gl-ből vagy 3 db), de nem nézném le az asus-t. más kérdés, hogy viccnek találom ezt külsőre, de ettől még jó lehet.
nem igazán hiszek a beépitett kis piszlicsáré antennás megoldásokban, maradok a klasszikus it-s eszközöknél otthon is, ráadásul ezek még hatékonyabbá tehetők erősitett antennákkal, amiket a gyárilag szereltek helyére csavarozhetsz. alapvetően ilyen eszközöknél nem mehet a funkció a design rovására, márpedig az itt bemutatott daraboknál igenis (sajnos) rámegy egy része. -
Integra
titán
izlések és pofonok, azért szerintem ott nagy a baj, mikor valaki egy routert akar a szoba diszévé tenni.. amúgy is buki az asus ezzel az okádék fehér felirattal, ha nagyon fontos lett volna a design, egyszerűen nem festi fel az elejére, max az oldalára, vagy hátlapra. nem lesz jelromlás, mert az asztal mögött vagy szekrényben van a cucc...
-
Воланд
titán
Az a baj, hogy ez is csak így mutat jól, hogy nincsenek beledugva kábelek. User beledugja a tápcsatit, meg (jó esetben) egy darab hálókábelt és már korántsem olyan esztétikus. Ha fektet lenne az elrendezése, akkor szvsz jól mutatna akkor is, ha tele van az összes csatlakozója.
Szerk.: Jé, ez benne van a cikkben is. Na jó legközelebb előbb olvasok utána írok csak a képek alapján (szöveg nélkül) ez volt az első benyomásom nekem is. Dizájn szóból kiindulva gondoltam, akkor most jöjjenek előbb a képek
-
-
ecaddict
senior tag
LOL.
A Linksys is ugyanazokat a chipseteket használja mint az Asus.
Csak az Asus kicsit több vasat rakott bele (RAM, flash stb).A firmware-t lecserélve meg az Asusból olyan szervert csinálsz ami nekem már évek óta nem fagyott le.
Csak nézd meg a WL-500 vagy az RT-N16 topikot. -
sanzi89
addikt
Egyetértek veled teljes mértékben! A maga idejében a WL-500g illetve WL-500W forradalmasította a routerek fogalmát. Jelen pillanatban pedig az RT-N16 is rendesen állja a sarat a konkurenciával szemben. Az ASUS igenis nagyon jó routereket gyárt!
A beépített antennákat is jobb szerintem kerülni, és ez igaz erre az ASUS routerre is.
-
#14
DeathAdder
veterán
Nekem tetszik nagyon
-
"Az Asus RT-N56U dobozában alapvető felszerelést találtunk csak, nem mintha többre szükség lenne. Kaptunk egy tápot, rövidke Ethernet kábelt, két CD-t és némi papíranyagot."
Ez nem is ASUS! Nincs hozzá egy bőröndnyi cucc?
Enélkül kukába való sajnos. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazfit Balance - ár-érték egyensúly
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Suzuki topik
- Elektromos autók - motorok
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- REpont és hulladékgazdálkodás
- További aktív témák...
- Asztali PC , i5 7400 , 1660 Super , 16GB DDR4 , 480GB SSD
- Bomba ár! Asus N551JQ - i7-4710HQ I 8GB I 256GB SSD I GT845M I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V330-15IKB: i7-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V130-15IKB: i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Black - 2026.05.28.-ig Nemzetközi Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Alpine Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2978
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN I3 NEO 650W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest