Új hozzászólás Aktív témák
-
zUlU53
tag
Ez egy kicsit off, de a szerző kérdezte, hogy hogy lehet leírtani a pendrive-ot: erre én egy HDD low level format-ot ráeresztenék, az nekem idáig mindent vitt.
HDD GURU low level format letöltése ITT
Ezzel szerintem adhatsz a testének, nekem elfelejtett jelszavas pendrive-ot simán lerombolta, felszántotta, majd az adatok helyét behintette sóval.
Remélem működni fog. Üdv!
-
Eagle16
addikt
Szia!
A GPU körül ugye van egy lesarkazásvédő keret. Arra még ráraktad a kis szivacsokat, amiket mellékeltek a hűtéshez? Csak azért, mert a HD4850/70 topikban az egyik 4850-es 100 fok fölé melegedett, mivel a kereten rajta voltak a csíkok is. Amint lekerültek róla a szivacsok, megfeleződtek a hőmérsékletek.
[link] 18588-as hsz-től kezdődően...
-
#80
Speed®
titán
WonderCSabo
#79
Speed®
titán
válasz
WonderCSabo
#79
üzenetére
Azonos szoftverkörnyezetet (XP) feltételezve nem lehet különbség (DX9-SM3 ugye).
A sebesség a lényeg, bár erre Fraps Min\Avg.\Max értékes grafikonok a legjobbak.. -
#78
Speed®
titán
WonderCSabo
#77
Speed®
titán
válasz
WonderCSabo
#77
üzenetére
FPSek kiírva a sarokban ;p
-
#77
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Nagyon tetszik a cikk, de a X1900XT - HD4780 közötti különbségeket bemutató képeken semmi különbséget nem láttam. Rávilágítana vki, milyen különbségek vannak?
-
#75
TomBoy1986
veterán
Tired
#74
-
#74
Tired
csendes tag
TomBoy1986
#73
Tired
csendes tag
válasz
TomBoy1986
#73
üzenetére
A memóriákat és a VRM IC-ket maga a borda hűti. Az aljához vannak illesztve hővezető párnák segítségével. Az L alak a memória, bal oldalon a vékony csík pedig a VRM padjai.
-
#73
TomBoy1986
veterán
Tired
#72
TomBoy1986
veterán
Egyrészt köszönöm!
Másrészt... Teljes rendszer fogyasztása van megadva. Nem írom le mégegyszer, könnyen kijön.
CF és nem CF közt van egy db videókártya különbség fogyasztásban. Ebből megtudod, hogy mennyi egy db X1950Pro fogyasztása (64W). Ha ezt kivonod a nem CF-es mérésből, akkor megkapod, hogy VGA nélkül a többi alkatrész mennyit fogyaszt (89W).
Ha pedig ezt levonod az X1900XT-s teljes rendszer fogyasztásából, akkor megkapod, hogy a kártya mennyit fogyaszt (136W). Ennyire egyszerű.
Akkor a VRM-eken a kártya hátulján nincs is gyárilag hűtőborda? Ez meglepő
-
#72
Tired
csendes tag
TomBoy1986
#71
Tired
csendes tag
válasz
TomBoy1986
#71
üzenetére
Tessék:
Nem nagyon értem a számításod, de ebből még lejön a proci, az alaplap és a táp fogyasztása is. Szerintem.
-
#71
TomBoy1986
veterán
Tired
#70
TomBoy1986
veterán
Nem erre gondoltam, hanem a gyári borda részeire. Majd a reviewba is elég, nem kell külön.
Tehát nagyjából úgy gondoltam, hogy amint leemeled a műanyag légterelőt, az alatt mik vannak, milyen elosztásban
Amúgy ha ez kevés volna hozzá, akkor az AC is adott ki hasonlót, de lehet hogy csak a 3ventis elég neki, ezt nem tudom.
X1950XT fogyasztása ebből könnyedén számítható:
1db X1950Pro terhelve 64W (CF-nonCF) => rendszer VGA nélkül == 89W
=> X1900XT fogyasztása == 225-89= 136W
Ennél csak többet fogyaszthat az X1950XT, mert a GPU azonos, az órajele és a feszültsége is, gyártástechnológia dettó 90nm mindkettőnél, DE a memória ~1500MHz helyett 1800MHz-es, szintén GDDR3-as.
-
#70
Tired
csendes tag
TomBoy1986
#69
Tired
csendes tag
válasz
TomBoy1986
#69
üzenetére
Az X1950XT-vel ezek szerint szerencséd volt. Az 1db PCIE csatiból arra következtetek, hogy durván a 4850-es kategóriába lehet sorolni, vagyis 110W körüli TDP-je lehet. Mivel a Chilla a 160W-os TDP-vel rendelkező 4870-nel már nem bír, ezért a TDP-je a kettő közé esik. 130-140W-ra saccolom a hűtési kapacitását.
Ha erre gondoltál, akkor igen.
De készül a Chilla review, abban minden benne lesz.
-
#69
TomBoy1986
veterán
Tired
#66
TomBoy1986
veterán
A 4870-nel nem tudom megismételni, mert a 48x0 generációt ki szeretném most hagyni a fejlesztésből (megpróbálok kiszállni a mókuskerékből).
De!!!
Egy X1950XT-n erősen túlhajtva használtam a Chillát!!! Annak a TDP-je alapból 135-140W 621/1800-on. Én 742/2020-on használtam, s 3DMark alatt maximum 75°C volt a hőmérséklet chillával. Természetesen ehhez feszültséget is kellett emelni 1.45V-ról 1.525V-ra.A 4870-esen sem teljesíthet rosszabbul, meggyőződésem. [link]
=======================================================
Amúgy azt képen meg tudod mutatni, hogy a 4870 hűtésének hogyan néz ki a többi része?
-
#68
Tired
csendes tag
PowerBuldog
#67
Tired
csendes tag
válasz
PowerBuldog
#67
üzenetére
Például itt. Oktogonnál van egy üzletük.
-
#66
Tired
csendes tag
TomBoy1986
#65
Tired
csendes tag
válasz
TomBoy1986
#65
üzenetére
Nagyon jó, informatív tesztet készítettél, sok-sok képpel. Gratulálok! Egy 3870-el biztosan én is hasonló erdményre jutottam volna. De! 3870≠4870, ezt tudomásul kéne venni végre. Az egyiknek 105W a TDP-je, a másiknak 160W! Ez azt jelenti, hogy a 4870-ről 1.5-szer több hőt kell eltávolítani! Az én tapasztalataim szerint ezzel már nem tud megbírkózni a Chilla. Javaslom, ismételd meg a tesztet egy 4870-el, utána folytathatjuk az eszmecserét.
-
#61
- = Zk = -
félisten
- = Zk = -
félisten
grat a művedhez
engem effektíve az érdekelne,h orthosnál,mivel mérted h 530Wra felugrott a fogyasztásod?valamint és hol kell ilyet mérni?...mert szeretném lemérni alap,és bika állapotban,mire képes a drága enermaxom! -
#60
TomBoy1986
veterán
Tired
#41
TomBoy1986
veterán
Ne haragudj, de nagyon nagyon nehezen hiszem ezt el...
3870-en megáll a GPU Caps teszt alatt is 60-65°C között a Chillával hűtve, egy X1950XT 1.5V-os GPU-val 742MHz-en (~150-170W-ot fogyasztva) meg a 75°C-t nem lépte át.Szóval vagy rosszul mér az a program, vagy pedig de rontottál el valamit.
Amúgy az meg marhára érdekes, hogy a 4850, ami alig fogyaszt 20W-tal kevesebbet max. 70°C-os Chillával
Amúgy ez a "felülről süti azokat kis bordákat"... hát nevetséges már bocs, mert azt a "sütést" elfújja a két venti onnan
-
Tired
csendes tag
Eagle16: Persze, oda kell rakni a legvékonyabb bordákat, hogy elférjen a hűtő. Gyenge megoldás, mert nem elég, hogy kicsi a borda, de felülről még sütögetik a hőcsövek is. Azok a modulok nem lesznek túl hosszúéletűek.
Jim Tonic: Félreérted a dolgot. Nem mondtam, hogy ennyire melegszik a kártya, csak azt, hogy ennyi a fogyasztása és zárójelben ennyi a TDP-je. Magyarul: a hűtőt úgy tervezték, hogy ennyi hőt tud eldisszipálni, tehát a kártya ennél kisebb mértékben melegszik az ATi mérnökei szerint.
g-spot: Lásd raskolnikoff tapasztalatait az 52-es hsz.-ben.
-
Eagle16
addikt
100 fokos GPU Chilla-val? Na az tuti nem volt rendesen felrakva...
Van egy rész a hűtésen, ahol a hőcsövek kijönnek a bordák közül. Ezek alá raktál memóriabordákat? Mert az útmutatóban ki van emelve, hogy ha a borda, felrakása esetén érinti a hőcsöveket, akkor semmiképp ne rakjuk föl őket.
edipqe: csak vak vagy
22 vs. 77 FPS, ott van a bal felső sarokban a számláló. -
A fogyasztásnak nincs köze a TDP-hez (Thermal Design Power/Point). Nem tudom, miért keveritek a felvett teljesítményt az eldisszipálandó hővel. A prohardveres tesztben is rosszul van megfogalmazva (, ami elég bosszantó Flessre nézve).
Ha igaz lenne az, amit leírtál, akkor 150W felvett energiából 160W hőt termelne. Magyarán ez lenne a világ első tökéletes radiátora.
Ha valami 150W elvezetendő hőt képes fejleszteni, annak a maximális energiaéhsége (Maximum Power Consumption) 200-300W körül kell, hogy legyen. -
#52
raskolnikoff
őstag
D.Orion
#12
raskolnikoff
őstag
Én egy VF 1000-t tettem rá. A GPU-t jó 15 fokkal jobban hűti, de a VRAM 120 fok fölött volt 2 mp alatt...maradt a gyári. (nézd a jó oldalát, legalább van rajta zafír matrica
)Szóval nem magukkal a hűtőbordákkal van a baj, hanem a memok hűtésével. Remélem hamarosan valamit beujitanak a gyártók mert a GDDR3 az pite volt ehhez képest...
-
#50
msgt.fubar
senior tag
Tired
#49
msgt.fubar
senior tag
éppen azért ámulok, mert jól belegondolva nem lehet rosszul felszerelni. megvannak adva a felfogatási lyukak, egyedül a túl sok vagy túl kevés paszta okozhat rosszabb hőleadást, de nem ennyire. szóval értetlenül állok a dolog előtt, megpróbálok majd boltos ismerőstől kérni egy 4870-et kipróbálásra.
-
Tired
csendes tag
BiG G3ry: A 4870 fogyasztása 150W(160W TDP), a 4850-é 100W(110W TDP)
körül alakul, vagyis kb. 50%-al fogyaszt többet a 70-es. Ez szerintem
elég lényeges különbség. Nem véletlenül van az a nagy mafla hűtő a
bátyón. Természetesen kíváncsian várom, hogy Te mire jutsz a Chilla-val,
mert még megvan, ezért hasznát venném(és mások is) az ötleteidnek.feka007: A tesztek 1080p és 1200p felbontáson készültek. Az fps növekedés
elhanyagolható 1080p-ben, néhány % az 1200p-hez képest.gbors: Ha 1 mag 33W-ot eszik, akkor a 4 egyszerre min. 133W-ot és még
neki is van valami alapfogyasztása, szóval inkább 150-et adnék a
quad-nak. Még 150 a vga és máris 300-nál járunk. A táp hatásfoka
tényleg kimaradt a játékból, upsz! -
nem 100%-os a dolog szerintem - gondolom, a táp hatásfoka nem jobb 80%-nál, azt meg nehezen hiszem, hogy a 3.5-ös Quad beérné 105W-tal. szerintem ott lehet a hiba, hogy amikor a furmark mellé beeresztetted az ORTHOS-t, akkor a videokártya terhelése nem volt maximális.
ettől függetlenül, a 142W-os teljes fogyasztás akár reális is lehet
-
#46
msgt.fubar
senior tag
Tired
#41
msgt.fubar
senior tag
meg ne haragudj, de ezt egyszerűen ép ésszel fel nem bírom fogni. kizárt dolognak tartom, hogy ekkora különbség lenne egy ugyanazon magtechnológiával készülő gpu-k melegedése között. és ha egy 2900pro/xt-t illetve a régi 88gts-eket is meg tudta fogni, akkor a 4870-el is könnyedén el kell, hogy bánjon. ennek magam is utána fogok járni.
-
Tired
csendes tag
Némi számolgatással a kártya maximális fogyasztását is megkaphatjuk.
Ha kivonjuk a teljes(530W) fogyasztásból a FurMark-ét(430W), 100W-ot
kapunk. Ha ezt elosztjuk 3-mal(3 maggal nőtt a terhelés), akkor egy mag
fogyasztása kb. 33W. Ezt kivonjuk a FurMark fogyasztásból, majd ebből
levonjuk az Idle értéket: 430-33-265=132. Ebből még lejön a winchesterek
50W-ja és az alaplap fogyasztása: 132-50-20=62W.
Ehhez már csak a fentebb említett 80W-os alapfogyasztást kell hozzáadni
és lehet szörnyűlködni a 212W-os csúcsfogyasztáson.
-
Tired
csendes tag
Antibazsi: A GPU-ban 4 szenzor van, ezeket olvassa le a GPU-Z.
PowerBuldog: Az 530W extrém eset. A valóságban sosem fordul elő,
hogy egyszerre minden 100%-on megy. Az irányadó adat
a FurMark progi terhelése(430W), ez közelíti legjobban
a valós felhasználást. Az 5db vincsi kb. 40W-ot eszik,
tehát nem komoly tétel. A vga és a 3.5-ös quad szívja
az áramot irgalmatlanul(terhelés alatt).BobChemistry: A Crysis xp-n futott. Tuning nélkül 1 vincsivel 215W
a fogyasztás. Kiváncsi voltam csak a vga fogyasztására,
ezért kiszedtem a 4870-et és beraktam egy PCI-os S3-at,
aminek elhanyagolható az áramfelvétele. Így 135W-ot
kaptam, tehát alaphelyzetben kb. 80W-ot vesz fel a vga.Big G3ry: A Chilla-t igyekeztem helyesen felszerelni, valószinüleg
sikerült is. A tesztet a FurMark progival végeztem. Az
indítás után a hőfokok igen gyorsan emelkedtek. Ha jól
emlékszem 100 fokos GPU és 130 körüli VRM hőmérsékletnél
lőttem le a progit. Szerintem kevés a chilla ehhez a
150-200W-hoz. -
Enton
addikt
válasz
Telefunen
#35
üzenetére
Két csavar még fogja a nyákon, de ezektől pillanatok alat meg lehet szabadulni és általában garicimke sincs arrafele!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És ha lent van a hátlap már csak szerezni kell egy ilyen kariról vagy hasonlóról ami rossz egy hátlapot és az simán rá kell hogy menjen.
Ha mindez megvan akkor simán ott a rácsnélküli légkiömlő!
-
#38
msgt.fubar
senior tag
msgt.fubar
senior tag
grat az íráshoz, de megdöbbentem azon amit olvastam. ne lenne elég a chilla a 4870-re? ha a 4850-et kifogástalanul hűti, akkor arra is elég kell, hogy legyen. mondjuk relatív, mi az elég? nekem idle 38-40 fok, terhelve maximum 55 fok. 4870-en mennyi lehet ez? +5-10 fok? és az sok? mert ha ennél több akkor meg kell kérdőjelezzem a felszerelés helyességét, mert kizárt dolognak tartom hogy a chilla ne fogná meg ezt a kártyát.
-
Pyton
aktív tag
Nagy a hang a rostély miatt? Leszeded a hátlapot, és megsimogatod kicsit flex-szel. (talán így van helyesen)
A gari-hűvösség-hangerő hármasból az egyiket mindig fel kell áldozni a másik kettő javára
(mellesleg: a porszívóhang egyes játékok alatt elviselhető. Tapasztalat.
) -
proci985
MODERÁTOR
esetleg mellérakni mindkét oldalon egy-egy 12es ventit? nálam a 3870nél konkrétan a procihűtő a kártya hátlapjáról húzza a hőt, és eléggé sokat számít a dolog.
HR03ból melyik verzió és milyen beállítás mellett nem bírt el vele? csak mert elvileg arra is rá lehet eszkábálni egy 12est, egy highflow venti pedig egy húzott q6600al is megküzd, szóval a vidkarit is hűsen kéne tudnia tartania.
-
#34
BobChemistry
őstag
BobChemistry
őstag
milyen oprendszeren futott a Crysis?
ha nincs húzva a proci, úgy mennyit fogyaszt a gép?
vagy azt nem nézted? -
#33
Chalez
őstag
LordDarkness
#32
Chalez
őstag
válasz
LordDarkness
#32
üzenetére
Nagyon úgy néz ki!
-
#32
LordDarkness
aktív tag
LordDarkness
aktív tag
Szép munka! Egy kérdésem lenne ez a Full verzió?
-
#23
gbors
nagyúr
PowerBuldog
#20
válasz
PowerBuldog
#20
üzenetére
a 3.5GHz-es quad nagyon sokat zabál, sztem a teljes fogyasztásból cca. 150W-180W neki tudható be. másrészt nem tudom, milyen hatásfokú a használt táp, az sem mindegy.
a cikk tetszett, jó a stílusa, és pont annyira szubjektív, amennyire kell
-
#22
mokus1
addikt
PowerBuldog
#20
mokus1
addikt
válasz
PowerBuldog
#20
üzenetére
Az én tudomásom szerint 10alatt esznek.Ritka a 11-12is.
Az a 120fok nagyon kemény.De nagyon.
Nem akarok háborút de megjegyezném h az atisok mindig beszólnak hogy sokat eszik,meleg stb ez akkor mi??
-
#17
PowerBuldog
veterán
PowerBuldog
veterán
Jó teszt!
De hogy a villámba eszik ez a rendszer 530W-ot? -
D.Orion
veterán
Gratula az íráshoz és egyben köszönöm is. Rádöbbentettél, hogy nem kell megvennem súlyos pénzért a Chilla hűtőt a VGA-ra. Ezek után viszont abban is biztos vagyok, hogy se a Zalman FS-V7 se a VF900CU nem elégséges a hűtésre(ha egyáltalán rámegy a VGA-ra).
A teljesítményéről pedig igen jó képet kaphattunk.Most viszont el kell gondolkodnom a további lehetséges hűtési megoldásokon. A kolléga által említett Accelero S1 rendesen meglepett a teljesítményével. Arctic Cooling most adott ki egy Accelero TWIN TURBO nevű hűtőt, ami erősen hajaz a Chilla-ra, gondolom teljesítménye is hasonló lehet(plusz nem is adnak hozzá semmilyen bordát, én legalábbis eddig nem láttam sehol hozzá mellékelve).
-
Antibazsi
aktív tag
Grat az íráshoz,nagyon jó!
Én a 4850-emre accelero S1-et + egy 12-es ventit (800-on) pakoltam és megdöbbentő a különbség.Az idle 75°C,load 95°C (30 perc játék után ált fagyás vagy újraindulás) helyett most 37°C idle és fél óra GPU Caps után is csak 52-ig ment fel. A néma csendet játékok alatt pedig nem lehet szavakba önteni!
A VRM hűtésével én is gondban voltam,de nagy nehezen sikerült megoldani.Arra raktam a ramsünik egy részét mert az erre szánt borda távolrol sem volt jó, azokra a ramokra amikre meg nem jutott süni,ráeszkábáltam a VRM-hez szánt bordát.
A GPU-Z négy hőm.értéket is kiir,abból melyik melyik? -
#9
Typhoon47
senior tag
Thunderzolee
#7
Typhoon47
senior tag
válasz
Thunderzolee
#7
üzenetére
pont hogy nem
(az inkább az nV-re igaz )Grat, jó teszt lett!
A porszívóhang, meg, háát nem lehet minden tökéletes naApropó nem tudja valaki mikor jön passzív hűtés 4850(70)re?
-
#7
Thunderzolee
veterán
Hűű, a nyers erő diadala!
-
#2
cizoe
őstag
ész ventura
#1
cizoe
őstag
válasz
ész ventura
#1
üzenetére
Akkor ott 2x teljesítmény, 2x es turbinahang vár majd..
Az írás tetszik, jó ilyet olvasni manapság újonctól.
A játékképeket ugyanabból a pozícióból hogy csináltad? Mentést töltöttél be?
mod:
"Többek között az elhíresült ping-pong demó is rajta van, ami a Global Illumination és az MSAA kiválóságát mutatja be."
Szerintem ez SBAA (shader based AA) lesz... Vagy én tudom rosszul?
-
#1
ész ventura
aktív tag
ész ventura
aktív tag
Grat, jó írás!
Azért picit durva az a porszívó hang ill. a nagy hő akárcsak a kártya számítási teljesítménye!
Lehet megvárok valami jobb hűtős megoldást vagy az X2-őt!
az irás 
22 vs. 77 FPS, ott van a bal felső sarokban a számláló.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- 24 hónapos PlayStation Plus Premium előfizetés a legolcsóbban, egyenesen a PlayStation-től!
- Huawei P30 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP ZBook Firefly 14 i7-1165G7 32GB 1000GB 14" FHD magyarbill 1 év garancia
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC! I7 12700KF / RTX 3090 24GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD!
- HP EliteBook 820 G2 i5-6300U 8GB 256GB SSD 12.5" 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest