Új hozzászólás Aktív témák
-
simonzé
addikt
Mocsok egy csürhe ez az Artisjus. Engem egyszer felhívtak a cégemnél, és közölték, hogy vagy fizetünk a telefonos várakoztatózene után jogdíjat, vagy félmilliós bírságot kapunk. Erre közöltem, hogy azt a zenét a cégünk íratta egy zeneszerzővel, és itt van mellettem a CD és a nyilatozat, miszerint minden kapcsolódó jog bennünket illet a kérdéses zenével kapcsolatban. Majd közöltem vele, hogy legalább nézzen utána mielőtt fenyegetőzik, vagy én fogom feljelenteni zaklatásért. Elnézést kért, letette.
És hány embert szívat meg? Konkrétan a Für Elise után a világon senkinek nem kell már jogdíjat fizetnie, ezek a mocskok mégis rendszeresen bevasalják a szerencsétlen laikusokon... -
Sanya
nagyúr
nah, szeretem ezt a jogvédő céget, főként, hogy anno az ő feljelentésük alapján vitte el a merevlemezemet a police, de mai napig nem értem, hogy jöttek hozám.
2007-ben 13,7 MILLIÁRD forint volt a bevétel, 2008-ban csak 13 milliárd.
a kezelési költség 2007-hez képest NŐTT, hiába kevesebbet szedtek be ( itt tényleg megkérdezném, hogy MIÉRT SZEDIK AKKOR??????) a korábbi 2,877 milliárdhoz képest csak 2,798milliárd volt a kezelési költség, amely a 2007-es 20,92%-hoz képest 2008-ban 21,37% ÉS KÖZBEN CSÖKKENT A BEVÉTEL.a szoc-kult sor nem tudom mi, de értke állandónak tűnik, fél milliárd forint. ( kb 75db a6-os audi)
a felosztás a 2007-es 10,3 milliárdról 9,787-re csökkent, a korábbi 75,37% helyett csak 74,73%-ot osztottak szét.
2,7 milliárd fixért basztatják a felsősöket, de szerintem az óvodás szülinapi halász judit cd-ért lassan óvodás zenei tolvajokat fognak üldözni
forrás: [link]
-
„aki másként vélekedik, az szabadon védekezhet a bíróság előtt”
Micsoda szemét, cinikus megnyilvánulás!!! Remélem egyszer majd aki ezt mondta, "szabadon fog védekezni a bíróság előtt" és eszébe jutott ez a nagyon okos mondata.
Ez az egész artisjus pár ember saját hasznára üzemeltetett magánvállalkozása, a haverok maguk között osztják szét az igen nagy pénzeket. Kb egy szintre tenném őket a BSA-val, mindkettő úgy lép fel, mintha hatóság lenne, közben egyszerűen csak egy magán szervezet, akik már nem tudják mit kezdjenek magukkal.
Mi a fenére akarnak majd még jogdíjat bevezetni? A pendrive- és ürescd-adó is elég meredek azért. Úgyis lopsz, fizess. Szerintem olyat kéne bevezetni, hogy mindenki fizessen az artisjusnak (is), lévén tudjátok úgyis mindenki dúdol, vagy fütyörészik időnként. Tényleg, ha kiadatok egy lemezt, amin dúdolok és fütyörészek, akkor nekem is fogja önteni a lóvét az artisjus, ha megkeresem őket, hogy fizettessenek mindenkivel, aki dúdol és fütyül?
Az ötlet kopirájtos!!! Aki ellopja az bíróság előtt szabadon védekezhet!
-
-
Integra
titán
szídhatjuk ezeket a kutyaütőket, de szvsz sokkal inkább azt kéne feszegetni, hogy egy ilyen szervezet, hogy a fenében működhet, kik engedélyezték, milyen felhatalmazással, aztán lehetne keményen kapirgálni a háttérben a sok-sok érdeket és hogy hova vándorolnak a pénzek. biztos vicces lenne.
-
#134
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
eddig is tudtuk, hogy mekkora maffiózó társaság ez az artisjus. kinek okozott ez meglepetést?
-
#131
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
ezek nyomorultak, nincs olyan káromkodás amit rájuk lehet aggatni. Már az idegbaj elkap mint a a szar nevuket olvasom. annyit fognak elérni hogy márcsak dacból is megsértik a jogokat
vagyis én az tenném márha tennék olyatSzerk:
Vigyázzatok, nemsokára össze lesz számolva hányszor szereper az Articsókayluk az oldalon és kapjátok a számlát a jogdíjra.
-
dokesz007
aktív tag
„aki másként vélekedik, az szabadon védekezhet a bíróság előtt”.
nah gyerekek ez a kis mondtat kapcsiból megsérti a szólásszabadságot....indiferens a demokrácia alapeszméivel...
az én érvelésem ez lesz majd a bíróságon!
"aki másként vélekedik, azt bármikor a dunába lövetem"
akár ezt is írhatta volna az elvtársnő, kicsit olyan érzésem van, mint mikor egy elit kommunista pártkatona elkezdene érdeklődni a nácizmus iránt, és meghasonlott énje rejtett zugaiból előbújik egy gulágot vezető, de már a náci haláltáborokról ábrándozó szörny, aminek kitalálja a létező legkegyetlenebb nevet, melynek hallatán az emberek émelyegnek, egyesek elokádják magukat, mások a föld alá menekülnek, és ez nem más mint az ARTISJUS....aki azt hiszi neki mindent lehet, életek/országok felett áll...
ide jutott a mi kis látszat demokráciánk a vadkapitalizmusunkal karöltve...
erre csak egyet tudok mondani...
FÁKKKING NÁJSZ....
-
{Zodiac}
senior tag
Ezt az artisjus-kiadó-terjesztő dolgot nem igazán lehet külön kezelni, mivel rendkívül komoly összefonódások vannak. Nem összeesküvés elméletről van szó, ne értsen félre senki, nekem ezek voltak a személyes tapasztalataim ezzel a hármassal. Nem tudom és nerm is akarom külön kezelni őket. De ezek csak az én élményeim, hangsúlyozom. Lehetne erről még hetekig beszélni, akkor is az lenne a vége, hogy több olyan szervezet is működik a világban, akik a szerző-előadó-fogyasztó hármas lehetetlen helyzetén élősködik.
Még egy fontos dolog a történetben, hogy az egyik tagunk közgazdász végzettséggel bírt már akkor is és egy komoly pénzügyi cégnek volt az igazgatója, de amikor beleásta magát ebbe a szövevénybe, akkor csak nézett, hogy ezt miért nem ő találta ki!
Písz. -
{Zodiac}
senior tag
Akkor valszeg ez is változott az elmúlt 6 évben, mindenesetre mi a szerzők és az előadók is voltunk egyben és a kötelező példányok elfogyása után többet kaptunk. Ez is tény. És hidd el rohadtul nem érdekelt minket, hogy hány részre volt bontva a díj.
De ettől függetlenül az is tény, hogy a kötelező példányszám miatt semilyen szervezet, hivatal, kiadó, stb... bőrlenyúzó cég szinte semmit nem kockáztat, míg a szerző/előadó csak azt látja, hogy miután az ország főbb pontjain mindenhol lehet kapni a szaros lemezét, még mindíg nevetségesen alacsony összeg üti a markát. Miközben ha el sem fogy a (kötelező példányszámú) lemeze, akkor is megélnek vígan ebből a lóvéból azok a szervezetek, akiket az előbb említettem. Ilyenkor az üzlet nyeli be a veszteséget. Az elóadó/szerző meg örül, hogy komplett cégeket tart el. Minimum hármat. Kiadó-artisjus-terjesztő.
Tulképp a terjesztőn kívül ki lehetne iktatni a másik kettőt. Semmi szükség rájuk. Csak a lemezeladásokból nyereségessé lehetne tenni egy nagylemezt. Bár ez 6 éve volt, nem tudom most mi a helyzet. Mindenesetre örökre a szívembe zártam ezt a triót. písz
-
swann
csendes tag
válasz
{Zodiac}
#121
üzenetére
"Gyerekek, tudtátok, hogy az üzleteknek elő van írva "kötelező példányszám"? Ami után a szerző egy fillért sem kap, csak az e felett eladott (utánrendelt) példányok után."
Sajnálom, tévedsz. A szerzőnek az első példánytól az utolsóig, jár a jogdíj. Talán az előadóra gondolsz, de erre az Artisjusnak nincs se rálátása, se befolyása, ez nem szerzői közös jogkezelési (Artisjus) kérdés, hanem hangfelvétel-kiadói gyakorlat lehet. -
{Zodiac}
senior tag
Lehet hogy sokat változott azóta a helyzet, de mikor még aktívan zenéltünk, csak a baj volt azzal, hogy "hivatalos" magyar zenekar voltunk. Már az első pár hónap után rájöttünk arra, hogy egy weboldalon saját magunknak kellett volna intézni mindent... Ez tapasztalat, a többi duma. Semmi előnyünk nem származott a jogvédelemből, ill. a kiadó és a terjesztő közreműködéséből. Sőt, a hihetetlen bürokrácia és aprópénzek folyamatos csepegetéséből a számok által nyereségesnek tűnő eladások után ötünkre visszaosztva kimondottan veszteséges volt az egész balhé. De azért jó buli volt.
Ha másra nem is, arra jó volt, hogy papírom van arról, hogy "igazi zenekarom" volt. Komolyan mondom, hogy próbáljátok ki ennek az egésznek az útvesztőjét és sikítva fogtok őrjöngeni itt a topicban, vagy bárhol, hogy mekkora átverés ez az egész. 
Písz.Jaaaa és akkor még arról az összefonódásról nem is beszéltem, ami a kiadók-terjesztők-üzletek (mert nem a bolt a terjesztő!!!) triumvirátusról szól... Gyerekek, tudtátok, hogy az üzleteknek elő van írva "kötelező példányszám"? Ami után a szerző egy fillért sem kap, csak az e felett eladott (utánrendelt) példányok után. Na, ebből a pénzből le van tudva a kiadónak a befektetése, ill az összes többi regisztrációs díj. Ezek után már torrenten is fent van a cucc, magyarul a hivatalok nem kockáztatnak valójában semmit. Csá. Köszi, nem kérek belőle.
písz. -
azbest
félisten
Bakker, legalább a saját oldalatokon lévő leírással legyél már tisztában kedves Artisjus képviselő. Ott az idézet és a link.
A saját művek regisztrációja sem ingyenes. A saját kiadás után pedig példányszámmal arányosan kell fizetni pénzt. Persze majd visszacsorgatnak belőle egy részt, ami megmarad az Artisjus működési költségének levonása után.
Itt egy régebbi írás erről: [link]
Az akkori díjszabások szerint 1000db-os kiadás esetén:
"126.000 Ft + ÁFA a jogdíj - és csak 1000 példánnyal számoltunk. 126.000 Ft + ÁFA összegből már lehet olyan okosan megtervezett online reklámkampányt csinálni, amivel akár 2000-3000 példányban is el lehet adni egy CD-t. Vagy szimplán elinni néhány jó buli alatt az összeget, ugyanis az is hasznosabb, mint az Artisjusnak fizetni."
...mi van akkor, ha én teszek egy hivatalos nyilatkozatot, hogy köszönöm szépen, nem szorulok rá az Artisjus jogvédelmére...?
Hát olyat nem lehet. Szerzői jogi törvény alapján kötelezve vagyok arra, hogy jogdíjat fizessek, fel is út, le is út.OK, kérdezek tovább, és tulajdonképpen mi is lesz ezzel a pénzzel?
Hát, az egy másik osztály, de mi úgy tudjuk, hogy nagyjából a 80%-át elutaljuk a szerzőnek. -
swann
csendes tag
Helyesbítés: Jogdíjat nem kell befizetned utána. A regisztrációs díj a szerzői kiadás miatt 5000, azaz ötezer Ft. És nem példányonként, hanem összesen. Hát ne fizesd be ., ne regisztráltasd a CD-det. Add ki anélkül. A többi szerzőnek annál több jut a ráosztásos jogdíjakból .
-
-
azbest
félisten
csak, hogy ne a levegőbe beszéljek:
Csak a saját számaimat adom ki lemezen. Kell fizetnem jogdíjat?
Nem. ...
Ugyanakkor, az ún. magáncélú másolás fejében beszedett ún. üreskazetta-díjból való részesedés érdekében a szerzői kiadás esetén, példányszámarányos regisztrációs díjat kell fizetni." [link]Érted, a saját szerzeményedet, saját magad előadásában, saját erődből kiadod. Az Artisjus pedig tartja a markát, hogy fizess neki minden egyes darab után regisztrációs díjat. Hiába mondod, hogy te nem akarsz védelmet, akkor is fizetned kell.
-
azbest
félisten
Nem tudom te melyik alternatív valóságban élsz, de talán jogosan gyűlölik a szerzők és az előadók is ezt a szervezetet, aki őket rövidíti meg és visszaél az összeharácsolt jogaival.
Ha kiadok saját magam egy cédét "Sound of Silence" címmel, amin 74 perc csend van, akkor azután is be kellene fizetnem védelmi pénzt, mert nem mondhatok le a védelemről. Pedig ezesetben aztán végképp nincs semmi közük a lemezekhez. Úgy variálták a szabályokat, hogy nincs mód megkerülni őket, ha tartják a markukat.
-
swann
csendes tag
Artisjus szerintem jobban tenné, ha nem venné fel az odadobott kesztyűt. Elég világossá lett téve, hogy a cikkíró zsigeri ellenszenvét sem a jogi érvek, sem a tények abszolute nem befolyásolják. Meg azután a kommentezők körében nagy az igény a gyülöletfélórák kiélésének a lehetőségére. Rajta hát! Két légy egy csapásra!
-
bit_vector
tag
válasz
D4rkAv3ng3r
#111
üzenetére
Sajnos ez egy tévedés szerintem... a Szjtv egyik paragrafusa szerint (két?)évente kijelölik az állam által megbízott jogkezelőt, aki ezen bírságolási jogkörrel rendelkezik....
Kicsit olyan ez, mint anno a királyi regálék magánkézbe herdálása.... Igaz, ez általánosságban is igaz lehet (lásd a régi állami apparátus és annak eszközei, ipara - ma már alig van állami kézben bármi is... Ami vérlázító, hogy még az ivóvíz nyerő kutak is magánkézben vannak...)
-
#113
bit_vector
tag
{Zodiac}
#110
bit_vector
tag
válasz
{Zodiac}
#110
üzenetére
Jó és Jimmy számainál meg kit rúgnak meg ágyékon, hogy kivágja a 4C-s hangokat???
Amúgy meg... megérett a beszántásra, és a behintésre... csak ez sajnos nem így működik. Amikor az Artisjuss fizeti a bírók és rendőrök képzését, nem hiszem, hogy azt is elmondanák, mi a jogszerűtlen jogvédelem. Épp ennek okán nem találnál Magyarországon elfogulatlan bírót. Ha valaki perre vinné a dolgot, max. egy független állam még függetlenebb bírója lehetne az... Az meg már külön történet, hogy ugyanezen cég alig dolgozik, cserébe egy asztalnál vacsorázik a jogalkotókkal olykor.. És meglehet, a jogalkotó szalvétájában sem épp a tesco gazdaságos szájtörlőt csomagolták.
Ja és a legfinomabb: egyszer az egyik ismerősöm leadott 700db CD-re rendelést... verseket szavalt el és kisregényeket olvasott.. Tette mindezt azért, hogy legyen a diákjainak valami alapján elindulni a tanulásban. Erre jött a MardÉsHuss, hogy az nem úgy van... cd-nként kellett neki fizetni nem is keveset, olyan jogcímen, hogy kiadott műalkotás hanganyag (pontos megnevezésére már nem emlékszem).
-
#112
D4rkAv3ng3r
senior tag
moonman
#64
-
{Zodiac}
senior tag
A megoldás: az iskolák támogassák a sulizenekarokat és amikor előadják a bulikon, már minden tanuló ismeri a szöveget. Együtt éneklik a zenekarral, így az artisjusnak csak azt kell mondani, hogy ők a kórus, vagyis mindenki zenekari tag. Csak azoknak kell fizetni jogdíjat, akik nem énekelnek. De ha dobogtak a lábukkal, akkor lehetnek még a ritmusszekció tagjai... nagyzenekar.
És nem is feltétlenül kell saját számokat írni, csak jó alaposan átdolgozni ismert számokat és akkor lehet arra hivatkozni, hogy véletlenül hasonlít más előadó zenéjére, de ez nem AZ. Az artisjus maximum plagizálásért pattoghatna. De szerintem ezért csak a mű eredeti szerzője pattoghat peres úton, miután bebizonyította, hogy ez az Ő száma. És nem hiszem, hogy a Metallica, vagy Madonna megtenné ezt a Kispiricsizmai Gumináziummal... -
Lirion
addikt
válasz
lorenzen
#102
üzenetére
Milyen alapon szed be tőlem pénzt, ha a saját zenémet előadom valahol? Milyen jogon veszik el tőlem a jogdíjaimat és adják oda másoknak? Ez pofátlan lopás, az ilyen gerinctelen mocskokat kéne beküldeni a hűvösre egy kicsit.. Bár az ilyenek még a rács mögött is felvennék a 0 munkáért a havi millás fizetésüket.
-
Lunder
csendes tag
Az Artisjus hivatalos kommunikációjáról : makulátlan megjelenés, öltöny, nyakkendő, visszafogott, nyugodtságot sugárzó testbeszéd, érthető, tagolt, jól artikulált, lényegretörő beszéd - és máris szinte bármit elhisznek nekik. Nekünk is valahogy így kéne válaszolni.
-
lorenzen
aktív tag
Ennek nem fordítva kellene működni?
Jelen esetben nem.
A jogdíjfizetésre kötelezett nyújtja be a keresetet. Tehát ő a felperes. Neki áll fent a bizonyítási kötelezettsége.Persze végig lehet menni a hosszabb úton is. Számla, felszólítás, peresítés. De ez esetben is a végén ott az alperes bizonyítási kényszere, ha nem akar szó nélkül veszíteni.
-
psyho85
aktív tag
Urak, bárdok = mi, Edward = ArtistaJuss
"Ti urak, ti urak! hát senkisem
Koccint értem pohárt?
Ti urak, ti urak!... ti velsz ebek!
Ne éljen Eduárd?Vadat és halat, s mi az ég alatt
Szem-szájnak kellemes,
Azt látok én: de ördög itt
Belül minden nemes."[...]
Elhullt csatában a derék -
No halld meg Eduárd:
Neved ki diccsel ejtené,
Nem él oly velszi bárd.Emléke sír a lanton még -
No halld meg Eduárd:
Átok fejedre minden dal,
Melyet zeng velszi bárd."Meglátom én! - S parancsot ád
Király rettenetest:
Máglyára, ki ellenszegűl,
Minden velsz énekest!""Edward király, angol király
Léptet fakó lován:
Körötte csend amerre ment,
És néma tartomány."Idézet: Arany János - A Walesi Bárdok (copyright Arany János, 1857. június. - a szerző engedélyével idézve.)
-
lorenzen
aktív tag
Az artisjus küldött nekünk egy vaskos számlát, egy koncertünk után, hogy fizessünk jogdíjat az eljátszott zeneszámok után!!!!!! Bakker, azokat a számokat mi írtuk!!!!
Ma már mindenképpen be kellene pörgetni a zsét, mert előre nem mondhat le a jogdíjáról a jogtulajdonos. A visszaosztott jogdíjjal rendelkezhet csak szabadon.
Ez a történet mennyiben lett volna más, nem az artisjus a jogkezelőtök?
Megmondom.
Bíróságon kellet volna bizonyítani, hogy a koncerten nem játszottatok jogkezelés hatálya alá eső zenei műsorszámot. -
#98
Depression
veterán
Depression
veterán
Ezek adják be a javaslatot a politikának, hogy mi legyen legális, és mi nem. Azok meg olvasás nélkül elfogadják. Mert zenét hallani és élvezni bűn.
-
-
#95
FoxiestFox
félisten
moli.hu
#93
-
harry
veterán
Lehet. De mi a helyzet az osztálytáncokkal? Bevonuló zenékkel?
Mi, és gondolom a legtöbben, egy zenére bevonultunk, és megkaptuk a szalagot. Ez előtt vagy után, egy másik zeneszámra meg előadtunk egy osztálytáncot.
Én erre mondanám, hogy még semmiképp sem a táncos mulatság része.
Ha az egész mindenféleség után meg van valami buli, hát, mittomén. Hívjanak meg zenekarokat, akik a saját számaikat játsszák, és akkor nincs gond![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ja, mármint ha persze nem az Artisjusszal vannak barátságban, mert különben ugye megint nem jó... -
#92
FoxiestFox
félisten
"Volna egy javaslatom az iskolaigazgatóknak: mondjanak beszédet, majd hagyják abba a közepén, aztán menjen a buli. Aztán – ha még képes rá – az igazgató fejezze be a beszédét olyan egy óra tájban, és tűzzék fel a szalagot akkor." -> Baaaaaaaaaz...
Igen.. hát nem tudom mikor fog ez az Artisjus-dolog rendeződni végre. De a sok hápogásnak vágás lesz a vége.
Szerintem ők is tudják, hogy amit csinálnak, az kétesélyes. Vagy sokáig működnek még, és rengeteget lopnak (mindkét oldaltól, persze), vagy hamarosan megskalpoljuk őket, és akkor még most lopnak amennyit csak lehet..
fail. -
#91
Metalfan
senior tag
Mr.Csizmás
#90
Metalfan
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#90
üzenetére
Ez jó ötlet, támogatom
-
#90
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
utoljára meg kell szalagozni az igazgatót a búcsúszalaggal, amire az van írva, hogy vége a bulinak.
addig meg a zenés esttel rá kell készülni.
ennyi, artisfas meg találjon ki mást.
-
#89
Depression
veterán
Depression
veterán
a francba, az előző dupla lett, csak nem vettem észre, mert közben olvastam tovább.
Non-profit szervezetnek számít az a cég is, amelyik 20 milliós fizetések mellett autót és lakást tart fent az igazgatónak, 5 csillagos szállodákban laktatja őt üzleti útjai során, évente cseréli a bútorait, alkalmazottainak fenntart néhány üdülőt, alkalmanként 50 milliót költ hatástanulmányokra, és a végén nem marad semmije.
-
{Zodiac}
senior tag
jól valószinűsítesz
amúgy ebből az artusjus játékból nem szabad kihagyni a kiadókat. párban járnak. ha nem lenne szükség kiadóra, akkor csak simán adóznál a jövedelmed után, mint rendesen és slussz. mehetne mindenki lapátolni, aki eddig az irodájában védte a jogaimat, de főképp a sajátját, hogy legyen joga aston martinra -
Cyberpunk
félisten
Ehhez már egyszerűen nem tudok mit hozzá fűzni csak annyit hogy szánalmas
Most ha én az utcán egy ismert dalt dúdolok akkor jogdíj köteles vagyok mert a körülöttem lévők is hallják
Sőt ha itthon egy kicsit erősebb hangerőn játszok valamilyen zenét a gitáromon akkor ha éppen elmegy előttünk egy két ember szintén
Hát tudják mit ##### azt -
Vargnatt
tag
Én leginkább azokat az előadókat becsülöm, akik felrakják ingyen a legtöbb zenéjüket a netre, és akinek tényleg nagyon tetszik valamelyik, azok teljesen korrekt összegekért rendelhetnek tőlük lemezt.
Mint pl. hazánk szerintem legtehetségesebb kortárs zeneszerzője (és szintén tehetséges költője), Kátai Tamás. Ő is korábban szinte minden zenéjét ingyen elérhetővé tette, ráadásul legtöbbször igen maradandó és minőségi felvételeket, így amikor lehetőségem nyílt rá, akkor szíves örömest vettem meg tőle eredetiben a lemezeit (mikor már kiadót is talált némelyikhez), méghozzá 2000-2500 Ft körüli árakon, igényes kivitelben.
Vagy ilyen példa még a Khrul fedőnevű úriember, aki számtalan black metal zenekarban tevékenykedik/ett, és amiben szinte csak ő volt, azokat mind felrakta a netre, jó minőségben. Így amikor a Funebre első nagylemeze megjelent, azt is szívesen megvettem 2000 Ft-ért.
Persze ők (tudtommal) egyiken sem kizárólag a zenélésből szeretnének megélni, de azért mégiscsak ezt érzem a korrekt hozzáállásnak a művészek részéről. Nyilván mainstream előadóktól nem várok én sem ilyesmit, de hát az ő 'zenéjükre' nem is vagyok kíváncsi...
Másik példa viszont az olyan zenekar, akik (elvileg) azért szeretnék, ha megvennénk a lemezeiket, mert állítólag még a felvételek költségei is alig jönnek vissza belőle, vagyis szeretnének legalább nullszaldósra kijönni. Most itt nem írok zenekarnevet, de tőlük is vettem már két eredeti lemezt, és azokra se sajnáltam a pénzt, mert tényleg minőséget alkotnak, és nem a két perc alatt összecsapott egynyári slágereikért nyavalyognak...
-
{Zodiac}
senior tag
pár éve még aktívan zenéltem. jelent meg a zenekarral lemez (cd) a hungarotonnál, ment is szépen. de az a szánalmas összeg, amit utána kaptunk...
szóval az a művész, aki kiadóval dolgozik, majd rábízza a jogdíjasdit a cikkben említett szervezetre, az hülye. mi is azok voltunk, eleve csakis saját terjesztésben szabad csinálni bármilyen alkotói/művészi munkát.
Az artisjus küldött nekünk egy vaskos számlát, egy koncertünk után, hogy fizessünk jogdíjat az eljátszott zeneszámok után!!!!!! Bakker, azokat a számokat mi írtuk!!!!
tetves rohadt banda. maguknak szedik a lóvét, nem nekünk (azaz nekem már nem, mert abbahagytam az egész szarságot)
-
Vargnatt
tag
"mégis ki a francnak fizetnél többszáz évvel később?"
A szerző jogutódjainak, pl. a ma is élő leszármazottainak, amennyiben vannak. Bár látom, már megelőztek ezzel...
Klasszikus zenei műveknél, ha jól tévedek, akkor a konkrét felvételen előadó zenekarnak, ill. a lemez kiadójának ugyanúgy kéne fizetni, azért kerül némelyik minőségibb felvétel annyiba, mint egy mai előadó legújabb lemeze. A tesco gazdaságos klasszikus CD-k meg gondolom, hogy már meglehetősen régi felvételekről lettek bedigitalizálva, azért lehetnek olyan olcsóak (sajnos némelyiken ez eléggé hallatszik is).
Amúgy ha csak régi zenék szólhatnának, akkor én inkább a múlt század első évtizedeinek kiválóan táncolható jazz-előadóira szavaznék. Ha nálunk ilyesmiket adtak volna a sulidiszkókban, akkor talán néha el is mentem volna ilyen rendezvényekre. Viszont azzal a műanyag gépzajjal, amit ilyen helyeken adnak, a világból ki lehet üldözni, nem még hogy fizessek érte... pláne nem ennek a pénzéhes pofátlan társulatnak.
Amúgy ezen az origo-s cikken én is felhúztam magam tegnap, végig se bírtam olvasni, annyira abszurd volt. Én a helyükben biztos nem tudnék nyugodtan aludni éjszaka a lelkiismeret-furdalástól... de hát ez csak én vagyok.
-
"nem, nem lehet."
De lehet. Hiába járt már le Beethoven műveiről a copyright, a hangfelvételeknél nem csak a szerzőnek, hanem az előadónak is vannak szerzői jogai. Ugyanígy a kották: az egy dolog, hog a Für Elise mint olyan, kikerült a szerzői jog hatálya alól, de egy modern kiadású kottáját - amit némileg átdolgoztak - attól még védi a szerzői jog az átdolgozás okán.
"mégis ki a francnak fizetnél többszáz évvel később?"
Igazából ennyi erővel azt is kérdezhetnéd, hogy mégis, ki a francnak fizetünk hetven évvel később, aztán mégis
Ráadásul a szerzői jog hatályát folyamatosan hosszabítják... -
lorenzen
aktív tag
Ezek után a szalagavatókon 70 évnél régebben meghalt szerzők műveit játsszák majd a csóró sulikban (Javaslom Bach-ot, elég monumentális vagy Csajkovszkijt, ő légies). 2050 körül már Elvis is szólhat büntetlenül....
Ezt te csak hiszed.
Szerzői jogokat, több száz éves szerzeményekkel is lehet sérteni, akár többszörösen is.Az előadóművészeket is jogsérelem éri, ha nem kapják meg, az általuk eljátszott zeneszám után járó jogdíjaikat.
Az zeneszámok sorrendisége is jogvédelem hatálya alá esik, LP, CD, DVD,.., még akkor ha a maguk a zeneszámok már nem jogvédettek. Ha a "húzzunk le mindenkit kft" kiad egy CD-t , (egy példányban), és te ugyan ebben a sorrendben hozod nyilvánosságra a számokat, már jogsértést követtél el.
Komolyabbra fordítva a szót. Elvis valószínűleg jogsértés nélkül játszható bárhol. Nem a mai törvények vonatkoznak rá, hanem az első magyarországi nyilvánosságra hozása idején hatályos jogrend. Abban az időben nem létezett Magyarországon, a maihoz hasonló jogvédelem.
-
boecce
tag
Véleményem szerint olyan pénzügyi törvény kellene, amikkel a nagymarkú bankárok bónuszát büntetni szerették volna tavaly az USA-ban.
Szedjen jogdíjat a zsivány, de a beszedett díj 200%-át fizesse be adóként egy alapba, amiből az ilyen jellegű rendezvényeket NORMATÍV!! (szigoruan!!) alapon támogat. Így a mocsok, ha csak 1 Ft-ot szed el, akkor 2Ft-ot kelljen adóznia!!, és az alapon keresztül visszakerül a pénz duplája a sulikba
-
#59
bambano
titán
marcus.fenix
#57
bambano
titán
válasz
marcus.fenix
#57
üzenetére
én az artisjus saját webjén az alapszabályukban nem találtam a non-profit szót.
Az emlegetett szerzők lehetnek az artisjus egyesület tagjai is. Hogy lehet nonprofit egy olyan szervezet, ami saját tagjainak (is) hajtja be a díjakat?
Szerk: de térjünk vissza az eredeti témához, miszerint görénység szalagavatásért pénzt szedni. Az csak egy mellékszál, hogy a bsa az jogtalanul akar görénykedni, az artisjusnál azért fellelhető némi törvényi hátszél is a görénykedéshez.
-
bigz
tag
Ugyanarrol beszelunk valoszinuleg.
Illetve nem, azt hiszem, ertem. Ok, akkor lasd masodik mondando: az egyesulet celja a mar elert profit behajtasa, nem egy egyeb tevekenysegbol szarmazo profit elerese. Ezuttal mondjuk pont bagolymondom, mert ez nekem jott le igy, nem astam utana sehol.
-
#57
marcus.fenix
aktív tag
bambano
#53
marcus.fenix
aktív tag
Kevés Google után:
Az Artisjus a zeneszerzők, szövegírók egyesülete. Ezek a szerzők, választott képviselőik útján állapítják meg a kezelési költség mértékét, ami internetes felhasználások esetében max. 15%. Mivel nonprofit szervezet vagyunk, minden fel nem osztott pénzt a szerzőknek fizetünk ki.
Úgy látszik hogy a zeneszerzők és szövegírók tagsága nem zárja ki a szervezet "nonprofit" mivoltát...
-
bambano
titán
A pozitív mérlegnek ehhez semmi köze, két okból:
- ha teljesen tisztességesek lennének, akkor minden pénzt, ami a működésükre nem kell, átutalnának a jogtulajdonosoknak, vagyis elvileg mindig nullszaldósnak kellene lenniük
- profitot úgy is elérhetnek, hogy van kiegészítő tevékenységük, és abból.tehát az év végi mérleg jobb alsó sarkában szereplő számnak szerintem semmi köze a profit vagy nonprofit dologhoz.
-
#53
bambano
titán
marcus.fenix
#48
bambano
titán
válasz
marcus.fenix
#48
üzenetére
Az a tény kerülte el a figyelmed, hogyha az artisjus hibátlanul működne, akkor a művészek, előadók az artisjus, mint egyesület, egyesületi tagjai lennének.
ott bicsaklott meg kicsit a ceruza, mikor az artisjus kijelentette magáról, hogy egyesületi tagságra tekintet nélkül védi mindenkinek a jogait (lásd artisjus egyesület alapszabály, III. fejezet, 2.1 bekezdés. [link])
Ez akár lehetett volna egy normális egyesület is, csak nyilván csörgött a pénztárgép, és elkanászodtak. Van a webjükön egy olyan oldal, ahol az alapszabályi feladataikat párhuzamba állítják az szjt-ben leírt jogokkal (itt), ez önmagában nem lenne problémás. Csak amikor már a kopasz lóról is le akarnak húzni még egy bőrt...
-
bargeszt
tag
Minden "táncmulatságon" résztvevőnek ki kell adni a buli előtt egy listát , hogy milyen zenék lesznek (esetleg torrent meghívóval). Saját célra letöltik és a bulin fülhallgatón mindenki ugyanazt hallgatja. A pedellus mindig felírja egy táblára, hogy melyik dal következik, aki túl hamar ájul be annak a szomszédja léptet.
Ha megveszek egy CD-t, mert egy dal amiből klipp is készült nagyon tetszik, de a többi dal színvonala nem éri el a béka hátsó részét akkor a kedves szerző visszafizet nekem? Na erre kellene egy szervezet.
-
bigz
tag
Szerintem a pozitiv merleg nem feltetlenul serti a szervezet non-profit mivoltat, de ennek utana kellene nezni pontosan, mielott barki barmilyen kategorikus kijelenteseket tesz.
Amugy (ismetelten szerintem) az egyesulet tagjainak a tevekenysege iranyul a profitszerzesre, az egyesulet tevekenysege pedig csak arra, hogy azt a profitot meg is kapjak. En itt latok kulonbseget.
-
bambano
titán
úgy látom, egy fontos tény elkerülte a figyelmed: az ügyvéd úr válaszol, tehát igen nagy valószínűséggel mozog a szája
gyakorlatilag azért artisjus, mert a korábbi jogvédő jogutódjának tekintik magukat. a reprezentatív részre (hogy csak egy, a reprezentatív jogvédő lehet), én nem emlékszem az szjt-ből, de lehet, hogy utánaolvasok, ha nagyon rámszakad a szabadidő.
-
#45
bambano
titán
marcus.fenix
#44
bambano
titán
válasz
marcus.fenix
#44
üzenetére
Hanem?
-
bambano
titán
A saját webjükön levő saját alapító okiratuk és szabályzatuk szerint a szerzői és szomszédos jogokhoz kapcsolódó vagyoni jogok kezelésére alakultak. Nekem ez, akárhogy nézem, nem lehet nonprofit.
egyébként imho ez a törvény eléggé egyértelmű, legalábbis azoknak, akiknek az álláspontja nem függ az üléspontjuktól.
-
-
#35
marcus.fenix
aktív tag
marcus.fenix
aktív tag
Akkor is kell jogdíjat fizetni, ha az internetről szabadon, jogtisztán letöltött, korlátlanul terjeszthető zenéket hallgatunk a partyn, és az előadók között még csak véletlenül sem szerepel egy olyan sem, aki az Artisjus toplistáján leledzik?
Tegyük fel hogy zenéket írogatok (ami eddig igaz, és a többi már fikció)! Ha valaki elkéri őket egy "táncmulatságra", akkor is fizetniük kell, hogy az én munkám után Sutyerák Béla neves megasztár, és a többi ARTISt is megkapja a JUSsát (ráadásul legkkevésbé sajnálnám ha tényleg azok az előadók profitálnának ebből akiknek kellene, nem csak a "TOP" és nem csak a kiadók...?
Mindenesetre kőkemény a helyzet. Már félve rendezzük az esküvőnket, mert hajnalban a menyecsketánc közepén az Artisjus betámad füst és villanógránátokkal és elviszi az összetáncolt pénzt...
-
bambano
titán
-
azbest
félisten
szóval a recept az, hogy alapítani kell egy non-profit szervezetet, aminek teljesen fekete doboz lehet a belső pénzügyi működése, mint ott dolgozónak milliós fizetés jár érte... s persze szintén saját tulajdonú cégnek kell kiutalni a befolyt profitot (vagy magánszemélyeknek, haveri körnek)
-
sh4d0w
félisten
"...mi ezt a jogértelmezést használjuk, én így alkalmazom a törvényt...” - nem értek a joghoz, de gyanítom, ha egy törvénynem eléggé egyértelmű, akkor talán állásfoglalást kéne kérni pl. a törvényhozó testülettől (aka Országgyűlés), vagy tán az AB-től, nemde? Akkor ezek szerint ha mások úgy értelmezik a törvényt, hogy a nevezett hivatalnoknő otthoni fürdőszobai dúdolása a szerzői jogba ütközik, akkor joggal küldenek neki felszólítást a befizetendő jogdíjról?
Agyrém.
Még egyébként: az iskolák közpénzből működnek, ergo minden adófizető tejel a jogvédőknek, közvetetten az előadóknak. Milyen alapon jut magánszemély az általam befizetett adóhoz???
bambanoMióta azt állítják magukról - itt a két riport, meg lehet nézni, hogy az ügyvéd úr milyen választ adott az ezt firtató kérdésekre.
-
#29
bambano
titán
D4rkAv3ng3r
#5
bambano
titán
válasz
D4rkAv3ng3r
#5
üzenetére
Az artisjus mióta nonprofit szervezet? Nem bsa, artisjus.
Egyébként meg egy csomó iskola inkább befizeti, de nem akar foglalkozni vele. Meg is érdemlik, egyszer menne ki az összes diák az artisjus elé, kiosztanának pár sallert, rend lenne.
-
gantum
tag
akkor autóban ülve sem lehet hangosan hallgatni a zenét?
ész szórakozóhelyek közelében lakóknak is fizetni kell, ha a zene áthallatszik?
ha tömegközlekedési eszközön kihúzom a füles csatlakozóját és megszólal a készülék beépített hangszórója, máris börtönbe csuknak. vááá. XDagyam eldobom.
-
finest
addikt
Itt a szalagavató utáni diszkóról van szó, bennem fel sem merült, h ne fizetne a diszkós a számok után. Azt nem tudtam, h az iskolának bejelentési kötelezettsége lenne, nálunk ezt külsős végzi, szerintem a jogdíjfizetés kapcsán annak vannak kötelezettségei a Cég felé.
-
Real_Gabe
tag
Sziasztok!
Nekem a következő jogdíjak jutottak eszembe:
Havi jogdíj a szemünk után, darabra! Mivel a filmeket a szemünkkel látjuk ezért jogdíjat kell értük fizetni mert biztos nézünk velük illegális dolgokat!
Havi jogdíj a fülünk után, darabra! Mivel a fülünkell hallunk, biztos fogunk illegális dolgokat hallgatni!
Napi jogdíj a levegőre, hisz a levegő továbbítja a hanghullámokat, vagyis segítségével hallgatjuk az illegális zenéket.
Napi jogdíj a fényre, hisz a fény segítségével látunk, azaz a letöltött filmeket a fény segítségével látjuk!
-
bigz
tag
A szalagtuzeses javaslat a frenetikus. Mint ahogy Egyiptomban ott a sok befejezetlen haz - ha teto kerul ra, adokoteles, igy inkabb huznak ra meg egy szintet es nem fejezik be soha. A legszanalmasabb az egeszben a kijelentes: "en igy alkalmazom a torvenyt". Meg jo, hogy nem kapnak fegyvert meg csilalgot.
A "tancmulattsag" pontosan milyen meghatarozasban van jelen a torvenyekben? Ha van egy kodos megfogalmazas, vagy egy szo szerinti ertelmezes (olyan rendezveny, ahol tancolnak), akkor valoszinuleg tamadhato. Nincs egy jogasz anyuka/apuka, aki raszanna egy par delutant, es mgefirkalna ezt egy kicsit? Ez ugyanugy szanalom.
-
#18
nesa
veterán
Bennybácsi
#15
nesa
veterán
válasz
Bennybácsi
#15
üzenetére
Sot ha az EKG alapjan ritmusossan ver a szived es nem fizetsz egy mocsoks gazember vagy
-
#15
Bennybácsi
csendes tag
Bennybácsi
csendes tag
Most akkor egy házibuliban az egyik haverom négy sör után elbüfögi Britney Spearstol baby one more time-ot akkor is kell fizetni ?
-
ntomka
nagyúr
Ezekenek a gyerekeik nem iskolába járnak?! Biztos örülni fognak a szüleiknek, ha a szalagavató táncok, felvonulások, stb pénz hiányában elmaradnak. Majd magyarázhatják a gyerekeiknek, hogy "ó édes kisfiam, az úgy volt, hogy neked vehessek saját kocsit, le kellett ártisjuss adóval húznunk az oskolákat is!"
-
gyga
senior tag
ide most nagyon csúnya dolgokat akartam írni....ezek azt gondolják hogy mindenki lop csal letölt, mert ha nem gondolnák azt akkor az adat hordozókra nem húznának jogdíjat... mert miért fizessek a családi képek/videók/saját szellemi tevékenységemért jogdíjat? na mindegy remélem jön a jobbik és rendet tesz.
-
gerii
addikt
Filák Máriának kívánom hogy a kicsi fia/lánya szalag/gólya ünnepségét csak vele fizettessék ki.
Etikátlan senkiházi lopós ingyenélők mind.
Bárcsak verte volna meg a kedves máriát az ő szalagavatóján a be nem fizetett jogdíjakért a KFT, LGT, Skorpió, Charlie, Fenyő Miki...
mindennek van határa, csak az ő képzelt hatáskörüknek nincs -
#5
D4rkAv3ng3r
senior tag
D4rkAv3ng3r
senior tag
Szerintem meg csak szimplán jogtalan és felháborító. Még mindig nem tudom felfogni, hogyan lehetséges az, hogy egy non-proft szervezet hatóságként lép fel, mindezt teljesen legálisan. A bűntetés - vagy jogi szóval szankció - egyértelműen hatósági jogkör. Csak arra leszek kíváncsi ki fogja ezt egyszer megunni és peres útra vinni.
Az iskolai rendezvényből meg tényleg nem származik haszon az iskola számára így tényleg zártkörű rendezvénynek tűnik az egész.#4 DopeBob: Nem sztrájk kell az szart sem ér. Törvények és szabályozások kellenének az ilyen illegálisan működő non-profit szervezetek ellen. Az eszem megáll a nevében is ott van, hogy miként kéne működnie.
-
#3
Major Major
senior tag
Major Major
senior tag
én meg azt a jogértelmezést használom, hogy egy Artisjus nevű szélhámos szervezet többrendbeli csalással, évek óta megrövidíti skolákat. és mivel egyikünk sem hatóság, kb. ugyanannyit ér a szavunk...
Písz.
Písz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ja, mármint ha persze nem az Artisjusszal vannak barátságban, mert különben ugye megint nem jó...
Sőt ha itthon egy kicsit erősebb hangerőn játszok valamilyen zenét a gitáromon akkor ha éppen elmegy előttünk egy két ember szintén 
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- Microsoft Excel topic
- Kuponkunyeráló
- Yettel topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Az Arctic (ismét) belép a házak piacára
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- HP Zbook Fury G7 I7-10850H
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 16GB 512GB 15.6 új akksi 1év garancia
- Hordozható Gamer Számítógép / PC! HP Omen X 1000P / I7 7820HK / GTX 1080 8GB / 16GB DDR4
- Epson Workforce DS-530II dokumentumszkenner
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3073, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest