2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. Az élet ára
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #9 cousin333 addikt McCl@ne #7
    Új Válasz #9
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    cousin333

    addikt

    válasz McCl@ne #7 üzenetére

    "Én soha nem a motivációjuk bemutatását hiányoltam, hanem a karaktert. Stuart ezredes egy jött-ment zsoldoscsicska a Gruber fivérek mellett is, Franco Nero meg olyan halovány, hogy rossz nézni."

    Szerintem Stuart elég határozott, de nem ő a főfőnök, ennyi. Franko Nero valóban kicsit kevés, de a saját feladatát kellő határozottsággal oldja meg.

    "Hát azért ez így necces, nem is kicsit. Egy rendőrséggel, kommandósokkal körbezárt épületnél pont egy 12 fős állig felfegyverzett terroristacsapat ne tűnne fel senkinek, amint épp mentőkkel vagy akármikkel lelécelnek a helyszínről, s teszik mindezt úgy, hogy a rendőrség pontosan tudja, kit keres, hisz' tisztában vannak Hans személyével."

    Persze, hiszen nyilván kitesznek a mentőautóra egy "Itt szöknek a terroristák" táblát :). Szerintem egy sok sérülttel (halottal) járó robbantás és tűz meglehetős káoszt okoz. Gondolj csak bele: egy csomó rendőr, mentő, tűzoltó, 22 Tv csatorna, kétségbeesett hozzátartozók... Ne mond már, hogy ilyenkor feltűnik egy szirénázó mentőautó, ami nagy sebességgel távolodik az épülettől (20 másikkal egyetemben).

    "Azt meg ugye Te sem gondoltad komolyan, hogy miután egy épület teteje felrobban, az egészet otthagyják és nem kutatják át az utolsó négyzetcentimétert is nyomok és túlélők után?"

    Miért keresnének terroristákat, ha egyszer halottak. Nyilván a kirendelt rendőrtiszt vezetné a keresést, hasonló szakértelemmel, mint a túszdráma alatt.

    "és -az utolsó harmadig- nincs személyes motivációja sem"

    De van. Egyrészt megígérte, hogy megkeresi és előszedi :). Másrészt a korábbi részekből is tudjuk, hogy utál veszíteni. Nem McClane működésének a folyamata a kérdéses tehát, hanem az, hogy hogyan kerül bele a szitációba.

    "Szóval szerintem ennek a koncepciónak köze nincs a korábbiakhoz, McClane csinálja, mert valakinek csinálnia kell."

    Az összes korábbi rész arról szólt, hogy McClane csinálja, mert más nem bír vele. Jónéhány jelenet utalt arra a korábbi részekben, hogy most már szívesen hagyná a "profikra" a dolgot (pl. első rész, amikor látja, hogy jönnek a rendőrök, és a néger kollégával beszélget, az meg azt mondja neki, hogy addig húzza meg magát valahol, McClane hajlik is rá erősen; második rész, ahol az elején hiába próbálja felhívni a helyi rendőrök figyelmét a gyanús reptéri elemekre). Csakhogy a "profik" elbénázzák, sőt hülyeséget csinálnak (vagy a rossz oldalon állnak, lásd 2. rész), tehát McClane kénytelen kézbe venni az ügyet. Most is ez megy, csak már nem kell annyit buzdítani (a rutin, meg az évek...).

  • #5 cousin333 addikt Racecam #4
    Új Válasz #5
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    cousin333

    addikt

    válasz Racecam #4 üzenetére

    Nem fair a hozzászólás írása alatt sunyin megigazítani őket! :D

    ui: szerencséd, hogy már nem tudom módosítani a hsz-t... ;]

  • #3 cousin333 addikt
    Új Válasz #3
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    cousin333

    addikt

    Üdv!

    Látom, belevágtál a cikkbe. Szerintem a képeket igazítsd középre, amúgy jó a cikk. :C

    Először is leszögezném, hogy én a mozis verziót láttam, az unrated-et nem. De azért pár dolog szemet szúrt.

    "12 év telt el a harmadik rész óta és a világ elég sokat változott ebben az időszakban, elég csak az akciófilmek témaválasztására és 9/11 kapcsolatára gondolnunk, bizony elég nehéz megkerülni a témát, szerencsére a Die Hard 4.0 meg sem próbálja."

    Ezért hurrá (mármint, hogy az aktuális kliséket követi), az meg, hogy nem hozza az előző filmek hangulatát, szerencse?

    ".. a 2. rész végtelenül semmitmondó rosszfiúit leszámítva minden alkalommal kiderült, hogy mozgatórugójuk nem más, mint az anyagi haszonszerzés, szimpla tolvajokról van szó, akik persze a legnyakatekertebb módját választják a meggazdagodásnak"

    A második rész sem marad el szerintem a többitől, ami a főgonoszok bemutatását illeti. Mindig érthető volt az indítékuk és a cselekedeteik. Szerinted egy zsoldos katonát, aki egy drogbárót szabadít ki, mi érdekli, ha nem a pénz? Baj az, ha emellett más indítékuk is van, azaz meggyőződésük? Az 1. és a 3. részben oka volt a nyakatekertségnek ls az ideológiai hátszélnek: pont az, hogy a valódi szándékról eltereljék a figyelmet. Ez mondjuk a 4-ben is jelentkezik.

    "máig nem értem, hogy miért akarta Hans felrobbantani a Nakatomi Plaza tetejét, pedig vagy 60-szor láttam a filmet"

    Nem akarlak megsérteni, de ez azért eléggé nyilvánvaló, sok "praktikus" oka volt. Először is, a túszok meghalnak, tehát nincs szemtanú. Másrészt viszont kitör a káosz, jön a szirénázió autók végeláthatatlan tömege, ami közben nem nehéz mentőautóval észrevétlenül elmenekülni. Harmadrészt mindenki azt fogja hinni, hogy valami szerencsétlenség történt és a looser rablók is bennégtek (honnét tudnák, ki volt a túsz és ki a rabló), tehát keresni sem fogják őket.

    "De az elégedetlenkedőket kérdezem: jobb lett volna, ha megpróbálják negyedszer is letolni a torkunkon, hogy kedvenc rendőrünk megint "ugyanabba a szarba lépett"?"

    Őszintén szólva te minek tartod azt, hogy McLane-t megkérik, hogy vigyen be egy piti hackert, és pont kiderül, hogy az életére vadásznak? Szerintem ugyanígy belelépett a lecsóba a korábbi felvonások alkalmával is. Ilyen szempontból már a 3 is más jellegű volt, mint az első kettő. A film elején pl. mást sem csinál McLane, mint megpróbálja teljesíteni a rá kiszabott feladatot.

    Nem a látvánnyal volt itt a baj elsősorban, még hozta is a korábbi részek "éppen ez vol kéznél" sémáját. De régebben a probléma "emberközeli" átélhető és "megfogható volt, ellenben a negyedig rész űberhekkeres, vakítós katyvaszával. Szerintem.

    "Az átgondolatlan panaszáradat nagy része tehát leginkább abból ered, hogy sokan valami egészen mást vártak,"

    Miért is ne? Azért, mert szerinted jó irányba változtattak, attól még nem feltétlenül lesz jó az irány. Nekem például nem tetszett, pedig az első három rész nagy kedvencem.

Új hozzászólás Aktív témák