Új hozzászólás Aktív témák
-
qwertly
addikt
Sziasztok!
Itthon mikor lehet majd kapni ezeket az új procikat úgy volt,hogy iskola kezdésre de még nem halottam semmit róluk?Mer Látok boltokba i3-2120 30ezerért is 3 év garival és ha pár ezerrel lenne több az újabb akkot talán megérni várni rá.De ha már 40ezer körül lesz akkor nem érdemes várnom.Szerintetek mennyi lesz az árra? -
#72
Árjaharcos88
aktív tag
Árjaharcos88
aktív tag
Szerintem, aki "normális" játékos, az úgyis dVGA-val játszik, aki meg nem játszik, annak bőven elég a HD2000 is, saját tapasztalatból tudom, hogy HD filmekkel is simán boldogul.
A prociba integrált video megjelenítő a not/netbookokban hasznos és asztali gépben pedig akkor, ha nem játék a cél, de ez is csak SZERINTEM
-
0xmilan
addikt
Árak.
Mint látszik a 3225 és a 3240 egy árban vannak, itt szerintem nem kérdés, hogy a HD 4000 éri meg jobban a +100 MHz-el szemben. (hacsak valaki soha nem használná az IGP-t?)
3225 és 3220 között 20 dolcsi a különbség. Most néztem tesztet: a HD 4000 átlagban 67%-al jobb, mint
a 3000, 2500-al összemérve nyilván nagyobb lenne ez az érték. Ekkora felárat szerintem mindenképp megér a jobb IGP, ha tényleg azt használja az illető.
Számomra már csak az a kérdés, hogy tényleg ezen az áron jönnek-e, mennyi lesz, ha ideér és mekkora teljesítménybeli különbség lesz 2120 és 3220 között... (Eselteg csökken a sandyk ára az Ivy érkeztével?) -
XharX
aktív tag
Igen, ez alap, hogy akinek nincs külön kártyája.
Itt szerintem inkább engem majd a tényleges felár döntene, hisz a HD 4000-es nem akkora szám amit egy olcsóbb dVGA ne fogna meg. (Azt meg őszintén megvallom még nem néztem meg mekkora a különbség a 2500-as és 4000-es között)
Persze ha valakinek "útba van" van a plusz kártya ott érthető. -
vlevi
nagyúr
" hiszen az i3-3240 100 MHz-cel magasabb órajelénél sokkal többet ér a gyorsabb IGP."
Már, akinek nincs videókártyája. Pl. anyám gépében teljesen jól elvan az Asrock G41-es alaplap, integrált videókártyával. Természetesen nem i3-al, csak sima Core2Duo E5xxx. Firefox, Thunderbird, Facebokkhoz nem kell több.
De lehet, hogy egy MW, Dirt3-hoz csak beraknék valami combosabb kártyát -
#65
Ł-IceRocK-Ł
veterán
FireKeeper
#64
Ł-IceRocK-Ł
veterán
válasz
FireKeeper
#64
üzenetére
a 3. fél nem szerepelt az összehasonlításban. (csak i3 és phenom 2 x4 )
Ha normális IGP kell akkor egyértelmű. -
#64
FireKeeper
nagyúr
Ł-IceRocK-Ł
#63
FireKeeper
nagyúr
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#63
üzenetére
ha kell IGP, akkor nem inkább Llano vagy a jövőbeni Trinity? ha már...
-
#63
Ł-IceRocK-Ł
veterán
csucsbicep
#61
Ł-IceRocK-Ł
veterán
válasz
csucsbicep
#61
üzenetére
De ha ez nem szempont, akkor bőven egél. Ha a fogyasztás akkor i3. Ha kell integrált grafikus egység, akkor megint i3.
-
stratova
veterán
Feljebb már hivatkoztak a helyi Phenom II X4 955BE és i3-2100 tesztjére, ami (alkalmazástól függően) kb. egálra jött ki. i3 2100-2120 árában jelenleg Phenom II X4 965BE-975BE mozog. A vitatott tesztet pedig - mint írtam is - azért linkeltem, mert ha már adott egy szorzózármentes proci, akkor különösebb erőfeszítés nélkül elérhető vele a sérelmezett 980 órajele. Egyébként a játék elég jól - az egy játékos kiváltképp - fekszik i3-nak multiban már jól jön a natív 4 mag. De minek is vitatkozunk, amikor egy Phenom II X2-ből kaptál X4-et?
-
Dagidög
senior tag
Rátapintottál a lényegre, pont ez a kettő érdekelhet.
(#48) Ł-IceRocK-Ł: Inkább osztogatják egymásnak a pofonokat, alkalmazásfüggő. A Phenomot meg ugyebár tuningolni is lehet.
(#49) stratova: Tőled meg nem fair, hogy a Phenom II x4 család legerősebb tagját rakod be, mivel nem egy árkategória.
Mindkettőtöknek: ez egy egész jó összehasonlítás két majdnem azonos árú proci között.
(#55) Balika911: Nálam pont egy Phenom II B55 szalad alulfeszelve egy Ninja 3 társaságában (ami hajszál híján hozza a Mugen 2-t) és így egyszeri próbával hasonló megoldással, mint a Tiéd, olyan 6xC-on állt meg terhelés alatt. Nem szabad készpénznek venni, mert régen próbáltam.
De mivel szeretem, ha hűvös a proci, ezért nem szórakozok ilyesmivel, inkább legyen rajta halk venti. Mindettől függetlenül az i3 2100 kevesebbet fogyaszt és ezáltal hűvösebb.(#61) csucsbicep: Néhányan a hozzászólók közül még nem tudják, hogy már kiadták az Ivy-t.
-
#72042496
törölt tag
Világos, csak azért tettem hozzá, mert nekem egyre fontosabb a halk üzem, s ebben partner volt az i3. (Az AMD-t is szemmel tartom, alapvetően tetszik, amit az APU-val csinálnak. Van egy Pentium 4-esünk is, azt lenne jó valami egyszerűre de korszerűre cserélni nem túl drágán.)
-
stratova
veterán
válasz
#72042496
#55
üzenetére
Ezt nem is vitatom, de a teljesítménybe szóltam bele. Nem véletlenül emlegettem feljebb i3-3225 (3.3 GHz, HD 4000, 55W, 22nm) kontra A10-5700 (3.4 GHz, HD 7660D, 65W, 32nm) csatát. Ezeket is elvinné szépen "fél-passzívan" a hűtésed, ahogy a 65 W-os i3-2120-at.
Bár nekem a 100W-os TDP ellenére szimpatikus az A10-5800K is. Fogadni mernék rá, hogy bepasszírozható a 65W-os keretbe is és a tuning lehetősége is adott. -
#57
Ł-IceRocK-Ł
veterán
peti_s
#56
-
#56
peti_s
addikt
Ł-IceRocK-Ł
#52
peti_s
addikt
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#52
üzenetére
Én azt mondanám, hogy akkor is alkalmazásfüggő, egy BF3 alatt azért megnéznék egy összehasonlítást. De, a baj nem is a teljesítményével van, jómagam is bőven megelégednék vele. Hanem az árával. Mint leírtam egy előző hsz-ben, ezért az árért ezt a teljesítményt korában is megkaptuk már.
-
#72042496
törölt tag
Az i3-nál azért jól jön, hogy takarékos: nálam a 2120 egy Mugen 2-vel félig-meddig passzívan is elemegy. A hűtőn nincs ventilátor, de mögötte a házon dolgozik egy 1200-as S-Flex, így maradt légmozgás a házon belül.
Na most hogy ezt a 965-tel meg lehet-e csinálni azt nem tudom, én nem biztos, hogy merném. -
pilu85
őstag
amd hibája h intel csak saját placcon versenyezik :s talán egyszer amd ideje eljön, mert hiába jobb az amd apu , a júzer meglátja h i3 as noti ès megveszi, pedig liano/trinity alkalmasabb játèkra, mèg ottsem nagyon profitâl szerencsètlen. ha ìgy folytatódik akkor a 8120as az utsó amd-s procim.
-
#50
peti_s
addikt
Ł-IceRocK-Ł
#48
peti_s
addikt
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#48
üzenetére
Kb. egy szint, nem veri.
-
stratova
veterán
Jelenleg a kisebbik gyártó van abban a helyzetben, hogy a kínálatából az egyik legkisebb változat is kapjon szorzózármentes modellt (A6-5400K). Októberre remélhetőleg kiéleződik a verseny a 2/4-es APU-k között. Core i3 és i5 viszonyára fenntartom a korábbi meglátásomat.
Ł-IceRocK-Ł Azért ne általánosítsunk (3.6-3.7-et a Phenom II-k java megfutja, i3-2320 árában pedig már kapsz egy 965-öt) -
-
stratova
veterán
válasz
Trebron09
#36
üzenetére
Ha Intel csinálna i3-ból K verziót, azzal részben veszélyeztetné a natív négy magos, de szorzózáras és alacsonyabb órajelű i5-ök-et.
(#27) Dagidög Core i3-3225 vs. A10-5700 jó kis meccs lesz
Bár HD 7660G összetettben verte már HD Graphics 4000-et, utóbbi az asztalival szinte azonos felállásban üzemel; előbbi pedig 497 MHz-ről 760-800 MHz-re gyorsul kiviteltől függően.
CPU teljesítményben Intel lehet valamivel jobb c2c.(#35) M.A.X HTPC-be valóban a legpotensebb Intel APU.
.mf Biztos jobban lehet rajtuk keresni mobil APU-ként.
-
#40
vlevi
nagyúr
Ł-IceRocK-Ł
#19
vlevi
nagyúr
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#19
üzenetére
Ha meg nem dontotted el, azaz nem vettel, akkor szerintem ivy. mire eldontod, addigra mar csak az lesz :-)
-
#39
jilian
addikt
csucsbicep
#38
jilian
addikt
válasz
csucsbicep
#38
üzenetére
Hát ez az.
Lassan Q3 -at írunk.
Nomeg hol marad a többi?!?ITX rendszert akarok összerakni IB -ből, de kezd nagyon tele lenni vele a monyom!
-
peti_s
addikt
Drága. 2-3 éve ennyiért már majdnem Quad volt, ami azonos órajelen meg elveri ezt. Kb. 1 éve meg a 45 nm-s PhenomX4, X6 volt hatalmas akcióban, azok is elverik ezt, az X6 nem is kicsit. Ezen felül semmi tuning lehetőség, ez a CPU 20k-ért volna reális vétel 2012-ben úgy gondolom. Ez szomorú tény mind2 gyártó részére h így van. Egy személyes példa. 2006 decemberében 19000 Ft volt az 524-s P4 CPU-m. 2009 decemberében 9900 Ft volt az E3200. Ez a CPU 3x erősebb kb. mint a P4 volt, 3 év alatt féláron. Most megnézem, mit kapok ~9900 Ft-ért, a Celeron G530 a válasz, (az egymagos SB Celeron meg egy vicc) de annak a teljesítményét hozza az E3200 kicsit feljebb állítva, sőt... Én úgy veszem észre, hogy az alsóbb árfekvésű processzoroknál közel nem nőtt a teljesítmény annyira, ahogy az várható lett, lehetett volna.
-
MZperX75
addikt
Jó kis teszt ,de sántít egy kicsit Az Intel megoldása alig 1 éves összehasonlítva az AMD 3-4 éves megoldásával.
A tesztek GPU gyorsítást használó alkalmazásokkal talán egy Llano-t kellene hozzá mérni az I3-2100-hez(tudom volt egy kis csúszás az AMD táján,de akkor is nem jó már,vagyis már nem aktuális ez a teszt.)
Mint fogyasztásban mint GPU-ban sokat fejlődött a technológia.
45nm aránya 32nm-hez.
Gpu-ban viszont 5x verte rá azóta az AMD intel I3-as megoldásaira+még a támogatottság,manapság már netezést gpu gyorsítja,ugyan úgy mint a CS4-5-is. -
#72042496
törölt tag
Én viszont úgy látom, hogy alap processzorhoz képest nagyon is szépen teljesítenek, legalábbis az előző generációs i3 alapján ezt merem feltételezni.
A 4 mag és a tuning hiányát ne a szerencsétlen i3-akon kérd számon, hanem vegyél egy i5-öt vagy valamilyen AMD-t és letudtad a problémát.
-
-
Dagidög
senior tag
Valamit összekevertem.
(#16) Abu85: Szép anyag, át is futottam, köszönöm. Viszont egyre kevésbé tudom hogy milyen lejátszót lenne érdemes használni - melyik használ fejlettebb algoritmusokat, jobb a minősége, terheli a rendszert kevésbé. Régen nagy VLC-s voltam, mert lejátszik mindent és ingyenes, a Splash Pro-ban viszont a kezelőfelület nagyon nyerő és van beépítve FPS interpolációs fícsör (vagy mi a szösz).
(#19) Ł-IceRocK-Ł: Én meg Ivy és Trinity között gondolkodom, már mindkettőnek egész jó GPU-s teljesítménye van. Sandynek sajna még nem meggyőző. Így utólag látom, hogy neked meg pont ez lényegtelen.
-
#24
MongolZ
addikt
Ł-IceRocK-Ł
#22
MongolZ
addikt
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#22
üzenetére
Szerintem akkor SB, CPU teljesítményben és fogyasztásban is minimális különbségek vannak. De az áraázs döntő lehet (amiről semmit nem tudunk).
-
#21
banhammer
veterán
Ł-IceRocK-Ł
#19
banhammer
veterán
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#19
üzenetére
Inkább Ivy-t.
Sandy-ről Ivy-ra váltani csak akkor érdemes ha a pénz nem számít.
-
#19
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Még nem sikerült eldönteni milyet vegyek. Sandy, vagy Ivy.
-
Lacces
őstag
Hmm... szerintem a Trinity-knek szánják ellenfélnek (ha csak az AMD nem késlekedik). Ezek a procik tényleg jobbak egy energiatakarékos Irodai/Netezős gépeknek, mint az AMD APU-k. De szerintem nem fog jobb alternatívát nyújtani játékok terénél, mint az AMD procik.
HTPC terén, meg nem tudom. Ha nem kell nagy multimédia, akkor Intel, ha kell a gpu ereje, akkor talán AMD.
A 35 wattos nekem is tetszik
Egy ilyen proci, kitud hajtani egy AMD 6850-es szintű vga kártyát? Felesleges a beszéd, majd teszteljétek ha megjönnek 
tesztek kellenek -
Abu85
HÁZIGAZDA
Linket nem, mert még védett az anyag. A VLC csak később engedi a kiadását. De az ehhez kapcsolódó részek itt vannak:
A DiRT 3-ra volt reakció. [link] - DirectCompute-on keresztül gyorsítható a víz és a zászló mozgása. Persze ezek működnek e nélkül is, csak nem olyan szépen. De a fizikai elemek, DX11-ben tesszelláció és DirectCompute mellett gyorsíthatók GPU-val, ezért mondható rá, hogy GPU-val gyorsított fizika. Ma viszont még minden fizika csak a látványra hat. A játékmenetet befolyásoló dolgokat nem lehet bevetni, mert az befolyásolja az élményt is. Még holnap sem lesz bevetve. Egyszerűen a fizika gyorsítása látványelem marad egy darabig.
Konkrét címekről nem beszélnek a fejlesztők, de itt a Nixxes előadásáról a diasor. [link]
Voltak többen is kint egyébként. A Square Enix, a Codemasters és a Faraxis. Mindenki tartott valami érdekesebb előadást.(#15) DemonDani: Az OpenCL-es anyagokat a developer rendezvényekről. A böngészős és a multimédiás részt tudni kell, mert ez egy újságíró dolga.
-
MongolZ
addikt
Nem hinném, hogy hatalmas előrelépést tapasztalnál akármilyen szempontból is, az SB i3-ak jók lettek. Sőt, alapvetően annyira jól sikerültek, hogy még meg is értem az Intelt, hogy eddig nem adta ki az IB-s i3-akat. A nagy előrelépés az IGP terén van, sokan fanyalogtak miatta (köztük én is), én azt mondom, hogy ez az új technológiák terjedésével egyre nagyobb előnyére válik.
-
Dagidög
senior tag
Lehet, hogy valamiről lemaradtam, de miért is marad ki az i3-ból a Turbo Boost?
(#6) Abu85: Erről az OpenCL skálázásról tudsz nekem linkelni/küldeni valami linket?
(#10) Abu85: Vannak konkrét címek? Kissé szkeptikus vagyok, mert már a Dirt valamelyik részéről volt beharangozva, hogy fizikai gyorsításokra használja a GPU-t, közben meg konkrétan egy fejlesztő jelentette ki, hogy nincs szó semmi ilyesmiről.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Attól függ, hogy mire használod.
Játékban lehet, hogy lesz értelme a cserének, mert az új IGP OpenCL képes. 2013-ban már lesznek olyan játékok, ahol ez előnyt jelenthet. Bár egyelőre Nixxes HSA támogatásról beszél, aminek az Intel nem része, de ezt úgyis OpenCL, vagy C++ AMP kódon keresztül csinálják meg, vagyis lehet írni az Ivy Bridge-re külön támogatás. Majd jövőre eldől. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Tud 23,976 Hz-et és YCbCr-t már, és a DXVA is rendben van. Szóval a filmezéssel nem hiszem, hogy gond lehet. Talán a VLC is támogatni fogja egyszer az Intel IGP-ket az OpenCL-es skálázáshoz, de ha natív felbontáson nézel hozzá illő filmet, akkor erre nincs szükség. A Win8-as új UVD API pedig a DX11-es futószalagba ékelődik be. Szóval ennek a támogatása driver kérdése.
A web az inkább drivertől függ, mint hardvertől. Az Intel máig nem szentel figyelmet ennek. Az Opera 12-ben a VESA gyorsítás azért nem aktív alapból, mert az Intel driverek nem állnak készen rá. Inkább lassítanak, mint gyorsítanak. Ez nem hardveres gond, hanem szoftveres. Ha az Intel végre rájön, hogy ez egy fontos dolog, akkor a gyorsítható webes felületekre is jó lesz az IGP, mert a hardver tudása megvan hozzá. Nyilván az sem ártana, ha a drivereket OpenGL irányba is fejlesztenék, mert az rendben van, hogy fókuszt kap a DX, csak jelenleg a WebGL OpenGL ES-re épül. Ezt PC-n legegyszerűbb OpenGL ES-ből, vagy OpenGL-ből támogatni. A másik megoldás az ANGLE, ami DX-en keresztül támogatja, csak ezek a dolgok lassabbak, mint a natív támogatás. Persze megértem a Google-t, az OpenGL ES 2.0-t egyedül az AMD támogatja PC-n, OpenGL-ben pedig gyenge az Intel, így marad a DX és az ANGLE, még ha ez az összes hardveren lassulást okoz akkor is. Az Opera 12-nek is tervben van az ANGLE, de egyelőre maradt az OpenGL. Ez viszont csak AMD és NV hardveren megy jelenleg jól. Persze manuálisan kell bekapcsolni, de egyelőre semmi gondot nem észlelek, pedig nyúzom egy ideje. -
mghltm
addikt
akkor az sb-vel ellentetben, ib eseten a teljes paletta ( core ix/pentium/celeron ) alapbol 1600mhz-en jaratja majd a ramokat?
Jelenleg olcsón beszerezhető,viszont alaplapot ami jó nehéz hozzá találni.
De mivel szeretem, ha hűvös a proci, ezért nem szórakozok ilyesmivel, inkább legyen rajta halk venti. Mindettől függetlenül az i3 2100 kevesebbet fogyaszt és ezáltal hűvösebb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
tesztek kellenek 
Új hozzászólás Aktív témák
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- iPhone topik
- Amazon Kindle JailBreak
- PlayStation 5
- Telekom mobilszolgáltatások
- HP notebook topic
- Okos Otthon / Smart Home
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen széket vegyek?
- AliExpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lejárt a gyártói garancia? Mi tovább támogatjuk az IT infrádat!
- Bomba Ár! HP ProBook 650 G1 - i3-4GEN I 4GB I 120GB SSD I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3200, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Apple Watch SE 2024 44mm Cellular okosóra garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest