Új hozzászólás Aktív témák

• #26 bacsis Közösségépítő DeadMeat #25

  Új Válasz 2010-06-24 17:27:00 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz DeadMeat #25 üzenetére

  ...és a tied is milyen szépen ment
  Majd most még megnézem hoyg a memó vezérlője mit bír

• #25 DeadMeat nagyúr bacsis #24

  Új Válasz 2010-06-24 17:16:40 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeadMeat

  nagyúr

  válasz bacsis #24 üzenetére

  [link]
  Ilyenem nekem is volt 1 héttel korábbi mint a tied.

• #24 bacsis Közösségépítő Oliverda #23

  Új Válasz 2010-06-24 16:26:04 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz Oliverda #23 üzenetére

  ...és nem nyert
  Nem fogod elhinni, a 165-s opti megy 3050-et prime stabilan, ugye 1,8-as az alap órajele, míg a 175-s ami 2,2-ről indul kb 2980-3000Mhz-et tud prime stabilan
  Nagy poén, hogy hiába megy 3060-at vízzel betonstabilan a 165-s 3120-at még fagyállóval sem tud
  vagy csak a lap fulladt volna ki? cirka 345MHz-es ref clock lehet sok már a DFI-nek is
  eziskamu! Köszi az infót nem is tudtam! Yutani! NEked meg főleg köszi, akkor tutkó hogy a dátum mindíg honnan jön a procik tetejére

• #23 Oliverda félisten Yutani #21

  Új Válasz 2010-06-24 11:19:20 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Yutani #21 üzenetére

  Igen. Újabb batch.

• #22 dízelracer őstag bacsis #17

  Új Válasz 2010-06-24 11:12:28 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dízelracer

  őstag

  válasz bacsis #17 üzenetére

  Akkor csak jól emlékeztem.

• #21 Yutani nagyúr Oliverda #20

  Új Válasz 2010-06-24 11:06:26 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Oliverda #20 üzenetére

  Talán mert az a legfiatalabb köztük, és így elvileg a legújabb stepping?

• #20 Oliverda félisten

  Új Válasz 2010-06-24 10:41:26 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  Az alsó sor középső procija lesz a legjobban húzható.

• #19 eziskamu addikt bacsis #13

  Új Válasz 2010-06-24 10:36:46 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eziskamu

  addikt

  válasz bacsis #13 üzenetére

  Asszem 2001-ben már voltak tesztpéldányok Hammer architektúrájú procikból, mintha valami egészen alacsony órajelű példány (800-900MHz) meg is fordult volna valkamelyik nagyobb külföldi szerkesztőségnél, vagy kiállításon 64 bites Windows 2000 változattal karöltve (az sem volt valami elterjedt cucc).

• #18 Yutani nagyúr bacsis #17

  Új Válasz 2010-06-24 10:13:06 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz bacsis #17 üzenetére

  Ha jól informálódtam, akkor az AMD az Athlon 64 X2 procit 2005-ben dobta piacra, tehát a márkanév a kiadás előtt lett bejegyezve, ugyanabban az évben.

  Lehet, hogy korábbra emlékszel, de az első Athlon 64 2003-ban jelent meg, és az első 2 évben az órajelek feljebb tornászásával és az L2 cache méretével történő trükközéssel (512kB-1MB) növelték a sebességet és variáltak a PR számozással. Aztán jöttek a kétmagos procik, és tovább variálta a dolgokat az AMD.

  Hej, abban az időben volt a VIA csillaga a legmagasabban, nagyon jó chipseteket gyártott a K7 és K8 procikhoz!

• #17 bacsis Közösségépítő Yutani #16

  Új Válasz 2010-06-24 08:06:07 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz Yutani #16 üzenetére

  egy kérdés!
  Mint kiderült a 3800+ a képen nem 939-es hanem AM2-es...
  Akkor azon miért 2005 van? hiszen az Athlon 64 X2 név már korábban is volt
  Basszus, lehet ezt a dátumozást még az AMD sem érti

• #16 Yutani nagyúr bacsis #15

  Új Válasz 2010-06-23 13:48:12 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz bacsis #15 üzenetére

  Mivel a fejlesztés évekkel a kiadás előtt indul általában, ezért nevet miért is ne találhatnának hozzá bőven a megjelenés előtt?

• #15 bacsis Közösségépítő Yutani #14

  Új Válasz 2010-06-23 12:36:28 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz Yutani #14 üzenetére

  Az opteron nevet már megjelenésük előtt akkro levédették cirka 3 évvel?
  Mert opteron 2001-ben továbbra is még a kanyarban sem volt

• #14 Yutani nagyúr bacsis #13

  Új Válasz 2010-06-23 09:37:06 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz bacsis #13 üzenetére

  Gratula a gyűjteményhez, nagyon odab@sz! Egy vagyont költöttél eddig rájuk, nemde?

  Szerintem a márkanév (Opteron) levédetésének időpontját jelzi az a (C) 2001.
  Az Athlon 64 X2 nevet meg 2005-ben jegyeztették be valószínűleg.

• #13 bacsis Közösségépítő iday #6

  Új Válasz 2010-06-23 06:36:04 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz iday #6 üzenetére

  neeeem, csak csak csúcs 939-es platformot akarok építeni
  Davidof92! Tudtommal a processzor architektúrájának a megjelenési évét írják rá a processzorra dátumként, ami jelen esetben a K8, ami ugye már a 754-el debütált igaz az is csak 2003-be.. hogy a 2001 pontosan honnan jött, azt passzolom

• #12 Ipse89 tag

  Új Válasz 2010-06-22 23:34:16 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ipse89

  tag

  Holnap megvizuálnám őket

• #11 Badman 4ever őstag Davidof92 #9

  Új Válasz 2010-06-22 21:33:38 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Badman 4ever

  őstag

  válasz Davidof92 #9 üzenetére

  Most kiderült a turpisság, bacsis procikat hamisít, ő az Opteron maffia feje.

• #10 kovy79 őstag Davidof92 #9

  Új Válasz 2010-06-22 21:31:35 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovy79

  őstag

  válasz Davidof92 #9 üzenetére

  Majd valami szakértő jól megválaszolja neked, de szerintem joggal (copyright) kapcsolatos dolog. A Win XP-nél is van valahol 1991-2000 (asszem) jelölés. Namár most nem hiszem, h 91-ben kezdték el csinálni.

• #9 Davidof92 senior tag

  Új Válasz 2010-06-22 21:22:39 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Davidof92

  senior tag

  Hmm, észrevetem valamit. A 939 ugye 2004-ben jelent meg, ezekre mért van 2001 írva?

• #8 kovy79 őstag

  Új Válasz 2010-06-22 21:06:59 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovy79

  őstag

  Elmebeteg!

• #7 Davidof92 senior tag

  Új Válasz 2010-06-22 20:25:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Davidof92

  senior tag

  Ejj, de szépek ezek. Akarok én is egyet .

• #6 iday aktív tag

  Új Válasz 2010-06-22 20:09:19 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iday

  aktív tag

  Mi lessz nálad?
  Szervertermet épitessz?

  ui. menj a vidóz7 lemezedér

• #5 bacsis Közösségépítő dízelracer #4

  Új Válasz 2010-06-22 17:45:54 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz dízelracer #4 üzenetére

  hát az bennük a feeling

• #4 dízelracer őstag bacsis #3

  Új Válasz 2010-06-22 17:21:51 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dízelracer

  őstag

  válasz bacsis #3 üzenetére

  Az más .

• #3 bacsis Közösségépítő dízelracer #2

  Új Válasz 2010-06-22 17:08:39 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  válasz dízelracer #2 üzenetére

  ezek mind 939-esek

• #2 dízelracer őstag

  Új Válasz 2010-06-22 17:07:27 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dízelracer

  őstag

  Kár, hogy az X2 3800+ nem a 35w-os verzió. Azért szép árat fizettem volna.

• #1 bacsis Közösségépítő

  Új Válasz 2010-06-22 17:00:29 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  hát nem szépek?

  szerk: a nagy részük eladó

Új hozzászólás Aktív témák