Új hozzászólás Aktív témák
-
phosphate
csendes tag
Ez az ívelt TV dolog régen felkerült a téma palettára és itt a jó kis diskurzus = jó alkalom, hogy belekotyogjak kicsit.
Amennyire laikusként tudom/gondolom -és ebben mzso is megerősít- a mozivászon a vetítőgép minden ponton stimmelő fókusztávolsága miatt olyan, dabadab által idealizált gömbhéjszerűség. Valószínűleg annyira kicsi a mozikép magassága a szélességéhez képest, hogy minimális a függőleges "életlenedés" ahhoz képest mint amennyibe egy gömbhéj alakú vászon előállítása kerülne egy hajlított síkhoz képest ezért csak utóbbi a mozivászon.Ideális esetben és elméletben(!) gömbhéj alakú tévé lenne ideális, de ezzel két probléma is akad:
- Egyrészt az, amit Reggie0 elmagyarázott, hogy a jelenlegi képanyag síklapra vetítve torzításmentes, így ha nem változik a forrás akkor pont az ívelt TVvel kapunk torzított képet. A torzítást mondjuk nem sokan vennék észre, de haszna sincs a hajlításnak, mert:
- ennek akkor lenne értelme ha a néző közel a gömbhéj-hajlított sík középpontjában ülne. Ilyenkor - akár a moziban - az ember szeme egy fókusszal tudná nézni a TV-t és mindenütt egyformán éles lenne. Ezzel csak az a gond, hogy senki nem fog ülni ott mint a szög illetve szerintem a szemünk a TVn zajló események miatt akaratlanul is összevissza fókuszálgat és észre se vennénk a különbséget egy gömbhéj alakú és direkt arra készített anyag (kiakadt szemfókussz mellett mindenhol tűéles kép) és a normál TV képe közt.
Ettől függetlenül ezt a TVt nagyon el tudnám fogadni, de tiszta "haszon" hogy mindenhonnan begyűjti a fényt a sikképcsövesekkel ellentétben. Sötétbe gyönyörű látvány lehet. Már árulom is a megunt Ferrarimat (5 éves és tele a hamutartója). -
#82
PeeterssoN
őstag
PeeterssoN
őstag
Kici áziai kici pöc.
Nagy tv nagy pöc. -
#76
szab.tam
nagyúr
malomkaorm
#75
szab.tam
nagyúr
válasz
malomkaorm
#75
üzenetére
hát de most nem.
az 65" és a 105" között van némi eltérés.
+5-10 colnál hatalmas árbéli különbségek vannak ebben a kategóriában, nemhogy +40 colnál... -
Reggie0
félisten
Igen, csakhogy a kamera pont igy kesziti a felvetelt, tehat a gorbites kizarolag extra torzitast okoz. Ha nem igy lenne, akkor a kamera ele tett nagy negyzet csak gorbitve lenne a digitalis kepben is negyzet. De ha fogsz egy A4-es papirlapot es a latotered mondjuk bal szelere helyezed, ugy, hogy a bal szele elerje a latotered bal szelet, a jobb szele a latotered kozepet erje el, akkor pitagoras szerint szinten torzul mint a kepernyo. Viszont az agyad tisztaban lesz azzal, hogy az egy teglalap. Ha felvenned ilyen modon kameraval ezt az A4-es lapot, akkor a digitalis felvetelen szinten egy teglalap marad es a kepernyore helyezve is egy teglalap marad. Tehat pont ez fog megegyezni a valosaggal. Ha egy olyan kijelzore rakod ki, ami hajlitott, akkor mar nem teglalapot fogsz latni.
-
Dany007
veterán
A lényeg egyébként nem feltétlenül a hajlításon van...
Azt is figyelembe kell venni, hogy egy ilyen 2,5 méteres tévé azért elég nagy.Ha ideális nézőtávolságból néznéd a kijelzőt akkor relatíve nagy lenne a távolságbeli különbség a tévé két széle és a közepe között.
Az alapfelállás ezeknél a hajlított tévéknél az, hogy beülsz középre. Mondjuk egy ilyen 266cm-es kijelző elég 200 centire, mivel UHD-s még így is tűéles képet fogsz kapni, sőt.
Innen már csak a pitagoras tételre van szükség, hogy kiszámold, hogyha a 2,6m-es kijelző közepétől 2 méterre ülsz, akkor a szemedtől milyen távol lesz a kijelző két széle. Ha jól számoltam közel 40cm-rel távolabbról látod a kijelző széleit, mint a közepét.
Na, többek közt ez próbálják orvosolni a hajlítással. Bár a tökéletes eredmény érdekében tényleg egy gömbcikkelyre lenne szükség. -
"Én mondjuk nem értem, hogy ilyen felbontáson miért TV-t gyártanak?"
A 21:9 a szokasos mozis keparany.
"A kijelző görbítésével kapcsolatban az a legtisztább eset, amikor nincsen görbítés és a nézési távolságból adódó "FOV" megegyezik a (sima perspektivikus) "render"-eléskor használt FOV-al"
Valojaban a legtisztabb az, ha a kijelzo gombhej alaku es a gomb kozeppontjaban van a nezo.
-
#66
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
Ez igen, apám!
De jó lenne majd egyszer egy ilyen!
Furcsa, ez a felbontás, így elsőre. Ide viszont 8K kellene.
Ezt milyen közelről is ajánlott nézni?
Van már hivatalos specifikáció, a tv-ről? -
uvlight
csendes tag
Én mondjuk nem értem, hogy ilyen felbontáson miért TV-t gyártanak? Egy monitor simán elbírja a nem eltrejedt felbontásokat, OS/programok általában kezelik. De TV-s tartalmak tipikusan csak néhány szabványos felbontáson terjengnek.
A kijelző görbítésével kapcsolatban az a legtisztább eset, amikor nincsen görbítés és a nézési távolságból adódó "FOV" megegyezik a (sima perspektivikus) "render"-eléskor használt FOV-al. Ennél már csak az a pontosabb, ha a szemek távolsága is figyelembe van véve - 3D-s kijelzők, szintén valós értékekkel beállítva.
-
#63
szab.tam
nagyúr
malomkaorm
#62
szab.tam
nagyúr
válasz
malomkaorm
#62
üzenetére
-
#62
malomkaorm
tag
malomkaorm
tag
Ennyiert ki fog TV-t venni? Mar hajlitott 4K-s kb ekkora TV-t már 1 milla korul is lehet venni.
-
BatchMan
senior tag
Én domború TV-n nőttem fel. Ez az ívelt kialakítás ilyen kis sugárral nekem erős. Talán a homorú (gömb felületre feszített) kialakítás lenne az igazi.
Meg kéne nézni egy filmet ezen is azon is, tényleg érzek-e különbséget.Más: a design hiánya. Ez nekem már nem design, ez olyan, mint amikor csinálok valamit, és gyorsan megtámasztom az első vasdarabbal, nehogy eldőljön. Esztétikailag ocsmány. Egy Orion TV szebb volt.
-
"Na majd, ha a TV hajlítja meg a teret az lesz az igazi hype!
"Nyilvan ez fantaziatlan szorszalhasogatas, de ez a TV* tenyleg** meghajlitja teridot.
*: meg barmi, aminek van tomege
**: mar persze amennyire az altalanos relativitaselmelet pontosan irja le a vilag mukodesenek ezen szeletet -
-
BlackSoft
addikt
5"-os kijelzőt 30-40 centiről nézni, hajlítva semmi értelme. Itt az a lényeg, hogy 4-5 méterről nézek egy ba**tt nagy kijelzőt, ami ha egyenes lenne, akkor nem látnám megfelelően a képet. Amikor az asztalon egy autós játékkal játszol, és van 3 monitorod, akkor a két szélsőt azért fordítod kicsit befelé, hogy a látótered kitöltse, és illeszkedjen kellemesen hozzád. Itt ugyan ez van, csak egy darab kijelzőből. Sokkal jobb nézni egy hajlított kijelzőt, mint egy ugyan akkora közönségest. Időnként a Media Markt-ban bárki kipróbálhatja, amikor 80" körüli kijelzőkből van pár darab, köztök van hajlított...
(#51) Reggie0: Nem 25 méterről fogom nézni, és senki más sem. A nappalimban lesz, és 4 méterre tőle lesz a kanapém, és onnan mozizunk a haverokkal.
(#54) Reggie0: Hát nekem meg ezek a nagy kijelzők hajlítva pont tökéletesek, az egyenes társai viszont nem. Tehát az egy más dolog, hogy mennyire káros meg nem... Az elektronágyú is káros, mégis 100 évig használtuk, senkinek nem főtt meg az agya.
-
Lacok
őstag
Ezért az összegért már otthoni házimozi szobát lehet kialakítani high-end komponensekből kezdve a projektortól a kábeleken és hangfalakon át egészen a multicsatornás erősítőkig.
Úgy gondolom mind a vizuális és hangzásbeli különbségek megdöbbentőek lennének.
Samuéknál már megint elgurult a gyógyszer -
Reggie0
félisten
-
Reggie0
félisten
Pont ez a lenyeg. De akkor elmagyarazom mashogy:
Torzitas akkor van, ha a valosagos latasodtol eltert a kivetitett kep. Mivel a filmen egy sikra veszik a filmet, amit sikkent kepeznek le, ezert sik feluleten megjelenitve pont egybevag a valosaggal, ha kozeprol nezed a kijelzot. Tehat ha hajlitod akkor viszel bele torzitast. Probald ki. Itt a 7.masodpercben amikor vizszintesben van a kamera a kazettas ablakot nezd. Ha lemered progiban a szelein levo kis ablakok is negyzet alakuak, mint a kozepen levok. Azaz ezt egy sikon megjelenitve pont negyzetet fog megjeleniteni. Azaz pont az a kepi tartalom lesz a kepernyon, mint ha te kivagnad azt a negyzetet papirbol es ugyan abba a pozicioba helyezned monitor nelkul. Tehat a kepernyon megjelenitet tartalom ugyan az, mint ha a valosagban latnad. Azaz nincs extra torzitas. -
szab.tam
nagyúr
ez a relativitás.
nem a tv nagy, hanem a lakások kicsik, és nem drága, hanem sokaság csóró.de vannak tehetős polgártársak, akiknek ez meg sem kottyan.
tudtommal hun vald, hun nem vald eltársnak is volt (van?) egy ilyen kategóriájú, 30 milkás tv-je.
(
)én láttam egy hasonlót pár éve, (persze sík, 16:9 100"+), szintén 30-ért az egyik mm-ban..
nem volt gyenge.
ahogy ott ki volt állítva az áruház közepén, kicsit szürreális látványt nyújtott.
furcsa volt. -
-
"Most probald ki, hogy a monitorodat honnan kell nezni ahhoz, hogy a teglalap alaku komment beviteli mezo szemben levo oldalai annyira torzulnak, hogy nem latod parhuzamosnak."
Teljesen atlagos kb 60 centirol nezem a 24"-es 16:10-est es latom, hogy nem parhuzamos. Ez a TV meg tobb, mint negyszer ilyen szeles.
-
Reggie0
félisten
Boven vegiggondolom, csak gondold mar vegig hogyan hasznaljuk ezeket az eszkozoket es mennyi torzitast latsz valojaban. Semennyit. A mozi egy kulon problema mert ott a latotered nagyon nagy reszet kitolti a kijelzo, nem szemben kozepen ulsz, mig a TV-nel ez messze nem igy van. Most probald ki, hogy a monitorodat honnan kell nezni ahhoz, hogy a teglalap alaku komment beviteli mezo szemben levo oldalai annyira torzulnak, hogy nem latod parhuzamosnak. (Es ehhez mekkora a kepatlo).
-
#31
ngabor2
nagyúr
osztraksajt
#28
ngabor2
nagyúr
válasz
osztraksajt
#28
üzenetére
1 kamionnyi csempészért
Most erre mit lehet mondani? Még jó, hogy lehet kapni
-
-
#29
Bird
addikt
osztraksajt
#28
Bird
addikt
válasz
osztraksajt
#28
üzenetére
27500 doboz azaz 550e szál bagóért. Dohányosoktól kérdezem: Ez s(h)o(c)k?
-
#28
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Az attól függ mennyi bagóért.
-
Reggie0
félisten
Ugyan azt a torzulast kapjak, mint amit a kamera optikaja okoz a sik filmen, csak inverzben. (Persze az eltero optikak miatt ez nem feltetlen igaz, de azt neked nem kompenzalja a TV-d). A mozivasznat egyszeru okok miatt kell hajlitani: a nezok tobbsege messze ul az idealis ponttol.
-
#25
Z a hangya
tag
Z a hangya
tag
Megnyertem volna az ötöslottót, veszek ebből otthon minden szobába, plusz a budiba is.
-
Dany007
veterán
"Az ember úgyse pont középről nézi a tv-t"
Én igen! De még ha ketten is nézzük, a középső sávot foglaljuk el.
De egy 2,5m-es tévénél meg aztán bőven lenne hely középen. Btw már akkor is érdekes a dolog ha csak időszakonként van lehetőségem egyedül odaülni középre...Egyébként ezt a 2,5 méteres tévét ha UHD-ban ad, akkor már olyan 2m-ről bőven lehet nézni az UHD adást (ha lenne), de lehet még közelebbről is és még úgyse lenne nyoma pixelesedésnek vagy pixeleknek, tűéles lenne a kép. És ennek a lényege, hogy szépen kitöltené az ember látóterét. Talán jobb élményt nyújtana mint egy mezei mozi. Sőt.
-
Gobbo
csendes tag
Igaz a 7 méter erős túlzásvolt hirtelen nem gondolkodtan, de mi egy kb 2,5-3 méteres falra szoktuk projektorral kivirítani a focit. Igen meg van hajlítva a fal. Bár fater élvezi a hogy így van nekem valahogy a cicarúgjameg
érzés jön le belőle saját tapasztalatból mondom hogy ha nem ülsz pont szembe középen akkor csak a sírásrésze jön elő 
-
Gobbo
csendes tag
Az ember úgyse pont középről nézi a tv-t, főleg ha 2-3 embernek kell megférnie egymásmellet. Így ahol ha pl. valaki egy kicsit jobbról vagy balról nézi akkor meg szinte rossz is a hajlítás
Egyébként ha 2,5 méteres akkor nem 3 méterről fogja nézni az ember hanem 7+ ahol meg az a x fokos hajlítás már inkább túlhajlításnak számít.
Ézért vagyunk sokan azon a véleményen, hogy ez a hajlítgatás felesleges(legalábbis addig, amígy 1ft felárat is kell érte fizetni)
-
bteebi
veterán
Az, hogy van-e értelme - szó szerint - csak nézőpont kérdése
. Ez már tényleg nem kicsi, de valószínűleg még ez se elég nagy ahhoz, hogy tényleg legyen jelentősége. (Bár... most hirtelen magam elé képzeltem, ez már tényleg nem kicsi .) Egy embernek lehet jó, többnek viszont már nem biztos. Igazán nagy méreteknél persze tényleg van létjogosultsága a hajlításnak, mert ott kisebb eltérést okoz az abszolút ideális üléspozíciótól való eltérés, mint a hajlítás hiánya. Ilyen "apróságoknál" viszont 50-100 centi már relatíve sokat számít... -
-
#10
XtremLor
őstag
callmeakos
#2
XtremLor
őstag
válasz
callmeakos
#2
üzenetére
Am ha ezen nezed az uj needforspeed reszet, akkor abban is van shelby, 3d-ben majdnem ugyan olyan heee
-
#2
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Ebből a pénzből kijön két(!) Shelby Mustang GT500 + még vnémi aprópénz rendes tévére. A hülyének is megéri
Amugy mindenki nyugodt szerintem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én igen! De még ha ketten is nézzük, a középső sávot foglaljuk el.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R5 7600X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4080 16GB Zalman Z1 Plus Seasonic 750W
- Patika hibátlan Iphone 14 PRO MAX 128GB Független - Dark Purple - 5 Mobilxof tok + Üvegfolia
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3445, 97% Akkumulátor
- Bomba Ár! HP ProBook 650 G1 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest