Új hozzászólás Aktív témák
-
hétalvó
addikt
HD3870/plazma/onkyo 575X tulajdonosként, állíthatom, hogy nem sok értelme van a hdmi-s hangnak. Mi értelme van annak, hogy a tv hangszóróján hallgatom a filmeket? Persze ha az erősítőm hdmi-s lenne...
Az ATI hangkarija folyamatosan letiltva és még így is idegesít vista alatt, hogy folyamatosan kapcsolgatni kell a hangkimenetet, mert van egy monitorom is ami előtt van egy 2.1-es rendszer.A 24-es képhez. Ha az interlaced módról van szó, azt az atik tudják, csak be kell adni a ccc-nek a saját külön listájából. Ugye a nem szabványos megjelenítési módok közül. Amennyire régen féltem a váltott soros filmektől, annyira nem érdekel már, nem lehet látni a különbséget.
DTS/DD. A DTS persze hogy jobb, de a DD is simán elég, hogy jobb rendszeren hallod az nem olyan biztos. Én sokkal jobban hallom a régi stereo erősítőm hangjában a különbséget, persze a régi javára. Az 5.1 jelek fázisban, hangszínben, szét vannak túrva. Ettől még lehetne jó hangja a házimozi erősítőknek, de sajnos az a rengeteg elektronika bezavar. Bezzeg a régi szép időkben, 2 blokk, szimetrikusan, hangszínszabályzó nélkül, a jobbakból még a távirányító is hiányzott direkt.
Régen volt is egy olyan mondásom, hogy házimozin zenét ne hallgass. Filmeknél meg annyira mindegy csak hangos legyen sok méllyel. Cintányérok és énekhangok nem sokszor hallhatóak a fegyver durrogás közben.
-
dezz
nagyúr
"tech info: KATT - "This AMD solution supports the following 16-bit PCM data formats: 32 kHz, 44.1 kHz, and 48 kHz, as well as AC3 - compressed streams, such as Dolby Digital and DTS." -> vszeg ugy oldották meg, h a hangcsip spdifje megy a kártya hdmi kimenetén át... "
Tényleg valami ilyesmi van akkor itt. Ez azért nagyon furcsa, mert a HDMI-nek önmagában semmi köze az SPDIF-hez, a HDMI csatin nincs SPDIF vezeték, hanem a kép adatok közé keverve jön, csomag alapúan.A GF-eknél most úgy megy, hogy a kártyára vezetett SPDIF-et egy külön chip veszi, és teszi a hangot kép adatok közé. Valószínő akkor, hogy az ATI is így csinálja, csak rátettek még valami egyszerű hangkezelőt a kártyára, hogy ne kívülről kelljen odavezetni a hangot (úgy látszik, ezzel már megvan a HDCP compliance
), aztán annyi. 
"Akkor a te megjelenitőd furcsa. LCD tévém valoban csak 60hz-et tud, de a monitorom (tft) 60/70/72/75hz-ek bármelyikét tudja."
Tehát akkor DVI-n is? Analógban ez is tudja, de DVI-n nem. Sok korábbi ilyen (főleg a nem-TN-esek)."Pl. nemrég arra kellett rájönnöm, h az 1280x720 <> 720p (HDMI), ez két külön videomod, spec beallitast igényel a vga-m, h a megjelenitőm kiirja, h '720p' jelet kap a hdmi bemenetén. Mert egyébként csak egy mezei, PC-s 1280x720at érzékel."
Nem a framerate miatt (amit mondjuk ilyenkor automatikusan kezel)? HDCP bejátszik?"vakteszten már én is buktam el, szal elismerem, h pszichilogia is lehet a dologban."
Neked is felhívnám a figyelmedet arra, amit dabadabnak írtam.
"és lossless hangal szeretném élvezni, igy meglenne a tudat, h mindent kihoztam a formátumbol"
Akkor hoztál ki mindent, ha át is jön hozzád...
-
ATI: "built-in HDMI, and 5.1 surround audio for an immersive HD Gaming experience. " és még "Integrated HD audio controller with multi-channel (5.1) AC3 support, enabling a plug-and-play cable-less audio solution"
tech info: KATT - "This AMD solution supports the following 16-bit PCM data formats: 32 kHz, 44.1 kHz, and 48 kHz, as well as AC3 - compressed streams, such as Dolby Digital and DTS." -> vszeg ugy oldották meg, h a hangcsip spdifje megy a kártya hdmi kimenetén át...
Akkor a te megjelenitőd furcsa. LCD tévém valoban csak 60hz-et tud, de a monitorom (tft) 60/70/72/75hz-ek bármelyikét tudja.
Nem tudom biztosan h a 24p csak szimplán 72hz-et jelent-e vagy kell jelölni valahogy a speciális '24p' módot. Pl. nemrég arra kellett rájönnöm, h az 1280x720 <> 720p (HDMI), ez két külön videomod, spec beallitast igényel a vga-m, h a megjelenitőm kiirja, h '720p' jelet kap a hdmi bemenetén. Mert egyébként csak egy mezei, PC-s 1280x720at érzékel.
Arra céloztam, h az elterjedt lossless formátum a HDDVDn a THD (volt). Az, h a sony minden sz*rra rátette a PCM sávot, nekem csak öröm ;)
PCM=THD - ugy értettem, mindkettő lossless, de az egyik fomrátum az egyiket, mig a másik a másikat preferálta.
dabadab: h magam ellen beszéljek, a BD korongokon mindig van DD5.1 640k sáv, ami meglehetősen jol szol. vakteszten már én is buktam el, szal elismerem, h pszichilogia is lehet a dologban. Ettől függetlenül, ha megvennék egy BD lemezt, akkor azt 1080p megjelenitőn és lossless hangal szeretném élvezni, igy meglenne a tudat, h mindent kihoztam a formátumbol - még ha pár lemeznél a DD sáv ugyan ilyen jo is lenne. Fene sem akar folyamatosan tesztelni ... ;)
-
dezz
nagyúr
"dezz: nem, sajnos dd/dts -> gyak. az a hdmi egy spdif pass through ATI persze vakitja a parasztot a weboldalán, de a valoság kiábrándito "
Ezt mégis honnan tetszik szedni? Mit keresne ott spdif? (GF7/8-on igen, de az más, nincs integrált audio.)"72hz-et minden PC-s megjelenitő/vga tud"
Na jó, hát ezt tudom, de DVI-n 60Hz a default. Bár nem próbáltam még új felbontást defeniálni más rátával. De pl. a monitorom is csak 60Hz-t támogat DVI-n."a gond a homecinema megjelenitőknél lehet, h megeszik-e a PC 72hz-ét 24p-ként ..."
Ha megeszi a 72Hz-t, az már jó. Hacsak nem akarunk ilyen mozgáslekövetéses új-frame generálás általi folyamatosabb mozgást, amit kicsit megzavarna a 3x-os ismétlés. Én pl. adott esetben igen, de te - mint egyszer beszéltünk róla - ugye nem."Amugy a HDDVDn a TrueHD volt a megszokottabb, persze nem volt annyi kiadványon THD, mint amennyi BD-n PCM."
Enyhén szólva: csak az eddigi 380 HD_DVD film 22%-án van, a többi DD+. HD_DVD Statistics
Van ilyen Blu-rayban is: Blu-ray Disc Statistics
(Összesítések a lap alján.)"Márpedig THD=PCM, de legalább kevesebb helyet zabál a kép elől."
Akkor nem tudom, miért van külön listázva.(#69) dabadab: Bocs, csak emlékezetes volt a számomra, ahogy korábban támadtad a Sony-t és a PS3-at, 2 napja véletlenül pont akkor tört rád a DRM fóbia, amikor átállt a Warner, most meg ez. Érdekes egybeesések.
(#70) dabadab: Leírnád, milyen hangrendszeren végeztétek azt a tesztet? Mert hogy nagyon nem mindegy...
Ráadásul az ilyen surroundos kódolásokban minden jól össze van kutyulva.
-
"egy PCM akkora előrelépés egy rommátömöritett formátum mellet, h képtelenségnek érzem, h ne lehessen majd drasztikus ugrást hallani"
A DD/DTS azert nem "romma tomoritett", eleg magas bitrate-juk van (FYI: itt az egyik topikban szorakoztunk azzal, hogy egy ~200 bps-es mp3 es az eredeti wav szereplesevel vaktesztet tartottunk. Volt, aki meg tudta kulonboztetni a kettot (en mondjuk nem, de ez az en gondom
), de a statisztikai valoszinusegnel is kisebb esellyel talaltak el (mar aki egyaltalan nem azt mondta, hogy fogalma sincs), hogy melyik az mp3. Es akkor ez konkret teszt volt, feszult figyelemmel, es nem csak alaplapi kartyan hanem komoly cuccokon. Ezek utan nehez elkepzelni, hogy ne csak nuasznyi kulonbsegek legyenek a PCM es a DTS kozott). -
"Biztos nem csak azért magyarázol itt, mert a BD-s filmeken általában ilyen van, a HD_DVD-seken meg csak DD(+)... Nyilván csak a véletlen műve."
Bocs, orvos latott?...
Egyreszt fogalmam sincs, hogy a jelenlegi HD-DVD meg BD kiadvanyokon mi van, nem is erdekel, azonkivul a szempontbol a ket szabvany tok egyforma, mindket fajta lemezre lehet rakni mind HD hangot, vagyis a felvetesedre az a valasz: egesz biztosan nem ezert.
Masreszt meg: te hallottal tomoritesi hibat DD v DTS hangban? Vagy ugyan neked sincs semmi gondod a hanggal, csak eppen kotozkodni akartal?
-
dabadab: igazad van, soxor tényleg a master a rossz(abb) DD esetén, viszont egy PCM akkora előrelépés egy rommátömöritett formátum mellett, h képtelenségnek érzem, h ne lehessen majd drasztikus ugrást hallani - egyelőre ugye nem tudom összevetni meg a hangkártya gagyi DAC-án nyilván nem lesz jobb a PCM, ezért kéne HDMI, amin hang is kijön.
dezz: nem, sajnos dd/dts -> gyak. az a hdmi egy spdif pass through
ATI persze vakitja a parasztot a weboldalán, de a valoság kiábrándito 72hz-et minden PC-s megjelenitő/vga tud, a gond a homecinema megjelenitőknél lehet, h megeszik-e a PC 72hz-ét 24p-ként ...
Amugy a HDDVDn a TrueHD volt a megszokottabb, persze nem volt annyi kiadványon THD, mint amennyi BD-n PCM. Márpedig THD=PCM, de legalább kevesebb helyet zabál a kép elől.
de a formátumháborunak vége, kár ezen gyötrödnünk
-
dezz
nagyúr
"Ennek még mindig nem sok köze van a drive-hoz"
Csak annyi, hogy ez is PC-s periféria."de egyébként az újabb ATI kártyáknak például nagyon-nagyon szép képük van HDMI/DVI kimeneten."
Milyen képe lenne egy full digitális összeköttetésen keresztül?
(Igen, tudom, hogy út közben van néhány opAMP, de az egész úgy van megszerkesztve, hogy a digitális jel tökéletesen átmenjen. Még jitter probléma sem lehet, mint SPDIF-nél.)(#62) Márton: Ha biztos vagy benne, hogy nem csak papíron működik, akkor jó.
arty: "semmi értelme, amig a HD hang nem jön ki a gépből ... (nem, nincs hangkártya, amin a PCM5.1/TrueHD/DTSHD/DD+ stb. kijönne)"
Biztos, hogy az új ATI-k sem tudják, a belső hangkezelésükkel?"dezz: 24p=72hz, ezt szvsz minden VGA támogatja ..."
Tudhatja, de általában DVI-n 60Hz-en mennek a dolgok, a monitorok többsége csak ezt támogatja, de lehet, hogy az újabbak már tudják (pl. amik támogatják a HDCP-t is).dabadab: Biztos nem csak azért magyarázol itt, mert a BD-s filmeken általában ilyen van, a HD_DVD-seken meg csak DD(+)... Nyilván csak a véletlen műve.
"hanem a tomoritesi hibak meg (es ezzen sajnos nem feltetlenul segit a HD formatum) az alacsony framerate."
Nocsak, hát mégsem jó mindenre egy DVD-9? Mégiscsak lehet értelme az 50 GB-nak? -
Nekem ugy tunt, hogy altalaban az jon ki, hogy maskepp vannak masterelve, nem az, hogy tenyleges kulonbseg lenne koztuk.
"csak a képért nem fizetnék ennyivel többet"
Pedig a kep az ami gazos: nem is igazan a felbontasa (azzal meglepoen jol egyutt lehet elni akar egy nagy LCD-n is), hanem a tomoritesi hibak meg (es ezzen sajnos nem feltetlenul segit a HD formatum) az alacsony framerate. Ezek azok, amik feltunnek, olyan viszont meg soha nem volt, hogy pl a hangban vmi tomoritesi artifactot hallottam volna.
-
-
PPeter
addikt
Ennek még mindig nem sok köze van a drive-hoz (csak azért írom, nehogy összekeverje valaki a dolgokat), de egyébként az újabb ATI kártyáknak például nagyon-nagyon szép képük van HDMI/DVI kimeneten. Mondjuk az én 8800-as GTS-em is nagyon szépen muzsikál a secondary megjelenítőként rákötött 42"-es plazmával és kivetítővel.
Nem tudom, hogy a 24 fps megjelenítéssel mi lesz a jövőben PC fronton. -
PPeter
addikt
Egy asztali lejátszónál helyénvaló lenne ez a kérdés, de mivel ez egy PC-s meghajtó, így a lemezen lévő anyag értelmezése, lejátszása és a kép előállítása a lemezről beolvasott anyagból ugyebár a szoftveren és a számítógépen múlik, a meghajtó ebből a szempontból irreleváns.
-
#53
lordtoulus
csendes tag
PpenoO
#47
lordtoulus
csendes tag
„Amúgy ha az arányokat vesszük, warez szinten Magyarország a top 3 országba benne van, úgyhogy sajna te csak a kivételt képviseled. 95%ban a töltögetők között, legyen az magyar, kínai vagy indiai, NEM veszi meg a letöltött anyagot. „
Na erre az arányra nagyon kíváncsi lennék .Mi alapján állunk mi 3.-2.-1. helyen?
Mert pl. az a nagyon szép országnak hívót USA jóval nagyobb „kárt” okozhat ezeknek a „szegény” kiadónak.(tételesen)
És az 95% is érdekes...
bár már tényleg kezdünk nagyon nem támaba vágóak lenni,de ez még ilyen köz érdekü. -
Kobe
veterán
a blu-ray lemez nemcsak HD filmekre lett kitalálva, elvégre dvdn sem csak dvd formátumban tárolunk csak filmet, hanem más adatot is....
engem személy szerint jobban érdekel az adathordozói kapacitása a lemeznek, unom hogy hegyekben llnak a dvd korongok, egy ilyenre röhögve ráfér jópár 720p HD-rip, mintha avikat írnék sima dvdre...persze ahhoz az író elterjedése és árcsökkenése kell -
PPeter
addikt
A Maxell és Verbatim újra- és egyszer írható BD-lemezek Verbatim/Mitsubishi kóddal voltak ellátva, a Philipsek Philips kóddal, a Panasonic lemezek pedig MEI (Matshushita) kóduak voltak. Majd ha legközelebb írok BD-t, akkor bontok TDK korongot próbaképp és megnézem, hogy az milyen.
-
dezz
nagyúr
"Ezcsak egy példa volt arra, hogy nem ugyanannyiba kerül egy műsoros BD mint egy írható. Volt egy olyan állítás, hogy blank meg műsoros BD lemez ua. kerülne...arra énse gondoltam, hogy nagy kiadók blank BD lemezt vásárolnának nagy volumenben."
Erre magam is rájöttem. De ugye a lényeg az lett volna, hogy a többi cégnek mindegy, hogy a Sony mennyit keres."Amiket felsoroltál márkákat, kettőnek van BD lemezgyártó sora (Sony, TDK), többi azcsak szitázva van.."
De ugye nem azt akarod mondani, hogy a többi számára titokban a ugyanezek gyártanak?
Pl. elég furcsak, hogy a Sony és a TDK elvileg csak BD-RE-t gyárt, a többi közül egyesek BD-R-t is, továbbá egyesek csak itt ez, csak ott azt, vagy mindenhol mindent. De biztos csak össze akarják zavarni a naív érdeklődőt..."mondjuk a dezz márkanév ütősebb lenne ."
Meghiszem azt! Megfelelő jogdíjért majd meg is engedem!
"Lassan mehetnénk át másik topikba, mielött jön valami okosz moderátor vagy öreg róka, esetleg újonc, hogy fejezzük már be az offolást."
Annyira nem is off...PPeter: Neked biztos van információd erről (ha be tudod olvasni a média leíró táblát valamivel): melyik márkát ki gyártja?
-
#47
PpenoO
őstag
lordtoulus
#33
PpenoO
őstag
válasz
lordtoulus
#33
üzenetére
Szerinted miért pityeregnek a kiadók és miért találtak ki különböző másolásvédelmeket stb....mert te meg a haverjaid mindig megveszitek, azt ami télleg tetszik...jó vicc.
Amióta tömegesen elterjedt az internet illetve a warez meg a torrent, szegény kiadóknak a bevételük eléggé megcsappant (most ne menjünk bele abba mennyit is kaszáltak a magnókazetta illetve vhs megjelenése óta illetve hogy .asszák meg magukat, ha a kor eljárt felettük).
Amúgy ha az arányokat vesszük, warez szinten Magyarország a top 3 országba benne van, úgyhogy sajna te csak a kivételt képviseled. 95%ban a töltögetők között, legyen az magyar, kínai vagy indiai, NEM veszi meg a letöltött anyagot.
Filmek (kiadók mint warner bros stb) legnagyobb bevétele a mozi.....ha első héten nem tudja produkálni a több 10milliós dollár bevéltelt, aligha lesz nyereséges...
Blizzard...ha a játék virtuális biztonsági rendszere nem lenne olyan komoly, amilyen, szerinted hányan vennék meg a játékát????? Nagy megtiszteltetésben van részem, mert ismerem Mo. legmenőbb wow-ozóit. Ők csak azért vették meg a játékot, mert nem tudták kijátszani Blizzard rendszerét, pedig próbálkoztak, nemcsak ők, világon mindenki....úgyhogy a blizzard csak ezért nyereséges.
MS...szerinted az MS-nek miből van bevétele? Hogy Jancsi lemegy a pc boltba és vesz egy origi windowst??? NEM. Abból van a legnagyobb bevétele hogy a hardverpiac kb 70%át teszik ki a full konfigok, amihez a gyártó-összeszerelő (legyen az Dell, HP vagy magyarba pl Fefo stb) megveszi az oprendszert (sokkal olcsóbban mintha boltban venné) és vele együtt adja el a konfigurációt...100x több a legális windows világszinten mint a feltört. Aki a pc világával egyszer is kapcsolatba kerül, az biztos hogy vett már windowst valamilyen oem formában.
-
PPeter
addikt
BD-vel mi a helyzet???? Egyetlen egy gyárban képesek nagyobb mennyiségű 2 rétegű BD lemezt gyártani, ahogy azt már Ppeter is ecsetelte.
Figyelmesen olvass legközelebb. Azt írtam, hogy az egyetlen európai független BD-gyárban nem tudnak kétrétegű DL-t gyártani. A Sony salzburgi üzemében megy DL BD-lemezek gyártása is.
-
PpenoO
őstag
Augusztus 31 óta hivatalosan is elismert (DVD Forum) a 3 rétegű HD-DVD, ami 51GB...[link].
Plusz előny hogy a technológia implementálható a legtöbb DVD gyártósorokba.
BD-vel mi a helyzet???? Egyetlen egy gyárban képesek nagyobb mennyiségű 2 rétegű BD lemezt gyártani, ahogy azt már Ppeter is ecsetelte.
Régi hiba?? Ez üzletpolitika, sőt inkább már filozófia. Sony világéletében arról volt híres, hogy fillérekért sose volt hajlandó fejlesztéseit eladni, pont emiatt tudott írdatlan mennyiségű tőkét összehalmozni, nemsok mindent tudott sikerre vinni, de amiből trendi terméket tudott varázsolni, azt megtartotta magának...bárcsak igazad lenne.
-
PpenoO
őstag
Ezcsak egy példa volt arra, hogy nem ugyanannyiba kerül egy műsoros BD mint egy írható. Volt egy olyan állítás, hogy blank meg műsoros BD lemez ua. kerülne...arra énse gondoltam, hogy nagy kiadók blank BD lemezt vásárolnának nagy volumenben.
Amiket felsoroltál márkákat, kettőnek van BD lemezgyártó sora (Sony, TDK), többi azcsak szitázva van..lenne sok felesleges pénzem, lehetne PpenoO BD lemezt is szitázni....mondjuk a dezz márkanév ütősebb lenne
.Lassan mehetnénk át másik topikba, mielött jön valami okosz moderátor vagy öreg róka, esetleg újonc, hogy fejezzük már be az offolást.
-
dezz
nagyúr
"Ameddig a Blu-ray filmek 90%a Sony gyárban készül el, addig nem mindegy, hogy ures lemez vagy film van a lemezen.....Példa: Warner Bros megrendel 100000 db üres Blu-rayt illetve 100000 db saját műsoros Blu-rayt, nem ugyanannyiba fog neki kerülni, azt elhiheted, Sony az adathordozó hozzáadott értéken kívűl még plusz hozzáadott értéket fog a termékhez hozzárendelni."
Nagyobb volumenben valószínű nem filmkiadók fognak blank médiát venni, hanem magánemberek. A blank BD média gyártók meg nem fognak engedélyt kérni a Sonytól, hogy annyit gyártsanak, amennyire igény van.
Jelenleg egyébként ezek a cégek gyártanak (illetve gyártatnak) blank BD médiát: Fuji Film, Imation, Maxell, Memorex, Mitsubishi/Verbatim, Panasonic, Philips, Sony, TDK.
Az is valószínű, hogy ha felfutnak a filmeladások, megváltozik az arány a műsoros lemezek gyártásában is.
-
hétalvó
addikt
Kitartás, ameddig mindenki így gondolokozik, kénytelenek lesznek árat csökkenteni.
Íróért max 20k-t adok, ez a meghajtó pedig jelenleg nem sokat ér. Ha olcsó, ha nem mit csináljak vele?
Majd rájönnek, hogy a kutyának nem kell még ennyiért se s szépen leviszik az árakat.
-
adalbert1
veterán
Pedig már úgy gondoltam, hogy annyira lelkiismeretesen tesztelted őket, hogy megkerested a tűrőképességük végső határát is.
Nekem eddig nincs nagy viszonyítási alapom, kb. ennyi:
Valamilyen 2-szeres cd olvasó, egyszer csak elkezdett max. 1/4-szeres sebességgel olvasni.
Sony 40x-es cd olvsaó, 1 év és behalt.
Lg cd író, kb. 2 évig ment, utána eladtam.
Plextor Dvd-rom cd-rw kombó, ez ha jól tudom a mai napig működik.
Pioneer 107D, ez is megadta magát kb. 2 év után, de amit addig kapott, az alapján nem is csodálom.
Pioneer 111D, ezzel semmi probléma nem volt, de cserlétem 212D-re.Abban esetleg lehet valami, hogy ahogy egyre elérhetőbb lesz szélesebb tömegek számára egy új író-olvasó fajta, úgy lesz egyre gyengébb minőségű is (bocs ha oltári nagy hülyeség, de én mintha azt vettem volna észre a kevés saját tapasztalatom alapján). Gondolok itt arra, hogy pl. a dvd-rw-k árai is a béka s*gge alatt vannak már régóta, addig oké, hogy így kisebb haszon van egy eladott példányon (persze nagyobb számú eladásnál így is van profit rendesen), de a termékek önköltségi árai is csökkennek (esetleg úgy hogy gyengébb minőségű alkatrészekkel szerelik őket - persze az önköltség amúgy is csökken közben, gondolom a hozzávaló alkatrészek is olcsóbbak nagyobb tételben vásárolva).
-
#39
PPeter
addikt
lordtoulus
#37
PPeter
addikt
válasz
lordtoulus
#37
üzenetére
Óh, kimaradt, pedig szívtam már azzal is.
-
PPeter
addikt
válasz
adalbert1
#35
üzenetére
A meghajtók töbsége nem végelgyengülésben halt meg az én kezeim között sem, hanem többségük eleve rosszalkodott. Arra akartam rávilágítani, hogy attól még, hogy kifog egy-két rossz példányt, nem lehet leírni egy gyártót, márkát sem - mert akkor az összes mehetne a levesbe. -
#37
lordtoulus
csendes tag
PPeter
#34
-
-
#33
lordtoulus
csendes tag
PpenoO
#24
lordtoulus
csendes tag
„Jajjde szeretem ezeket az állításokat...„letöltés elött, jah, ha apucival kézenfogva elmennek pl 576ba karácsony elött.
Biztos van olyan, te is biztos azok közé tartozol, akik meg is veszik az ami tetszik nekik, de az arányokat érdemes nézni: letöltesz 10 filmet, hányat veszel meg??? Vagy legyen játék, az mégjobb példa. És akkor nem is beszéltünk arról, hogy ha 100 user letölt fejenként 10 filmet, hányan veszik meg??? „
Kicsit már öreg vagyok ahhoz hogy édesapám hívjam arra hogy vásároljunk játékot/filmet.de majd kitalálok valamit.
Továbbá azt nem érdekli vagy nem az a érdeke kiadónak/forgalmazónak hogy mikor töltöttem le azt a anyagot lényeg hogy menyit várásrolók a zenéből/filmből/játékból.Amúgy 10 filmből kb. mennyit éri is meg venni? Ebből mennyi éri meg egyáltalán az időt amit rá fordítok (vásárlás/filmnézés).
Nos a letöltök(bár végül is mindenki letölt) többsége vagy egy nagyobb része is fogyaszt ilyen terméket. Bár számokat nem tudok mondni,hogy 100 lehetséges fogyasztóból mennyi filmet tölt le (ami semmilyen pénzébe nem kerül a kiadónak) és mennyit filmet vesz meg,de azt biztos hogy nem veszteséges egyik ipar sem. Sőt van aki szinte már gusztustalanul sok pénzt keres.(Blizzard,MS) De ez már tényleg kezd az OFF off -ja lenni ;)
Amúgy nem a kötekedés hajtott a kérdéseim le írása közben csak nem értettem egy két sórt. -
PPeter
addikt
De nem is a kapacitás a lényeg, ugyanis jelen esetben mind a két lemeztípus egyaránt kicsi a mostani merevlemezek és felhasználói szokások fényében.
A Sony politikájával kapcsolatban: kétlem, hogy megváltozna. De úgy legyen! Nem kellene ilyen drágán vennem a BD-lemezeket!
-
ngabor2
nagyúr
és mi van, ha a sony nem akar ismét beleesni a régi hibájába, és azt mondja, hogy ha mi nyertünk, akkor a "sűrű fillér" politikáját követjük: alacsony jogdíjak, hogy mindenki meg tudja fizetni, ezáltal nagyobb bevétel.
tárolási kapacitásban mennyi is az előnye a br-nek a hd-dvd-vel szemben? és ne azt mondd, hogy úgyse lehet kihasználni. mikor megjelent a kisfloppy, ugyan ezt mondták. aztán kevés lett. megjelent a cd, ugyan ezt mondták, kevés lett. dvd-nél is, a több10- több100 gigás vinyóknál is. lehet, hogy 50gb szemét, de akkor is 50gb. és ez számít, 50gb-ot változtatás nélkül nem tudsz 30gb-ra rátenni.
-
"Ez nem magyarázza azt, hogy a ps3 előállítása kb 1,5x annyi, mint amennyiért te megveheted. Blu-ray lesz a befutó, akkor annak a profitjának jelentős része fogja pótolni a több miliárdos ps3 veszteséget."
Na meg ugye a sorra megjelenő játékok. De ez nem szégyen, vagy bénázás volt a Sony részéről. Senki nem veti fel a Canon, meg HP, stb..-nek, hogy a nyomtatói (alsó- és középkategóriában) önköltségi ár alatt vehetők. Ők a patronon nyerik ezt vissza. Sony a PS3-mal befektetett a blu-ray-be, és úgy tűnik jól tette.
"télleg sokkal olcsóbb átalakítani mostani dvd gyártósorokat, mint komplett újat venni a Sonytól..."
ennyire nem mentem bele a gyártási technológiába, de elhiszem (bár azt még nem írtátok le, hogy a jelenlegi DVD gyártósorokat nem lehet, Blu-ray-re alakítani)
"1. Teljesen új technológia = + ktsg neked
2. Blu-ray formátum egy kézben van = monopólium = +ktsg neked
3. Nehéz előállítási feltételek = lassabb fejlődés, disztribúció = +ktsg neked"A HD-DVD mögött is egy pénzéhes bagázs áll, és hidd el, az hogy jelenleg a Sony az egyetlen, aki Blu-Rayt gyárt, az is meg fog változni.
Egyébként is mire ezek a lemezek az előállítás és tartalom árával arányosak lesznek, addigra rengetegszer csökkentik majd a készítés költségeit.
A Blu-ray lemezek (akár műsoros, akár írható) eleinte pont annyiba fog kerülni, amennyiért még megfelelően sok ember veszi. És a HD-DVD is ennyibe kerülne, csak a HD-DVD tábornak több lenne így a profitja.
Egyébként nem annak örülök, hogy a Blu-ray nyert, hanem, hogy nyert az egyik (mert sztem ez történt épp). Hidd el, ha mindkét lemez a piacon maradt volna, mire eljut arra szintre, hogy a helyi Auchan-ban 10-es csomagban vedd, a két formátum ára között lenne 10 ft (pontosabban talán addigra 0.05€)
És abban is biztos vagyok, hogy a Blu-Ray kapacitása is növelhető idővel. (Sony is hülye lenne egy technológiai zsákutcával harcba szállni, mivel egy esetleges győzelem során ugye minél tovább aratná le annak a gyümölcsét.)
-
#26
janpotocki
senior tag
janpotocki
senior tag
új infó érkezett: februártól európában is lehet majd kapni a meghajtót. a pontos áráról még nem nyilatkoznak, nem meglepő módon 200 euró alatti árat ígérnek
-
#24
PpenoO
őstag
lordtoulus
#21
PpenoO
őstag
válasz
lordtoulus
#21
üzenetére
"Szóval azt mondod hogy egyszerűen csak azért döntött a Warner Brothers a BR mellet mert több BR lejátszó fogyott mint HD-DVD ?"
Is. Eladási statisztikák + lobby. Mivel az amerikai filmek több mint 70%a a Warnernál készül ezért a többi kiadó is kénytelen a Blu-rayt választani, ha HDDVD-t választaná a Paramount meg az Universal akkor nagy esélye lenne arra, hogy kevesebben vennék meg a filmjeiket adathordozón...gondolom ez egyértelmű.
"A legtöbb haverom torrente -zik velem együtt és amelyik megéri,illetve elég tetszetős akkor letöltés előtt/után de valahogy meg is veszik a filmet/játékot."
Jajjde szeretem ezeket az állításokat...letöltés elött, jah, ha apucival kézenfogva elmennek pl 576ba karácsony elött.
Biztos van olyan, te is biztos azok közé tartozol, akik meg is veszik az ami tetszik nekik, de az arányokat érdemes nézni: letöltesz 10 filmet, hányat veszel meg??? Vagy legyen játék, az mégjobb példa. És akkor nem is beszéltünk arról, hogy ha 100 user letölt fejenként 10 filmet, hányan veszik meg???
"Miért kell átállniuk? vagy most már mindenkinek csak BR -re/-röl szabad írni/olvasni adatott?"
Kimondtad a lényeget.....miért kell??? Ezaz hogy nem kell, mert tömegnek még mindig megfelel a dvd formátum... a nagy dvd gyárak (moser baer, cmc, ty ) lassabban fognak átállni blu-rayre mivel sokkal többe kerül nekik, nem beszélve a horror Sony licencről. Ez mit jelent? Azt hogy sokkal lassabban fognak elterjedni HD adathordozók, ha a Blu-ray lesz a befutó. A Sony egyedül viszont nem lesz képes kiszolgálni az egész világot blu-rayel, ha 1-2 éven belül igény lesz rá...már most sem tudnak gyorsba munkát elvállalni, kérdezd meg Ppetert. Borsos áron, legjobb határidő 1-2 hónap...ami nevetséges akkor, amikor még nincs is akkora érdeklődés Blu-ray iránt a fogyasztói piacon.
-
kpb
csendes tag
"Nem kell 300k-s gép a HD-hez, és 30"-as kijelző sem, vagy ha igen, akkor az a torrentes HD-anyaghoz is dukál.
"Két külön érvet próbálsz összekeverni, megpróbálom hát érthetőbben:
- akinek nincs jó gépe, annak nem kell BD olvasó, amíg nem költ többet a gépére, mert nem tudna vele mit kezdeni, mivel nem tudja akadás nélkül lejátszani a HD-s anyagokat (az összegen, teljesítményen, stb. persze lehet vitatkozni, de itt nem ez a lényeg, kis monitoron meg tényleg semmi értelme HD-t nézni, mert fél méterről elvesznek a részletek.)
- aki torrentes HD-t akar nézni, annam meg nem kell BD olvasó, mert ott van a cucc a hdd-n.Tehát nem állítottam, hogy BD lejátszáshoz kell erős gép, torrentes HD-hoz meg nem, hanem azt, hogy akár van erős géped, akár nem, a BD lejátszóra jelenleg semmi szükséged, tök mindegy, hogy mennyibe kerül.
-
PpenoO
őstag
"már feltörték."
Sry, ez télleg így van. Én még Muslix64 próbálkozásainál leragadtam, az elég körülményes feltörésnek számított. Utánanéztem, DVDFab HD decrypter "It also comes with full HD-DVD and Blu-Ray support (Removes AACS)". Nem kevesen számolnak be arról, hogy nagyon bugos a program és nem csak ez, hanem az összes többi is..nem ismeri fel az írót, hiába menti le és írja ki, se ps3 se asztali nem játsza le stb...
"mmint a Blu-ray mögött álló cégcsoportnak, majdnem mindegy, hogy a filmes Blu-ray lemezek, vagy az írható Blu-ray lemezek fogynak. Természetesen a cégcsoporton belül a filmstúdióknak már nem"
Ameddig a Blu-ray filmek 90%a Sony gyárban készül el, addig nem mindegy, hogy ures lemez vagy film van a lemezen.....Példa: Warner Bros megrendel 100000 db üres Blu-rayt illetve 100000 db saját műsoros Blu-rayt, nem ugyanannyiba fog neki kerülni, azt elhiheted, Sony az adathordozó hozzáadott értéken kívűl még plusz hozzáadott értéket fog a termékhez hozzárendelni.
"ennek a mecsnek még közel sincs vége, épp, hogy a ps3 eladások is erősen besegítettek a Blu-ray -mostmár feltételezhető- győzelméhez"
Ez nem magyarázza azt, hogy a ps3 előállítása kb 1,5x annyi, mint amennyiért te megveheted. Blu-ray lesz a befutó, akkor annak a profitjának jelentős része fogja pótolni a több miliárdos ps3 veszteséget.
"Ezt nem tudom honnan veszed, de ha igaz is, annyira minimális a különbség, hogy nem is számít."
Úgy látom Ppeter már meg is erősítette állításomat. Az ő szavára meg érdemes adni, de nézz utána, télleg sokkal olcsóbb átalakítani mostani dvd gyártósorokat, mint komplett újat venni a Sonytól...
Hidd el neked is sokkal jobb lenne ha HDDVD lenne a nyerő formátum, mivel a Blu-ray semmivel nem tud többet, mint a HDDVD, maximum gb-ban tud többet...viszont jön a 2nél több rétegű hddvd..és akkormár ez sem lesz érv a blu-ray mellett.
1. Teljesen új technológia = + ktsg neked
2. Blu-ray formátum egy kézben van = monopólium = +ktsg neked
3. Nehéz előállítási feltételek = lassabb fejlődés, disztribúció = +ktsg nekedNekünk usereknek nem a formátum a lényeg, hanem az adat ami rajta van (HD film elsősorban). HDDVDvel jobban járna mindenki, kivéve a Sony.
-
#21
lordtoulus
csendes tag
PpenoO
#18
lordtoulus
csendes tag
"Megetette a legnagyobb filmkiadót 2007es évvégi eladási statisztikáival, párszáz millió dolláros kenésről meg ne is beszéljünk,"
Szóval azt mondod hogy egyszerűen csak azért döntött a Warner Brothers a BR mellet mert több BR lejátszó fogyott mint HD-DVD ?
"Ph-n a többség nem ahhoz a táborhoz tartozik, akik besétálnának hetente egyszer bevásárlóközpontba és leemelnének 5-10e forintért egy blu-ray vagy hddvd filmet...ahogy a dvdt se veszik meg..letöltik, kiírják."
A legtöbb haverom torrente -zik velem együtt és amelyik megéri,illetve elég tetszetős akkor letöltés előtt/után de valahogy meg is veszik a filmet/játékot.
"Mai dvdr gyáraknak sokkal egyszerűbb lenne átállni HDDVD gyártásra, mint Blu-rayre."
Miért kell átállniuk? vagy most már mindenkinek csak BR -re/-röl szabad írni/olvasni adatott? -
"Blu-rayt feltörni viszont nem lesz kis mutatvány"
már feltörték.
"ahogy a dvdt se veszik meg..letöltik, kiírják"
mire írják ki, ha nem veszik meg a DVD-t? (mmint a Blu-ray mögött álló cégcsoportnak, majdnem mindegy, hogy a filmes Blu-ray lemezek, vagy az írható Blu-ray lemezek fogynak. Természetesen a cégcsoporton belül a filmstúdióknak már nem.)
"Sonytól, mivel akkorát bukott ps3al"
ennek a mecsnek még közel sincs vége, épp, hogy a ps3 eladások is erősen besegítettek a Blu-ray -mostmár feltételezhető- győzelméhezés ha a Blu-ray iylen arányú erőfölénye a PS3 eladásokra is vissza fog hatni: blu-ray asztali lehátszó, vagy kétszer annyiért, nextgen konzol, ami később multimédiás központtá is alakítható, és netet is böngészhetsz vele, vagy akár linux-ot is rárakhatsz
"Mai dvdr gyáraknak sokkal egyszerübb lenne átállni HDDVD gyártásra, mint Blu-rayre."
Ezt nem tudom honnan veszed, de ha igaz is, annyira minimális a különbség, hogy nem is számít. -
PpenoO
őstag
Most így év elejére nagyon rázendített a Sony....mindenkit megpróbál lekenni annak érdekében, hogy a Blu-ray legyen a High Definition filmkiadás alapjául szolgáló adathordozó. Mitne mondjak, elég feltünően csinálja ezt a kampányt, tíz nap sem telt el az új évből, demár rengeteg különböző cikk jelent meg...blu-ray így úgy amúgy..és még hatása is van. Megetette a legnagyobb filmkiadót 2007es évvégi eladási statisztikáival, párszáz millió dolláros kenésről meg ne is beszéljünk, Sony az nem olyan cég, hogy saját érdekei miatt ne fizetne le bárkit
Akkora hatása volt ennek a bejelentésnek, hogy mindenki ráharapott..."újságírókat", fórumozókat meg arra a következtetésre jutatta, hogy a BD nyert..vége a háborúnak.Megis értem ezt hozzáállást Sonytól, mivel akkorát bukott ps3al, elég nagy érvágás lenne, ha ezt a formátum háborút elveszítené. Ennek elkerülése végett, mindenre képes, hogy megnyerje ezt a háborút.
ÉS????? Ez kinek jó????
Ph-n a többség nem ahhoz a táborhoz tartozik, akik besétálnának hetente egyszer bevásárlóközpontba és leemelnének 5-10e forintért egy blu-ray vagy hddvd filmet...ahogy a dvdt se veszik meg..letöltik, kiírják. Blu-rayt feltörni viszont nem lesz kis mutatvány...arra meg várhatnak a kedves userek, hogy blu-ray írónak leessen az ára. Arról nem is beszélve hogy blu-ray lemezt gyártani ( legyen az origi film, írható, újraírható lemez...többrétegűről ne is beszéljünk ) hát nem kis beruházás. Mai dvdr gyáraknak sokkal egyszerübb lenne átállni HDDVD gyártásra, mint Blu-rayre.
Száz szónak is egy a vége: nekünk mezei csoró usereknek sokkal elönyösebb lenne a HDDVD mint a Blu-ray.
U.I.: Legnagyobb poén számomra az, hogy anno Betamax-Sony vs VHS-JVC háborúban Sony és Toshiba egy oldalon álltak...
-
ez valami halk megegyezés az sg.hu, meg a ph között?
kb egyidőben jelent meg ez a hír ott az itteni Paramount kihátrálással a hd-dvd mögül
és utóbbi hír meg ennek az itteni megjelenésével egyidőben jelent meg ott
Miközben mindkét oldalon van egymásra utalgatás. (Mmint ajánló a főoldal bal alján.) -
ndavid
tag
Viszont ~$270-ért már van combodrive is az LG jóvoltából: LG GGC-H20L
-
kpb
csendes tag
- Amíg nem terjednek el a filmek BD-n
- Amíg nincs min. 300k pénzem a megfelelő hardvere a lejátszáshoz
- Amíg nincs 30" monitorom, hogy lássam is a különbséget, amit a HD adni tudAddig mi a fenének vennék BD olvasót, mégha megfizethető is az ára?
Olcsó írónak még lenne értelme, hogy ne 3000 dvd-re kelljen archiválni, de olvasónak nem sok.Anno legalább a videotékákból lehetett dvd-t kölcsönözni és örülhettünk a szép hangzásnak meg a tűéles képnek (a VHS-hez képest). Most viszont az egésznek semmi értelme sincs.
Aki mindenáron HD-t akar nézni, annak sem kell a PC-jébe BD olvasó: letorrentezi a film HD verzióját, ráköti a gépet az LCD TV-jére és hdd-ről nyomja. -
kovy79
őstag
A színe lehetett volna kicsit egyszerűbb is. Mondjuk full fekete/fehér. Kicsit giccsesen nézne így ki a teljesen fekete gépemben.
Az viszont örvendetes, h 40K (tudom, Amerikában) körül/alatt van a bevezető ára.g@bo, viszont nem felejtsd el, h az előző formátumok lejátszói milyen árról indultak!
), aztán annyi. 
Az a Hardver részegység... Már alig várom, hogy egy ilyen értelmetlen beruházáson törjem a fejem! 
Majd ha tud írni, lesz BD írható a piacon hatvan pénzér és lesz itthon 15k-ért vásárolt asztali BD meghajtóm... majd akkor. Szóval pár év múlva veszek. 
!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- EarFun Air Pro 4 - a cél a csúcs
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Linux kezdőknek
- Windows 10
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen autót vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Autós topik
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER P termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Xiaomi Redmi 9 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest