Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Fogasznal maganpraxisban, magankorhazban vagy esetleg allamiban egy uj geppel egy csomagban szallitva en is lattam, de ennyi. Allamiban meg a hagyomanyos elohivos a gyakori. Az onnalo monitorok itthoni piacon torteno megjelenese kb. annyit szamit, mint a tovabbfeljesztett urraketa hajtomuvek.
-
#94529552
törölt tag
Ez így semmi, csak érthetetlen zagyvaság, próbáld meg érthetően, magyarul. Tagoltan, írásjelekkel, ékezetekkel. Van itt olyan, aki Angliában él, és mégis tud ide szépen magyarul írni, példát vehetnél.
Mivec Figyelj, úgy néz ki, hogy őt nem érdekli a valóság, csak trollkodni akart, meg mindent szarozni ami magyar, mert az annyira trendi.
-
Mivec
csendes tag
Igen. Figyelnek rá. Egerben dolgozom radiológusként, csak is egészségügyi licencel rendelkező monitorokat használunk (EIZO Radiforce 215, Barco, stb...). Másról nem lehet röntgent értékelni, és ez szigorúan szabályozva van, ahol nincs ilyen monitor, nincs működési engedély.
-
#94529552
törölt tag
Próbáld megérteni, hogy a semmiről nem érdemes tovább beszélni. Nehéz lehet, ha már eddig nyújtottad, de hátha sikerül.
Meg aztán Magyarországon, magyar fórumon jobb lenne(illik) ékezeteket is használni, a tagolt mondatoknál pedig írásjelet, hogy érthető legyen amit írni akarsz. -
#94529552
törölt tag
Dehogynem, kezdésnek gondoltad, hogy írsz valami fröcsögésfélét, mert ez a divat, de nem volt mögötte semmi.
Csak rajtad van kő. Kik titkolnak és mit? Próbálj meg értően írni, mert ez megint semmiről nem szól. Amúgy tök jó, hogy megint érvelsz a semmi mellett, de hajrá, még 10-szer írd le ugyanazt, ez nagyon szórakoztató.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Reggie0
félisten
válasz
#94529552
#32
üzenetére
Nem a vilagot szaroztam.
Van tapasztalat is boven - mint ahogy irtam, csak ugylatszik nem sikerult ertoen elolvasni -, csak azt direkt nem irtam, mert nem ellenorizheto es akkor meg azon rugoznal, mint most is.Nyilvan olyan jol megy minden, hogy mar a statisztikai adatokat es azok reszletezeset is titkoljak rendszerszinten. De biztos csak 1-2 korhaz log ki a sorbol es az tudja boritani a statisztikat
Dobd le magadrol a kovet es nezzel korul. -
#94529552
törölt tag
Persze, lehet guglizni és itt szarozni a világot, meg egy kalap alá venni mindent, mindenütt, de annak semmi értelme. Meg lehet tapasztalatok alapján is tájékozódni a világról, utóbbit javaslom. Lehet, hogy te burokban élsz, ha már ilyeneket írkálsz. Te a cikkektől vagy okos, holott manapság mindenről és mindennek az ellenkezőjéről is lehet sok írást találni, tehát ez se nyerő.
-
Reggie0
félisten
válasz
#94529552
#30
üzenetére
Persze, minden alhir, ami neked nem tetszik. Elhiszem, hogy kenyelmes burokban elni. Aztan amikor korhazi fertozesben meghalsz, pofancsap a valosag.
Amugy a google a baratod, mindegyikrol megtalalod a cikkeket, amiket emlitettem eddig, nem veletlen nem a sajat tapasztalataim hangoztattam.
-
tecsu
addikt
Szerintem ahol kell, ott ilyen monitor van Magyarországon, ugyanis ez kb. az utolsó tétel lenne, ahol spórolna valaki; szakmailag meg olyan hiba, hogy még hazánkban is megütné a bokáját az, aki elkövette.
Sok magyar szereti szidni a hazai dolgokat és alábecsülni az országot sőt, a nemzetet, illetve minden ami ezzel kapcsolatban negatív, azt felnagyítani; bármi pozitív, azt kicsinyíteni.
Tisztában vagyok azzal, hogy a magyar egészségügy eszközparkilag sem a legjobb, de azért próbálok racionális lenni és nem hiszem, hogy a beszerzéseket teljesen dilettáns módon kezelnék.A gond inkább azzal lehet csupán, hogy kevés a szakember és nagy a várólista, de azt most úgysem hiszitek el nekem, hogy Nagy-Britanniában is sokszor hónapokat, esetleg fél évet kell várni egy-egy scan-re.
Meg még az lehet a probléma, hogy az eszközpark elöregedett, de adott szabványoknak (újkorában) bizonyosan megfelel(t). Egyébként sok esetben még nyomtatnak, főleg sebészeknek pl. a Xerox-aycan rendszerrel. -
miztyc
csendes tag
Szerintem sejtjük mennyire szakmai alapon történnek egy állami intézményben a beszerzések
És pont erre céloztam az elején, hogy a radiológuson kívül akinek igénye lenne rá (pl.: sebész, pulmonológus, neurológus) nem tudja céleszközön nézni a felvételeket, mert minden gép "adminisztrációsnak" minősül egy kezelő osztályon, mondván úgyis a lelet alapján kezel, de ez a valóságban nem ilyen egyszerű (és nem is mindig így történik), csak ahhoz meg kéne hallgatni a szakmában dolgozókat is, nem csak a "szakemberek" véleményére hallgatni.
Persze nem kell lecserélni az összes hardver ilyenre, de lehetne biztosítani egy-egy spécibb konfigot mindenhova, szimplán kijelenteni, hogy neki az is elég... azért nem ilyen egyszerű.Az mindenképpen örömteli, hogy több gyártó kínálatában is elérhetőek ilyen céleszközök, hátha kicsit kiélezetebbé teszik a versenyt. Kérdés, hogy a célközönség mennyire érdekelt ebben.
-
tecsu
addikt
válasz
#94529552
#21
üzenetére
Szerintem senki sem ismeri az összes kórházat, még a beszerzést összeállító szakemberek sem.
"Ha csomagban veszik a műszereket, ahhoz a műszergyártó szerintem a kijelzőt is biztosítja, és nem úgy kell összevadászni a hozzávaló perifériákat."
Így van, erre utaltam.Fentebbre: Az már lehetséges, hogy a radiológuson kívül, mondjuk a sebész már nem profi monitoron nézi a keresztmetszeti képeket, de neki az is elég, ugyanis a radiológus véleményére kell alapoznia elsősorban, hiszen ennek a területnek ő a szakembere.
Értelemszerűen Nyugaton sincs minden orvosnak professzionális, diagnosztikai képalkotásra szánt kijelzője. -
#94529552
törölt tag
Ha nem látogatsz itthoni kórházakat, akkor nem tudhatod, hogy, milyenek, főleg az összeset nem lehet egy kaptafára venni, ezért nincs értelme általánosítani. De gondolom a londoni kórházakat se látogatod, és nem tudsz az összesről referálni, de mindegy is, ez a téma nem is ide tartozik.
Ha csomagban veszik a műszereket, ahhoz a műszergyártó szerintem a kijelzőt is biztosítja, és nem úgy kell összevadászni a hozzávaló perifériákat. -
X Factor
addikt
Értem a pontjaidat, ezzel tisztában is vagyok, mármint hogy úgy kéne lennie, ahogy leirod.
De egyből a végére is ugrom.
Egyszerűen nem spórolhatnak az utóbbin, mert akkor az előbbit sem tudnák rendesen használni; tehát jó monitor nélkül csak kidobott pénz a drága MRI.
Az én térdem már műtött és rendben van szedve, Így engem kevésbé érint, de pont az elmúlt 2 héteben vittem páromat is MR-re térd miatt, ez ráadásul fizetős volt, plusz édesanyámnak is pont összejött egy bokasérülés, így ő is ment MR-re, csak az állami.
Próbálok pontosan visszaemlékezni, de általában adtak cd-t, amin ott volt a lelet, ezt az eredeti orvos tök normális, hagyományos monitoron elemezte, nyilván ahol elkészitik ott is kommentálták, gondolom ott lehetett adott esetben a cikkben is szereplő erre készült monitor, de több orvos ismerős is dolgozik budapest szerte és nekik pont az a tapasztalatuk, h. így megy értelmetlenül a költekezés.
Értsd: Adott esetben vesznek egy MR készüléket, lehet villogni, h. hu kaptam x milliót, aztán csak épp normálisan dolgozni nem lehet vele.
-
tecsu
addikt
Hála Isten', nem járok gyakran kórházba és hazánk közkórházait pláne nem látogattam az utóbbi időkben, de nálatok szerintem félreértés van.
1. A magyar közkórházak lepusztult állapotban vannak így és/vagy úgy, ezen nincs vita.
2. Nem az adminisztrációs rendszerről, annak biztosított hardveres perifériáról van szó, mert annak funkcióját egy ezer éves, soha nem kalibrált, villogó CRT is el tudja látni. Nem ergonómikus - ez kétségtelen, de ennek hibájától nem kerül veszélybe a beteg.
3. A speciális berendezésekre csatlakozott kijelzők, pl. ha ezek diagnosztikaiak, nem PC-boltban megvásárolható monitorok, mert azok egyszerűen nem alkalmasak erre a feladatra még ímmel-ámmal sem.
A Pro-Art széria sem.
4. A berendezéseket csomagban veszi meg a kórház, amit (elsősorban nem gazdasági és informatikai) szakemberek határoznak meg. Ha ezekre nincs pénz, akkor nincs pénz a kórházra, vagyis bezárhatják, mert nincs értelme működnie. Egy MRI berendezéshez meg van határozva az adott szabvány, amit tudnia kell a monitornak ahhoz, hogy érvényes legyen rajta a diagnózis. Az MRI berendezés vagy 100 millió forint, ehhez a monitor meg kb. 2. Egyszerűen nem spórolhatnak az utóbbin, mert akkor az előbbit sem tudnák rendesen használni; tehát jó monitor nélkül csak kidobott pénz a drága MRI. -
X Factor
addikt
A tapasztalatom az h. még crt monitorok vannak. És nem igen jártam olyan intézményben, ahol egy átlag 10 éves 19" Samsung tn-nél láttam volna jobbat.
Így már az is szürreális lenneszámomra h. mondjuk egy proart szérias asus, vagy nec-et lássak, nemhogy külön fejlesztenének erre a területre speciális kijelzőt.
-
Gdi
senior tag
válasz
moleculez
#13
üzenetére
Manapság videóvezérlő szempontjából csökkent a jelentősége, hogy mi van alatta, de pár éve a 10+bites színmélység nem volt annyira jellemező egy mezei GPUnál, inkább csak a Quadro és Firepro kártyákra.
Monitornál viszont más a helyzet, az elérések a szövetekben amiket ki kell szúrnia a leletező orvosnak (már ha időben akarják felismerni a problémát) pár apróbb jelenség a képen, ezért egy rendes röntgenleletező monitorjának legyen az mellkas, térd vagy egyéb izületi rtg vagy mammográfia - igen komoly specifikációknak kell megfelelni, ilyen pl hogy szürkeárnyalatokból mennyit képes megjeleníteni, és milyen fényerőt tud, stb.
Szóval kell a 16bit szürkeárnyalat és a kb 500-1200cd/m2 fényerő, meg olyanok mint hibrid-gamma (képernyő területein külön módosítható gamma), környezeti fényerő figyelembevétele, stb..Erre vannak szabványok, és ajánlások. Ezeknek a követése meg szükséges, mivel ha para van (mondjuk nem vesz észre valamit a leletező, csak később derül ki, ezután feljelentés-per), akkor egy szép vizsgálat keretében ezekre is kitérnek. És egy orvosi tévedésből keletkező pernél nem lehet azt mondani, hogy de hát ez egy IPS paneles 5nanós 4k-hdr monitor és az XY nagy informatikai portál fórumán ezt ajánlották a fórumozók....
-
Gdi
senior tag
Nem csak a radiológus kiváncsi, de csak a radiológus ír leletet az alapján. A kezelőorvos csak ránéz ha van erre igénye, és a leletben leírtak alapján kezel tovább. Amúgy a legtöbb asszisztens es orvos követeli a 800*600 mind a 17-19 5:4es, mint a 19-22 16:9es monitorokon, mert az számukra az olvasható. Beállitasz nekik egy nativ felbontást a monitorra, enragelnek. Mert nem látják. (ekkor én szarkasztikusan utalást teszek arra, hogy hanyadik emeleten van a szemészet, és mekkora támogatást kap... de nem segít
) -
#10
MasterMark
titán
tecsu
#3
MasterMark
titán
Az első szám a por elleni védelem, a második pedig a víz elleni védelem száma.
Szilárd tárgyak szerkezetbe jutása elleni mechanikai védettség
3: Kisméretű szilárd tárgyak ellen védett (>2,5 mm)Víz elleni védettség
2: Fröccsenő víz ellen védett (függőlegestől max. 15 fokban)
5: Kisnyomású vízsugár ellen védett minden irányból (nem károsító mértékű szivárgás megengedett) -
Darkness
aktív tag
azért megnézném, hogy mit teljesítene egy EIZO mellett. azok nagy részeben sima vidkarival vannak kapcsolatban. DSUB felel Win és adminisztrációs részér és a DVI a Diagnosztikai megjelenítésért.
igaz a kalibrálása közel 3/4 óra.
Hol lehet kérni egy ilyent tesztre? ... -
miztyc
csendes tag
Nyugi, nem sokan hallottak ezekről az egészségügyben sem... ott ahol alapkövetelmény pl.: radiológia megteremtik a megfelelő feltételeket, de máshol jó ha a 4:3-as monitorra nem 1280x768-at állítanak be
aztán olvassad azon a leleteket.Gondolom olyan országokban, ahol az egészségügyben ismert az amortizáció fogalma időnként cserélik a monitorokat is, ott biztos van erre kereslet.
-
#5
Eugene Roe
őstag
hibavissza
#1
Eugene Roe
őstag
válasz
hibavissza
#1
üzenetére
Vagy orvosi személyzetet
-
tecsu
addikt
Nem tudtad, hogy kórházakban is használnak monitort, vagy azt hitted valami sarki gémercsodát?
Általában nem LG-t, hanem (még) EIZO-t és Philipset. Sajnos ezek qurva drágák és csak arra jók, amire használják, mert pl. tetűlassúak stb. átlagos videókarival nem is kompatibilis.(Előző szerkesztése: Most látom, a cikk nem vízállót írt csak azt, hogy "védett ellene", de akkor is a 32 kis számnak tűnik.
) -
tecsu
addikt
Az első két helyen említett modellek fekete-fehér kijelzősek? Vajon van olyan fekete-fehér LCD vagy OLED panel, amely filmezésre ajánlott?
Érdekesség, hogy az Egyesült Királyságban még mindig van több ezer ff tévé előfizető. Állítólag a pixel fill rate és a szürkeárnyalatok miatt.
)Az IP35, ill. 32 az vízálló?
Nekem a 65 ugrik be, meg az, amire ráírják, hogy hány méterig. -
#1
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Adhatná az LG csomagban. WC papírral, kézfertőtlenítővel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Dobd le magadrol a kovet es nezzel korul.
Így van, teljes az egyetértés.
)
aztán olvassad azon a leleteket.
)
Nekem a 65 ugrik be, meg az, amire ráírják, hogy hány méterig. 
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- PlayStation 1 / 2
- Apple Watch
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ingatlanos topic!
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Üzleti Monitorok (Led, HD, FullHD)
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- LG (34GS95QE-B) 34" UWQHD 240HZ OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG (27UQ850V) 4K UHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- ELADÓ LG 29WK600 UltraWide monitor + INGYEN KONZOL + AKÁR HÁZHOZSZÁLLÍTÁS!
- Apple iPhone 15 128 GB Kék 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Apple MacBook Air M2,8/256GB,Dobozával,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3263, 100% Akkumulátor
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- Bowers & Wilkins Px7 S2 fejhallgatók
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest