Új hozzászólás Aktív témák
-
siriq
őstag
-
-
ujoimro
tag
2.: a moderátori fizetésem dupláját utaltam most a számládra, és nem is kellett hozzá a szlaszámod se
akkor csak a hatalmat élvezed? A munkahelyeden pöckölnek össze vissza, itt viszont mindenki tisztel. Mert aki nem azt kidobod, mintha sose lett volna? Érdekes hogy olyan post-okra vannak válaszok, amik nincsenek a blog-ban. Hogy is van ez? -
-
shtml
őstag
illetve, ha a bíróság elfogadja, akkor nem illegálisan szerzett!
Azt hiszem, halványlila fingod sincs arról, miket hordasz össze. Attól, hogy a bíróság elfogad egy illegálisan (pl. lopással) megszerzett bizonyítékot, az még nem válik legálisan beszerzett bizonyítékká.
ujimro #58:
Hacsak nem húzza elő a farzsebéből a letöltési log-ot.
Hacsak nem állítod, hogy pl. backdoort raktak a gépedre és más irányította. Szükség esetén te magad telepíted a backdoort.
Amúgy látom, keményen hajtasz a PH! addict címre. Elég szánalmas, hogy egymás után tucatnyi hozzászólásra válaszolsz külön-külön. Még arra sem vagy képes, hogy egyazon embernek két hozzászólására egy hozzászólásban válaszolj.
Nem a hozzászólásaid számától leszel ám nagy! Bár úgy tűnik, a másik út - tartalmas hozzászólások írása - számodra nem járható út. -
VladimirR
nagyúr
"dehogynem, ezt hívják ipari internetnek. Minden olyan szolgáltató, aki nem a telekom ilyet bérel, és azt adja tovább."
felreerted, amirol bambano beszelt, az az, hogy senki nem fogja neked garantalni (mert nem lehetseges millio oknal fogva), hogy a 2 megas neteddel (egyik vegpont), az uveghegyen is tul levo operacios tenger kozepen levo sziget 14.4-es modemmel szerelt geperol (masik vegpont) is 2 megaval fogsz tolteni
de ha tuljutsz az elso mondaton, ezt o is nagyon szepen leirta (ezert nem szerencses kiragadni egy-egy mondatot, megha te idezetre is szeretsz reagalni) -
ujoimro
tag
vagy figyeli az en adatforgalmam, ami ha nem is lenne bunteny de nem hasznalhato fel ellenem...max ramalnak es razziaznak abban a remenyben hogy talalnak valamit
az adatforgalom alapján a megosztott tartalom nagyon nehezen határozható meg. Gondolj bele, hogy több ezer különböző (átlagban gigabájtos) fájlt kell összevetni egy 2k packettel. Minden packet-re és minden felhasználóra. Ezért van az, hogy nem tudják megbecsülni a p2p adatforgalmat. -
bambano
titán
Annyi pénz nincs. Soha senki nem fog neked végponttól végpontig sávszélességet garantálni. A szolgáltató azt garantálja, hogy a végberendezésed és a szolgáltató hozzád legközelebb eső központja között az adatátviteli sebesség fizikai paramétere annyi, amennyi, ebből neked jut annyi, amennyi. De ha már kiléptél a szolgáltatói hálózatból, vagy csak az országos gerincet nézve is, ott már senki nem garantál semmit.
Azt meg pláne nem garantálja egy isp se, hogy pl. az index szervereinek mindig lesz szabad kapacitása, hogy letolja neked, amit kértél tőle.
-
ngabor2
nagyúr
válasz
VladimirR
#52
üzenetére
az elmeleti maximum pontosan azert elmeleti, mert nincs az az isten, hogy azt egyidoben mindenkinel szolgaltatni lehessen
illetve szolgáltatni kelljen. a bérelt vonal az más, nem hinném, hogy ilyenen túl sokan warezolnának (hacsak nem a "warez-szolgáltatók", de az a másik oldal).
-
VladimirR
nagyúr
az a legszebb, hogy eltudjak adni, emiatt eyg-ket kiveteles esettol eltekintve nem fognak sokan alacsomnyabb csomagra valtani
egyik oka, hogy a jelenlegi internetforgalom tobb, mint felere mondjak a nem p2p adatforgalmat
a masik, amit itt is szajkoznak paran, hogy majd jol beindul a fizetos ftpa masik, amit irsz: az elmeleti maximum pontosan azert elmeleti, mert nincs az az isten, hogy azt egyidoben mindenkinel szolgaltatni lehessen (mint irod, az optimalis kihasznaltsagra torekednek)
azt berelt vonalnak hivjak, es szazezrekbe kerul -
sztikac
őstag
válasz
Atomgeszi
#49
üzenetére
Gondolom mert a szerződésedben az van hogy max. 8 Mbit. Ha olyan vonalat akarsz ami garantáltan 8 Mbites 7/24-ben akkor nagyon sok pénzt készíts elő
ngabor2:
ez nem úgy van hogy az ISP megvesz pl. egy 1 Gbites sávszélt és akkor mondjuk tud adni 200 usernak 10 Mbites sávszélt, bízva abban hogy úgyse neteznek egyszerre vagy ha mégis úgyse használják ki az egész sávszélt. Azért biztos van egy kiszámolt felhasználószám ami fölé nem mennek hogy a szolgáltatásnak legyen egy minimális minősége. De ha Vér István és Warez Mátyás felhasználók megsértődnek hogy a p2p korlátozva van és visszaváltanak 5 Mbites csomagra akkor a szolgáltató még 2 normál userral tud szerződést kötni úgy hogy nem kell bővítenie. De ez szigorúan szvsz. és amúgy is kizárt mert nem tudom
-
ngabor2
nagyúr
az a legszebb benne, hogy nem tudják eladni, mert nincs soha kihasználva a hálózat. pontosabban a hálózat úgy van kiépítve, hogy az idő nagyon nagy részében (majdnem 100%) van szabad sávszél, nagyon ritkán nincs. tehát új sávszélt mindig lehet eladni az előfizetőnek. nézd meg a havi forgalmadat, és nézd meg, hogy mennyi lenne az elméleti maximum. én az elméleti max 20-30%-át szoktam legfeljebb kihasználni, pedig néha elég méretes darabokat szedek. az átlagnetező még ennyit se. ha mindenki egyszerre akarná kihsználni a teljs sávszélességet, akkor bajban lenne a szolg. de nem ez az általános.
-
#47
sztikac
őstag
Depression
#46
sztikac
őstag
válasz
Depression
#46
üzenetére
Ha kisebb csomagra váltasz a felszabaduló sávszélességet el tudják adni másnak.
-
#46
Depression
veterán
sztikac
#45
-
#45
sztikac
őstag
Depression
#44
sztikac
őstag
válasz
Depression
#44
üzenetére
A gyorsabb net a szolgáltatóknak nem kerül semmibe, de több pénzt kérhetnek érte.
ezt azért gondold át mégegyszer
-
#44
Depression
veterán
Depression
veterán
Észre sem veszik, hogy maguk alatt vágják a fát. A gyorsabb net a szolgáltatóknak nem kerül semmibe, de több pénzt kérhetnek érte. Viszont p2p nélkül elég az 1-2 megás csomag, azzal minden megy ugyanolyan gyorsan. (nekem 5 megás csomagom van, de rá kellett jönnöm, hogy teljesen felesleges, hisz a szerverek 99%-a nem tudja kiszolgálni ezt sem, a net ugyanolyan lassú, mint előtte az 1 megással)
-
bambano
titán
válasz
VladimirR
#37
üzenetére
Mehetsz a szolgáltatóhoz, ha tudod bizonyítani. A lényeg, hogy ebből ugye lesz egy konfliktus, a szolgáltató azt fogja mérlegelni, meddig mehet el és melyik irányba úgy, hogy egy esetleges bírósági menetben vagy nhh vizsgálatban ő tiszta maradjon.
Ha megfelelően alátámasztod, simán szétrúgják bárki hátsóját. Ha nem teszik meg, jogod van perelni a szolgáltatót kártérítésért. A kártérítés összege a témában illetékes törvény eredeti, 2001. évi CVIII formája szerint 500 ezer forint volt, de a 2003-as módosításában én már nem találtam meg a kártérítési összeg felső határát.
Hidd el nekem, kellemetlen dolog nhh vizsgálatnál a szolgáltatói oldalon ülni
-
bambano
titán
A hatályos magyar jogszabályok szerint az isp arra kötelezhető, hogy jogsértés esetén megakadályozza a jogsértés folytatását vagy igyekezzen mérsékelni a jogsértés következményeit. Vagyis nem köteles kiadni a személyes adatokat a jogvédőknek, de rendőrség és bíróság nélkül is köteles megakadályozni a jogsértést. Ebbe korrekten belefér egy figyelmeztető levél vagy szolgáltatás csökkentés.
Ha jól értelmeztem a cikket, a briteknél is pontosan ez történt, valami hasonló jogszabályuk lehet erre.
-
edipqe
senior tag
válasz
VladimirR
#37
üzenetére
erre van tippem, sztem megtehetik
példa: amikor virust kapsz egy IP-ről levélben jelentheted a szolgáltatódnak. ez bekerül database-be, ha egy adott IP-hez rendelt usernél tul sok a panasz, ideiglenesen felfuggeszthetik a szolgáltatást. Tesómnak is ez volt, pedig dinamikus az IP-je.
Ezt nem tehetnék meg ha nem lehetne jogszabálysértést, stb-t jelenteni.
bár az hopgy ezt megtehetik, nem jelenti hogy nem sért törvényt.
ma máár nem lepodunk meg semmin se.
-
VladimirR
nagyúr
igen, tudom, hogy az IP cim szemelyes adatkent kezelendo
amit nem tudok, hogy ez pontosan mit jelent
ha jol sejtem, azt jelenti, hogy nem irhatom le ide, hogy kovacs 23 odon tegnap delban a 213.213.213.213 ip-rol irt hozzaszolast
de jelenti-e azt, hogy en nem mehetek el egy szolgaltatohoz, hogy az altala kiosztott 123.123.123.123 IP cimrol jogszabalysertest (vagy akarmit) kovettek el ekkor, meg ekkor? -
edipqe
senior tag
ezzel két baom van:
1, milyen jogalapon nézik az adatfolyamot? Az magánügy, és nem járultak hozzá a userek a szolgáltatók kalózkodásához, mert ez az!2, a Virgin ezt azért meri meglépni mert a kiesés a netes szférában visszajöhet a lemezeikből, mert ugyebár a Virgin az kiadó is 1ben.
-
shtml
őstag
válasz
t72killer
#15
üzenetére
már bocsánat, de mióta hatóság egy kiadó?? bevezetni két fél tudja: 1. hatóság előírja rendelkezésként 2. ISP megvalósítja.
Nem kell ahhoz hatóságnak lennie. Simán megteheti, akár az előfizetői szerződésbe is belefoglalva, hogy milyen esetekben bont veled szerződést.
Más kérdés, hogy az ilyen szolgáltató hamarosan igen népszerűtlenné válik. Az is más kérdés, hogy ha te tagadod, hogy letöltöttél, akkor bíróság előtt bepereled a szolgáltatót és az komoly gondban lesz, ha rád akarja bizonyítani a dolgot.
-
Egon
nagyúr
Mondjuk az IP-cím már magában személyes adat:
"Ennek megfelelően a felhasználó által felkeresett honlapok címe személyes adat, hiszen alkalmasak lehetnek egy személyiségprofil kirajzolására. Az IP-címek vonatkozásában az adatvédelmi biztos arra az álláspontra helyezkedett, hogy egyaránt személyes adatnak minősülnek a dinamikus és fix IP-címek, mivel lehetséges a kapcsolat helyreállítása a számadat és a felhasználó között. Az Európai Unió 95/46/EC irányelve 29-es cikkelyével létrehozott Adatvédelmi Munkabizottság is egyértelműen kinyilvánította, hogy az IP-cím személyes adatnak tekintendő, mivel legtöbbször lehetséges egy adott időpontban, egy adott IP-címről érkező információ és a hozzá tartozó természetes személy közti kapcsolat ésszerű mértékű erőfeszítéssel történő helyreállítása."
Forrás: adatvédelmi biztos oldala.
Az sg.hu-n is volt egy cikk, miszerint az EU állásfoglalása is hasonló az IP-címek kapcsán. -
-
ngabor2
nagyúr
egyre padnak a "hagyományos" bevétli forrásaik, így kapkodnak, csapkodnak, hogy az utolsó cseppet is kicsavarják a cicából. előbb-utóbb rájönnek, hogy a warez elleni harc nem a tiltásból áll csak, hanem a felhasználókat érdekeltté kell tenni valamilyen formában a fizetésre. de a jelenleg zsugorodó módszer túl kényelmes, a bevezetendő emg túl macerás és kockázatos, lehet, hogy beleölnek egy zsák zsét, és bukják, ha nem válik be. az ilyet nem szeretik.
inkább sulykolják az r=1 userbe, hogy elmaradt haszon=károkozás=nagyon súlyos, emberiség elleni bűntett...
az, hogy elveszít 800 előfizetőt egy cég. emlékezzünk a magyarországi példára, amikor a té kitette a top50 letöltőt. mi lett belőle? 2 hétig háborgott a nép, aztán leült a dolog szép csendben. a té meg megszabadult a költségeit adó heavy downloaderektől, mentek más szolgáltatót boldogítani.
-
-
-kdM-
senior tag
válasz
VladimirR
#17
üzenetére
ok, mostmar minden tiszta
mostmar csak olyan elvi kerdeseim maradtak, mint peldaul: olyan szarul megy a kiadoknak, hogy ilyen (szerintem felesleges) lepesekre tobbet koltenek mint amennyi beveteluk lenne a warez nelkul?
ha hosszutavon ezt folytatjak es esetleg o szempontjukbol "sikereket" ernek el, az nem csak nekunk lesz rossz (bar en amit tudok megveszek, ne legyen mar olyan sok "karuk" szerencsetlen megelhetesi kiadoknak) hanem a szelessavu internetkapcsolatokat is kiirtja...mert lassuk be, az internetezok tobbsegenek warez nelkul eleg lenne egy 1 megas net....
-
VladimirR
nagyúr
ha jol tudom, a szolgaltato honapokig (lehet tovabb) koteles megorizni, hogy mely ip mely felhasznalonak volt kiosztva adott idopontban
hideip es tarsai azert nem igazan jo, mert ezek legtobb esetben csak http, esetleg https proxy-khideip faq-bol egy reszlet
"Does Hide IP NG work with irc/p2p/bt?No, Hide IP NG only works with Internet Explorer, Firefox, Opera, Netscape, but Hide iP NG works when you download the torrent file with browsers."
ami tenyleges vedelmet nyujthat, az peldaul az imageshack uj szolgaltatasa, ahol az o szerverukre toltesz le (akar tobb MB/s sebesseggel) bittorrent halozatrol, s onnan http protokollt hasznalva toltheted le az allomanyokat sajat gepedre (akar egyesevel, akar egy szerveroldalon keszitett zip formajaban)
jelenleg 5 GB tarhely es 10 GB savszelesseg all a felhasznalo rendelkezesere ingyenesen, de nemi penzmag elleneben ez akar 100 GB tarhely es 200 GB savszel is lehet
meg kicsit hibas itt-ott (neha pl nem akarja elinditani elsore a torrent-et)
egy komolyabb hatulutoje viszont, hogy sok helyen tiltva van, mint kliens -
troller
senior tag
-
VladimirR
nagyúr
"a szolgaltato koteles kiadni az ip cimhez tartozo ugyfel nevet egy jogvedo szervezetnek?"
nem, es mint a hirben is latszik, nem is adja ki
annyit tesz, hogy a jogtulajdonos keresere figyelmeztetest kuld az elofizetonek, melyben tajekoztatja, hogy az o internetkapcsolatat hasznalva illegalis feltoltes tortent, valamint kuld egy tajekoztatot, hogy a jovoben ezt hogyan kerulheti el
ha feljelentes tortenik, birosagvi vegzesre adhatjak ki az elofizeto adatait (legalabbis kishazankban igy van, a briteknel nem tudom, mi a helyzet) -
t72killer
titán
"A brit kiadók is be akarják vezetni" - már bocsánat, de mióta hatóság egy kiadó?? bevezetni két fél tudja: 1. hatóság előírja rendelkezésként 2. ISP megvalósítja.
Ennyi erővel én, mint állampolgár bevezetem, hogy megszüntetjük a RIAA és társai, vmit a dolgozóik teljes internet és telefonhozzáférését. Van vele vkinek problémája?
#13: ez így van, ők jogtulajdonosok, akár megosztásra is jogosultak.
-
-kdM-
senior tag
válasz
VladimirR
#12
üzenetére
rendben akkor adott egy felhasznalo aki csak letolt es ezzel nem szeg meg semmilyen torvenyt, ugyanakkor van 100 ip cime akiktol szedte tehat "bunozok"
van 100 ip cim, meg akar a szolgaltatok is megvannak
a szolgaltato koteles kiadni az ip cimhez tartozo ugyfel nevet egy jogvedo szervezetnek? ha nem koteles megis kiadja mert kotottek egy szerzodest, akkor en bajosan mosolygok a figyelmeztetesre megigerm hogy tobbet nem csinalok ilyet es hogy hetvegenkent szocialis munkat vegzek majd atmegyek egy masik szolgaltatohoz aki jobban vedi a szemelyes adataimat es tenylegesen nem adja ki 3. fel reszere
azt viszont nem tudom hogy ha a jogvedo szervezet feljelentest tesz a rendorsegnek kotelesek kiadni az adataimat? vagy csak olyan esetben kotelezhetik erre ha nemzetbiztonsagi ugyrol van szo, vagy barmi mas komolyabb bunteny gyanusitottja vagyok
-
VladimirR
nagyúr
"p2p halozaton viszont csak ugy biznyithato ha valaki tagja a halozatnak es ugyanugy buntenyt kovet el mint en"
ez nem feltetlenul igaz, ket okbol sem:
- a letoltes legalis, s lathato, kitol (ip) mennyi adatot toltottel le, illetve mennyi van nala megosztva az adott allomanybol (itt peldaul nagyon jol lathato, hogy (tobbek kozott) kik osztjak meg a gentoo live dvd-jet)
- nem is feltetlen szukseges letolteni, elegendo lehet lekerni, hogy kik (ip) osztjak meg az vizsgalt allomanyokat (ez peldaul bittorrent eseteben egyetlen, eleg egyszeru http get keres) -
-kdM-
senior tag
nem az a kerdes hogy mi legalis es mi nem, ezzel tisztaban vagyok
mivel semmifele licencem nincs terjesztessel kapcsolatban ezert semmi olyat nem tolthetek fel ami nem nyilt forraskodu (neha meg azt sem)itt a kerdes hogy ok hogy bizonyitjak be hogy mit toltottem fel
egy ftp-nel tiszta sor...en nevemen van, az en email cimemen...illegalis tartalom csak en rakhatom fel
p2p halozaton viszont csak ugy biznyithato ha valaki tagja a halozatnak es ugyanugy buntenyt kovet el mint en
vagy figyeli az en adatforgalmam, ami ha nem is lenne bunteny de nem hasznalhato fel ellenem...max ramalnak es razziaznak abban a remenyben hogy talalnak valamit
-
VladimirR
nagyúr
melyik szemelyisegi jogodat sertene az, ha en felirna az ip-det, miutan kapcsolodni probaltal az en szamitogepemhez, hogy illegalis tartalmat tolts fel, s en ezt elmondanam a szolgaltatodnak?
legegyszerubb mondja a felhasznalok keresesenek ugyanis az, ha megnezzuk egy p2p halozaton, kiktol tudjuk letolteni a kivant tartalmat
a p2p technologiabol adodoan mindnyajuk ip cime konnyeden elerhetove valik szamunkra -
-kdM-
senior tag
miutan mar tobb ilyen topicot olvastam en azt szurtem le hogy a fajlcserelok sajatossagabol adodoan szinte lehetetlen a tartalmat vizsgalni....ha megis kivitelezheto a dolog az nem serti az en szemelyisegi jogaimat? es az igy szerzett "bizonyitekot" hol hasznalhatjak fel? tudtommal nincs az a birosag ami elfogad illegalisan szerzett bizonyitekot
az pedig ha tenyleg figyelik az internetes adatforgalmamat addig nem erdekel amig tenyleges karom nincs belole, az alapveto jogaim megsertesen kivul
szerk: nem okoskodni akarok csak valaszt szeretnek hogy akkor ez most hogy is van?
-
VladimirR
nagyúr
a Virgin Media azt nyilatkozta a newsbeat-nek, hogy teljesseggel kizart, hogy akar megszuntessek valamelyik elofizetojuk internetcsatlakozasat, akar kiadfjak azok szemelyes adatait jelen file-csere ellenes program kereteben
allitasuk szerint ok egy oktato kampanyt folytatnak (csak atfutottam a leveleket, de mondhatjuk, hogy illeszkednek ezen allitashoz)
emellett az "Important. If you don't read this, your broadband could be disconnected." szoveggel ellatott boritekokrol azt nyilatkoztak, hogy ez egy tevede eredmenye, s nem kivannak itelkezni elofizetoik felett, valamint fenntartjak annak lehetoseget is, hogy maga az elofizeto nem erintett a kapcsolatan keresztul folytatott file-csereben -
Ulkesh
őstag
Azért, ha a kiértesített 800 ügyfél egyöntetűen úgy nyilatkozna, hogy köszönjük a figyelmeztetést, de a következő hónaptól a konkurens szolgáltatót szolgáltatásait kívánjuk igénybe venni. Lehet hamar meggondolnák magukat, hogy ez bárhova vezethet.
Az internetszolgáltató az ügyfeleiből él, a drágább szélessávú szolgáltatásokat nem e-mail letöltésre szokták igénybe venni.
Ha bekeményítenek a kedves jogvesztők, akkor csak a szolgáltató megy csődbe a sok lemondott előfizetés miatt, az fileletöltő emberkék meg visszatérnek az offline megoldásokhoz.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kiválthatja az AI az egeret és a billentyűzetet?
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 5410 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- StarTech Thunderbolt 3 TB3DKDPMAW - Dual-4K Dock
- LG 27UL500-W - 27" IPS - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - HDR10 - AMD FreeSync - 300 Nits - sRGB 99%
- Honor 200 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3083
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest