Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
igen, ez ténylge gáz a banshee esetében
én is jobban csíptem a rhythmbox-ot, de azt meg kb nem fejlesztik egyáltalán...
a radios alá úgy tudsz berakni rádiót, ha kézzel hozzáadod (url beír, stb). amúgy meg egy shoutcast plugint kell hozzá telepíteni, és lesz rengeteg adó, amik közül válogatni lehet. ha csak bele akarok hallgatni egy rádióba, akkor én jobban szeretem, ha totem nyitja meg, vagy mplayer, vagy esetleg böngészőben nyílik meg. bár ez egéybi preferencia kérdése, nem hallgatok rádiót igazából.
szintén egy beállítás/extrension kérdése, hogy automatikusan figyelje a zenekönyvtár változásait, de tapasztalatból mondom, hogy jobb, ha ki van kapcsolva. amint bekapcsolsz ilyeneket, elkezdi zabálni a procit, nálam volt, hoyg 50 fok alá nem tudott menni a hőmérséklet, amíg futott a program, zene váltáskor meg felment 65 körülre. érthetetlen, hogy ez miért van, rhythmbox alatt nincs ilyen gond (meg kb semmi más alatt sem). még írtam bugreportot is róla, ott javasolgatták, hogy tegyek fel újabb sql-t hozzá, meg frissítsem ide-oda, de a végén csak az volt jó, ha kikapcsoltam.nincs bepipálva (jogi okok, blabla) alapból az extras, és ne mtudom mi van benne pontosan, én magamnak telepítettem a gstreamer plugineket, és sosem szoktam MS fontokat telepíteni.
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#350
üzenetére
Mondjuk itt nekem a fő mondanivalóm az volt, hogy az MP3-ak asszociációja a Banshee-val nem sikerült... ami apróság de igen furcsa és látszólag felesleges bénázás. Beleintegrálták a lejátszó kontrollokat a felső tálcába, ami így most jól nem működik... Ja, meg a PLS sem a Banshee-hez tartozik (és alternatívaként sem jelenik meg), így ha neten valaki rányom egy rádióra, akkor az is Totem-ben nyílik meg. (Ha meg a Banshee-ban nyitom meg, akkor el nem tudom képzelni hogy lehet berakni a "Radios" alá, ha nem akarsz URL-t vágólapozni a böngészőben... na de nekem mindegy, csak szegény átlagember, aki azt se tudja mi az az URL. Amúgy azóta rájöttem hogy valahol a Tools menü alatt meg lehet mondani a Banshee-nek, hogy olvassa újra a music könyvtárat... na ez is nagyon ergonomikus.)
Emlékeim szerint extras alapból nincs bepipálva telepítéskor... És abban az MS fontok benne vannak egyáltalán? A font renderelés meg az alapértelmezett fontok kapcsán meg simán nem értek egyet. Főleg ami az utóbbit illet, nyilván az lenne a cél, hogy weboldalak és doc-ok minél jobban hasonlítsanak az "eredetire".
-
#350
#16820480
törölt tag
Sweet Lou 6
#349
#16820480
törölt tag
válasz
Sweet Lou 6
#349
üzenetére
azt megkérdezi az elején, hogy feltedd-e, vagy sem.
egyébként nem tudom mi ez az MS font hype, pont ubuntu alatt tök szépen megcsinálták a betűtípusokat, sokkal kellemesebb a szemnek, és sokkal olvashatóbbak, mint win7 alatt. mindkettő van a gépen, így van összehasonlítási alapom. -
ddekany
veterán
Ugye azt szokás mondani, hogy jó hogy nem az igazi "a Linux" mint asztali OS, de hát ami kell az átlag otthoni felhasználónak az úgyis csak Internet/Zene + "Word", ezt meg tudja. De most akkor nézzük meg pl. az Ubuntu 11.04-re mennyire figyeltek ezekre...
Zene: Dupla klikk mp3-ra... erre megnyílik a Totem Movie Player-ben. Na de a Banshee van bebetonozva a hangszóró ikon alá, play, pause stb gombokkal együtt. Nyomogathatom őket ha nem abban nyílnak meg a dolgok. Banshee alatt meg nem jelenik meg sehol a /home/felhasználónév/music tartalma... be tudom ugyan importláni Library/Music alá azt a könyvtárat, de nem tarja magát szinkronban a könyvtár tartalmával. Ez így állatira nem ösztön az arra sem, hogy Banshee alól nyitogassa a felhasználó a helyi mp3-ait, szóval nem tudom kitalálni, Canonic-alnál mi volt az elképzelése. (Meg voltak mindenféle érdekes bugzások, amiket most nem is részletezek... csak kurva sok lehet, ha 10 perc alatt ennyibe belefutok. Ja, Win alatt már egy ideje sztenderd, hogy van globális ekvalízer. Itt Google-zés után vannak magánemberek által karbantartott pulseaudio-equalizer ppa-k mindenfelé szétszórva. Nem tudom az egyáltalán mennyire működik - virtuális gépen sehogy.)
Internet: Betöltök egy oldalt, tetejére ugye felkerül a sáv, miszerint hiányzik a flash... OK, megnyomom... Erre, jaj nem talál megfelelő bővítményt. Hát azért erre lehetett volna figyelni. Lehet hogy FF-ék sara is, de szóval összességében itt tartunk. Mellékesen, MS TTF-ek nélkül elég béna az egész (meg attól függetlenül sem épp csúcsa font renderelés minősége Linux-okon). Felkínálja valahol, hogy felteszem-e az msttfcorefonts-ot, vállalva az ebből fakadó jogi és erkölcsi válságot? Én nem láttam... ergo Gipsz Jakab a büdös életben nem fogja feltenni.
Word, azaz LibreOffice: Kész csoda, dupla click doc-én és működik! Csak ismét, az MS fontokkal u.a. gond, mint FF esetén, azaz ha nem kínálja fel, honnan jönne rá átlag felhasználó?
-
floatr
veterán
válasz
#16820480
#346
üzenetére
Egészségedre.
A süsü alapú gnome3 live lemezt megpróbáltam beüzemelni, de megdöglik ott, ahol a linux-lite nem
Süsünél én inkább kde-t használnék akkor már, bár én is nagyon rászoktam a gtk-s alkalmazásokat.Bubival most nekem egy problémám van, a compiz memleak-el. A unity szokható
-
#16820480
törölt tag
hát, lehet, hogy így van. én tegnap este ennek a jegyében átfrakcióztam magam opensüsü alá. mindjárt sokkal jobban megy a gnome-shell, nem kell szívni a network indicatorral, meg a bluetooth kapcsolatkezelővel, meg nem hal be a nautilus, megy az alt+tab rendesen, és így tovább. bár még egy-két dolgot nem sikerült beállítani, de szerintem megoldható pár kattintással az is, csak nem volt még időm foglalkozni velük. viszont érzésre sokkal komolyabb rendszer, így visszanézve az ubuntu az inkáb egy linux-lite.vagy linux starter lett az idők során (bezzeg amikor még a 7.10 nem volt képes kezelni a hangkártyámat és forrásból kellett frissebb alsa-t forgatni hozzá!
)kde-re nem szívesen váltanék, mert az általam használt programok 95%-ban gtk-ra épülnek (kivéve a skype-ot meg a unetbootin-t, bár ez utóbbi helyett találtam egy sokkal jobban működő parancssoros megoldást), így nem lenne olyan egységes a desktop. xfce meg lxde meg saját szavaiddal élve sem nőtt fel a feladathoz még igazán. plusz nem is annyira támogatottak.
igen, sokan és gyorsan fejlesztenek ubira, de remélem azért nem lesz kizárólagos a fejlesztés. nekem is hiányzik most egy sysmonitor, de igazából megvagyok nélküle is, csak mégis jobb, ha ott van. sok dolog nélkül ki lehet bírni, és sokat meg lehet másképp is oldani (conky...).
-
floatr
veterán
válasz
#16820480
#343
üzenetére
Erre mondom azt, hogy az egész linux frakciózásból áll. Szerencsére senki nem fogja az shotgunt az ember fejéhez, hogy ez van csak. Én mindössze csak azt látom, hogy sokan csak a lázadás kedvéért lázadnak, sokan a megszokásukat féltik, sokan meg megint ugyanúgy divatból fikázzák a bubit, ahogy eddig, csak most újabb apropóból.
Én kezdem belakni ezt is, bár nem voltam elragadtatva a dologtól. Olvastam egy Jorge Castroval készült interjút, és megnyugtató volt látni, hogy ő is arról beszélt, hogy a jelenlegi állapot egy elég kezdeti stádium, de a stabil kiadásban nem akartak vérző torkú feature-öket. Itt lehet pár hasznos információt olvasni a unity-ről, ha akarsz egyáltalán vele valamit kezdeni. Ha meg nem, még mindig van kde/xfce/lxde, meg milliónyi kisebb-nagyobb disztró. Csak én azt látom egy ideje, hogy a bubi kvázi-elsődleges fejlesztői platformmá vált a linuxok közt. Leggyakrabban itt jelennek meg az újabb fejlesztések, és már most nagy a pezsgés a unity körül.
Nekem hiányzott a sysmonitor applet, és szívtam a fogamat, hogy basszus egy ilyen frappáns eszköz, ami többek közt fejlesztéskor annyira jól jön, és most nincsen... erre ott figyel a listában a frissen portolt indicatorok közt. Kicsit jobb kezdés, mint a kde4-nél, ahol elsőre még normális network manager sem volt. No mindegy, kinek a pap, kinek a ministráns fiúkák.
(#344) attila9988 ja, gondoltam is hogy indítok egy fanklubot. Már csak egy kabalaállat kéne. De legalább a fáradtságot vetted volna, hogy elolvasod amiket irkáltam a logoutra, ha már ennyire elemzed a lelkivilágomat, és megmondod rólam a frankót... Nem mintha annyira érdekelne, de legalább nem huhognál feleslegesen. Egy szóval sem mondtam, hogy ez az egyetlen helyes út, meg hogy ezzel váltják meg a világot. Teszek rá, hogy ki mit gondol róla -- akár hype-ból, akár elvek alapján, vagy akár tapasztalatból. De az elég röhejese volt, amikor felülről vezérelve leállították a hobbiportolásról is a fedorás és susés embereket. És te ehhez tapsolsz, holott ez ugyanaz az attitűd, ami a ms-nál annyira büdös volt, ráadásul ezt "közösségi" csomagolásban adják el. Szánalom hegyek.
-
#344
attila9988
őstag
floatr
#338
attila9988
őstag
lehetett látni, hogy a suse és fedora csapat is be tudná húzni a bubis újításokat, de ekkora "blamát" nem enged meg magának egyik cég sem. Mondjuk itt kezdődik a vaskalapos kivagyiság, ami miatt eleinte sírva hánytam a "linuxos" "közösségtől", hogy miért is kell ezt blamázsnak megélni, amikor olyan egyszerű lenne, ha nem küzdenének még egymás ellen is.
Attól hogy a te kedvenced a bubi, még nem feltétlenül kell mindenkinek átvenni a cannonical ötleteit. Miből gondolod hogy ez lenne a helyes út? Mindenkinek unity -zni kellene csak mert a bubi fejlesztőcsapata így gondolja?
-
#16820480
törölt tag
a gnome projekt úgytudom azért indult el, mert akkor (még?) olyan kezekben voltak a Qt jogok, hogy félő volt, bármikor fizetőssé tehetik az egészet, és akkor meghalna a kde, meg a fél free desktop világ, ezért kellett egy konkurens, hogy ne tehessék meg ezt.
ettől a gnome jelenleg a legnagyobb részesedéssel rendelkező DE, és azért érdemes nem megfeledkezni róluk. lehet, hogy most a Canonical-lal az élen megpróbálják ezt megváltoztatni, de kérdés, hogy mennyire sikeres lesz a dolog. én személy szerint remélem, hogy nem nagyon, de legalábbis marad akkor gnome tábor, hogy kapjon megfelelő támogatást, és ne ilyen e17 szinten mozogjon a jövőben.a Mint egy érdekes dolog, mert bár ubuntuból építkezik, de sok dolgot aért ők sem vettek át, mint például az indicatoros cuccokat, vagy a unity-t sem veszik majd át (egyelőre). igazából náluk még az sem eldöntött, amennyire látom, hogy az ubuntu alapú kiadás legyen az elsődleges, vagy az lmde. ha ez utóbbi mellett döntenek, és tényleg abba fektetik az energiát, akkor kicsit feleslegessé teszik az ubuntura épülő kiadásokat, mert ami tényleg ubuntus bennük (unity, indicatorok, stb) azt úgysem veszik át, viszont ami meg jó (ttf optimalizáció, stb), azt meg úgy is átvehetik. én szívem szerint inkább használnék egy gnome3-ra épülő lmde kiadást, mint egy unity-s cuccot.
-
floatr
veterán
válasz
#16820480
#339
üzenetére
Azt azért ne felejtsd el, hogy a gnome maga is egy frakciózásból indult el, de az egész linux-téma tele van ilyenekkel. A Mint is egy szakadár megoldás, mégis mindenki be van tőle ájulva. A koppintásokkal meg óvatosan, mert ha jobban szétnézel, mindenre rá lehet fogni a koppintásos dolgokat, és kibogozni már szinte lehetetlen.
(#341) ddekany utálok azzal takarózni, hogy LTS vagy sem, de nem véletlen, hogy egy évvel a következő LTS előtt "aktiválták" a dolgot.
-
ddekany
veterán
válasz
dekoninck
#334
üzenetére
"Jóval egyszerűbb és lényegretörőbb a feliratos tálcagomb"
Na ezzel mondjuk egy igen "érdekes" hiányosságát érintetted a mostani Unity-nek... Én azt megbocsájtom, hogy launcher gombokon nincs felirat (bár pont mert függőleges az egész, simán odaférne a gombok mellé áttetsző szövegháttérrel mikor már úgyis előcsaltam a launcher-t). De hogy sehol sincs felirat ablak választásnál, az gáz. Tehát Super+W (exposé nézet, vagy hogy hívják) és Super+Tab (ablaka váltás) nézetekben sem, még az épp szelektált/mutatott ablakét sem írja ki sehova. Hmmm... De a legszebb, ha két ablakot nyitok meg u.a.-al az alkalmazással (pl. két dokumentumot), és fölé viszem az egeret a launcheren és ráböktem, bejön egy exposé szerű nézetben a két ablak (tehát száguldjak át megint a fél képernyőn...), de továbbra sincs odaírva a fejlécfelirat sehova. Itt azért már elég evidens, hogy kellene a felirat, és igazán van rá hely is. Ez (és sokan mások) olyan szintű bénaság, hogy szerintem csak nem volt még idejük megcsinálni... Elvégre az egész Unity teli van komikus véletlenszerű jelenségekkel még... Na most ha fél-egy év múlva kiderül, hogy nem, ezek maradtak, mert szerintük ezek így jók, akkor ezeknek sajnos valami az agyukra ment. Jelenleg szerintem csak az derült ki, hogy managementnek ment valami az agyára, hogy egy ilyen drasztikus változást egy félkész termékkel vezetnek be...
-
#16820480
törölt tag
a gond itt csak az, hogy a kde3.x vs. 4.x az pontosan az, ami most a gnome2.32 vs. 3.0. megvan a régi gnome felület utódja, ezt hívják gnome-shell-nek. nem az ubuntu a mainline, ők csak frakcióznak, mert nem tetszik nekik ahogy az összes többi fejlesztő dolgozik. oké, hogy lassan jött nagyon a gnome3, de jött. most visszatérve a kde vonalra, ez kb olyan, mintha a kde4 kiadásának idejében kivált volna egy szakadár csoport, és létrehoz egy "mégjobbabb-kde" shell-t. ilyenről akkoriban szó sm volt.
amúgy én igazából örülök, hogy a többiek nem veszik át ezt az indicatoros bohóckodást. nem feltétlenül kivagyiságból, simán lehet rá logikus érveket találni. az volt ugye az indicator mizéria elindítója, hogy úl sok színes ikon van ott a sarokban. erre random becsoportosították őket kategóriákba (bluetooth és wifi miért nem került össze? ha már a zenelejátszó és a hangerőszabályzó igen), és lett sok kis monokróm ikon a sarokban. most akkor jobb? az jobb, hogy csak kattintással jutsz igazi információhoz ahelyett, hogy elég lenne odatolni az egeret? az, hogy az egész lényegében egy osx koppintás, az jó?
azért a gs mutatja, hogy van még kreativitás a közösségben, és tudnak jót is csinálni. -
floatr
veterán
Hát... a linux fragmentáltsága eddig is megvolt. Voltak eddig is nagy fejlesztőcsoportok, cégek, ezek mentén rendeződött minden. Ez most sem változik, csupán ugyanaz az átmenet zajlik, mint a kde házatáján pár évvel ezelőtt, kérdés h hogyan sikerül ezt managelni. Most is vannak renitensek, akik rühellik a kde4-et, és foggal-körömmel ragaszkodnak a korábbi verziók továbbviteléhez.
Az meg még egyelőre eléggé nyitott, hogy mi lesz ebből az átmeneti időszakból. Azt lehetett látni, hogy a suse és fedora csapat is be tudná húzni a bubis újításokat, de ekkora "blamát" nem enged meg magának egyik cég sem. Mondjuk itt kezdődik a vaskalapos kivagyiság, ami miatt eleinte sírva hánytam a "linuxos" "közösségtől", hogy miért is kell ezt blamázsnak megélni, amikor olyan egyszerű lenne, ha nem küzdenének még egymás ellen is. -
ntomka
nagyúr
Nyilván nemtom, ahogy senki, de az se normális, hogy a világ talán legnagyobb fejlesztői bázisával rendelkező oprendszerénél ekkora széthúzás van. Nem azt mondom, hogy legyen egy nagy ultimate és akkor nekünk is lesz egy osx-ünk megmondóemberrel mögötte, de az sem kóser valahogy, hogy nem tudjuk összeszámolni a különféle disztribeket, annyi van mint égen a csillag.
-
dekoninck
aktív tag
Én már átestem sok stádiumon, voltam audio és video lárva is (készítettem, hallgattam, néztem stb...) aztán úgy bebábozódva sokat gondolkoztam a dolgok értelmén. Úgy gondolom, hogy rájöttem arra, hogy nem az átlagember a hülye. Régebben sokat bosszantott az, ha valami nem volt tökéletes, mostanában beérem azzal, ami a hozzárendelt idő rászánására elégséges.
Hm, kedves floatr, te már elmúltál 30 éves, igaz?
Dettó ugyanez. Mostanában még paráztam azon, hogy az Ubuntura (Gnome) nincs igazán jó fényképkatalogizáló program (a Digikam biztos oké, de az KDE), de rájöttem, hogy tán még attól sem lesz rosszabb (sokkal) az életminőségem, ha csak a könyvtárakat pörgetem...
A koherens, egységes és egyszerű dizájnt viszont elvárom egy oprendszertől! -
#335
floatr
veterán
attila9988
#331
floatr
veterán
válasz
attila9988
#331
üzenetére
Amúgy ezt nem annyira vágom. Magyarázd már el, ha már annyira beleástad magad a dolgokba, hogy mitől lett ultrabuta.
Eddig ugyebár voltak a mibarátunk panelek, tele lehetett aggatni, mindenféle applettel (menük garmadája, ikonok, monitor, taskbar miegymás). Elég sokan használtak dokkokat, és nagy téma volt állandóan, hogy awn, vagy dockbarx.
Nomost van egy modernebb menürendszer, ahol nem csak kattingatni lehet, hanem keresni. Van egy modernebb indicator rendszer -- tény hogy egyelőre szegényes a választék ezekből, még.
Van egy olyan dokk, ami kapásból többet tud, mint a taskbar, bár kétségtelen, hogy az awn kiforrottabb lehet.
Ezen kívül gyakorlatilag minden ugyanaz, mint korábban.Mert arra gondolni sem merek, hogy az a legnagyobb problémád, hogy nem tudod őket áthelyezni ahová akarod.
(#334) dekoninck minden átrendezés csak amiatt van, mert jelenleg eléggé elterjedtek a "szélesvásznú" monitorok, és a nem épp 30"-os kijelzőkről híres notebookok is nagyobb számban fogynak, mint a desktop-ok.
(#336) dekoninck a kde3-al bezárólag én is a digikam-et használtam, de nem sokkal rosszabb a bubi default cucca sem. Ami a konzisztens GUI-ra vonatkozik... pf, én pl hánytam attól, ahogy a KDE alatt nem tudták a 4.6-ig megoldani, hogy a GTK-s alkalmazások jól nézzenek ki, de attól is, hogy a KDE-s alkalmazások is összevissza tákolmányok voltak egymáshoz képest. XP-vista-win7 vonalon ugyanez: minden alkalmazás máshogy nézett ki, ráadásul minden rendszeren is máshogy.
Ami az alaprendszert illeti, épp most kezdtek el egy új irányt, nyilván el fog nekik is tartani egy ideig megtalálni a megfelelő részleteket, amivel összeáll minden. A KDE-nek 2-3 év alatt sem áll kellően össze a dolog, minden félévben lényegi változások jönnek... -
dekoninck
aktív tag
Én is egyetértek a síránkozókkal, egyelőre szomorú vagyok a Unity miatt. És akkor sem szoknám meg, ha szebb lenne ez a dokk-osdi, mint egy Mac-en, azon is gagyinak p.vakításnak tartom. Jóval egyszerűbb és lényegretörőbb a feliratos tálcagomb, ahol rögtön lehet látni hogy melyik doksi melyik és direkt lehet rákattintani. Plusz munka, nem informatív ikonok, fail.
A Faenza ikonok meg biztos bejönnek valakinek, nekem nem. A Mac dizájn azt hirdeti, hogy az ikonok megkülönböztetéséhez szín- ÉS formabeli különbségek szükségeltetnek, a Faenza ebben fails.
A közös menüsortól borsózik a hátam, ez is a tipikus mac-majmolás, pedig nekik igazán tudni kellene, hogy egy 24-30"-os monitoron elég sok kézimunkába kerül odapozicionálni az egeret egy lejjebb helyezkedő ablakból - bár gyanítom, hogy meg van mérve, hogy a menüket valójában kevesebbszer használják, mint az eszköztárak ikonjait. Mindegy, nekem fail ez is.
Egyéb bajom egyelőre nincs Ja, a LibreOffice ikonjai rettentő randák.
Egyébként nem lehetséges, hogy az egyébként nagyon szimpatikus Markot és a Canonicalt Steve Jobs egyszer csak szénné perli a túlzott OSX-dizájn nyúlás miatt? Kisebb dolgokért is voltak már nagyobb perek...Mindegy, szeretném szeretni, mert nekem bejött az Ubuntu eddig, pedig csak mezei user vagyok, legális Windowsról váltottam 3 éve. Az átlátszó és cirádás Windows ablakok miatt
-
#333
#16820480
törölt tag
attila9988
#331
#16820480
törölt tag
válasz
attila9988
#331
üzenetére
nos a baj az, hogy az ubuntuban egy rakás dolog átíva érkezik, nem olyan egyszerű manuálisan átállígatni más megoldásra. remek példa erre a gnome-shell, amihez van ppa, telepíthető, de mgésem úgy működik, ahogy például egy opensuse vagy fedora esetében. mert pár csomagot átírtak úgy, hogy nem lesz kompatibilis teljesen a mainline kóddal. most nálam is például nem jelennek meg wifi és bt kezelő ikonok a penelen, mert a network-indicator csomag nem tudja oda kirajzolni magát. cserébe kedvesen a notification barra sem rajzolja ki, így most jelenleg nem tudom kezelni a hálózatokat gui-ból. de persze a network managert sem tudom visszatenni, mert az meg össze-vissza ütközik más függőségekkel, amik az ubiban vannak. múltkor sikerült kézzel visszategyem, az volt az eredménye, hogy nem volt hálózatom, mert a nm nem indult el. na, az ilyenek miatt nem szeretem őket, hogy távolodnak folyamatosan mindenki mástól, mert olyan egyedi ötletei vannak Shuttleworth-nek,amit a többiek nem tudnak megemészteni.
-
floatr
veterán
válasz
#16820480
#329
üzenetére
A XP leváltásának körülményei teljesen mások. A felülettel volt a legkevesebb gond (megint említhetném a KDE4-es párhuzamot).
A probléma lényege inkább abban van, hogy a gnome2 már nem tartható, nem versenyképes, maximum a még gagyibb rendszerekkel. Mindenképpen lépni kellett, de a nagy hercehurca azon ment, hogy merre. Ez az egész gyakorlatilag a gnome team teljes rugalmatlanságának köszönhető, az meg hogy ki rángatja a szálakat a háttérben... rád bízom a megfejtését.Az indikátorral kapcsolatban már mondtam: nekem sem a szívem választottja a megoldás, de csak emiatt nem dobom hanyatt magam.
A "szar a GS" kijelentés meg a kolléga szakértésére volt egy reakció, semmi egyéb. Nagyjából annyira kell komolyan venni
(#330) attila9988 jaaaj, nem vagyok az agresszív, félreértés ne essék, csak próbáld meg elolvasni a kommentedet, felvettem a tempót
-
#331
attila9988
őstag
#16820480
#329
attila9988
őstag
válasz
#16820480
#329
üzenetére
most még kikapcsolható, de 11.10-ben a fallback mód is unity felépítésű lesz, csak nem 3d-s, és teljesen kiszedik a hagyományos paneles megoldást.
A cannonical fel akarja magát oszlatni vagy mi?
Bár linux -ról lévén szó, át lehet majd gyúrni azt is egy kis terminálos mókázással, de a buguntu célcsoportja az "úgy használom ahogy van" kategória, aki nem fogja ezt megtenni, valamint aki ismeri is és nem csak használja a rendszert, annak is egyszerűbb ha disztribúciót vált.Ez a "csináljunk mindenből netbook szerű ultrabuta rendszert" nem tudom miért kell a bubiéknak...
-
#330
attila9988
őstag
floatr
#328
attila9988
őstag
Miért vagy ilyen agresszív? Miért baj az ha valakinek nem tetszik a unity? Miért is nincs nekem kellő rálátásom a témára? Virtuális gépben történetesen a gagyi buguntu -t is le szoktam tesztelni, ahogy most is tettem. Arra jutottam hogy most még gagyibb mint amilyen eddig volt. És? Akasszam fel magam mert neked tetszik a unity szerintem meg egy hányadék?
Ízlés dolga persze... -
#16820480
törölt tag
ragaszkodjon, én is ragaszkodhatok a sajátaimhoz, sőt: csinálhatok egy töksaját linuxot, meg keresztbe kasul variálhatom az egész deszktop ekszpirienszt, a kutyát nem fog érdekelni. itt azzal van a gond, hogy az ubinak lassan messze a legnagyobb a felhasználói bázisa a linuxok közt. ergó van rajta élet, és van rá fejlesztés (gyk. szinte mindent először arra optimalizálnak már).
tehát ha most megkavarják a levest, az sok embert érint, és sokan nem szeretnék ezt így annyira. ugyanez megvan windows vonalon is, nézd meg, hogy 5 évvel a tervezett leváltása után is még dívnak a mentsük meg az xp-t mozgalmak.a zene nekem olyan, hogy általában megy, de ha tévét nézek, akkor nem. vagy ha filmet, akkor sem. és nem feltétlenül cska pausolni akarom, hanem konkrétan kilőni. mert minek üljön a memóriában? ennyi erővel töltsük fel az egész libreoffice csomagot, meg az összes használt programunkat, mert úgyis van hely...
szerk: amúgy hazsnáltad a GS_t, hogy így kijelented, hogy szar? mert funkcionalitásban nem kevesebb a unity-től, csak más felépíésű
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ddekany: az a baj, hogy már lelőttem a gépről, nem tudom pontosan mi a neve a legújabb buildben, de a lényegre rátapintottál: a leggyakrabban használt dolgok amúgy is a launcheren vannak. ehhez képest a 6 hely édeskevés, de még haszontalan is. az jobb lenne, ha úgy oldanák meg, mint pl a chrome-ban van, hogy ha új fület nyitsz, akkor választhatsz az alkalmazások, a legutoljára nézett lapok, meg a legutoljára bezárt lapok közül. amelyiket szereted, azt mutatja kibontva, a többi elrejtve.
amúgy az is problémás szerintem, hogy a win gombra a semmitmondó kereső dash jelenik meg, amiben 8 ikon van csak (4 az különböző helyeken keres, és 4 alkalmazás). az alkalmazások is előhozható valami gyorsgombbal, de miért kellett szétszedni? miért jó az, hogy az ubuntu ikon, ami ősidők óta a menüt hozta elő, most egy keresőt hoz csak fel, amiben nincsenek közvetlenül ott az alkalmazások?nem tudom, hogy ráfeküdtek-e szándékosan a médiára, lehetséges. de az biztos, hogy kezd kialakulni egy ubuntus fanboy tábor, akik önként zuhanórepülésben terjesztik az igét. nem tudom, hogy ez jó-e...
attila9988: most még kikapcsolható, de 11.10-ben a fallback mód is unity felépítésű lesz, csak nem 3d-s, és teljesen kiszedik a hagyományos paneles megoldást.
-
floatr
veterán
Na ésakko el is érkeztünk az 50 Ft-os kérdéshez: ki mondja meg, hogy mi a gagyi és a tuti?
Mondjuk attila9988, akinek a legkevesebb rálátása sincsen esetünkben (ezt csupán csak mellékesen jegyeztem meg)...? Vagy az a 20-30 ember, aki hangosabban sikítozik a többieknél? Vagy ki a rák?
MS aszongya, hogy ők is really valódi felhasználókon tesztelgették az elképzeléseiket. Akkor kinek van igaza? Parttalan, neme? Nem irigylem a manust, mert újítási kényszer van rajta, de ha egyszer a GS egy rakás szar (see attila9988...?), sőőőőt sokan még azt is képesek bekummantani az emberek arcába, hogy a GS "traditional", akkor nem kicsit mókás a helyzete. Annyit tehet, hogy próbálkozik, aztán figyel a visszajelzésekre. Csak tudja szűrni.(#326) ddekany Nem hasbro, hanem fisher-prize
Amúgy elég jól bejött nekik a dolog, dontyú szink szó? -
#326
ddekany
veterán
attila9988
#323
ddekany
veterán
válasz
attila9988
#323
üzenetére
Hozzáteszem, még nincs... Lehet hogy sima Ubuntu-n később csak Unity 2D és Unity 3D közt választhatsz. A többi disztró meg gondolom idővel a GNOME 2 Panlet leváltja a GNOME 3 Shell-el. A Unity és a GNOME Shell azért elég hasonló módon formabontóak, és gyanítom idővel mindegyik kinövi a gyerekbetegségeit, és nem lesz sok különbség köztük. Ha sokaknak nem jön be az új irányzat, akkor azon a KDE jót kaszálhat. (Vagy valakik csinálnak egy újabb tradicionális megközelítésű de GNOME-ra éplő shell-t...)
(Amúgy a KDE... jaj... nem állom meg... Általában nem érdekel a külcsín, de a KDE azért már zavaró nekem. Lehet mondani, hogy ízlések és pofonok, de azért van olyan is, hogy valami simán ízléstelenül meg gagyin és giccsesen néz ki. Mondjuk gagyiság és ízléstelenség téren a Windows XP az alapértelmezett Hasbro
témával alulmúlhatatlan. Azon teljesen ledöbbentem...) -
#323
attila9988
őstag
floatr
#322
attila9988
őstag
(#319) attila9988 pf, ez kellett ide nagyon, pláne hogy még csak nem is használod, de minden fórumot te is telesírsz, hogy mennyire szar a unity. Elrettentő példának majd megemlítelek, tökéletesen szemléltetted, amiről beszéltem...
Az, hogy szerintem a unity egy vacak, nem a hozzászólás lényege volt, csupán egy mellékes megjegyzés. Arra a hibás következtetésre reagáltam, - kicsit megvédve az ubuntudat is.. - hogy bárki is kényszerítve lenne a KDE használatára, akinek nem tetszik a unity. Tehát nem értem, hogy most mi a bajod, mikor épp a kedvenc rendszered mellett érveltem azoknak, akik a bubit szeretik, de a legújabb fejlesztésű saját desktop megoldásukat nem.
-
floatr
veterán
Na akkor talán érted, hogy miről beszélek, amikor "hisztit" emlegetek. Funkcionálisan semmi nem változott, csak a berögződés volt elég nagy úr ahhoz, hogy telesírják a fórumokat a jóemberek. Mellesleg nem volt hasraütésszerű, csak a gnome csapattal menet közben egy külön csatát meg kellett vívni a windicator-ügyben. Áh, felesleges, úgysem érted...
(#319) attila9988 pf, ez kellett ide nagyon, pláne hogy még csak nem is használod, de minden fórumot te is telesírsz, hogy mennyire szar a unity. Elrettentő példának majd megemlítelek, tökéletesen szemléltetted, amiről beszéltem...
-
#320
ntomka
nagyúr
attila9988
#318
ntomka
nagyúr
válasz
attila9988
#318
üzenetére
Miért? A vistát is elég sokan fikázták, aztán jött egy win7, amiután mindenki túltette magát rajta, hogy volt egy rossz vista is.
Nem értem, ennyire érthetetlenül fogalmazok, mert már másodjára értetlenkedsz?Bocs, nem te voltál az első...
(#319) attila9988: Arról a több millió emberről beszélek, akinek eddig a linux = ubuntu volt.
(#317) floatr: És részben jogos, mert a használhatóságon nem javít semmit, hogy egyik vagy másik oldalon van a gomb, ellenben ha évtizedeken át megszokod az egyik oldalt, és hirtelen hasraütésre valaki kitalálja, hogy ugyan, legyen már bal oldalon mostantól, azért az eléggé kellemetlen, mert ugye eddig reflexből nyúltál a jobb sarokba...
-
#319
attila9988
őstag
ntomka
#311
attila9988
őstag
Az a büdös nagy helyzet, hogy a unity miatt egyre többen kacsintgatnak a KDE felé
Ezt nem értem.. A unity CSAK az ubuntu gagyin fordul elő, és ott is kikapcsolható, ergo senki nem kényszerül a KDE használatára. Kikapcsolhatja azt a sz*rt, vagy válthat disztribúciót. (én ez utóbbit javasolnám ha kérdeznétek
).
Úgy csinálsz mintha kötelező lenne buguntut használni alaptelepítésben, és ebből kiút csak a gnome elvesztése lenne... de ez hülyeség. -
floatr
veterán
válasz
#16820480
#310
üzenetére
Miért ne ragaszkodhatna a saját ötleteihez a bubi esetében. Mivel ahhoz mondjuk a gnome csapat nem fog akarni hozzájárulni semmivel, maga az összehasonlítás sem állja meg a helyét. Az meg szubjektív, hogy jó-e...
A banshee/rythmbox indikátor nekem sem a kedvencem, nem is nagyon használom, bár azt nem árt észrevenni, hogy az esetek nagy százalékában hogyan hallgat zenét az ember; a saját környezetemben pl folyamatosan megy mindenkinek. Akkor hova is kéne kapcsolni...
(#311) ntomka ha már feleannyian visszatolják a talicskát kde4 alá, mint ahányan elmenekültek 2-3 évvel ezelőtt előle, akkor még mindig elég jó az arány
Nekem ez nem áll szándékomban többek közt azért sem, mert kétszerakkora kijelző kéne a hasonló élményhez KDE alatt, de még sorolhatnám. Ha valaki, akkor én igazán sokat próbálkoztam a kde4-el, de az utolsó csepp után azt mondtam a kollégámnak, hogy ha legközelebb effélét emlegetnék, hogy megnézem a kde4-et, akkor üssön meg. -
ntomka
nagyúr
Két merőben új asztali környezetről van szó és sokan mégis nem az állítólag jobbabb unity mellett döntenek. Szóval hiszti nincs, csak baromi sok embernek okozott a kedvenc disztribúciója ezúttal csalódást, ami elgondolkodtató... Persze a MS-nek is elnézte mindenki a win7 után a vista-t, szóval még jöhetnek ki jól ebből az egészből. -
ddekany
veterán
"soha nem volt boldogabb az illető mikor unity után áttért a gnome shellre"
Ez viszont akkor is így lenne, ha az Unity a világ legcsodásabb felülete lenne... Ha változás van, először mindenki csak azt érzi, hogy menny mindent elveszített amit már megszeretett (megszokott). Szóval ez borítékolható volt, hogy hiszti lesz, ez nem bizonyít semmit. Ettől még persze lehet szar is a Unity...
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#302
üzenetére
"nálam nem lehet áthúzni az ikonokat"
Elvileg pedig lehetne: [link]
"nem a leggyakrabban használt, hanem a legutoljára használt elemek jelennek meg"
Legutóbb mikor láttam, még "Most frequently used"-nek hívták. Ha nincs jól összeválogatva az a lista, az baj. És ha azt nézzük, hogy ide bekerülnek a launcheren lévő ikonok is, és így azok jobbára átveszik az első 6 helyet, valóban kevésnek tűnik a 6 ikon.
"miért nem lehet a dash (immár jól ítam a nevét) teljes képernyős, és miért nem jeleníthet meg több elemet például?"
Gondolom mert úgy agyilag sokkolóbb az átlagos felhasználónak. Mondjuk mikor kibont az ember egy kategóriát (ami alapból max 6 ikon), akkor igazán megnőhetne, mert a görgetés nem segít a tájékozódásban...
"vagy miért nem lehet beállítani, hogy rejtse el a rákba a csak letölthető programokat? vagy hogy a négy keresés ikon ne jelenjen meg?"
Ha szándékukban áll ezeket konfigurálhatóvá tenni (nem tudom), valószínűleg akkor sem jutottak el odáig, hogy ehhez felület is legyen, hiszen még az alapértelmezett felállás is köhög. A legtöbb felhasználó meg úgyis alapértelmezésen hagy mindent... Lényegében egy átlag felhasználóknak szánt felület olyan, mint az alapértelmezése. Engem meg ez speciel nem is érdekelne... ott a dash-on egy tucat ikon, amit (tegyük fel) soha sem használok... figyelmen kívül hagyom őket és kész, ezen ne múljék. Ami már inkább furcsa, hogy a dash-on alapból nem jelennek meg a gyakran használt alkalmazások, hanem ahhoz még egyet kell kattintani... pedig azt hinném az egy gyakran használt funkció. Legalábbis én Windows-ba ezt (leggyakrabban/legutóbb használt alkalmazások) sokszor használom.
"a global menühöz annyit, hogy ugyanilyen hatékony, és szerintem jobb megoldás lenne, ha olyan menüket csinálnának, mint amilyen például az új FF-ban"
Az plusz egy kattintás lenne, ami ráadásul erősen célzott is... mégis csak kényelmesebb fellökni a képernyő tetejére az egeret.
"egyre több helyen látom azt, hogy megjelennek cikkek olvasott blogokon, hogy a gnomeshell az szar, fel ne tedd, meg koncepcionálisan rossz, és sztrombolja a rendszert is (ubuntu alatt), és bezzeg a unity milyen fasza"
Lehet, hogy csak ráfeküdt a Canonical a szociális médiára...
(IT-ben konkrét indoklás nélkül nálam már minden vélemény semmisnek számít. A cégek előre megfontolt aljas szándékkal ferdítenek, a fan-ok érzelmi alapon képtelenek racionálisak lenni, a vérpistike meg simán birka és követi őket.) -
ntomka
nagyúr
Az a büdös nagy helyzet, hogy a unity miatt egyre többen kacsintgatnak a KDE felé és meglepően több a pozitív vélemény. Még mindig él az emberekben, hogy a KDE 4 az egy szarfos, miközben már a .6-nál és az a helyzet, hogy igencsak odaver a Gnomenak. Csak az emberek hajlamosak élből utálni, mint mindent.
És persze úton-útfélen botlok olyan kommentekbe is a neten, hogy soha nem volt boldogabb az illető mikor unity után áttért a gnome shellre.
Attól még, hogy Shuttleworth-nek vannak jó ötletei, rosszak is lehetnek, és sajnos az a helyzet, hogy az utóbbi időben ezek kezdenek elszaporodni nála.
-
#16820480
törölt tag
vannak ötletei, nem is mondom, hogy ne valósítsa meg őket, de azért az is érdemes látni, hogy ugyanolyan makacs, mint kb az összes többi projektvezető. például ami az indicatorok mouseover akcióját illeti, visszadobta, hogy nem illik a világképébe, és nem lesz mouseover. pontosan ahogy az ő indicatorait visszadobták például a gnome csapatnál, mert nem illett az elképzeléseikbe (és valóban). tényleg vannak jó ötletei is (ttf élsimíás és egyebek), de pár dolog nagyon az általam nem szeretett irányba megy el.
a unity jelenlegi formájában hazsnálható. minden alapvető dolgot meg tudok vele csinálni, amit a gnome2 panelek esetében is meg tudtam, de szinte semmivel nem többet. illetve bizonyos dolgok is nehézkesebbek még. például az eddig az ablakkezelő gombokat visszahekkelők most megszívták, mert nem lehet többé visszahekkelni (talán, ha az egész globalmenüt elküldi a levesbe az ember akkor) , így marad a mérgelődés. bár inkább gyorsgombokat használok ablakbezrásre meg ilyesmire, mert azok nem szoktak változni annyira.
de például mire jó az, hogy újabban a banshee-t nem lehet bezárni? rányomok az X-re, és a gui bezáródik, zene szól tovább. ki kell keresni a sound indicatorból, de ott is csak pause lehetőség van, leállítás nincs. konkrétan kill <pid> kellett hozzá, hogy kikapcsoljam, mert úgy bedrótozták.
nem ismerem a többi ablakozót részletesen, de attól, hogy valaki kitalálja, hogy mostantól rózsaszín nyulak potyogjanak a desktopon, és rengeteg fejlesztést meg energiát fektet bele, attól az még nem lesz jó, és nem feltétlen probléma, ha nem veszik át mások. -
floatr
veterán
Amikor átpakolták a gombokat a bal oldalra, akkor is armageddont láttak sokan, aztán a nagyja megszokta, aki meg nem, az "hekkelt". Fog ez még sokat változni -- remélhetőleg javulni -- de én mindig a kde 4.0-t veszem alapul, amikor a borzalomról beszélünk. Na ahhoz képest jóformán csak driver problémáim vannak, míg akkor a falat kapartam, hogy semmi sem működött
-
ntomka
nagyúr
Nekem semmi bajom Shuttleworth-szel és azzal, hogy az Ubuntut sikerre vitte, mert megérdemelten lett sikeres, ezt el kell ismerni, de ezzel a mondatoddal nem értek egyet: "A unity-ről meg annyit, hogy kezdésnek nem annyira borzalom, mint ahogy azt néhányan látják" De, szerintem az.
-
floatr
veterán
válasz
#16820480
#305
üzenetére
Én ezt az egészet úgy látom, hogy Shuttleworthnek bőven vannak ötletei, és sokszor még pénzt is bőven hajlandó erre áldozni. Eddig azonban senki nem fogadta a kezdeményezéseit úgy, ahogy te azt írod, mintha mindenki gyűlölné benne azt, ahogy relatíve sikeressé tette a disztribúcióját, miközben a red6 és a novel veszettül igyekezett a saját elképzelései irányába terelni a dolgokat "közösségi érdekként" feltüntetve. A debian-tól kezdve a konkurencián keresztül a gnome-ig bezárólag, senki nem hajlandó elfogadni a kezdeményezéseit, még csak részben sem. És ez szvsz csúnya bukó lesz sok párhuzamos projektben, és itt javarészt nem a canonical kezdeményezéseire gondolok, mert azok körül egyfajta hype/divat is kezd kialakulni.
Én a magam részéről sajnálom, hogy nem figyelnek oda rá, mert még csak azt a bődületes uralkodni vágyást sem látom benne, amit annyira sulykolnak a "közösség" felől, és ami ellenben gyakran jellemző sok pénzügyileg kevésbé meghatározó közösségi tagra, vagy épp a konkurensekre.
A unity-ről meg annyit, hogy kezdésnek nem annyira borzalom, mint ahogy azt néhányan látják, és terjesztik (ellenérdekeltség...?) Mint említettem a KDE4 egy szopórém volt a maga idején, az XFCE meg még most sem ért el ahhoz, hogy funkcionálisan válthassa a gnome2-t, ami valahol elég kellemetlen, bár az erőforrásaikat tekintve még ez is csoda. Az LXDE egy elég furcsa állat még most is, a GS-t meg nem ismerem, de egyre kevésbé érzem az erőt magamban, hogy megnézzem.
Az üres asztalhoz kapcsolt nautilus menüt meg én nem érzem logikátlannak, mert minden művelet elvégezhető az asztalon, ami egy fájlkezelő ablakban. Szokni kell ezt is, de inkább ezt, mint mást -- legalábbis a magam részéről. Egyelőre az asztalok elválasztásának nem találom az értelmét. Eddig volt 4-6 belőle, de a unity kissé feleslegessé teszi.
-
#16820480
törölt tag
én úgy tudom, hogy azért nem mentek a gnome úton, mert ott nem tudták volna implementálni az indikátoraikat, és ez nem tetszett Shuttleworth bácsinak. ha csak a megjelenési idővel lett volna probléma, akkor akár még adhattak is volna pénzt/emberidőt a gnome csapatnak, hogy csípkedjék magukat. ehelyett inkább írtak egy saját shell-t.
amúgy a menüvel igazából az a bajom, hogy csúnya és nem teljesen konzisztens. például ha éppen nincs előtérben ablak, akkor a nautilus menüjét mutatja. ezt nem tudom eldönteni, hogy bug vagy feature, és szerintem egy átlag user még kevésbé. olyan, mintha beragadt volna.
Sweet Lou 6: képernyőfelbontástól függ. nem tudom ez milyen monitoron készült, de ippre nagyjából olyan 1024x600-as lehet a dash. ki lehet tenni teljes képernyőre, csak nem jegyzi meg, legközelebb újból kis méretben jelenik meg. amúgy meg a screenshoton látszoik ól, hogy bár teljes képernyős, de kb semennyire nem használja ki, hogy az. 8 ikon és sok feketeség.
-
floatr
veterán
válasz
#16820480
#302
üzenetére
Az opera/ff/chrome-féle menü inkább keserves kínlódás, mintsem jó megoldás. Arra jó, hogy bebizonyítsa, hogy a felhasználókat általában nem érdekli a menü. Amúgy épp ma érkezett az első nagyobb javítás csomag unity-hez is, szóval dolgoznak azért rendesen rajta.
A gnome-shell meg jelenleg amiatt elég problémás, mert nem látták azt, hogy a gnome3 tutira meglesz a release idejére.
-
#16820480
törölt tag
igen, elnézést, tényleg launcher-nek hívják unity-ben (gnome-shell esetében a baloldalra tett dock kapta a dash nevet). nálam nem lehet áthúzni az ikonokat, ilyenkor csak scrollozza a listát (kvázi mint az érintőképernyős telefonokon a lista elemeit). lehet rádobni dolgokat (de csak programokat enged, könyvtárat nem, meg kb semmi mást sem), de a már rajta levő elemeket nem lehet átrendezni, csak levenni és újra feltenni új sorrendben.
a global menühöz annyit, hogy ugyanilyen hatékony, és szerintem jobb megoldás lenne, ha olyan menüket csinálnának, mint amilyen például az új FF-ban vagy Operában van, vagy ami például az Office ribbon elrendezésében is megtalálható. ráadásul ezt maximálisan támogatná a gnome-shell is, ahol ugye az éppen előtérben levő program ikonja fent van a felső panelen, és kattintható is (igaz jelenleg csak bezárni lehet onnan).
nem a leggyakrabban használt, hanem a legutoljára használt elemek jelennek meg, és csak hat darab. miért nem lehet a dash (immár jól ítam a nevét) teljes képernyős, és miért nem jeleníhet meg több elemet például? vagy miért nem lehet beállítani, hogy rejtse el a rákba a csak letölthető programokat? vagy hogy a négy keresés ikon ne jelenjen meg? tök minimális változtatások, de hasznosak lennének. így kb egyetlen dologra jó a dash számomra: gyorskereső a programok közt. de még arra sem, mert nem gyors, egy jó másodperc, amíg megjelenik a gombnyomás után
a webkettes logika tök jó, csak nem ártana egy kis választási lehetőség hozzá. milyen szép is lenne, ha mondjuk bedrótozzák a facebook ikont a dash-re vagy launcherr, mert az milyen jó, és nem tudod kiszedni, ha számodra szükségtelen, és csak foglalja a helyet.
én csak annyit mondok, hogy számomra a unity csalódás, pedig vártam, feltettem, kipróbáltam, de nem szeretem. ha ebbe az irányba megy az ubuntu, akkor inkább nem fogom használni. ez is bele tartozik a választás szabadságába, csak sajnálom, hogy így kizárják a gnome új verzióját jelenleg (khmm: kde, lxde, xfce, e17, meg az összes *box simán megy ubuntuval, de a gnomeshell nem). és értetlenül állok azelőtt is, hogy egyre több helyen látom azt, hogy megjelennek cikkek olvasott blogokon, hogy a gnomeshell az szar, fel ne tedd, meg koncepcionálisan rossz, és sztrombolja a rendszert is (ubuntu alatt), és bezzeg a unity milyen fasza, és ha már fel nem teszed a gs-t, akkor itt van néhány tipp és trükk unity-hez, mert az milyen jó.
én is jobban csíptem a rhythmbox-ot, de azt meg kb nem fejlesztik egyáltalán...
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem óhajtom az érdemeiket kisebbíteni, de nem értem azokat, akik forradalmi újításokról regélnek 
.Új hozzászólás Aktív témák
- Vallás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkeztek a Xiaomi 15T sorozatának telefonjai Magyarországra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Óra topik
- Nintendo Switch 2
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- TCL LCD és LED TV-k
- Két nap múlva itt a Xiaomi 17, van egy pár hivatalos fotó is róla
- További aktív témák...
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- PC Game Pass előfizetés
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- AKCIÓ! Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3063
- Intel X540-T2 dual-port 10GbE RJ45 hálózati vezérlő (10Gbit, 2 port, áfás számla, garancia)
- Eladó AirPods 4 (non-ANC) 2 év jótállás
- Apple iPhone 15Pro 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest