Új hozzászólás Aktív témák
-
Chipi333
csendes tag
Az itthoni, letöltés/nem letöltés, AJ+PA bagázsról meg a torrentrazziákról egy magas beosztású ügyész által irt vélemény.
Érdemes elolvasni szerintem. Szépen kifejti, hogy miért bizonyithatatlan a feltöltés, károkozás egy felhasználó esetében, és miért nem lehet felelősségre vonni a trackereket
http://ibolyatibor.atw.hu/Sajat/7.pdf
-
Huma
addikt
Tudod a fejem nem lexikon épp ezért nem jegyzek meg minden felesleges információt csupán a levont konklúziókat tárolom el. És ez jelen esetben nem más minthogy olvastam egy AJ-s dokumentumot amit innen a PH-ról linkelt valaki egy másik topicban és abban eléggé kifogásolható volt az elszámolás részletessége. Az alapján elméletileg simán működhet pénzmosodaként az egész szervezet.
-
-
rt06
veterán
nem hit kerdese, keresd meg az artisjus honlapjan (korabban mashol mar ezt is linkeltem - en ugyanis hozok adatokat, ha raerek es ugy velem, hogy a masik fel elolvassa, mielott meggyozodesbol, hitbol, meg a kisujjabol osztana tovabb az okossagot, mint teszed azt peldaul te)
-
Huma
addikt
"tovabba rosszul tudod (mindkettot)"
Kötve hiszem.
"nem vagy kepes tenyeket felmutatni, s ugy ervelni"
Csupán akkor lenne súlya ennek a kijelentésnek, ha te magad is mutatnál fel tényeket, de ezek hiányában kicsit demagóg ilyet írni.
Na de Peace bro'! Ne harapjuk le egymás fejét.
-
rt06
veterán
1: megint feltetelezel, gunyolodsz (honnan tudom, hogy mely kormenyokat kedvelem, ha kedvelem egyaltalan valamelyiket?)
az pedig, hogy olyat allitasz, ami nem, vagy nem ugy tortent, nem szonoki szabadsag, hanem hazugsag, tereles, felrevezetes (tovabba az, hogy nekik koszonheto, nem azt jelenti, hogy akar levelben, akar formaban meg kell koszonni nekik - ezt azert csak igy zarojelben, mert nem tudhatom, hogy nem vagy tisztaban a szo jelentesevel, vagy ezt is szandekosan forgattad-e ki)2: mint irtam, nem erdekel, mit hiszel
3: lasd 2-es pont
tovabba rosszul tudod (mindkettot)a tovabbiakban foloslegesen erolkodsz, amig nem vagy kepes tenyeket felmutatni, s ugy ervelni, csak azt tudom mondani, amit mar megirtam privatban is
-
Huma
addikt
1) "mellesleg azzal sem artana tisztaban lenni, hogy ennek a "szarházi ingyen élő jogvédő maffiá"-nak koszonhetoen tolthetsz el audiovizualis tartalmakat ingyen, s kovetkezmeny nelkul"
A köszönömöt innen vettem, de a levél valóban nem szerepel benne csupán éltem azzal a szónoki szabadsággal amivel az általad olyannyira kedvelt kormányok egyes tagjai is szoktak.
2)Én ebben nem lennék biztos a helyedben. A naiv általában nem tudja, hogy naiv. Nem azért írom, hogy froclizzalak csak a hozzászólásaidból nekem ez jön le.
3) Szerintem több mint feltételezés.
Egy ilyen szervezetnek amúgy fillérre pontosan el kéne számolnia a befolyt összegekkel a nagy nyilvánosság előtt. Ha jól tudom ennek nem tesz eleget. -
rt06
veterán
valoszinuleg azert dontheti el az artisjus, mert a szerzonek jogaban all engedelyezni a muve felhasznalasat tetszoleges keretek kozott
a torveny ugyan vedi a szerzot, viszont nem kotelezi jogainak ervenyesitesere, igy a szerzo (vagy jelen esetben a kozos jogkezelo) mondhatja azt, hogy egyes helyeken, bizonyos feltetelek teljesulese mellett a mu felolvasasa utan fizetendo jogdijat elengedika masikra most hirtelen ezt a korabbi hozzaszolasomat talaltam - sajnos a masodik link (egy google cache volt mar csak akkor is) halott, de az idezetbol latszik, mirol beszeltem
bar ott mas miatt emeltem ki az idezett reszeket, az is lathato beloluk, hogy van ok-okozati osszefuggesHuma: nem kulkonosebben erdekel, mit hiszel
ha egy ilyen szabalyozason lazitanak, az igenis pozitivum, fuggetlenul attol, hogy ezutan is ugyanugy le fogod sz*rni a szerzoi jogi torvenyt, mint eddig tetted
lehet gunyolodni*, lehet szemelyeskedni**, lehet hazudozni***, ettol meg nem lesz igazadmivel tudom, hogy megint ki fogod kerni magadnak, elore egyertelmuve teszem, mire celzok
*: koszonolevelrol szo nem volt, leirtam a tenyeket
**: nem vagyok naiv, elolvastam egy hirt es kepes voltam azt onalloan felfogni, s helyen kezelni azt
***: az, hogy mi erdeke az artisjus-nak, nem tudod, amit leirtal nem tobb, mint rosszindulatu feltetelezes -
ellenor
csendes tag
De hogyhogy ezt az artusjus dönti el, és nem a képviselők szavazással, törvénymódosítással hogy ki mentesül meg ki nem?
Igen, lehet ilyen érzésünk, hogy a matricapénz miatt van érvényben továbbra is változatlan formában a másolást megengedő rész.
De ez ilyen kontrafaktuális, hogy minek a nem megtörténése miatt nem változik meg valami más.Nem hiszem, hogy van ok-okozati kapcsolat közöttük.
Tekintve, hogy országonként eltérő dolgok különböző mértékben jogdíjkötelesek, nincs semmilyen szabály vagy törvényszerűség, hogy mi miatt mi mennyire jogdíjköteles és mikor nem lenne az.
Egyszerűen csak mindenhol másként van, mert országonként más a törvényhozók hozzáállása, hangulata, érdeke, akármi. -
#101
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
aj egy hulladék polip.
Átláthatatlan lenyúló maffia.
Vakker tök jól eladom a lemezeim aj és lenyúló kiadók nélkül.
2012-ben semmi szükség rájuk max a kis 7 napos pop csodáknak. -
rt06
veterán
nem igazan felulirasrol van szo, csak egyes esetekben megengedobb, nem lep fel
es igen, az szjt engedelyezi a magancelu masolast, viszont ez az artisjus altal beszedett jogdojaknak koszonhetoen teszi
ilyen, vagy hasonlo modon beszedett jogdij nelkul valoszinuleg* nem szerepelne a szoban forgo resz a trovenyben*: multkor valahol megtalaltam ennek a pontos magyarazatat, de most nem erek ra megint eloturni
-
#98
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
más: ki emlékszik még arra, amikor a Vico a 90-es évek elején amerikából hozta befele tonnaszám a filmeket és "forgalmazta" Magyarországon, mindenféle jogdíj meg anyámkínja nélkül? a 90-es évek torrentje..
-
Huma
addikt
Még megtoldanám azzal, hogy filmgyártásban nem annyira jeleskedő országok filmjei szinte mindig túl vannak értékelve. (pl svédek, brazilok, stb) Valamint, hogy a régi filmek szintén túl vannak pontozva.
Ez a rajongóknak köszönhető akik hazaszeretetből illetve nosztalgiából kifolyólag rózsaszín szemüvegen át pontoznak. -
tdd587
őstag
Érdemes inkább a stílust figyelni, színészeket, rendezőket és persze ha érdekesnek tűnik, a pontszámot is. 5 alatt minden kuka, kivéve ha konkrétan érdekel. 6 alatt csak waste of time, 6 felett vannak az átlagos filmek, 7 fölött általában csak akkor szívom meg, ha vagy nagyon nem érdekel a téma, vagy konkrétan idegesít benne valami (vágás, szereplők stb.)
Persze ez sem ment meg mindig a túlértékelt filmektől... de biztosra csak úgy lehet menni, ha végignézte az ember.
-
#91
rt06
veterán
BlackPriest
#90
rt06
veterán
válasz
BlackPriest
#90
üzenetére
mindegy, mondjad
-
#90
BlackPriest
őstag
rt06
#89
BlackPriest
őstag
te miért nem utalgatsz a nav-nak államadósság törlesztés címen? talán még kitüntetést is kapnál...
mi nem világos azon, hogy az AJ általánosít? ha megvesz valaki egy adathordozót, szerinte BIZOTS, hogy illegális tartalmat másol rá és ezért előre beszedi a lóvét. és ezekután csodálkoznak, hogy sokan valóban letöltenek? üldözési mánia náluk. elég sok embert ismerek, aki életében nem töltött még le semmit, viszont rengeteg CD-t elhasznált már, ő mire fizetett? hmmm?
-
#89
rt06
veterán
BlackPriest
#88
rt06
veterán
válasz
BlackPriest
#88
üzenetére
aha, kommandos, jolvan
-
#88
BlackPriest
őstag
rt06
#85
BlackPriest
őstag
nem szerették, de nem is fetrengett visongva egy előadó a földön, ha lemásolták a zenéjét...most meg beperelne egy 8 évest is bárki, ha tehetné.
átalánydíj és ez normális??? legalább akkora baromság, mint a baleseti adó. 11 év és félmillió km után 1, azaz 1 balesetet nem okoztam, mirefel fizetek átalányt? mit kapok cserébe? ez mezei lehúzás valami nehezen sem emészthető köntösbe öltöztetve. még az is tisztességesebb lenne, ha minden nap bekopogna egy kommandós felfegyverezve, hogy jött a pénzért, nincs kérdés, nincs indok, fizess.
-
rt06
veterán
valoban nem, de ez nem is valtoztat azon, hogy nem uj talalmany a jogdij, es a hamisitas uldozese
filmeket meg szerintem rossz helyen keresel - vagy kellene egy filter es nem megnezni minden szemetet (mert valoban sok a szemet), ami felkerul kedvenc tracker-edre (ne adj' isten vetitik kedvenc mozidban)
-
#85
rt06
veterán
BlackPriest
#84
rt06
veterán
válasz
BlackPriest
#84
üzenetére
mar a kazimasolast sem szerettek, mikor annak volt az ideje
vagy csak en emekszem a mahasz uthengeres reklamjaira?"kiírom a saját fényképeim, családi videóim dvd-re, kimásolom külső hordozóra, de azokon is jogdíj csücsül. bravó."
meg mielott nagyon belemelyednel: ez egy atalanydij, melyert cserebe barki ingyen es kovetkezmenyek nelkul masolhat (beleertve a letoltest is) sajat celra audiovizualis tartalmakat (filmek, zenek)
-
#84
BlackPriest
őstag
rt06
#78
BlackPriest
őstag
érdekes, a kazimásolás idején is megéltek, a vhs másolás idején is megéltek, a cd másolás idején is megéltek, de a torrenttől már tönkremennek? írtam korábban, hogy olyan minőségben kéne azt a bizonyos szellemi terméket előállítani, hogy ne ilyen kényszer hatására vegye meg a nagyérdemű, hanem azért, mert jó. az utóbbi idők moziban megtekintett filmek fele után kedvem lett volna visszakérni a pénzt, le is szoktam a moziról, inkább letöltöm és letörlöm, de akkor sem omlana össze a világ, ha le sem tölteném, mert utólag itthon is kárbament óráknak tűnik a filmek jórésze...
én inkább úgy látom, hogy az AJ nyomásán keresztül nekem köszönhetően el sem adott szellemi termékért is pénzt kap az előadó(AJ?). értsd, kiírom a saját fényképeim, családi videóim dvd-re, kimásolom külső hordozóra, de azokon is jogdíj csücsül. bravó.
-
#83
attila9988
őstag
rt06
#81
attila9988
őstag
ez a baj a magadfajta szagertokkel,
Veled meg az, hogy megeszed azt a marketing dumát, miszerint jogvédő szervezetekre van szükség ahhoz, hogy a szegény szerzők megélhessenek. De ez nem így van. Főleg nem egy ilyen igazságtalan kiosztó rendszerrel, és ilyen hatalmas működési költségek mellett.
Egy dologra jók ezek, hogy elfojtsanak mindenfajta megújulási lehetőséget a szerzők értékesítési gyakorlatát tekintve, illetve hogy eltávolítsa a közönséget, és a művészt egymástól. A dolog többet árt, mint amennyit használ.
Ráadásul a jogvédőknek köszönhető az a téves nézet is, miszerint egy zene/film/könyv csak azért bukhat meg manapság, mert a csúnya filecserélők csilliárd forint veszteséget okoztak, mely veszteség valami has/kb számítási minta alapján jött ki. Véletlenül sem azért bukik meg az adott mű, mert rossz.
100 éve egy zenész a fél karját odaadta volna hogy egy pillanat műve alatt olyan ismertségre tehessen szert, mint amit ma az internet lehetővé tesz. Ma meg a "jogtulajdonosok" irtanák az egész technológiát, és egyre többet sarcolják a közönséget, de ennek előbb vagy utóbb nem lesz jó vége. A bakelit -> cd váltáskor óriási profitot realizálhattak a zene kiadók, és ezt tekintik ma is alapnak. De a világ változik.
-
Huma
addikt
Az Artisjus tevékenysége enyhén fogalmazva is erősen megkérdőjelezhető.
A szellemi termékekből pedig igencsak jól meg lehet élni Artisjus nélkül is. Ha pl Amerikában kiadják egy könyvedet és siker lesz akkor onnantól kezdve gazdag ember vagy.
Csak úgy mellékesen felhívnám a figyelmedet Joanne Kathleen Rowlingra aki pár év alatt keresett kb egymilliárd dollárt a Harry Potterrel.
Nem kell az írókat, zenészeket, filmeseket, stb félteni. Nagyon jól megélnek ha van elég tehetségük. Sőt, ma már azok is megélnek akiknek semmilyen tehetségük sincs csak felkapta őket a média.Ha USA-ban születek én pl biztos író lettem volna. Sajnos nálunk nem igazán lehet belőle meggazdagodni.
-
#79
attila9988
őstag
rt06
#78
attila9988
őstag
mellesleg azzal sem artana tisztaban lenni, hogy ennek a "szarházi ingyen élő jogvédő maffiá"-nak koszonhetoen tolthetsz el audiovizualis tartalmakat ingyen, s kovetkezmeny nelkul
Az AJ soha nem a szerzőkről szólt, és a beszedő/kiosztó rendszerük is erősen megkérdőjelezhető. Ennyi a probléma velük, nem több. Irdatlan pénzek felett rendelkeznek, melyet adó formájában szednek be, amit egy jogállamban elvileg az államon kívül senki nem tehetne meg. (ne mond hogy nem az, pontosan olyan szisztéma szerint működik)
-
#78
rt06
veterán
attila9988
#77
rt06
veterán
válasz
attila9988
#77
üzenetére
mar miert santitana?
a szerzoi jogi torveny ertelmeben a szoban forgo felolvasasok jogdijkotelesek
az artisjus pedig elengedi ezen jogdijkotelesseget bizonyos esetekbennekem meg elso dolgom lenne, hogy akik gondolkodas nelkul szarhaziznak, meg anyaznak, azoknal megoldani, hogy szellemi termek eloallitasaval foglalkozzanak eletuk hatralevo reszeben, amiert mindenk annyit fizet nekik, amennyit gondolo (pontosabban annyian viszik el az altaluk elkeszitett termeket/muvet fizetes nelkul, amennyien nem szegyellik)
mellesleg azzal sem artana tisztaban lenni, hogy ennek a "szarházi ingyen élő jogvédő maffiá"-nak koszonhetoen tolthetsz el audiovizualis tartalmakat ingyen, s kovetkezmeny nelkul
-
#77
attila9988
őstag
rt06
#32
attila9988
őstag
Az Artisjus ezen túl is törekszik arra, hogy a kicsik a legkönnyebben jussanak zenéhez, irodalomhoz, meséhez.
Azért ez a megfogalmazás is sántít. Ők törekednek rá....
Nekik nem kell törekedni, csak szimplán nem kellene vele foglalkozniuk. Amúgy sem a kedvenceim. Ha olyan körökbe kerülhetnék, első dolgom lenne ezt a szarházi ingyen élő jogvédő maffiát bezárni. -
#76
tdd587
őstag
VaniliásRönk
#74
tdd587
őstag
válasz
VaniliásRönk
#74
üzenetére
1450, szerdán kevesebb, 3D vagy IMAX adásra meg 1900. Per fő. Konganak is a mozik az ürességtől... ennyit nem ér, szinte minden film csalódás, esetleg átlagos, jó elvétve, a közönség (az a pár fő is) meg baromi idegesítő, beül zabálni, folyton zörög, pofázik.
-
#75
Huma
addikt
VaniliásRönk
#74
Huma
addikt
válasz
VaniliásRönk
#74
üzenetére
Egyik sem. Kedvezményes áron jut hozzá a barátnőm.
A szagos mozit nem biztos, hogy kipróbálnám.
- Te, most mi a Hupikék Törpikékre ültünk be?
- Nem. Kukás Matyi és a bűzölgő trágyadombra.
-
raper
senior tag
Készült pár film a kapzsi kiadókról - amelyeknek az egyik karja az emltett szerveződés.
Aki kicsit idősebb annak talán mond valamit a Ford Fairlane kalandjai. A nagyobb haszonért bármit, bármi áron. Ajánlom mindenkinek a duma miatt is.
Ez is olyan. Amennyi bőrt csak lehet húzzunk le az it társadalomról. Sajnos fent meg hagyják, mert nekik mindegy. De az elv meg nem mindegy.
-
MacCaine
őstag
"az ingyenes játékokat a reklámok tartják el. szóval jól hangzik, h ingyenes, de közel sem az. max akkor, ha van valami amivel lehet bennük blookolni az AD-t."
Nagyon sok olyan van, ami ingyenes és nincs benne reklám.
"az egésznek a filozófiájával együtt régen el kellett volna már tűnnie a sűllyesztőben."
Pont, hogy a linux filozófiáját kellene magáévá tenniük a zenészeknek, filmeseknek is.
-
#68
Huma
addikt
BlackPriest
#67
Huma
addikt
válasz
BlackPriest
#67
üzenetére
Pont most néztem a moziműsort és nem találtam egy olyan filmet se amire ne sajnálnám a 125Ft-os mozijegyet és az időt. Pedig van 4x2db jegyünk a barátnőmmel.
-
#67
BlackPriest
őstag
BlackPriest
őstag
szerintem esetleg minőségi filmekkel kéne elárasztani a népet és akkor talán még moziba is járna, akinek még van rá pénze. amíg a csillivilli bemutatók után egy kalap trágya a film, addig max letöltök, de inkább azt se, nézem milliomodszor a terminatort inkább...
-
=Mentor=
őstag
válasz
julius666
#44
üzenetére
Azért nem eszik olyan forrón a kását, ha torrent kereső akkor az Isohunt és a Bitsnoop is elég nagynak számít, tehát nem csak a Piratebay létezik. A Megaupload alternatívájaként szintén ott a MediaFire, 4Shared, Filefactory, Oron.. stb
Persze nagy kérdés, hogy ezek meddig tudnak még működni.
-
rt06
veterán
a rongyot itt most pont nem a szervezet veri - mint irtam, epp engedmenyt tettek (persze - mint az tobbektol olvashato - ezert is a k*rv* anyjukat)
a 70 ev valoban sok (ez valasz anulu kerdesere), mar csak azt nem ertem, hogy ezt te honnan keverted bele a dologba (csak ugy, mint a masik ket kerdesed)
ha az arkepzesuk valoban erdekel
- nem csak dobalozol mindenfele random kerdessel, hogy hatha valamelyik valaszomban talalsz hibat, es akkor jol igazad van -szerintem az artisjus boldogan ad rola neked felvilagositast (de lehet fent is van az oldalukon, eleg sok infot kozolnek arrol, kinek miert mennyit kell fizetnie) -
anulu
félisten
amúgy az egész elv csak nekem szúrja a szemem? szerző halála + 70 év. milyen alapon? hogy ha a dédunokája sem csinál semmit, akkor is megéljen valamiből? mű elkészülte +15-20 év. csókolom. ja, hogy ez szúrná azok szemét, akik pénzt adnak a törvényhozásnak. vicc az egész az alapjaitól kezdve.
félreértés ne essék! nem azt mondom, hogy a "jogos" jussukat ne kapják meg a szerzők, de erősen el van szállva az egész.
-
anulu
félisten
aha, "ingyér". olyan oldalakon, ahol szintén toronymagasan tesznek a mélyen (le)tisztelt szerzői jogokra. nem fogok linkelgetni, mert 18 év alattiak is vannak itt, de az általad említett oldalakat is 2 mp alatt lehetnek pl a SOPA alapján bezáratni. ami amúgy "Porn Valley" vezetőinek a szándékai is.
-
rt06
veterán
azt ugye vagod, hogy eddig is kotelezo volt az ilyen felolvasasok utan a jogdij fizetese?
sot, ami most valtozott, hogy bevezettek kiveteleket, ahol ezt a kotelezettseget elengedikvagyis elobbi kerdesed helyesen inkabb ugy hangzik, hogy "es aki eddig a kulso eloado munkajat fizette, az miert szegte meg a hatalyos magyar jogszabalyt azzal, hogy a jogdijat nem fizette be?"
-
anulu
félisten
lol. szerinted a youtube-on a feltöltött zenék mennyi %-a van jogszerűen? a SOPA alapján 1 illegális dalért az egész domaint le lehetne csapni. ha az pl életbe lép kb 1 nap alatt eltűnik a youtube.
az ingyenes játékokat a reklámok tartják el. szóval jól hangzik, h ingyenes, de közel sem az. max akkor, ha van valami amivel lehet bennük blookolni az AD-t.
a linuxot meg hagyjuk. az egésznek a filozófiájával együtt régen el kellett volna már tűnnie a sűllyesztőben. erre nem kell senkinek reagálnia, nem flamet akarok, csak a saját véleményem (amit egy többszörösen sz*r nap után igenis leírok)
-
julius666
addikt
Honnan tudod valójából mi történt? Gondolom a "felszólítás" már évekkel ezelőtt megvolt...
Amúgy a #44-ben linkelt cikket neked is ajánlom. Nem csak jogi úton lehet tönkre vágni egy ilyen oldalt, ahol a kiskapu segít ott lehet máshogy is nyomást gyakorolni. Igazából hasonló hírek hetente kerülnek címoldalra, a vicc hogy ott a fütyülő jobbik oldalán nem a jogvédők hanem az anonymous áll. Meglepően hasonló a módszertan amit a blogbejegyzés említ...
-
-
julius666
addikt
Mi van itt? Megaupload, Filesonic, Cheggit, Btjunkie. Gyakorlatilag a lengagyobbak/legnevesebbek a saját műfajukban. Ha kapásból kéne mondanom még kalóz tartalom megosztására alkalmas oldalt akkor már csak a RapidShare meg a TPB maradt jóformán, a többi lényegében kishal. Elég durva.
Egyébként egy kis beletekintés hogyan sikerült a cheggitet tönkretenni (aki nem ismerné, a legnevesebb pornó torrentoldal volt)
:
Another one bites the dust -
Male
nagyúr
Mert rövid hír, és felesleges bele. Számomra egyértelmű volt, hogyha nem említik, hogy óvodákra is vonatkozik, akkor nem vonatkozik rá (itt nincs deny all a végén
)....és abba a részébe is belegondoltál, hogyha a könyvesboltban felolvasást tartanak X mesekönyvből, akkor a jelen lévő Y gyerek hány százalékának veszik meg azt a könyvet utána fél órán belül? Kb 100%... szóval nem értem miért baj ez egy kiadónak/szerzőnek, tiszta ingyen reklám.
(Arra pedig kíváncsi lennék, hogy a jogdíj címén beszedett pénz hány százaléka jut utána a jogtulajdonoshoz... én 30% körüli értékről hallottam... a többiből az Artisjus palotája készült.)
-
anulu
félisten
sziüljenek farfekvéses sünt! jó lenne, ha valaki felszámolná már őket!
de igenis ingyen van, és pontosan az ilyen hozzáállás miatt sz*rom le toronymagasan a szerzői jogokat! hajtsák be azon, aki hagyja magát! sem DVD-t sem semmilyen más adathordozót nem vagyok hajlandó Magyarországon venni. inkább fizetek picit többet, de megrendelem külföldről. fulladjanak bele a matricájukba.
vérlázító!
-
rt06
veterán
pontosan, az a hirbol veletlenul meg emlites szintjen is kimaradt
nem szanalmasozni, meg anyazni kellene elso korben, hanem utanajarni a dolognakmondjuk annak, hogy egyaltalan ki miert tart felolvasast, s hogy ezert mennyi lesz a tenyleges sarc
mert ha peldaul valaki egy konyvesboltban vevocsalogato felolvasast tart, azt egy pillanatig nem sajnalom, amikor az artisjus kopogtat nala a jogdijert -
#35
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
-
Male
nagyúr
Szánalom...
Ráadásul pont mese, ami ha jó, akkor pont az a következménye egy felolvasásnak, hogy meg kell venni a könyvet a gyereknek...
Mostmár tényleg kell az a funkció a TV-kbe, hogy ellenőrzi, hányan nézik éppen, aztán a konzol kontrollerekbe ujjlenyomat olvasó, nehogy más is játsszon az adott játékkal, mint aki először elindította... illetve büntetni kéne azt is, ha valakinek elmondom mi volt egy filmben
rt06: Nincs ebben ellentmondás... a cikkben a könyvtári, könyvesbolti felolvasásokról van szó, nem az óvodai, iskolaiakról.
-
rt06
veterán
válasz
Angel1981
#29
üzenetére
nem vicc, bulvarsajto
a hir erdetije az artisjus oldalarolNincs jogdíj az óvodás meseelőadásokon
2012 február 06.A szerzői jogi törvény az oktatási, nevelési célú előadások széles körét mentesíti a jogdíjfizetés alól. Az Artisjus ezen túl is törekszik arra, hogy a kicsik a legkönnyebben jussanak zenéhez, irodalomhoz, meséhez.
A magyar jogalkotó a nemzetközi és európai uniós szabályok adta keretek között a legszélesebb körben biztosít mentességet az óvodai, iskolai célú előadásoknak. Mindaddig, amíg ezek a nevelési programban, tantervben foglaltak szerint valósulnak meg, nem kell jogdíjat fizetni. Mindegy tehát, hogy az előadás az óvodában, iskolában vagy azon kívül (például könyvtárban) történik.
A nyilvános iskolás, óvodás előadások esetén a szerzőknek csak akkor kell jogdíjat fizetni, ha belépődíj van, illetve ha a külső előadónak fellépti díjat, gázsit fizetnek.
Az Artisjus arra törekszik, hogy a lehető legszélesebb körben biztosítsa a kedvezményt, akkor is, ha a szervező maga nem ismeri a mentesülés lehetőségét.
Természetesen a népmesék, népdalok, illetve a 70 évnél régebben elhunyt szerzők alkotásai bármilyen esetben, akár kereskedelmi céllal is jogdíjmentesen használhatók fel.
kiemeles tolem
-
#27
Apika
addikt
freemanone
#25
Apika
addikt
válasz
freemanone
#25
üzenetére
Örökösök, jogutódok...
-
#25
freemanone
addikt
Z-77
#10
freemanone
addikt
-
#21
dredbiro
senior tag
VaniliásRönk
#20
dredbiro
senior tag
válasz
VaniliásRönk
#20
üzenetére
ez így igaz sajnos
-
tdd587
őstag
A múltra. Mivel egy egész generáció nőtt fel azon, hogy letölt és nem/alig vásárol.
Bár szerintem ez is változik, a mostani marketeken azért elég nagy már a forgalom és a sok kicsi tranzakció végül milliárdos bevételeket generál. Persze az is igaz, hogy attól, hogy pörögnek az app boltban vagy egy zeneboltban az 1USD tételek, még nem oldja meg hollywood gondját pl. Egy film sosem lesz 1USD és nem is lehet felszalámizni, mint az albumokat.
-
negyven2
veterán
A levegő után is kéne jogdíjat kivetni, hiszen a hanghullámok (ami tartalmazhat bármely jogvédett tartalmat) ebben a közegben ingyen eljuthatnak a felhasználókhoz, akik így akár milliárdokkal károsíthatják meg a kiadók.
különösen igaz amikor Pállottszájú Ödönke a 6-os villamoson bömbölteti a brítní szpírst a mobiltelefonnak csúfolt szokolrádióján .
-
raper
senior tag
Azért érdekes dolog ez is. Nem elég, hogy az üres adathordozók után is fizetni kell már ez is. Ha legközelebb dudolok egy dalt valahol az utcán és még a 30 éven belül vagyok fizetnem kell utána?
Csak két gondolat:
Azon személyek, akik emögött állnak mindenkiről azt feltételezik, hogy "illegális" tartalmakat is fognak tárolni, akár egy DVD lemezen, akár egy merevlemezen, akár egy telefon memóriakártyáján. Szomorú általánosítás. Így a lemezkiadók, filmstúdió jutnak megint egy csomó bevételhez, csak mert keresztül tudták vinni sok helyen az akaratukat.
Ha én visszavinném az adathordozóimat, amelyeken semmiféle jogvédelem alatt álló mű nincs - mert a saját fotóim és videóim vannak rajta - , ahogy azt rosszindulatúan feltételezik rólam és sokunkról akkor visszafizetik azt a pénzt, amit rátettek?
-
#13
benedekco
addikt
Johnny Cage
#2
válasz
Johnny Cage
#2
üzenetére
Ha téged vinnének el a kommandósok és pár éjjelt bent töltenél az őrszobán, lehet Te is azt mondanád "inkább végzek az oldallal". Nem mindenki vállalja be, nem mindenki akar a front vonalban lenni.
-
Z-77
tag
Sziasztok, erre esetleg ránézhetne a T. szerkesztőség. Az elmeroggyantak megint akcióban:
-
#3
Cathfaern
nagyúr
Johnny Cage
#2
Cathfaern
nagyúr
válasz
Johnny Cage
#2
üzenetére
Szép dolog az ideológia, de ha pár tíz év börtönről, meg annyi kártérítésről, amennyit az életben nem fogsz visszafizetni van szó, akkor máris másképp gondolkozik az ember. Főleg akinek családja, gyerekei vannak.
-
#2
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
ahh, pussies..
ezzel pedig azt üzenik az ellenségnek, hogy érdemes agresszívan fellépni, a torrentvilág majd összeszarja magát és önként dalolva lehúzzák a rolót. ennél azért keményebb ellenállásra számítottam.. úgy néz ki, hogy nem kell ide semmilyen SOPA meg PIPA, elég egy kommandós túszejtős akció és kész
én is. azt majd később kezdik szűrni - lásd 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AliExpress tapasztalatok
- Fujifilm X
- Okos Otthon / Smart Home
- Battlefield 6
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- Samsung Galaxy A55 / 8 RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12hó Harancia
- LG 38WN95C - 38" Ívelt NANO IPS - 3840x1600 - 144hz 1ms - Nvidia G-Sync - AMD FreeSync - ThunderBolt
- HP 15 Zbook Studio G8 FHD IPS i7-11850H vPro 32GB 512GB SSD Nvidia A2000 Studio Win11 Pro Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z790 i7 14700KF 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070S 12GB Be Quiet! Pure Base 501 750W
- Homepod Mini /// Újszerű // Számla + Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest