Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Eszleny aktív tag biker #8

  Új Válasz 2010-06-19 20:21:37 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eszleny

  aktív tag

  válasz biker #8 üzenetére

  Azt akartam írni, hogy félt, hogy túl szép lesz az oldala és ezért támadásnak lesz kitéve. A szép oldalát csúnya hackerek (nem ti) elrondíthatják, azaz defacelik. Ezt megelőzve inkább marad a ronda, mert azt nincs értelme defacelni.

• #23 tkazmer addikt biker #22

  Új Válasz 2010-06-16 11:25:29 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz biker #22 üzenetére

  XHTML 1.0 Strict-nél nem szabályos, de Transitional-ben már igen

• #22 biker nagyúr Peter Kiss #21

  Új Válasz 2010-06-16 11:15:50 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz Peter Kiss #21 üzenetére

  úgysem lesz használva, nem javítom már ki
  de miért nem lehet target="blank" (idézőjel kimaradt, ok)
  teljesen szabályos formula, nem?

• #21 Peter Kiss őstag biker #15

  Új Válasz 2010-06-16 09:09:38 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  válasz biker #15 üzenetére

  A web.t-online-os oldalban, ha kijavítod a <br>-eket <br />-ekre (XHTML nem HTML), és kiveszed a target=blank-ot (nem szabad használni, de rosszul is van [lásd az előző zárójelet]) szerintem egyből jó lesz.

• #20 D.R.O. tag

  Új Válasz 2010-06-16 08:57:32 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D.R.O.

  tag

  Ezerszer el lett már mondva:
  A jótett mindig elnyeri méltó büntetését!

• #19 tkazmer addikt biker #16

  Új Válasz 2010-06-16 08:46:11 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz biker #16 üzenetére

  vagy megfelelő doctypeot kell beállítani

• #18 mephi666 nagyúr mephi666 #17

  Új Válasz 2010-06-16 07:55:55 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz mephi666 #17 üzenetére

  évekkel ezelőtt találtam az oldalt, akármikor ránézek a bemutató linkre, mindig elkap a röhögés: "KATTINCS A KÉPRE." (meg van még jópár dolog a nem túl nagy terjedelmű weblapon, ami röhögőgörcsöt válthat ki)

• #17 mephi666 nagyúr

  Új Válasz 2010-06-16 07:47:01 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  szép volt az eredeti oldal... felveszi a versenyt simán mondjuk a csacsi design studio által készített honlapokkal volt régen valami laszlo39design "studio" is, az is hasonló szintű remekműveket készített...

  ui: egyébként az eredeti oldal röviden, tömören: gyomorforgatóan sz@r

• #16 biker nagyúr Peter Kiss #12

  Új Válasz 2010-06-16 07:22:58 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz Peter Kiss #12 üzenetére

  most ellenőriztem egy olyan sablont, amit 100% css+html validra írnak, 255 html hiba, és 53 css hiba a validátor szerint
  minden egyes linkbe beleköt, amiben van változó átadva... és sorolhatnám.
  nem azt mondom, nem hibás, ismétlem, de általában 20-al elég osztani a hibák számát

• #15 biker nagyúr Peter Kiss #12

  Új Válasz 2010-06-16 07:00:50 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz Peter Kiss #12 üzenetére

  nem arról az oldalról beszélsz most, nem is volt kérdés egyik oldal validálása sem, de mindegy.
  a validátor hibákat ismerem, és én el is olvastam, aminek egy erős része baromság, pl szerinte sehol nem nyitottam meg a head-et, nem zárhatom le. holott megnyitottam, és még sorolhatnám, hogy szerinte a meta tag-nek nem lehet name eleme... a body tagot nem használhatom ott, stb kicsit bugosan olvassa a lapot, meg kicsit bugos a sablon is, tudom, de még nem volt időm átírni 2006 óta

• #14 Samus addikt

  Új Válasz 2010-06-16 07:00:44 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Samus

  addikt

  Egyszerű a dolog. Legközelebb előre kell érdeklődni. Ha a tag ilyen kőkorszaki (mellesleg lehet nála még IE 0.1ben sokkal jobban néz ki ), akkor magára vessen. Gondolom hatalmas mennyiségű, évi egy látogatóval számolnak, aki már akkor sírva menekül, amikor az oldal betöltődött...
  A Te site-od pedig szép munka, nekem tetszik. Még akkor is, ha nincs benne semmi technikai bravúr. Harmonizálnak a színek és ez jó

• #13 biker nagyúr szablya #10

  Új Válasz 2010-06-16 06:49:43 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz szablya #10 üzenetére

  nem küldöm el, mert pont le..... és persze nem magyar, úgyse érdekelné

• #12 Peter Kiss őstag

  Új Válasz 2010-06-15 23:09:38 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peter Kiss

  őstag

  A "sablon" stimmel, hiszen template-tet használtál. Emellett a kódban van egy zsák elem, aminek nem kellene ott lennie. A másik lapon ezt nem értem:

  "Ez az oldal kizárólag Internet Explorer (IE) böngészővel nem jelenik meg helyesen, tehát nincs rá optimalizálva sem
  Javaslom, hogy Te se használd tovább, hanem válassz a következő nagyszerű böngészők közül, melyek helyesen jelenítik meg a CSS és CSS2 kódokat: Opera, Netscape, FireFox, Safari, Camino, Omniweb, Mozilla."

  Webfejlesztő ne írjon már ilyet. Validator is vastagon ír hibákat. Valószínűleg többet tudsz mint én (egyelőre ), de gondoltam, kötekedek egyet.

  (Ma egyébként egy kicsit küzdöttem az Explorer-rer, a Prohardver BBCode-szerkesztőjéhez hasonlót csináltam, természetesen IE alatt teljesen máshogyan kellett.)

• #11 Snowy_owl őstag

  Új Válasz 2010-06-15 23:03:04 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Snowy_owl

  őstag

  Az se semmi. Ingyen weblap és még pampog. Az se semmi.
  Te szarakodsz vele órákat és ő meg azt mondja, hogy nem jó. Hozzávágnám a gépet, hogy akkor legyél boldog a régivel.

• #10 szablya aktív tag

  Új Válasz 2010-06-15 23:02:12 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szablya

  aktív tag

  bazz

  szerintem az a fickó sem fix... de azért elküldhetnéd neki mailben ennek a postnak a linkjét, hadd lássa ő is, mekkora egy gané.

  és ha már olvassa: >menj az anyádba!

  szerk.: Az oldal pedig, amit csináltál, jól néz ki

• #9 fari1993 csendes tag

  Új Válasz 2010-06-15 22:51:06 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fari1993

  csendes tag

  Na ez gatya. Ilyenkor lennék ideges, hogy 4-5órás munka után, vagy akár még több, azt mondja a megrendelő, hogy szar és nem kell. Hogy néz már ki amit ő rakott össze? Naagyon gáz.

• #8 biker nagyúr Eszleny #7

  Új Válasz 2010-06-15 21:14:09 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz Eszleny #7 üzenetére

  nem értem amit írsz.
  megcsináltuk, és zip-ben elküldtük neki. csak fel kell töltse

• #7 Eszleny aktív tag

  Új Válasz 2010-06-15 20:22:34 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eszleny

  aktív tag

  Szerintem attól félt, hogy valaki deface-li az oldalát. Most ha ránézek alapból az jut eszembe, hogy valaki már megtette.

• #6 lezso6 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2010-06-15 19:35:56 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  Hát a jó k**** anyját az ilyennek. Amúgy ismerős.

• #5 Lenry félisten

  Új Válasz 2010-06-15 19:34:10 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  szerintem csak irigykedett.
  tipikus "gyökér vagyok, de hatalmam van (a szaros kis weblapomon)" ember lehet. jobb a te weboldalad, de mi az, hogy az övét akarjátok elvenni? kapjátok be, inkább maradjon ilyen, minthogy be kelljen ismerni, hogy a sajátja ultratré

• #4 biker nagyúr aero. #2

  Új Válasz 2010-06-15 19:30:10 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz aero. #2 üzenetére

  nem kell web2, mert a tartalom egy része úgyis jelszóval védett, csak egy zenei ritkaság lista van rajta, egy köszönet/támogatás, meg a fórum, ezen nem lehet mit webkettesíteni
  de komolyan, olvasd el a két update-et a cikk végén! van folytatás

• #3 biker nagyúr Zolinho1026 #1

  Új Válasz 2010-06-15 19:28:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz Zolinho1026 #1 üzenetére

  ó, azóta két update bekerült a cikkbe

• #2 aero. veterán

  Új Válasz 2010-06-15 19:28:35 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aero.

  veterán

  esküszöl, hogy az a régi oldal, ami már 98ban is nevetséges volt, jobban tetszik, mint amit most csináltál? (az se egy web2, de 1000%-kal emberibb, főleg ingyen).

  szerk.: én elolvastam mindet, kicsit fel is húzott.

• #1 Zolinho1026 tag

  Új Válasz 2010-06-15 19:27:49 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolinho1026

  tag

  Egyedinek egyedi a régi weblap az tuti, de hogy ritka ronda az is biztos.

Új hozzászólás Aktív témák