Új hozzászólás Aktív témák

• #60 dabadab titán schawo #59

  Új Válasz 2011-09-23 17:20:38 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz schawo #59 üzenetére

  "Ha a digitális adatfolyam analóg órajelét újramintavételezed, akkor az definíció szerint újramintavételezés."

  Milyen definíció szerint?...

  "Egyébként általános használat ezt újramintavételezésnek hívni"

  Attól még helytelen.

• #58 dabadab titán schawo #57

  Új Válasz 2011-09-23 16:09:47 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz schawo #57 üzenetére

  "A recklocking egy resampling eljárás."

  Dehogy, hatalmas különbség van a kettő között. A resampling magát az adatot számolja át, míg a reclock nem nyúl hozzá a digitális adathoz, csak a "mellécsomagolt" analóg órajelet cseréli le egy másikra.
  Resample akkor kell, ha mondjuk a 44.1 kHz-es jelből 48 kHz-eset akar csinálni, a reclock meg akkor, ha a bejövő jitteres 44.1 kHz-es órajel helyett normális 44.1 kHz-es órajelre van szükséged.

• #56 dabadab titán schawo #55

  Új Válasz 2011-09-23 16:03:55 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz schawo #55 üzenetére

  "A resampling magyar megfelelője az újramintavételezés"

  Igen. Viszont arra semmi szükség. Ami kell, azt reclocknak szokták hívni.

• #54 dabadab titán schawo #46

  Új Válasz 2011-09-23 15:55:47 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz schawo #46 üzenetére

  "Tehát mindenképpen újra kell mintavételezni a,digitális jelet"

  Mintavételezni teljesen biztosan nem kell Az viszont igaz, hogy nem az USB-n bejövő órajellel kell meghajtani a DAC-ot, de - őszintén szólva - ez kb. triviális. Ahogy egyébként a dolog konkrét implementációja is, kell egy kis buffer meg egy pontos kristály, aztán azzal el van rendezve a dolog.
  Tényleg nem értem, hogy miért kell ennek ekkora feneket kerekíteni.

  (#52) schawo: egyébként az alaplapon ott szokott lenni az SPDIF header, arra házilag is rá lehet rakni egy RCA aljzatot, aztán mehet a koax.

• #37 dabadab titán emvy #34

  Új Válasz 2011-09-23 12:57:28 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz emvy #34 üzenetére

  Mondjuk en csak az otthoni cuccokrol tudok nyilatkozni (E-mu 0202 es X-Fi HD USB, szoval nem azok a tipikus DIY cuccok), de az lsusb szerint mindketto aszinkron.

  (#35) FefeeX: a problema a (digitalis cuccal egyutt, egy csatornan) analog modon tovabbitott orajellel szokott lenni.

  (#38) Oliverda: persze

• #33 dabadab titán emvy #31

  Új Válasz 2011-09-23 12:32:58 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz emvy #31 üzenetére

  Mondjuk ki az, aki kepes szinkron USB DAC-ot csinalni, ha a hangminoseg erdekli es nem az alacsony kesleltetes?

• #21 dabadab titán schawo #20

  Új Válasz 2011-09-23 10:26:36 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz schawo #20 üzenetére

  Jesszusom.
  Azt azert elmondanad, hogy az USB miert alkalmatlan digitalis adatok tovabbitasara?...

• #19 dabadab titán nbg #18

  Új Válasz 2011-09-23 10:16:03 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz nbg #18 üzenetére

  Llano mar par napja van, csak meg nem raktam ra XBMC-t. Talan a hetvegen eljutok oda is, majd a Logouton megorokitem a tapasztalataimat.

• #16 dabadab titán schawo #13

  Új Válasz 2011-09-23 09:59:11 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz schawo #13 üzenetére

  A sztereo kulso DAC-ok egyreszt azert alapvetoen nem a hazimozis vilag kellekei, masreszt ha mar DAC, akkor az USB-nek sokkal tobb ertelme van, harmadreszt meg ha az optikai hangja "borzaszto", akkor azon a DAC-on valami nagyon el van kefelve.

  (#14) nbg: az SPDIF komplett adatatviteli specifikacio, a fizikai retegbe mindig is beletartozott a koax es az optika csatlakozo is.

  szerk: a linuxos gyorsitas elvileg mukodik, az XBMC nightlykban ott van, aztan amikor kijon az ev vegen a kovetkezo release, akkor mar abban is benne lesz.

• #12 dabadab titán erdoke #7

  Új Válasz 2011-09-23 09:44:25 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz erdoke #7 üzenetére

  Persze, igazad van (mondjuk hangfaltol fuggetlenul is eleg valoszinutlen, hogy sokan meghallanak sima meg a HD formatumok kozti kulonbseget) de ettol fuggetlenul hazimozis alkalmazasoknal akkor is a HDMI a preferalt audio interface, SPDIF tulajdonkeppen csak azert van, mert sok-sok regebbi erosito van.

• #2 dabadab titán schawo #1

  Új Válasz 2011-09-23 09:06:39 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz schawo #1 üzenetére

  "I'm sorry, are you from the past?"

  2011 van, a HTPC-k HDMI-n keresztul adjak ki a hangot, az SPDIF lassan mar "legacy interface" lesz.

Új hozzászólás Aktív témák