Új hozzászólás Aktív témák

• #24 megamurashy csendes tag

  Új Válasz 2018-03-08 08:17:51 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  megamurashy

  csendes tag

  Ezzel már kenyeret is lehet szeletelni?

• #23 Reggie0 félisten

  Új Válasz 2018-03-02 01:45:35 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  https://www.ericsson.com/assets/local/publications/ericsson-technology-review/docs/2016/etr-multiband-booster-bachhaul.pdf

  6. oldal abrait javaslom megtekintesre.

• #22 Reggie0 félisten #42431471 #20

  Új Válasz 2018-03-02 01:33:25 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #42431471 #20 üzenetére

  Vezetekezni draga dolog es mindenfele engedely kell hozza. (No meg lehallgatni is macerasabb.)

  (#6) Stalki: Azert nem teljesen. Bejelenteni kell, illetve tervezni, hogy mast ne zavarj. De nem kell fizetni a frekvenciahasznalatert. Ahogy E-band-on se, ezert elegge divatos manapsag a telkoknal.

  (#15) direwolf: Azert gyakorlatban eleg sok tapasztalat van jopar kilometeres osszekottetesekkel ezeken a frekiken.

• #21 E.Kaufmann veterán #42431471 #20

  Új Válasz 2018-03-01 10:29:00 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz #42431471 #20 üzenetére

  A wifi routert is ki akarják csavarni a júzer kezéből a totális kontrollért Nehogy már a NAT mögött itt valami csúnya dolgot műveljenek
  Ha jól értettem, ezek az eszközök majd bevonhatók az 5G égisze alá. És addig talán a mobileszközök is tudni fogják a 60 GHz-s tartományt is. Ha a közelükben vagy, akkor nem a nagy távolságra nagyobb területekre tervezett LTE sávot használod, ahogy egy másik topikból kiolvastam. Automatikusan a felhasználásnak és az elérhetőségnek megfelelően választ vezeték nélküli technikát a mobilod, majd.

• #20 #42431471 törölt tag

  Új Válasz 2018-02-27 15:49:58 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42431471

  törölt tag

  őszintén ennek mi értelme van? A cikkben lévő kép alapján pár 10 m akarnak átlőni egy csomó aktív eszközzel. De a kapcsolat mindkét oldalára speciális eszköz kell.... ezzel az erővel kihúzhatják a vezetéket is. Max a városképet rondítja...

• #19 Bluesummers őstag

  Új Válasz 2018-02-27 15:20:10 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bluesummers

  őstag

  A képen amit látsz: Red Alert PRISM tower. Teslát nem merték kitenni.
  

• #18 BatchMan senior tag Sanchez638 #1

  Új Válasz 2018-02-27 15:01:41 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  válasz Sanchez638 #1 üzenetére

  Azért a főváros, mert
  - itt laknak azok a mérnökök, akik a tesztet végzik
  - itt a legnagyobb a háttérzaj
  - itt találsz koncentráltan olyan népsűrűséget, ami megfelelő terhelést tud adni a teszthez (pl. műegyetem koli)

• #17 L3zl13 nagyúr direwolf #15

  Új Válasz 2018-02-27 13:51:46 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz direwolf #15 üzenetére

  Nagyon érdekes. Akkor ezek szerint a leendő problémáknak mégsem lesz köze ahhoz, hogy ezek a figyelmetlen mérnökök megfeledkeztek arról, hogy a légköri oxigén elnyeli ezt a hullámhoszt?

• #16 mepet addikt

  Új Válasz 2018-02-27 13:04:17 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mepet

  addikt

  Tehát jól értem, ez egy öszvér technológia valahol a wifi és a mikrohullámú point-to-point linkek között, ami mindkét technológia hátrányait magába foglalja?

• #15 direwolf őstag L3zl13 #12

  Új Válasz 2018-02-27 11:11:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz L3zl13 #12 üzenetére

  Ja értem. És az megvan, hogy kísérleti körülmények között majdnem megvolt a 400km 2,4GHz Wifin? Ha meg otthon próbálsz a szomszédnak átlőni, akkor vakarhatod a fejed miért nem megy még yagival sem. Ja, hogy ott az a k.rva fa...
  Na mindegy, biztos jó kis szolgáltatás lesz ebből is magas rendelkezésreállással, remek ügyfélszolgálattal (Q:"rászállt a madár az antennára és elmozdult egy mm-t" A:"vettük a hibabejelentést, 72 órán belül elhárítjuk" )

• #14 dabadab titán

  Új Válasz 2018-02-27 09:41:43 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  A cikkből: "kifejezetten arra optimalizálták, hogy a sűrűn lakott városi területeken nagy sebességű internetkapcsolatot biztosítson"

  Ezek után mennyire értelmes dolog azon rugózni, hogy sűrűn lakott városi területeken tesztelik, nem pedig falukban?

• #13 Tommmysun aktív tag

  Új Válasz 2018-02-27 09:35:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tommmysun

  aktív tag

  Nem értek a dologhoz, így csak kérdezem! Vajon ez is olyan lesz, mint pl a parabolás TV, hogy majd a szerződések apró betűs részébe beleírják, hogy havazás, rossz idő esetén a garantál sávszélesség 0 kbit/s?

• #12 L3zl13 nagyúr direwolf #11

  Új Válasz 2018-02-27 08:38:55 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz direwolf #11 üzenetére

  [link]

• #11 direwolf őstag L3zl13 #10

  Új Válasz 2018-02-27 08:10:34 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz L3zl13 #10 üzenetére

  Linket légyszi! De ha tűzvezető radarra gondolsz, akkor morcos leszek

• #10 L3zl13 nagyúr direwolf #7

  Új Válasz 2018-02-27 01:43:20 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz direwolf #7 üzenetére

  Bocs, elírás. Természetesen 1-2 km-re gondoltam.

• #9 dugynok senior tag Barthezz2 #8

  Új Válasz 2018-02-26 22:52:47 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dugynok

  senior tag

  válasz Barthezz2 #8 üzenetére

  Pont azért, mert ott már ki vann építve az optika a teszthez.

• #8 Barthezz2 nagyúr

  Új Válasz 2018-02-26 22:40:22 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  Most eltekintve attól, hogy technikailag ez mennyire fog működni, miért ott kell tesztelni, ahol eleve elérhetőbb az optikai hálózat, miért nem vidéken, ahol esélyesen az elkövetkező 50 évben sem lesz optikai kábel behúzva(nálunk még réz sincs..) és nagyobb szükség lenne hasonló megoldásokra?

• #7 direwolf őstag L3zl13 #5

  Új Válasz 2018-02-26 21:41:51 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz L3zl13 #5 üzenetére

  Szerintem Te is érzed a lényeget. Le is írtad: "1-2m-en belül"
  Most ezt akarják "kivinni a térre"... próbáltál már valós körülmények között 2,4GHz-es wifit átlőni két épület között? Mondjuk ha van egy fa az utcán? Hát 5GHz-en?
  Gud lákk!

• #6 Stalki csendes tag

  Új Válasz 2018-02-26 21:41:00 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stalki

  csendes tag

  Polgári célú kültéri 60GHz szolgáltatás ingyenes és bejelentés kötelezettség nélküli Magyarországon?

• #5 L3zl13 nagyúr direwolf #4

  Új Válasz 2018-02-26 19:55:55 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz direwolf #4 üzenetére

  Jujj most mi lesz? Ez biztosan nem jutott eszébe annak a rengeteg cégnek akik 60GHz-s technológiát fejlesztenek.

  Már vannak 60GHz-s eszközök, amelyek 1-2m-en belül hatékonyak.

• #4 direwolf őstag

  Új Válasz 2018-02-26 19:40:54 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  Őőőő, izé:

  Radar frekvencia sávok wiki:
  "V-sáv 40–75 GHz 4,0–7,5 mm Erősen elnyeli a légköri oxigén, aminek rezonanciafrekvenciája 60 GHz."

  Gud lákk

• #3 adi mester aktív tag Sanchez638 #1

  Új Válasz 2018-02-26 19:04:00 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adi mester

  aktív tag

  válasz Sanchez638 #1 üzenetére

  Lévén egy combosabb wifi hálózatról van szó, nem baj, ha csak a fővárosban próbálgatják. Tippre ugyan az az elképzelés, mint amit a upc próbált kiépíteni a wifree szolgáltatásával, jobb antennákkal, optikairól megosztott hálózattal.

  Csak azt ki tudtad kapcsolni, ez meg egy bazi nagy póznán, vagy épület tetejére lesz feltéve, hogy még véletlenül se menj a közelébe. Nem is véletlenül itthon tesztelik, Németország helyett.

  Gondolom panelházak környékén épül majd ki először, ott lehet minimalizálni a költségeket, de frekvenciától függetlenül, biztosan érinteni fogja a háztartásokban fellelhető wifi routerek hatékonyságát.

• #2 ImpersonatoR addikt

  Új Válasz 2018-02-26 18:20:41 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ImpersonatoR

  addikt

  Ping is optika ~5 ms ?
  vagy jo kis 45+

• #1 Sanchez638 addikt

  Új Válasz 2018-02-26 17:59:05 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanchez638

  addikt

  Miért a főváros? Nem lehetne kicsit kijjebb is menni...? Ahova tényleg kéne egy picivel nagyobb sebesség...

Új hozzászólás Aktív témák