Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Met nagyúr

  Új Válasz 2015-02-25 14:43:57 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Met

  nagyúr

  Én tegnap láttam egy óriás plakátot, az 1% kunyerálós fajta, szép színes, gyerekrajzok mindenféle támogass szöveg és alul kicsiben a hit gyülekezet logo.

• #9 bullseye addikt Klaus Duran #6

  Új Válasz 2015-02-25 14:29:43 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz Klaus Duran #6 üzenetére

  Hát ez a fő problémám. Bizalmi kérdés, hiába van néha valami elszámolásféléjük. Ha pedig ebben trükköznek, akkor még miben?

  Amúgy látszólag mindkét hely normális, nagy múltú, meg mittomén, csak akkor minek van erre szükség?

• #8 bambano titán Rimuru #5

  Új Válasz 2015-02-25 12:31:27 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Rimuru #5 üzenetére

  időnként én is a csúúúúnya előítélet csapdájába esem, és ha azt látom, hogy egy rákellenes alapítvány csak azért tart fenn egy mentőt, hogy a főnök a buszsávban is közlekedhessen, ezzel kikerülve a dugókat, akkor azt prejudikálom, hogy más területen is problémásak... de ne legyen igazam.

• #7 Ghoosty őstag

  Új Válasz 2015-02-25 12:27:06 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  Önmagában az, hogy egy adott kép, több helyen megtalálható, még nem jelenti, hogy lopták. Léteznek ilyen kép értékesítő cégek. Kiválasztod a képet és fizetsz a használatáért. Az adott cég meg annak idején megvette a jogokat a készítőtől.

  Ha ki is derül, hogy a kép lopott, az még mindig nem azt jelenti, hogy az alapítvány lopta a képeket. Lehet, hogy a marketing cég, lopta és nem is tud róla az alapítvány.

  Természetesen, ha a fentiek nem állnak meg, akkor elég gané dolog, ráadásul büntetendő, ahogy Bambano is írta.

• #6 Klaus Duran senior tag

  Új Válasz 2015-02-25 09:17:38 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Klaus Duran

  senior tag

  LOGOUT blog

  Gané dolog. De az még rosszabb ha a gyerekek nem kapnak semmit és csak simán elszórják az adományokat.

• #5 Rimuru veterán bambano #3

  Új Válasz 2015-02-25 01:02:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  válasz bambano #3 üzenetére

  Kérdés az is hogy eredetileg hogy készültek azok a képek, de amúgy igazad van.

• #4 bullseye addikt bambano #3

  Új Válasz 2015-02-24 23:20:11 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz bambano #3 üzenetére

  Ez érdekes felvetés, engem a moralizálós része zavar. Mit jelent, hogy ilyen képet használnak. Az általuk segített gyerekek nem akartak fényképezkedni, nem elég szépek, vagy nem léteznek? Az adakozás a bizalomról is szólna szerintem, miért kell máshonnan szerezni képet, akár joggal, akár anélkül, és bár nem konkrétan hazudni róla, de úgy éreztetni, mintha az is hozzájuk tartozna.

  +egyik kép kb 2007-es, szóval a gyerek jó esetben felnőtt már...

• #3 bambano titán Rimuru #2

  Új Válasz 2015-02-24 23:15:10 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Rimuru #2 üzenetére

  a szerzői jogtól a kép jogai függnek.
  viszont itt személyiségi jogok is sérülhetnek, pláne, hogyha rákos gyerekekről készül a kép, mert a betegség az minősített személyes adat. tehát azt nyilvánosságra hozni, hogy az adott gyerek beteg, súlyos vétek.

• #2 Rimuru veterán

  Új Válasz 2015-02-24 23:09:52 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rimuru

  veterán

  Szerzői jogtól függ.

• #1 bambano titán

  Új Válasz 2015-02-24 23:02:57 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  1 év börtön.

Új hozzászólás Aktív témák