Aktív témák
-
Zsiba
senior tag
Nos, ha teljesítményre vágysz, akkor nem érdemes ezt venni, jobban jársz egy pro-val. Én most vettem c3d sima9600-at, de én kifejezetten azért, mert passzív hűtésű. A memóriákat nem igen lehet húzni. 200-ról, 230-ra sikerült, e felett már hibázik. A magot nem is próbáltam, de nem is nagyon érdekel... Azért leteszteltem és ugyanabban a rendszerben ez a 9600-as 3Dmark2001-ben ugyamazt a teljesítményt produkálta, mint a 275/250-en járatott 8500LE-m! 03-ban 2500 pontot ért el. Itt persze verte a 8500-at :) Ami a képét illeti: a 8500-hoz nem kellett nyúlnom, tökéletes képet adott! A 9600-nál a 3d-s alkalmazások esetén (játékok) a gammát állítani kell egy cseppet, mert kicsit sötét a kép :) Egyébként én elégedett vagyok vele, mert mint írtam a passzív hűtés volt a lényeg, hogy kiváltsak egy hangos ventit :)
-
#215
Alvin_ti4200
félisten
Perjel
#211
Alvin_ti4200
félisten
-
Perjel
tag
Érdemes egy ilyet megvenni?
http://www.connect3d.com/products/products_radeon_9600.htm
A 9600PRO kb. 50%-kal drágább ugyanis, ez meg 31kFt-ért kapható a depo.hu-n. Mennyire lehet overclockolni egy ilyet?
Ugye ez 325/400 MHz, a Pro pedig 400/600 MHz... tényleg ennyivel gyorsabb is? -
b@ndi
tag
Üdv. Elsőnek én is leszögezném, hogy kitettetek a cikkért és tényleg jól sikerült a különböző középkategóriás kártyák összehasonlítása, és az nvidia-t fogom védeni. Mint számítástechnikához\gépekhez értő emberek miért tettétek bele az antidetect-es teszteket. Ez kb. olyan mintha összehasonlítanád a proci teljesítményét standard beállításon és bios reset után. Mint ti is mondtátok az nvidia csapat tapasztaltabb programozókat tömörít, nem lehet, hogy ők a teljesítményt a jó programozással hozzák ki és nem csak a kártya architektúrájával? Míg az ATI nagyon jó kártyákat tud gyártani, de a programozók még mindig nem tudnak hozzátenni a teljesítményhez. Tisztában vagyok azzal, hogy az nvidia ''túloptimalizálta'' a kártyáit, de a tesztekből a fenti megállpítás is kitűnhet.
-
spot
csendes tag
Gratulálok, ez tényleg jó cikk!!!
Annyit hiányoltam belőle, hogy már a 9600-as radeon után már nincs túl sok jobb, szerintem már bele lehetett volna tenni az újabb és jobb kártyákat. De ennek ellenére gratula, személyszerint néztem egy nagyot ezen az adatokon, nem gondoltam volna hogy ennyit jelentenek ezek a dolgok... -
#202
PAraNOia21
tag
PAraNOia21
tag
fLeSs gratula a cikkhez, überf@sza :C
-
rog
addikt
ugy hogy mind a ketto (9000&9200) direcX 8-as.
viszont a 9200 az 8x agp -s. (kozos pont a 8-as szam, de itt most csak veletlenul)
idejetmult? hmm. inkabb csak joval regebbi.
de biztos ugy erti, hogy esetleg a dx9-es cuccok miatt lehet majd idejetmult a technologia
addig cpu limitalt egy teszt, amig a kapott pontszamot a processzor sebessege fogja vissza.
onnan lehet eszrevenni, hogy nem csokken a pontszam a felbontas novelesevel.
tehat nem a vga-n mulik a sebesseg, hanem a proci nem tud tobb adatot adni neki a kepalkotashoz. nagyjabol ezt jelenti. -
td
senior tag
'ellenben a Radeon 9000 ''csak'' DirectX 8-as kártya, ráadásul gyengébb teljesítménnyel, mint a 8500'
'A 9200 a 9000-rel ellentétben támogatja a 8x-os AGP szabványt'
Most akkor hogy is van ez?
'A Radeon 9700 Pro (R300) 2002-ben ismét óriási szenzáció volt, leginkább azért, mert az nVidia-nak nem volt mit felmutatnia ellene. A 9700 Pro így az akkor már némileg idejétmúlt GeForce4 Titanium szériával versenyezett'
Idejétmúúúlt?? Sztem azért ez egy kicsit durva volt.
Egyébként meddig CPU-limitált a felbontás, 1024ig? -
Fawkes
őstag
Ok Ok.Csak nyugodtan mint a nyúl a hurokban... :)
Én a PH!-val meg vagyok elégedve van minden cikkek hírek tesztek bemutatók és ami a PH! lelke a FÓRUM.Ez mind nagyon jó és aki azt mondja hogy nem akkor menjen máshova mert ennél jobbat nemigen talál.Szóval TELJES MÉRTÉKBEN MEG VAGYOK ELÉGEDVE A PH!-VAL. -
Szerencsére képesek vagyunk az önálló működésre, így nem ''valamire lépünk valamit'', hanem csináljunk a dolgunkat, 3 éve. Más oldalakkal ellentétben igyekszünk teljes körű képet adni a teljes piacról, lásd TFT, alaplap, proci, stb, stb. Nem nagyképűségből, tényleg. Hétvégén is dolgozunk, majd minden nap hajnalig fent vagyunk, egyszóval amit tudunk, azt beleadjuk (más kérdés, hogy néha ez is kevés).
Öt ilyen méretű shootout van épp talonban, tök függetlenül attól, hogy mások mit csinálnak. Dolgozunk látástól mikulásig, oszt jólvan. Max szóvátesszük néha, hogy valaki CPU-limitált felbontásban tesztel videokártyákat, vagy koncepciótlanul gyárt cikket. De, az ilyesmit jó, ha az olvasók is tudatosítják magukban, mert pl egy CPU-limitált VGA teszt legyen bármilyen is, alapvetően téves információkat hordoz... (ehhez képest elég sokan tesztelték pl a R9800-asokat CPU-limitált felbontásban, többek közt az általad említett oldal is). -
_Volkovy_
nagyúr
Találtam egy nyúlfarknyi hibát a 4. oldalon,az NV-történelemben:
''Ebből a kártyából is többféle verzió létezett, GeForce2 GTS/Pro/Ultra, illetve a butított GeForce2 MX széria (MX, MX200 és MX400). ''
Helyesen:
''Ebből a kártyából is többféle verzió létezett, GeForce2 GTS/Pro/Ti/Ultra, illetve a butított GeForce2 MX széria (MX, MX200 és MX400).''
Bocs a kötözködésért de bassza a csőröm :D -
#147
Parci
HÁZIGAZDA
TheVeryGuest
#146
válasz
TheVeryGuest
#146
üzenetére
Miért fura, jópár oka lehet... pl egy olyan optimalizációs algoritmus, ami az esetek 95%-ában gyorsít, néha viszont lassít. Adott esetben pont lassított, kilőve így nőtt az fps.
Ez csak egy elméleti példa, de a lényeg, hogy csomó oka lehet, ami miatt ez nem gond. És nem, nem csak egyszer futtattuk a teszteket :P. -
#146
TheVeryGuest
senior tag
TheVeryGuest
senior tag
Fura, hogy az antidetector script-es táblázatnál az ATi pár tesztben nagyobb számokat ér el scripttel, mint anélkül. Bár csak kicsivel (~ .5 fps).
Lehet, hogy csak egyszer futtattátok le azokat a teszteket? -
Ami a tuningot illeti: tény, hogy kimaradt, bár azonos kártyatípusnál, nem CPU-limitált felbontásban arányosan fel tudod szorozni az FPS-t.
Ha tehát tudod, hogy pl egy GF3 Ti200 30 %-kal húzható mind GPU, mind RAM szinten, akkor szorozd az eredményeit is 1.3-mal és képzeld oda a grafikonokba :P. De, különben is, ezekről a vasakról régen sok-sok cikket írtunk, ott is fellelhetők az infók. -
HEBI
senior tag
A cikk teljesen jó.
A ma kapható elfogadható áru kártyák ott vannak és ez a lényeg.
Csak azt nem tudom ki használ 1024*768-nál nagyobb felbontást játékra. Ezt csak azért írom, mert ebben a felbontásban a geforce 4 4200ti jelentősen gyorsabb lett volna, pedig így sem volt rossz.
Nekem azért még mindig nem világos mit takarnak pontosan ezek az optimalizációk. Lehet, hogy hasznosak, sőt amíg nem tűnik fel senkinek addig minden oké, alig várom a ''minőségösszehasonlítós'' cikket!
Gratula. -
DrSoul
őstag
Hát ez az, nem tudom, mi a probléma. Ami érdekes, hogy alap kapok 6100 pontot (a memória 166 megy, meg a proci is, 9x szorzóval, így kb. annyi, mint a 1700+ alapfrekvenciája. Tehát ennyi a ''tunning''), ha meg PowerStrippel kezdek tunningolni, csak keveset (a Ramokat húzom fel 230-ról pl. 236-ra, tehát épp hogy), akkor a pontszámom visszaesik 5700-ra!!!
Ha visszarakok mindent alapra, ismét 6100-6200 pont.
Ez hogy lehet? :O
Tippek?
Kérem az okosokat, hogy segítsenek! Lásd még 106-os hozzászólásomat, plz! -
marso
tag
durva egyes esetekben:
2,4* gyorsabb is tud lenni egy 9800pro az 5900ultranal
Remember, with Anisotropic Filtering enabled in this test it uses the highest level available on each boards, which means 8x AF for the NVIDIA boards and 16x AF for the ATI boards.
Ati 24fps nvidia 7fps 1600*1200 -
-
Vitus
őstag
Nagyon fain a teszt tetszik! Nagyon kiváncsian várom, hogy a driver optimalizációja egyes szoftverekre milyen hatással van. Mert ha a 3dmarknál a teljesítménynövekedés nagy képminőségromlással jár az nem érdekel. De ha a játékokban is akkor viszont az már gáz. Remélem a képminőséget az antidetectel nem a vagy csak a 3dmarkaban hanem mondjuk az utben nézitek. De az még az érdekes, hogy az fxem képe látthotóan jobb mint a ti4200-as kareszomé volt nem veszek észre olyan dolgokat ami azt mutatná, hogy nagyon nagy romlás lenne a minőségben. Ja egyébbként 5800-asom van olyan is lesz a következőben vagy csak az 5900-as?
-
''A Ti4200 nagyon sokak szívébe lopta be magát olcsó DirectX 8-as gyorsítóként. A GeForce4 szériának is léteznek butított változatai (miért is ne...): a GeForce4 MX-ek. A leggyengébb az MX420, követi őt az MX440 majd az MX460.''
Ha így olvassa az ember akkor, egy laikus azt hinné, hogy az MX-ek is DX8-asok. Zárójelbe odatenném azt a DX7-es jelzést. -
#111
Keitaro
addikt
Alvin_ti4200
#109
Keitaro
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#109
üzenetére
Meg fognak szerintem. De meglátjuk. Elvileg egy héten belül minden kiderül ^^
-
#108
Keitaro
addikt
Alvin_ti4200
#107
Keitaro
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#107
üzenetére
Hoi!
Írták, hogy nemsokára olvashatsz ilyesmit is :P -
#107
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Gratula a teszthez!:C
A legközelebbiben légyszi legyen benne a Radeon9800 nonpro és az FX5900 is, mert eközött a kettő között vacilálok, hogy Karácsonykor melyiket pakoljam a Ti4200 helyébe... -
DrSoul
őstag
Srácok, remélem nem számít OFF-nak, van egy kis gondom, multkor feladtam, de most megint csípi az orrom.
Nekem a 3DMark2001SE kb 6000 pontot hoz (néha még annyit se).
Konfig: ASUS A7N8X rev. 2.0; 2x256MB DDR (Hynix 333); AMD 1700+; Sapphire Radeon 8500LE (250/230; a P/N alapján, a honlapjukon ellenőrizve, 8500-nak felelne meg, de nem értem). A VGA sávszélessége 7360 MB/mp, az Aida32 szerint. Az Aida szerint 128bitesek. De tuti, hogy annyi?Hogy lehet 100%-osan megtudni? Nem tudom, miért ilyen alacsony a pontszámom, másoknak szinte dettó konfiggal 7000 is szokott lenni.
Minden alapon, semmi tunning, Win98Se-m van. Az nForce2 driver installálva.
:O
Aktív témák
- Kijelző került a kamerasávra a Xiaomi 17 Pro és 17 Pro Max hátulján
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen videókártyát?
- Robogó, kismotor
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- VGA kibeszélő offtopik
- Óra topik
- ASUS ROG Ally
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Az időjárás borongósabbra váltott, de a hardverek még vígadnak
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3107, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Akció! Hordozható GAMER Monitor! MSI MAG162V ! 15.6 1920x1080 FULLHD! Bolti ár fele!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2107, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone 16 Plus 256GB,Újszerű,Kábel, 12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest