Új hozzászólás Aktív témák
-
zsid
senior tag
Áh nem komoly filmesekre gondoltam. Ma már nem túl drága telefonnal is simán csinálsz olyan videókat, hogy egy komolytalanabb gép letérdel tőle. Ha nem ipari méretekben dolgoznak ezekkel akkor egy Ryzen 9 böven jó csak sok ram és egy combosabb videókártya kell mellé. Egy 16 magos TR vagy Xeon sem komolyabb, mint egy Ryzen 9 - csak ott jobb a körítés.
Ha az SSD-ket csak tárolásra használják, vagy egyszerre csak egyről dolgoznak akkor amúgy teljesen jó, mert rendelkezésre áll a max sávszél. Ebből a szempontból végülis jó, hogy van plusz M2 foglalat az alaplapon, erre mondjuk nem gondoltam korábban. Valamiért leragadtam a raidnél
-
#55
Reggie0
félisten
fatpingvin
#52
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin
#52
üzenetére
Hat, a GPU-tol te magad is elvehetsz izlesed szerint egy m.2 kartyaval, ez most is adott es akkor a maradek kettot ami a deli hidon van mar 100%-ra ki tudja hajtani.
#53 zsid : A tartalomgyartoknak kitetelt itt felreerted. A jelenlegi(marmint a mai vilagban) kontextusban a tartalomgyartok nem azok akik filmeket vagy komoly alkotasokat keszitenek, hanem sokkal inkabb a streames/youtubeos/tiktokos bugrisokat. A gepigeny is ennek megfeleloen alakul, ezert is nem komoly procihoz keszult az alaplap.
Amugy Raid 5-hoz nem kell komoly prociteljesitmeny. -
#54
fatpingvin
addikt
zsid
#53
fatpingvin
addikt
már pont akartam írni hogy ha valahol ekkora pánik az IO bandwidth annak talán nem egy sima Ryzen kell X570-es chipsettel, de mire végére értem láttam hogy te is leírtad.
erre a felhasználási területre már a Threadripper való. szó se róla jó ez a deszka csak nem feltétlenül arra amire reklámozzák, vagy legalábbis nem azon a szinten -
#53
zsid
senior tag
fatpingvin
#52
zsid
senior tag
válasz
fatpingvin
#52
üzenetére
Erre utaltam én is, ez így tök értelmetlen. Oké, hogy az I/O die ki tud osztani 16db PCI_E sávot, de uplink csak 4db van a proci felé. 4db PCI_E 4.0 sávszélben annyi, mint 8db 3.0, annak sebessége azt mondom korrekt, de ha hárommal osztva a 4.0 és a 3.0 sem adja ki sehogy jól.
Sávszélben sokkal előrébb van a felhasználó, ha a második PCI_E slotba bepattint egy dupla M2-es adapterkártyát és akkor a prociról megvan a 3x4db PCI_E 4.0 teljes sebességgel és marad sávszél a videókarinak.
Reggie0 írta a raidet amit félig el is fogadok, de értelmét nem látom az M2 PCI_E raidnek, ha három( vagy négy, mert ott az utolsó PCI_E slot is) eszközre csak egy darab x4-es csatorna jut. Ha meg nem kell a tempó, akkor 3db M2 SSD árából be lehet pattintani 4db satásat. Ha tempó nincs is, legalább hely van
Csak azért ragaszkodok a sebességhez is, mert nem túl rég láttam egy videót youtubeon ahol talán Da Vinci Resolveval belefutottak egy sávszél limitbe PCI_E 3.0 x4 SSD-vel. Ha már tartalomgyártóknak készül és van korpa valami combos kártyára, oda kellhet akkora sávszél is ami már a "chipseten" keresztül nincs meg.Akinek a raid biztonsága mellett a sebesség is fontos, az úgy is kénytelen lesz Xeon-t vagy Threadrippert venni, szóval ez tök jó hogy van, de szerintem ez már átcsúszott a prasztvakítás kategóriába
-
#52
fatpingvin
addikt
Reggie0
#50
fatpingvin
addikt
valóban nem, de azon gondolom nem fogunk összeveszni hogy N darab PCIe sávból próbálnak N-nél nagyobb számú sávot igénylő konfigurációt összeállítani.
Én magam részéről minden további nélkül elvennék a videokártyától by default nyolcat, vagy megoldani opcionálisan hogy ha kettőnél több NVMe SSDt akarsz belerakni akkor azt már a GPU alól veszi el. (az első kettő mehet az északi hídról egy meg a déliről egy, adott eseten x2-re lekorlátozva, vagy x4 3.0) szerintem sokkal több értelme lenne így. ebben a formában csak azt éri el hogy a déli híd x4 PCIe interfésze meg fog fulladni ha rajta lóg még X darab SSD. -
#51
tibaimp
nagyúr
Geri Bátyó
#12
tibaimp
nagyúr
válasz
Geri Bátyó
#12
üzenetére
Az olcsóbb Giga UD - UltraDurable lapok között nézz szét [link] , azokon szokott lenni minden csati is, nekem is az van, igaz régebbi z370-es.
-
#50
Reggie0
félisten
fatpingvin
#49
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin
#49
üzenetére
De mi rajta a furcsa? Mashogy nem jon ki a 4db x4-es pcie port.
-
#48
Reggie0
félisten
MasterMark
#47
Reggie0
félisten
válasz
MasterMark
#47
üzenetére
Akkor meg a tobbi csoportot miert nem rajzoltak busznak? Barhonnan nezed, inkonzisztens a jelolesrendszer. (nem mellesleg fent a buszrol lecsatlakozo x4 vastag vonalas, lent pedig nem, pedig el kene donteni, hogy akkor a buszt vastaggal kulonboztetjuk meg, vagy nem).
Mondjuk buszt sincs ertelme rajzolni, mert nem busz, a konfiguracio meg adott alaplaponkent, az igazabol funkcionalisan tok mindegy, hogy fizikailag hogyan van csoportositva a chipen belul.Ez a rajz csak oda lett hanyva.
-
#46
Reggie0
félisten
MasterMark
#45
Reggie0
félisten
válasz
MasterMark
#45
üzenetére
Ja, azt leszamitva, hogy busznak rajzoltak azt ami nem is igazan busz, mig ugyan azon a buszon mas elemeket nem a buszra csatlakozva, hanem kulon behuzva berajzoltak.
Pl. magyarazd azt meg, hogy az M2B_SB miert kulon van pcie-vel behuzva az X570-be, es az M2C_SB miert egy pcie buszra van bekotve(passziv switchen keresztul). Mi a kulonbseg szerinted a ket pcie kozott?
-
#44
Reggie0
félisten
fatpingvin
#42
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin
#42
üzenetére
Csak a rajz kusza, azert a gyakorlatban egyaltalan nem ilyen atgondolatlan a bekotese.
-
#42
fatpingvin
addikt
MasterMark
#30
fatpingvin
addikt
válasz
MasterMark
#30
üzenetére
erről a blokkábráról az első szó ami eszembe jut az az átgondolatlan.
én legalábbis semmi logikát nem látok abban hogy van egy m.2 az északi hídon, van egy a déli hídon közvetlenül, van egy a déli hídon ami egy SATA vezérlővel osztozik a buszon és van egy ami a déli hídra akasztott PCIe switchen.
azért pacsi hogy sikerült Intel ethernet vezérlőt rátenni, amúgy eléggé érthetetlen -
#41
dkess
őstag
Komplikato
#40
dkess
őstag
válasz
Komplikato
#40
üzenetére
Két GPU esetén mindkettő CPU közvetlen x16 -os csatlakozó x8 -as módban tud futni. Az "extra m.2" ugyanakkor nem ezeket eszi, hanem a chipset -re vannak bedrótozva ahogy fentebb is írták. 1 CPU közvetlen és 3 a chipset -en ...
-
#40
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Előző Vision D lapokban volt Thunderbolt 3 is, itt kimaradt?
A másik fele meg az, hogy az x570 chipset azért jó, mert lehet benne két GPU PCIe 16x csatiban és vagy lehet bele pakolni 8x csatlakozós extrém bővítő kártyákat.
Itt meg az extra m.2 megette a plusz sávokat, de mint fentebb olvasom még így is hülyén van megoldva?
Simán jobbnak tűnik a B550 Vision D ha nem kell a +2db m.2 vagy én vagyok hülye?
-
#39
Sinesol
veterán
fatpingvin
#28
Sinesol
veterán
válasz
fatpingvin
#28
üzenetére
Az is benne lehet, de akkor elvileg mindig elő kellene jönnie a dolgnak, nem? Most jelenleg ritkabban/ közepes gyakorisaggal fordul elő, hogy gondolkodik, viszont olyankor konstansan megmarad a dolog, pl. ha belépek egy almappaba es aztan visszalepek, ugyanugy összevissza van minden mint a rendezes előtt es közben megy a zöld csik, hogy gondolkodik, aztan 6-8 mp es a már korabban beallitott rendezesre áll át. Maskor meg nincs gondolkodas, azonnal a mappaba lepeskor minden a beallitott rendezes szerint jelenik meg azonnsl.
-
Reggie0
félisten
Nem is biztos, hogy kell akkora savszel es az sem biztos, hogy pont akkor jar az usb es a halokari 100-on, amikor az ssd-k. A 4 pcie amin osztoznak, az 4.0, szoval 3.0-as SSD-kkel 75%-on azert el tud futni.
Ennyi pcie savbol nem lehet nagy csodat tenni, ha meg a gpu-nak is akarsz savokat, persze be lehetne vagni az osszeset egy 64 vagy 128 lane-s pcie switchbe, hogy az ossze el dinamikusan, de tobbe kerulne, mint a proci.
-
zsid
senior tag
Hardveresen ezekkel sem tudsz, mert a lapon csak a SATA kapott RAID vezérlőt. Amúgy sem mennél sokra vele, ha nincs sávszél a raidhez.
A Threadripper sokkal drágább, de ott van annyi PCI_E csatorna, hogy gond nélkül tudsz csinálni 2db 4 lemezes tömböt, teljes x4/slot sebességgel. Szerintem ez így csak "vakítás". -
#33
zsid
senior tag
MasterMark
#32
zsid
senior tag
válasz
MasterMark
#32
üzenetére
Úgy is mondhatjuk. Egy db PCI_E 4.0 4x -en éri el a processzor a 3db SSD-t. Tárolásra - ahol nincs folyamatos nagy adatmozgás - oda jó. Ha kettő megy PCI_E 3.0 x4-en az is elmegy, de ennek már túl sok előnye nincs egy darab nagyobb tárterületű SSDhez képest. Ahogy az árakat nézem kb teljesen mindegy hogy 2X1TB-ot raksz a chipsetre, vagy 1x2TB-ot..
Simán adhattak volna a lap mellé egy M2 PCIEx4 bővítőkártyát és akkor nem kell az alaplapot kábelezni...
-
#31
zsid
senior tag
MasterMark
#30
zsid
senior tag
válasz
MasterMark
#30
üzenetére
Ez így még majdnemhogy rosszabb. Az előbb csak átfutottam a specifikációkat, nem figyeltem hogy 1-3 arányban vannak elosztva.
-
#27
Teebor9
tag
fatpingvin
#18
Teebor9
tag
válasz
fatpingvin
#18
üzenetére
Beszerelni tovább tart. Már ez is lassít a folyamatokon.
-
Reggie0
félisten
-
#24
Sinesol
veterán
fatpingvin
#18
Sinesol
veterán
válasz
fatpingvin
#18
üzenetére
Ugye mihez van szokva az ember, én szeretem ha minden azonnal törtenik, ezert is hasznalok csak m2 SSD-t.
Néha smugy még a gyengebb nvme ssd is lassú tud lenni.
Amikor rengeteg file van adott konyvtarban es rendezni akarom valamiert, akkor van hogy 6-8 masodpercig is csak gondolkodik az m2-es budget Kingston ssd. Plusz fajlok mozgatasanal is be tud lassulni. -
#23
Lenry
félisten
MasterMark
#22
Lenry
félisten
válasz
MasterMark
#22
üzenetére
nem, az AHCI a HDD-k gyorsításába segített be.
alapvető különbség, hogy SATA-n sorban kéred az adatokat a lemeztől, mert ugye a winchester olvasófeje egy fizikai eszköz, amit pozicionálni kell, elvégezni az I/O műveletet, aztán jöhet a következő
az AHCI (illetve annak részeként az NCQ) annyit gyorsít a dolgon, hogy megpróbálja úgy sorba rakni a parancsokat, hogy az egymás után kiolvasandó vagy írandó adatok minél közelebb legyen egymáshoz a lemezen, így kevesebbet kelljen mozognia a fejnek.
a SATA-s SSD nyilván gyorsabb, mert nincs mozgatandó fej, de a parancsokat továbbra is sorban kapja
az NVME azzal fejeli meg a dolgot, hogy mivel a flash chipben nincs mozgó alkatrész és minden része ugyanolyan gyorsan érhető el, így egyszerre egy csomó adaton párhuzamosan is lehet dolgozni. -
#21
Lenry
félisten
fatpingvin
#20
Lenry
félisten
válasz
fatpingvin
#20
üzenetére
jepp
-
#19
Lenry
félisten
fatpingvin
#18
Lenry
félisten
válasz
fatpingvin
#18
üzenetére
eljött ez a nap is
egyébként nem véletlenül látványosan gyorsabbak az NVME meghajtók, sokat visszafog az SSD teljesítményén, hogy a SATA porton HDD-ként kell viselkednie
-
#15
fatpingvin
addikt
MasterMark
#7
fatpingvin
addikt
válasz
MasterMark
#7
üzenetére
fején találtad a szöget
de annyira nem nyomi szerintem. ha egy olyan vidikarit raksz bele ami nem tud USB-C kimenetet akkor ez szerintem kifejezetten egy smart brain dolog hogy nem kell még egy adapterkártyát bepakolni a gépbe. -
#12
Geri Bátyó
addikt
Én inkább azon bosszankodom, hogy a Giga miért nem képes az olcsóbb lapjaira is tenni megfelelő számú USB csatit + Type C-t is és DP-t is. Hosszú évek után ezért vettem most MSI lapot.
-
#10
dabadab
titán
MasterMark
#7
válasz
MasterMark
#7
üzenetére
Megnéztem a manualt, a DP IN az USB-C-s videokimenet miatt van: arra jó, hogy ha az embernek van egy sima videokártyája, akkor annak a kimenetét ráköti a DP IN-re és így a videójel megjelenik az USB-C kimeneten.
#9 Lenry: eggyel kevesebb kábelt kell a kábelcsatornákba gyömöszölni meg elvezetni, én tökre tudnék egy ilyet értékelni.
-
#8
Reggie0
félisten
MasterMark
#7
Reggie0
félisten
válasz
MasterMark
#7
üzenetére
Mashogy nem nagyon lehet megoldani.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2955
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest