Új hozzászólás Aktív témák
-
#75
Steve(AMD)
tag
Steve(AMD)
tag
Ha ez így megy, rövidesen nem lesz kecmec!
Az egyik szomszédnál agp, a másiknál pci-e, a harmadiknál x2, ...
Ki-kihez menjen ha meg kellene próbálni a vga-t egy másik gépben??
-
.mf
veterán
Mutasd meg, hol van benne. Ha ez így lenne, akkor miért nincsen olyan lap, ahol x4 csatlakozóhoz odaírják, hogy "electrically x2", míg x8 és x16-osnál is gyakori, hogy "electrically x4", vagy akár x1, olyat is láttam már.
Ha a helyesírásodba akartam volna belekötni, akkor az itt helyetti "it"-et mondtam volna. Egyszerűen helytelenül használod, nem 4x hanem x4-nek kell írni, s ezt folyamatosan fordítva írod. A románozás meg inkább no comment...
-
#71
Badman 4ever
őstag
LordX
#70
Badman 4ever
őstag
Így igaz. Például ezt a kompatibilitást ki lehet használni HTPC-knél (is), ugyanis ha van egy x16-os kártyánk, de a lapon csak x1 csatlakozó van, akkor barbár módon ki lehet törni az x1 csatlakozó hátulját (kivéve ha eleve le sincs zárva) és ha van hely, hogy elférjen a kártya, akkor bele lehet rakni az x16 hosszú kártyát a foglalatba, aminek működnie is kell, ha szabványos.
Alternatív változat (ilyet is láttam), amikor a VGA csatlakozóját fűrészelik le x1 hosszúra és így is működőképes a dolog. -
-
.mf
veterán
Kéremszépen tanuljál meg olvasni
Nem sávok számát írtam, hanem csatlakozót."Éppen ez az, hogy most a szabvány nem teszi lehetővé, hogy legyen x2 csatlakozó, se az alaplapon, se a kártyán - vagy x1, vagy x4."
S a cikk is csatlakozóról szól... Nem lehet bekötni annyit, amennyit akarsz, mert annak is meg kell felelnie az x1-x4-x8-x16-x32 besorolásnak.
Továbbá kiemelném, hogy nem 1x, hanem x1, amit folyamatosan hibásan írsz.
-
LordX
veterán
Kéremszépen it tévedés van. A PCIe szabvány AKÁRMENNYI sávot megenged 1-32-ig. Ha szeretnéd, akkor 13-at használsz. Vagy 25-öt. Vagy 2-t.
Foglalatból van csak 1x, 4x, 8x, 16x és 32x. Amibe, ha épp úgy gondolja valaki bele lehet kötni annyit, amennyit akarsz. (Értelem szerűen max annyit, amekkora a foglalat.)
-
.mf
veterán
"És mivel az Ion az esetek 100%-ában integrált chip, ezért marhára köze nincs a hírben szereplő 2x foglalathoz."
Az ION2 egy külön GPU volt, amit vagy ráforrasztottak az alaplapra, vagy külön kártyaként biggyesztettek be egy x1 slotba, volt is néhány ilyen Zotac megoldás.
Éppen ez az, hogy most a szabvány nem teszi lehetővé, hogy legyen x2 csatlakozó, se az alaplapon, se a kártyán - vagy x1, vagy x4.
Abban egyetértek, hogy ezt már a legelső PCIe szabványnál be kellett volna vezetni. Viszont az x2, mint lehetőség, még mindig jól jöhet laptopoknál, ahol még szűkebben mérik a sávok számát (gyakori a 4-6-8 sáv), s az x1-x4 ilyeneknél nem jó felosztás, ha sok eszköznek kell (vidkari, külső SATA6Gbps-USB3.0 vezérlő, miniPCIe SSD, GbE, n Wifi, BD3D dekódoló, stb). -
.mf
veterán
Természetesen az Intel ellenállásán bukott el, de teoretikus példának kiváló.
Akkor az úgy jobban tetszene, hogy alsókategóriás kártyákat azért lehet csak fehér hollónál is ritkábban látni x1 csatolóval, mert annak a sávszélessége még kevés, de x2 már a legaljának elég is lehetne. Vagy az x1-es SATA-6Gbps és USB3.0 kártyáknak is kevés a sávszél, jobb lenne, ha x2 is lehetőség lenne. Stb.Ez nem új intel cucc, ez egy régóta létező hiány a PCIe foglalatok szabványosításánál. Ha a címben nem lenne az, hogy Intel, akkor nem ugrálnátok?
-
Fücsök007
őstag
válasz
Bogyó bá'
#56
üzenetére
A router önmagában csak akkor megoldás, ha elég közel van hozzá a gép, de pl. 2-3 szobányira (ahol még bőven erős a jel, kivéve a vasbeton falakat
) már nem mindenki fogja a kábelt használni. Tapasztalatból írom ezt, és másnál is van így, mert olcsóbb volt wifi-t venni, mint átfurni 1-2 falat, meg kábelcsatornát építeni. 
-
#57
djculture
félisten
Badman 4ever
#52
djculture
félisten
válasz
Badman 4ever
#52
üzenetére
Ja ide port nekem is alap,lehet tőlem bármilyen csilivili csipszetes új lap ha nincs ideport én nekem nem jó.van 3 ide vinyóm vadálatúl birják a nyúzást már vagy 6 éve.Ugyanez sata új vinyó,felraktam rá a wint 1 hónap mulva smart adatokat nézem 15 áthelyezett szektor 34 folyamatban lévő.Nem hiába lassan hozzá dobják az emberhez már az 1,5Tb vinyókat is.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Fücsök007
#54
üzenetére
De a routert ezért találták fel, nem? Filléres holmi... pár méter mazzag meg egy legkisebb kábelcsatornában nem lehet akkora probélma szerintem senkinek sem.
Én, ha véletlenül az asztalomon kell használjam a (másodlagos) netbookot (mondjuk adatokat szinkronizálok az asztali géppel) még abba is bedugom a hálókábelt, mert vagy 10x gyorsabban tudok a másik gépről bármit átmásolni, mint WLAN-on, fél méter távolságban az "adótól".szerk: OFF-ba raktam..
-
-
#52
Badman 4ever
őstag
Gusztáv
#37
Badman 4ever
őstag
(#6) D.Orion-nak is szól a válasz egyben.
Nálam például 5 PCI-os kártya van és 2 HDD, ebből a rendszer alatt egy IDE-s dolgozik és a DVD-író is IDE-s.
Hogy miért? Mert a gép nem mai, a 10/100-as Realtek hálókártya és SATA kártya elhagyható lenne, ha új gépet vennék, de a másik 3 kártya nem. Ez a 3 eszköz egy SB Audigy (az alaplapi recsegő helyett), egy TP-Link 300 Mbit-es Wi-Fi adapter és egy USB 2.0 kártya (9 eszközt kell kiszolgálni és egy új alaplapon általában 6-8 csatlakozónál nem szokott több lenni).
És ha új alaprendszert szereznék (lap, processzor, memória), akkor is valószínűleg maradna az IDE-s rendszerlemez, az IDE-s DVD-író és SATA-s HD502HJ az adatoknak felállás.
Egyszóval van létjogosultsága egy újabb lapon is a PCI-nak és az IDE-nek. -
-
-
#45
DeltaPower
addikt
bacsis
#1
DeltaPower
addikt
elsőre felismertem én is
teljesen felesleges ez az x2. aki tudja, hogy szüksége van nagyobb sávra, az vegyen x4-el szerelt lapot. a többség viszont nem fog digitalizáló kártyát, pci-ssd-t használni, de kifizettetnék velük az x2 felárát, ami főleg low-end lapoknál lenne értelmetlen drágító tényező. továbbá ahogy elterjed a pcie 3.0, automatikusan feleslegessé teszi az x2 foglalatot.
-
#44
cskamacska
addikt
.mf
#36
cskamacska
addikt
Éés ez hogyan is kapcsolódik ahhoz, hogy a zintel saját kis érdekeit szem előtt tartva egy köztes PCI-E foglalatot akar a x1 és x4 közé beszorítani?
Ami persze elég merész ötlet, mivel az esetlegesen megjelenő x2 kártyák nem mennek majd bele a legelterjedtebb x1 foglalatokba, így lehet hogy a lapgyártók pár forintot spórolnak az x2 foglalattal egy x4/x8 ellenében, de hogy milyen kártyagyártó fogja bevállalni, hogy az x4/x8-hoz képest lassabb, de az otthoni/irodai gépekkel legalább olyan inkompatibilis csatlakozót pakoljon a kártyájára, azt nem tudom.
Azt el tudnám képzelni, hogy a lapokon az x1-et leváltja az x2, de akkor hol itt a spórolás? -
LordX
veterán
Azért kapott az Ion 1x-et, mert az a retardált chipset csak 1 db PCIe csatornát biztosított. És mivel az Ion az esetek 100%-ában integrált chip, ezért marhára köze nincs a hírben szereplő 2x foglalathoz.
Egyébként szerintem is hülyeség. Ott a 4x csatlakozó, ha csak 2 vonal van, akkor egyszerűen ne kössék be a 3.-4. vonalat, pontosan ugyanolyan vezetékezés kell hozzá, mintha 2x csatlakozó lenne a lapon. Az a kijelentés, hogy "de a 4x sávszéle már túl sok" az kb. 1 évig lesz valid, utána meg lehet váltani a 4x-re, mert a 2x már kevés, úgyhogy most ezért létrehozni egy új foglalattípust..
-
"Öregem...
csak pislogok itt egyes emberek szűklátókörű hisztis értetlenkedésén.x2: miért bukott el az ION2?"
Öregem... csak pislogok egy két ember mekkora naiva.
Az ion2 azért bukott el, mert az intel ezt akarta. PONT.
Ezen semmiféle x2 nem változtatna, max máshogy, máson bukik majd el a következő kísérlet.Intel meg csak megint nyomja a profithajhászást. Hű "rabszolgák", új intel cuccra fel!
-
.mf
veterán
Öregem...
csak pislogok itt egyes emberek szűklátókörű hisztis értetlenkedésén...Rendben, adok mindkettőre egy-egy példát.
x2: miért bukott el az ION2? Mert csak x1-et kapott, emiatt a teljesítménye kevesebb volt, mint az eredeti IONnak. Miért nem kaphatott x4-et? Mert összesen 4 csatorna volt, amiből még ment GbE, Wifi is. x2-t kaphatott volna.
Notiknál pedig főleg szűkösebb a kiosztható csatorna-mennyiség.PCIe 3.0/3.1: már vannak 4 portos 10GbE kártyák (kiszámolhatjátok, 5GB/s, míg a PCIe 2.1 elméleti maximuma 8), de hiába van már papíron kész a 100GbE, a PCIe 3 kell hozzá. Remélem utána tudtok számolni, hogy itt tényleg indokolt.
D.Orion:
"PCI-E 3.0 meg úgy ahogy van bullshit. A ma kapható csúcs vga-k a mostani PCI-E verzió x8-as sebességű verziójában is csak 1-2%-al lassabbak, mint a x16-ban. Azt meg meg se merem említeni, hogy egy HD4850 szintű kártya x4-ben hajtva kemény 7%-al lassabb az x16-hoz képest. Aki nem hiszi az járjon utána."Utánajártam. Ez csak játékra igaz, ha minden szépen elfér a lokális VRAM-ban. Ha viszont gyakran kell máshonnan is kiolvasni, feldolgozni adatokat, akkor már a PCIe is bejátszik. Számításokkal többet is ki lehet hozni a kártyákból.
Ez a cikk ugyan PCIe 1.1-nél készült, de a kártya is X1900XTX, nem mai darab; mégis jól láthatóan mutatja, hogy ugyan játéknál már nem látszik különbség x8 és x16 között, a CAD tervező és modellező programoknál már jelentős volt. -
#35
ftc
nagyúr
Depression
#34
ftc
nagyúr
válasz
Depression
#34
üzenetére
Nézd x2-be belemenen x1 is azaz akienk x12-es karija van azt nem éri evszteség
-
#34
Depression
veterán
ftc
#33
Depression
veterán
Mire ezt végigtárgyalják, több milliónyi alaplap réz és arany felára megy el a tárgyalásokra.
Szóval szerintem itt a gazdasági szempontokat figyelmen kívűl hagyhatjuk.
Azt, hogy az intelnek sikerül-e végigvinni, azt is, úgyis kiharcolja.
Minket sem fog igazán érinteni, ha az új alaplapokra ez kerül, vagy sem, hisz visszafelé kompatibilis, nem muszáj rögtön x2-es kártyát vásárolni bele.
Itt ami lényeges, hogy az idióta gyártók elkezdenek-e x2-es csatolóval szerelt kártyákat gyártani annak ellenére, hogy egyáltalán nem lenne rá szükség, csak azért, hogy a dobozon hatalmas betűkkel ott virítson az x2 felirat, és nehogy jó legyen a régi alaplapokra. Mery szerintem pont ez fog történni, és egy low-end hangkariba is több rezet fognak beleszerelni, csak hogy x2-es legyen. Gazdaságosság, mi! -
tombar
senior tag
én nem tudom h mit vagytok annyira oda h úristen ez a fos intel már megint megkopaszt mindenkit meg így úgy amúgy. nem kell megvenni. továbbá egy cég profit orientált majd pont azt fogja nézni h néhány kislány nyivákol meg osztja itt a gubát. a PCI-SIG meg valószínűleg lenyomja ezt az elképzelést ugye az új 3.0ás verzió miatt.
viszont lesz pcie 0.5 vagy mi?
-
#26
hohoo
senior tag
Mr.Csizmás
#12
hohoo
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#12
üzenetére
digitalizáló kártyának minek 16x? ssd-nek minek? Max földművelővakításra jó
-
#65675776
törölt tag
Szóval szerinted a PCI-E csak és kizárólag az átlagfelhasználóknak szól.
Egy buszt akkor kell lecserélni vagy fejleszteni, ha valamelyik felhasználási területén szűkké válik. Hogy egy általános busz esetén ez nem az átlagfelhasználók igényei miatt történik, az egy dolog. PCI esetén teljesen elkülönült a PCI-X vonal. PCI-E esetén láthatóan a kompatibilitás minden irányba szempont.
-
#24
Depression
veterán
Depression
veterán
Az x2 mennyivel lenne olcsóbb egy x4-nél?
Azt írják, hogy a tervezés is sokkal bonyolultabb. Mennyyivel bonyolultabb egy x4 tervezése egy alaplapra, mint az x2 0-ról való indítása?
És meddig tartana, míg ki nem jönnek olyanok, amiknek kevés lenne az x2? -
D.Orion
veterán
válasz
#65675776
#17
üzenetére
Hűha ez aztán tényleg átlagfelhasználásra szánt cucc és annyira elterjedt, hogy ezzel teljesen indokolttá válik a PCI-E 3.0. Bocs, de ha valamiben nincs igazad, akkor nem kell erőltetni azt, simán csak meg kell állni, hogy ne szólj hozzá a témához és ne olts le senkit.
IDE és PCI: Nekem is van az alaplapon ilyen foglalat és eszközök is bennük, de ha elromlik valamelyik , akkor már biztos, hogy modernebb csatolóval fogok venni egy újat helyette.
-
Srodney
senior tag
válasz
Daywalker
#10
üzenetére
nem azzal van a baj hogy,hogy új csatolófelület érkezne,hanem hogy az intel kívánja a maga szája íze szerint,érdekes módon eddig senkinek nem kellett pedig gondolhattak volna rá,ez megint csak egy partizán akció...majd ha maga a pci sig bejelenti akkor érdekes,így még csak pletyi...
..#16: látod,hogy bizonyos cégnek(intel) már megéri,vajonmiért?van egy zseniális ötlet amire más még nem gondolt?vagy talán már kifejlesztették a saját szabványukat és már eszközeik is vannak és már csak el akarják adni őket???
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ugyanmár! ez csak vicc....párszor még szóba jön aztán feledésbe merül a téma... -
#20
#72042496
törölt tag
Mr.Csizmás
#12
#72042496
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#12
üzenetére
Légyszi tegyél már be melléjük egy-egy linket is! Kíváncsi vagyok, hogy melyik modellek használnak 16 sávot, mert én egy ilyet sem ismerek.
-
#18
[CS]Blade2
addikt
[CS]Blade2
addikt
Első pár hsz-hez:
Hát igen, ha ez bejön, akkor bizony csúnyán lenézik akinek nem porosodik 2x-es sáv a lapján, így be kell szereznie egy újat. Sőt kérdéses, hogy lesz-e olyan, aki tud nélküle élni.
Viszont azért érdemes egy kicsit várni, mert állítólag az alaplapgyártók meg lassan kezdenek kifogynak a megszokott színekből, és hupililára fogják színezni a PCI Express síneket, ami ugye újabb alaplapvásárlást indokol, így aki jól időzíti a vásárlást, az rögtön a hupilila PCI-E 2x csatolófelülettel veheti az új lapot. -
ftc
nagyúr
válasz
Daywalker
#10
üzenetére
x2 nem teszi olcsűbbá a lapgyártást...mivel elvileg akk megszünen az x1..az drágítana. méretbeli eltérés x1 vs x4 között enm tudom mit raknának be
x1-et veszem meg x4-et csak
Érintkezők:
x1- 36 variálható 14
x4- 64 variálható 42hossz:
x1 - 25mm
x4 - 39mmNah ide ha van értleme berakni vmit akkor meegszem a kalapom
-
patex1983
őstag
Kövezz meg, de én még mai napig egy kb 7 éves IDE-s LG dvd írót használok. Hibátlan a mai napig, soha nem rontott el egy darab lemezt sem, és amennyit mostanában már használom, bőven elég...Minek cserélném le sata-sra? Mert csak?
(Csak megjegyzem, hogy azért követem a fejllődést, van ssd is gépben, de amit nincs értelme cserélni, azt nincs)
Kellenek azok a régi portok, jók még azok sok mindenre, sok mindenkinek... -
-
Daywalker
addikt
Ez a hír nem a PCIe 3.0-ról szól, hanem az x2 csatolófelületről.
Nem tudom miért baromság az, hogy ha valami olyat talál ki, amivel olcsóbbá teheti bizonyos kiegészítő kártyák gyártását. Igen, majd később kell hozzá alaplap, de senki sem kényszít, hogy válts lapot.
Az a baj, hogy mindenre rá van sütve azonnal, hogy baromság. Rá volt sütve a PCIe-re amikor az AGP helyett jött, rá volt sütve a SATA-ra és sok már egyébre is, ami aztán mégis kellett szép lassan.Lehet, hogy te rohadtul örülnél a PCI eltűnésének, de sokan nem. Pl. nekem van egy X-Fi hangkártyám meg egy WLAN kártyám, mindkettő PCI-os és kellenek. Ha eltűnne a PCI, akkor szépen dobhatnám a kukába mindkettőt, pedig semmi bajuk és sokkal jobbak, mint a Realtek és egyéb borzalmak, amiket az alaplapokra tesznek. Azt sem értem, hogy miért zavar téged az IDE meg a PCI. Nincs elég hely az alaplapon
Mellesleg IDE már elég sok lapon nincs... -
D.Orion
veterán
Intel újabb baromsága.
Én annak örülnék végre, hogy ha az IDE után végre a PCI is eltünedezne az alaplapokról!PCI-E 3.0 meg úgy ahogy van bullshit. A ma kapható csúcs vga-k a mostani PCI-E verzió x8-as sebességű verziójában is csak 1-2%-al lassabbak, mint a x16-ban. Azt meg meg se merem említeni, hogy egy HD4850 szintű kártya x4-ben hajtva kemény 7%-al lassabb az x16-hoz képest. Aki nem hiszi az járjon utána.
Ergo minek a 3.0x16? VGA-nak biztos nem fog kelleni mostanában. PCI-E-s SSD-nek biztos jót fog tenni, csak abból meg általában nem x16-ost gyártanak.
-
#5
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
szokásos inteles idiotizmus, gondolom ehhez is új lapkakészlet kell, külön a tuning, igp, mindkettő....
egy jó 1 antennás routerrel is 10 méteren belül mindenképpen megmarad a sávszél, nem fog jelentősen csökkeni addig, míg sokan nem töltenek le valamit wlan-on adott router-ről egyszerre.
Nem sávok számát írtam, hanem csatlakozót.
az nem semmi, és meg lehet tudni, hogy mégis mik?
Azt el tudnám képzelni, hogy a lapokon az x1-et leváltja az x2, de akkor hol itt a spórolás? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Csak megjegyzem, hogy azért követem a fejllődést, van ssd is gépben, de amit nincs értelme cserélni, azt nincs)
Én annak örülnék végre, hogy ha az IDE után végre a PCI is eltünedezne az alaplapokról!
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- nVidia GeForce GTX 1070 / 1070 Ti / 1080 (GP104)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Apple asztali gépek
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Leégett az első Radeon a hírhedt 12V-2x6 tápkonnektorral
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Lenovo ThinkPad X270 (16) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD (ELKELT)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest