Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathfaern
nagyúr
Szerintem gyakorlatilag lehúzták a rolót házon belül. Egyelőre annyi fenntartást / karbantartást végeznek, hogy ami profitot hoz, az még hozza, de érdemi pénzt nem fognak belepakolni. Ennek is igazából annyi értelme van, hogy kihúzzák minél tovább, hátha jön egy érdemi befektető. De szvsz nem fog, anyagi szempontból nincs értelme Chrome-al versenyezni.
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz
#89436672
#16
üzenetére
Cookie management tényleg nincs botrány. Mondjuk ebben az előd sem volt túl acélos, de add-on-al legalább meg lehetett oldani. Ahogy írod, az about:config is eltűnt.
Van pár új dolog, ami tetszik, de az összbenyomás egyelőre inkább negatív, mint pozitív.
Ja a gesture-os add-on-nak is lőttek, így mivel ilyen jellegű fejlesztés nem történt, ezét most kénytelen vagyok "gombokkal" navigálni. -
Nekomajin
aktív tag
válasz
Cathfaern
#43
üzenetére
Ezt semelyik másiknál sem tudod. Ugyanakkor a Vivaldi esetében gyakorlatilag csak a GUI kódja zárt, ami a teljes kódbázisnak csak néhány százaléka.
A fennmaradó rész, ami nagyrészt a módosított Chromium kódja, viszont teljesen nyílt, így például még azt is láthatod benne, hogy gyakorlatilag minden Google szolgáltatást kikapcsoltak. Néhányat opt-in engedélyezni lehet a beállításokban, illetve vannak olyanok, mint pl. a Google malware szűrő listája, amit használnak, de saját szervere másolják, és a böngésző onnan éri el.
A szinkronizációjuk teljesen inkompatibilis a Google megoldásával. Az adatgyűjtéssel kapcsolatban pedig eléggé sokat mondó, hogy milyen keresőmotorokat propagálnak és hogy hogyan vezették be a beépített blokkolót. Ők maguk pedig olyan szinten nem gyűjtenek adatokat a saját usereikről, hogy még a felhasználószámot szolgáltató kódot is megvariálták, hogy ne legyen minden telepítésnek egyedi azonosítója.
Mobilos fronton is azért nincs egyelőre iOS-re böngészőjük, és az Androidos is részben azért tartott olyan sokáig, mert ott is a saját Chromium forkjukat használják, ugyanazt, mint az asztaliban.
Én azt gondolom, hogy rendszeresen olvasva a blogjukat, és ismerve a régi Opera ez irányú hozzáállását, ha valakinek az adatbiztonság az elsődleges szempont, akkor egyértelműen a Vivaldi a legjobb választás.
-
Krystal_s
addikt
Bízom benne, hogy azoktól az alkalmazottaktól váltak meg, akik az utóbbi években fokozatosan inkább rontottak a böngészőn és felhasználói szemmel tapasztalva semmi hasznosat (1-2 kivétel) nem fejlesztettek, csak rontottak.
Az új motorral ellehetetlenítettek több 100, vagy 1000
kiegészítőt. Többségük megszűnt. Hónapok után lettek alternatívák, de nem mindegyik olyan hatékony.
Folyamatosan egyre több hasznos beállítási funkciót vesznek ki. Olyanokat, amik miatt a Firefox kivételes böngészőnek számított évtizedek óta, pl about:config beállítások.
Idegesítő a pár hetenkénti erőszakos, zavaróan naponta többször figyelmeztető, *kikapcsolhatatlan frissítés.
Ezek a frissítések már nem olyanok, hogy á simán felteszem. Tartani kell tőle, na már megint mit újítottak, mi lett rosszabb? Mi hasznosat tudnak pár hetente javítani? Ennyire azért nem gyorsult fel a világ.
Korábbi verzióra sem olyan egyszerű már visszaállni, mert egyes verzióknál adatveszteség nélkül nem állítja vissza a korábbit.
Sajnos úgy néz ki, elkezdett haladni a buta böngészők irányába, ahol automatizálva vannak a fontos beállítások. -
#00137984
törölt tag
Firefox 79 nálam nem tudja teljes mértékben kiváltani az 54.01 verziót, mert az archívumot sem képes megnyitni. MHT dokumentumok vannak elmentve, de a Firefox a visszajelzések ellenére nem foglalkozik a témával. Egy megoldást találtak rá, de nem fogom nekik átkonvertálgatni az egész archívumot. Képmentésre gyorsan megtaláltam a választ, de a videók mentése nehezebb ügynek látszik. Nem fejlődik jó írányban ez a Firefox, ha ami eddig jól müködött azt most elpiszkálják...
-
#00137984
törölt tag
Terveztem egy blogbejegyzést a kialakult böngészőhelyzetről, de most aktuális ez a téma. Firefox 54.01 (32bit) az alapértelmezett böngészőm, de többszőr akartam átváltani valami jobbra, ezért a Google Chrome és a Vivaldi böngészőket használtam. Igen, egy részről elavult ez a Firefox verzió és vannak olyan honlapok (IPON és egy Gamer teszt oldal), amit már hiányosan jelenit meg.
Viszont a maradásom oka egyszerűen a kiegészítők. Firefox 79.0 jelenleg a második böngésző a gépen, de szerintem ez az újabb Firefox sem minden oldalt jelenit meg tökéletesen. A legtöbb kiegészitőmet úgyan ki tudtam váltani másra, de müködésben mégis visszalépésnek érzem, hogy ezek az újabbak a funkciókban korlátozottan használhatóak. Google Chrome és a Vivaldi böngészőknek a bővitgetése sikertelen kisérlet volt, mert nem volt rendes kinálat a kiegészitők között. Természetesen ha a kiegészitőket kizárom a képletből, akkor a Vivaldi legnagyobb gondja az előzmények kitakaritása volt, amit nálam nem akart automatikusan elvégezni. Legalább a honlapokat jól jelenitette meg és a tárhelyemet sem akarta mind felfalni... Google Chrome a legtöbb oldalt rendesen megjelenitette, de ehez rengeteg tárhelyet elfoglalt és a gépet is jobban megterhelte. Firefox böngészőnek jó fejlesztői háttere van, remélem a szinvonala nem esik tovább... -
#56
junior11
veterán
Necroman_Mk2
#42
junior11
veterán
válasz
Necroman_Mk2
#42
üzenetére
Év elején, mikor kb 70 alkalmazottat engedtek el, akkor írták, hogy összesen több, mint 1000 alkalmazottal rendelkeznek.
-
#55
Fred23
nagyúr
aprokaroka87
#50
válasz
aprokaroka87
#50
üzenetére
Most ezt próbálom, eddig tetszik:
Blokada sokáig volt nálam is, talán lesz is még. Egyelőre nélküle próbálkozok ritkább böngészőkkel.
-
#54
dqdb
nagyúr
Sweet Lou 6
#52
dqdb
nagyúr
válasz
Sweet Lou 6
#52
üzenetére
Az Opera is ki szokta tenni az általuk használt/módosított Chromium verziót, de egy ideje hanyagolják.
-
cog777
senior tag
-
Köszi, már nézem is!
aprokaroka87: Szintén köszi! Gyorsba nyitottam még csak meg, de máris látok egy oroszt.
És ezek csak ugye, amik ismertek.dqdb: Neked is köszi! Azt tudtam, hogy a VPN-jük nem az igazi, de általában nekem mégis elég. Perpill böngésző válság van, vagyis most jön az, hogy alaposan átnézem a lehetőségeket, és sok szempontból összehasonlítom őket, legalábbis azokat, amik nagyjából megfelelhetnek az igényeimnek. Tudnék örülni például, ha asztalin és mobilon nem kéne mást használnom, de nem biztos, hogy es vállalható módon megoldható.
-
#48
Piftuka
veterán
Eugene Roe
#46
Piftuka
veterán
válasz
Eugene Roe
#46
üzenetére
"Az Opera mennyire Chrome? "
Nagyon.
Avagy teljesen.A 12.17-es volt az utolsó verzió (bő hét éve), ami még a saját fejlesztésüket (Presto) használta böngészőmotornak.
Azt követően "Chromium" motorra cserélték.
-
dqdb
nagyúr
Adatvédelmi szempontból szerintem nem rosszabb, mint a többi, a kínai tulajdonos miatt nem aggódnék. Amiatt igen, hogy egy ideje ismét csak maszatolnak érdemi fejlesztések helyett, és több területen visszafejlődést látni előrelépés helyett.
A Google beépített dolgait ők sem használják, az eredeti speed dialben reflinkek vannak, de ezeket ki lehet dobni. A szinkronizálást nem használom, mert nem tetszett, hogy titkosítás nélkül tároltak bizonyos dolgokat, mint könyvjelzők (ez még a felvásárlás előtt volt), azóta bekerült a titkosítás és ők tényleg nem férnek hozzá az adataidhoz, de én maradtam a szinkronizálás hanyagolása mellett.
Az VPN-jük azonban nem valódi VPN, inkább proxynak nevezhető csak, szóval ha rendes VPN funkcionalitás kell a megfelelő biztonsággal, akkor ne őket használd, ha csak simán geoblocking kikerülésére, akkor arra jó.
Desktopon inkább Vivaldit használnék helyette, ha még nem vagy nagyon belenőve a környezetükbe. Ha igen, akkor a Vivaldi rendszeres nézegetését ajánlom (itt tartok most).
-
#43
Cathfaern
nagyúr
Sweet Lou 6
#41
Cathfaern
nagyúr
válasz
Sweet Lou 6
#41
üzenetére
Tehát ugyanott tartunk, hogy nem tudni pontosan mit csinál a böngésző
-
#40
dajkopali
addikt
Necroman_Mk2
#38
dajkopali
addikt
válasz
Necroman_Mk2
#38
üzenetére
egy pár éves adatot ismerek, az alapján a foglalkoztatottak kb. 25 százaléka
-
Apollyon
Korrektor
Szerinted adatvédelem szempontjából mennyire megfelelő most az Opera?
Semennyire. Pl. az egyik gond, hogy freeware, azaz nem látunk bele a kódba, de amúgy is chromiumra alapul, szóval még annak az esélye is megvan hogy a gúgelnak küldi az url inputokat.
Vivaldi hasonló.Ha adatvédelem fontos és nem mozilla, akkor ungoogled-chromium projekt, ami githubról elérhető, és most már csinálnak belőle androidos verziót is.
-
#38
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
250 fejlesztő elsőre soknak tűnik, de vajon mekkora %-a a teljes Mozilla Corporation állományának? A helyzet kezelése viszont példaértékű, pl. végkielégítés (már ha tényleg megkapják) meg a referencia levél.
(#21) joey04 Mivel a cikk külön kiemeli a tajvani egység teljes megszűntetését, amely állam erősen csípi a kínai vezetés szemét, ezért nem csodálkoznék el ezen.
-
-
Köszi, ez viszont nem jó hír! Szerinted adatvédelem szempontjából mennyire megfelelő most az Opera? Mennyire lehet erős a kínai befolyás? Küldenek adatot -bármit- Kínába?
Nekem évekig a kedvencem volt az Opera, különösen mobilon, de más böngészők nagyobb tudása és jobb tulajdonosi háttere miatt már csak ritkán teszem fel. Pedig számomra talán ő még mindig a legotthonosabb.Mobilon azért nagyon számítanak a bővítmények, különösen pedig az Ublock Origin, amit nem sok böngésző tud kezelni. A Firefox vagy a Kiwi szereti, de a Foxot éppen most rontják el, a Kiwi pedig nagyon meríti az akkut.
-
-
Dißnäëß
nagyúr
Számomra meg az, hogy tele a világ milliárdosokkal és olyannal is, aki hasonló szabad internet bla bla elveket vall, ha mondjuk kicsit is ért az IT-hoz... igazán felkarolhatná, vagy megtámogathatná, mert épp vannak elegen a "nagyok" között, legyen az mind tech cég, mind politika, akik pont a vesztére hajtanak.
-
-
moleculez
veterán
A chromium az úgy tudom open source, szóval az alapjaira épített böngető nem feltétlenül van a googleba drótozva. Ellenben mondhatni referencia webdev téren, szóval a fejlesztést igencsak megkönnyíti, és hosszútávon a UX is javulhat. A cégek azt építenek rá, úgy brandelik ahogy akarják (lásd Edge, az teljesen az MS-be van drótozva, mégis Chromium) Ez persze az innováció, és a fejlesztések táptalaját sóval szántja be. Szóval az van amit a Chromium tud, pedig az újgenerációs FF-től (Quantum?!) igen bitang jó volt.
-
#17
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Tényleg kár lenne érte, ősidők óta tűzrókázok, ez a leginkább testreszabható böngésző és sok hasznos funkciója mellett például alapból menthetők olyan oldalon is a login adatok ami érvénytelen tanúsítványt használ, ez pedig - nálam - létkérdés.
Ha mégis beszántják végül akkor nem tudom mire fogok váltani...
-
Fall-N
veterán
válasz
#89436672
#14
üzenetére
Nem lett azért rossz. Egyedül az lehet a "baja" hogy a kiegészítő támogatás ugrott és csak az ő általuk ellenőrzött kiegészítőket integrálják bele.
A régi volt pont a lassú és elavult. Az új sokkal gyorsabb és modernebb. Én nem használtam ezer plugint, de amiket igen azt tudja (AdBlock, Dark Reader, Image search for Google). Tudja a rendszerszintű Dark mode-ot, alul van a címsáv a mostani nagy telefonok korában.
-
leviske
veterán
-
Cathulhu
addikt
Kicsit kenyelmetlenebb mint a chrome, de par eve kizarolagosan attertem ra, mert veszelyesnek tartom, hogy egyre tobb bongeszo chrome alapokon nyugszik. Amugy nem vagyok nagyon paranoid az adatgyujtest illetoen, de ha kis aldozattal tudok egy kicsit jobban fuggetlenedni a google-tol, az is jo. Nagyon sajnalnam, ha oda lennenek.
-
<Adamsky>
nagyúr
Ez meglepett. Eddig nem is hallottam róla, hogy ekkora a gebasz.
Remélem valahogy összekapják magukat. Kár lenne az Firefox-ért.(#3) Nekomajin
"Mit várnak a Servo-tól?"
Ezt én sem tudom, de cikket olvasva, most már semmit. Gyakorlatilag szélnek eresztették a Servo-n dolgozókat. -
Dißnäëß
nagyúr
Első.
Na jó. Szóval.. sajnálom, mert nekem Linuxon perpill most csak a Mozilla viszi a pornhubot, Opera és a többi error-t dob a videókra.
Oké, jólvan, jólvan, troll off.
Sajnálom, hogy ma már egyetlen értékelhető böngésző sincs, ami tudja azt az alapdolgot, amit az Opera egy ősrégi verzióban már tudott - majd elvesztett - hogy 2 vagy több sorba is tudja rendezni a füleket (tabs), ha betelne az első sor. Szépen tördelte őket. Istenem, de imádtam.
"Show tabs on separate rows" vagy valami ilyesmi volt a kapcsoló, pipa és azonnal nem összenyomta őket, hanem több sorban adta a füleket, rendes eredeti fülszélességel.
Egy isten volt.
Béke a Mozilla poraira is. Ebből nem állnak fel.
kiegészítőt. Többségük megszűnt. Hónapok után lettek alternatívák, de nem mindegyik olyan hatékony.
És ezek csak ugye, amik ismertek.
Avagy teljesen.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Mazda topik
- Ingatlanos topic!
- A processzorba integrált hűtésen dolgozik a Microsoft
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Diablo IV
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Corsair K100 RGB Optix (CH-912A01A-FR)
- Samsung Galaxy S23 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2113, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! HP EliteDesk 800 G1 TWR brand számítógép garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3106, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest