Új hozzászólás Aktív témák
-
winhate
őstag
-
Auratech
őstag
válasz
#56474624
#128
üzenetére
dt990Pro-linear-mod
Az eredménye a lineárisabb hangzás. Szerintem gyárilag divatosan kissé felfelé húz a Beyer 2-10kHz-ig, amit a grafikonok is mutatnak. Sokkal sarkosabb a helyzet, ha eleve "divatosan" masterelt (pld Madonna Ray of life...) felvételt hallgatunk. Bántó és természetellenesen fényes lesz a hangkép.
Egyedül kórusfelvételeknél használom a keverés során előtét nélkül a fülest, mert a hang jellege miatt a máskor hátrányos kiemelések úgy viselkednek, mint egy nagyító. Hallható a papírzörgés, ruhamorzsolgatás, nyaklánc-csörgés, gyűrűk kocogtatása...
A tv szerelő barátom által gyártott kütyüt összehasonlítottam egy magam által kreált lineáris fázisú FFT kompenzációs, szoftveres megoldással és meggyőzött, hogy használható.
Kezdetben a fülesbe behajtottam 2 réteg nedves törlőkendő darabot, de az nem volt elég stabil...
Nekem a másodikként tárgyalt kapcsolási megoldás lett fabrikálva 12éve... egy neutrik mama trs dugaszba... -
#56474624
törölt tag
Néztem egy videot amiben bejön egy nagydarab szörny és a hdval olyan volt, hogy simán bejön dübögve még az acval, mintha megmozdulna a léptei alatt a föld ilyen érzésem volt
Nem az volt inkább, hogy a "hd-nak" megfogottabb, feszesebb volt a mélye, míg a fülhallgatóé búgósabb?
Sokan a búgós mélyeket istenítik, hogy az mekkorát szól, szerintem erről lehet szó.Aztán az sem mindegy, milyen hangdobozokon szocializálódtál, mert annál több köztük a "nem túl hifi" darab, amik nem biztos, hogy iránymutatóak.
Eleve nem értem, miért írtad, hogy csak bizonyos zenéken, felvételeken jön ki a fülhallgató előnye. Ha valaminek effektíve jobb a mélye, az kijön mindenféle zenén, felvételen.
-
#125
rootkiller
őstag
#65675776
#124
rootkiller
őstag
válasz
#65675776
#124
üzenetére
Ez sajnos így van, és nem látom értelmét, hogy miért. Mikor a brainwavzom vettem volt két hasonló ugyanabban az árban. Kérdeztem is a fórumtársat aki árulja hogy melyiknek van kevesebb mélye, az kell nekem! Egyébként próbáltam körülbelül két éve Microsonic fülmonitorokat, azoknak az alja meg a közepe elég lineáris (már amelyik nem direkt dobosoknak van és mélykiemelős), és határozottan furcsa volt, úgy tűnt mintha semmi alja se lenne, csak a közepe jött tulajdonképpen, mert ráadásul ezek 10 kiló fölött még el is fogynak. De mint tudjuk ez nem arra való hogy jól szóljon!
Ez a kép jól szemlélteti a Shure csúcs színpadi fülmonitorja és egy utcai AKG közti különbséget frekvencia átvitelben:
-
kyper
csendes tag
válasz
#56474624
#118
üzenetére
"Eleve egy fejhallgató mélye teljesen más, mint egy fülhallgatóé, ahogy egy hangfalé is egész más."
"Szóval aki hangfalon szocializálódott, avagy élő zenén, az tudja, hogy már egy fejhallgató is hatalmas kompromisszum mélyek tekintetében, nemhogy egy fülhallgató."
Azon szocializálódtam és egyetértünk.
"Hallgasd meg a d-moll toccatát" meg volt templomban orgonán.Sőt múltkor élőbe hallgattam japán hagyományőrző dobosokat akik nagyon nagy dobokat is ütöttek, na az olyan volt, hogy már szinte a szívem is átvette az ütemet, de egy fülhallgatót nem is ehhez fogok mérni.
A HD555-ön nyilván sokkal jobban esik hallgatni a zenét már csak méretéből adódóan is és szebben is szól összképben. De az AC után még is kevesebbnek éreztem a basszust. Az Ac kialakítása olyan, hogy elég nagy a háza egy fülhallgatóhoz képest és a végén ahoz képest elég nagy lyuk van. mintha egy mini mélynyomó lenne és hangzásban is olyan. Néztem egy videot amiben bejön egy nagydarab szörny és a hdval olyan volt, hogy simán bejön dübögve még az acval, mintha megmozdulna a léptei alatt a föld ilyen érzésem volt. De a HD555 kialakításánál nem is ez volt a cél szerintem, hogy így szóljon. És még egyszer leírom az ac akkor is csak egy fülbedugós fülhallgató marad így ahhoz mérten értsétek, hogy hogy szól. -
Z10N
veterán
Latom gondod van az eretelmezessel. A "minnel" szo elkerulte a figyelmedet. Azt gondolom te is belatod, hogy ha 60-120Hz-ig vmi +6dB dob a frekvencia menetben az nem komoly. Viszont en nem kevertem audiofil-t a fel-profi/profi mezonnyel. Az jazz/metal peldad meg ott verzik el, hogy mindegyik mufaj mast preferal zene HALLGATASNAL, pl. a drum and bass meg igenyli a sub-ot, mert nelkule sovany. Ellenben en MONITOROZASROL beszeltem es ebbol a szempontbol pl. a jazz/metal -t ugyanazon a pl. Genelec falakon vegzik. Az NS10 meg azert referencia, mert ha azon jol szol vmi, akkor mashol mar biztosan jobban fog, meg egyebkent is ebbol 150k egy par, de altalaban egy komolyabb erositovel szoktak meghajtani, ami joval dragabb mint az emlitett Yamahakbol egy par(!).
"Egy stúdiómonitornak nem azért kell lapos frekvenciaátmenete legyen, hogy a hangmérnök számára élvezetesebb legyen a zenehallgatás, hanem mert ezt használja referenciának."
Ezzel mit akarsz mondani ez evidens es mind tisztaban vagyunk.
"Talán a legnépszerűbb stúdiómonitor a Yamaha NS10-es, amelyeket egy nagytudású audiofil megmondóember bottal sem piszkálna."
Ebben viszont igazad van.
"A tiedhez hasonló véleménnyel levőket igazságos lenne azzal büntetni, hogy csak és kizárólag színezésmentes, lineáris frekv.átvitelű hangkeltő eszközökön hallgasson zenét."
Megnyugtatlak azon hallgatok, ADAM monitorfalakon
Ellenben nem buntetes, hanem elmeny. Ha maskor szemelyeskedni akarsz jobban korul kene nezned maskor, mert mellelottel, de nagyon. Udv. -
#56474624
törölt tag
Ne is haragudj, de szerintem simán csak elment rossz irányba a hallásod.
Eleve egy fejhallgató mélye teljesen más, mint egy fülhallgatóé, ahogy egy hangfalé is egész más. A valóságban a mélyeket az egész testeddel veszed fel. Ehhez képest már a fejhallgató is hatalmas visszalépés, ahol max. csak a füled körüli rész kap mélyet, de legalább az egész fülkagylód (ha körbe fogja, de a hd-555 ilyen), míg fülhallgatónál erről sem beszélhetünk, ott közvetlen a hallójáratba megy a hang. Szóval aki hangfalon szocializálódott, avagy élő zenén, az tudja, hogy már egy fejhallgató is hatalmas kompromisszum mélyek tekintetében, nemhogy egy fülhallgató. Erősen kétlem, hogy nagyot tud szólni a mélye. Hallgasd meg a d-moll toccatát (csak hogy olyan művet említsek, ahol vannak igazán mély hangok, nem csak dübörgés) élőben, hangfalon, fejhallgatón, majd fülhallgatón. Érezni fogod a visszalépést így ebben a sorrendben (függetlenül attól, mennyire high-end eszközön hallgatózol). Már fejhallgatón is teljesen komolytalan, elég messzi állunk attól, hogy nagyot szóljon az a mély.
-
-
kyper
csendes tag
válasz
#65675776
#111
üzenetére
Tudom, hogy nem ugyan az, de ennek szépen szól a mélye és megfelelő zenével nagyot.
Gyári adatok szerint: 10-24 Khz. És a hangzása is tiszta, szépen elkülönülnek a hangszerek.
Tesztek alapján elektronikus zenénél szól a legjobban és ezt megerősíthetem.
A lényeg, hogy ennyi pénzért nagyon jó vétel és még egy cipzáros tartót is adnak hozzá. -
kyper
csendes tag
Nagyon félre értelmezted a mondanivalómat.
Az írásomnak az volt a célja, hogy a fentebb említett Skull Candy ami igazi divat fülhallgató, arról lebeszéljem az előttem hozzászólót, és inkább egy jobb minőségű és itthon már olcsóbb terméket ajánljak neki.
Nem az AC-t akartam a fejhallgatókkal összehasonlítani, jó esetben nem ugyanott használja az ember és nem ugyanazon az eszközön. (utca vs szoba, mobil, mp3 lejátszó <-> gép tv stb.) és a fizikai felépítésűk is teljesen más, ezért csak a basszust emeltem ki ami lényeges volt a hozzászólónak.
A lényeg, hogy ez a termék a cég honlapján 23$ jelenleg és itt egy 2010-es cikk, mely szerint 12000 forintos áron fognak az üzletek polcaira kerülni és, hogy most az 1660 ft-os árát nagyon megéri annak aki olcsón akar jó fülhallgatót venni. -
niof
veterán
Nekem az első "komolyabb" saját vételű fejhallgatóm egy Hama CD Studio (vagy mi
) volt. Évekig használtam még suli után is, mert kényelmes volt, és jól is szólt. Aztán eltelt pár év, és ahogy nőttek az igényeim (bedroom dj-zés, házi stúdiózás) kezdett kevéssé válni tudásban, és rájöttem, hogy bár szépnek tűnt a hangja, mégsem volt az. Elhaló mélyek és magasak nagyobb terhelésen, és jelentősen megnövő torzítás. Ekkor már megengedhettem drágább cuccokat is, ezért sokáig túrtam a net-et, az aljától a tetejéig, hogy egy jobb alternatívát találjak. Egyszer adódott egy lehetőség, sikerült 12k-ért kamionról leesett Sony MDR V-700-at szereznem. Persze mindenki betámadott vele, hogy ennyiért ez csak egy replika lehet, megkerestem egy ismerősöm, aki az egyik márkaboltban rendelte a sajátját, és összehasonlítottuk kinézetre és hangra is. Hála égnek tök egyformák voltak. Aztán bekövetkezett az, ami a cikkben is olvasható, a forgó- csukló rész törése. Egy darabig fogta a ragasztó, de amikor a fülpárnán lévő bőr is kezdte megadni magát, feladtam, és nem kínoztam tovább. Jelenleg, egy Allen & Heath XONE XD-53 (az első verziójú) boldog tulajdonosa vagyok. Tökéletesen kiváltotta a Sony-t, sőt, sokkal jobb tere van, talán mélyben is jobb kicsit. Erősebb a csuklómechanizmus, és fém megerősítésű a pántja. Picit talán a Sony kényelmesebb volt, de igazából minimális a különbség ebből a szempontból. -
cucka
addikt
Eleve egy komolyabb fules akkor jo, ha minnel linearisabb az atvitele
Szerintem ez így nem igaz. Egy komolyabb füles akkor jó, ha jól szól. Az meg, hogy mi szól jól, az teljesen szubjektív. Például egy drága audiofil füles biztos remek, ha akusztikus jazz-t hallgatsz rajta, de ez azzal jár, hogy mondjuk a metál úgy fog rajta szólni, mint a fing.A professzionális felhasználás meg, mint ahogy a neve is mutatja, professzionális. Egy stúdiómonitornak nem azért kell lapos frekvenciaátmenete legyen, hogy a hangmérnök számára élvezetesebb legyen a zenehallgatás, hanem mert ezt használja referenciának. Talán a legnépszerűbb stúdiómonitor a Yamaha NS10-es, amelyeket egy nagytudású audiofil megmondóember bottal sem piszkálna.
A tiedhez hasonló véleménnyel levőket igazságos lenne azzal büntetni, hogy csak és kizárólag színezésmentes, lineáris frekv.átvitelű hangkeltő eszközökön hallgasson zenét.
-
Z10N
veterán
Emellett nem tudok elmenni szo nelkul
Kezdesenek a HD-555, nem fulhallgato hanem fejhallgato, nem mindegy. Meg mi az, hogy "lenyomja" melyben. Eleve egy komolyabb fules akkor jo, ha minnel linearisabb az atvitele, ergo ha a melyet vmi (minnel jobban) kiemeli az csal/szinez, azaz nem professzionalis felhasznalasra van, viszont azert osszehasonlitottad egy abszolut konzumer termeket egy felprofi eszkozzel, ehhez csak gratulalni tudok. Ezenkivul, koztudottan a fulhallgatoknal kulonbozo technikakkal oldjak meg a "tobb" mely erzetet. A monitorfalaknal is azert fizetnek tobb szazezreket/miliiot, mert ezt tudjak reprodukalni, a mely kiemelese nelkul tobbek kozott, de nyilvan az altalad emlitett "divat" artic cooling ezeket is lepipalja (nem mellesleg, mintha a ceg fo profilban szamitastechnikai hutessel foglalkozna, biztos ertenek a hangtechnikahoz, nem csak licenszeltek, mert biztos nem fejllesztettek). Elhiszem, hogy mezei user-nek a lenyeg az, hogy minnel olcsobban kapjon turheto minoseget, mind anyaghasznalat es hang teren. DE amig nem hallgatsz meg egy felprofi vagy profi, esetleg egy monitor fulest ilyen kijelenteseket ne tegyel, mert nagyon amatornek tunik a hozzaszolasod meg ilyen berkeken belul is.ui: Es mielott felmerulne, nem vagyok elfogult a HD-555-tel kapcsolatban, be lehet helyettesiteni barmi komolyabbat a helyere (AKG, AudTec, Beyer., Shure, etc.)
-
mark77
tag
Megtudtam egy két számomra homályos dologról mi fán terem.
Pár éve 10 ezer forintért vásárolt rádiós fejhallgatóm hangzásával nincs bajom.
Azért egy profi AKG tényleg adja.Átmeneti téma de nem egy helyen morogtam ezért. A mobiltelefon gyártók elhagyhatnák a készülékek mellől a füleseket. Szinte minden készüléken ott csücsül a 3,5 ös aljzat, vegyen mindenki magának fülest amilyet akar. A bluetooth headsetek idejében elég avítt dolog szerintem.
-
-
Z10N
veterán
Igen, harsanyabb es reszletgazdagabb lett, viszont a melybol vesztett egy keveset. Viszont az 595-t pont azzal arultak, hogy ezt tudja az 555-hoz kepest. Szoval csak azt kell eltavolitani es egy joval dragabb fejhallgatot lehet kapni. Amugy olvastam, hogy a csere hangszorokra 555/595 van irva :] es a frekvencia atvitelbe az a gumilap adja a kulonbseget. Az 555 melegebb hangzast es kellemesebb melyet, mig az 595 nyiltabb es pontosabb magasakra kepes. Barmikor visszaallithato, mikor mire van igeny. Van errol cikk/forum topik is (head-fi).
-
Auratech
őstag
válasz
#56474624
#70
üzenetére
A dt 770 pro és a 990 diffúz mezős membránú. Tehát a parciális rezgések elosztottak a változó membrán geometria miatt. Hasonló az AKG 5/6/701-es ilyetén megoldásához.
Ez szellősebb térleképzést jelent, kicsit jobb tranziens viselkedést.
Freki átmenetben lineárisabb a 150. Térleképezésben kicsit szűkebb. Komolyzene esetén számíthat. talán ezért. Vagy ebből kaptak egy ládával ajándékba...
Beyereket használtam- ok,
A Dt 770 és 990 megfejelhető egy apró modifikációval, ami lineárisabbá teszi a hangját. Így azonos értékben használható az AKG 241/271-el, amit kiegyenlítettebbnek szoktak ítélni. -
#27483136
törölt tag
Nagyon hasznos írás.
Magamnak K121-t vettem, a fiamnak meg a fele annyiba kerülő K77-t.
Erősen gondolkodom, hogy cserélek vele: első pillanatban megmondja mindenki, hogy a K121 jobb, egyenletesebb a ferkiátvitele, részletgazdagabb. "Stúdióbb".
Zenét hallgatni nekem viszont a K77 a jobb. (Legalábbis bizonyosakat, mert "dögösebben" szól.)Mellesleg mindkettő rohadtul kényelmes.
Szerk: A hifiben tökéletesen elég átvinni a 20-20k-t. Elméletileg.
Gyakorlatban viszont már 30% hangnyomásveszteség van a két sávszélen a szabvány szerint.
És azt gyakran elfelejtik, hogy több eleme van a láncnak: stúdiótól, keverőpulttól kezdve... Cd játszó.... erősítő, hangsugárzók. Bár külön-külön mindegyik hifi, de eredőben majd 100....10k lesz a sávszélesség.
Aztán jön még a fázistorzítás, meg a többiek. -
simonzé
addikt
Kitűnő cikk. Látszik hogy nagyon otthon vagy a témában, és hogy másoknál sok hibás döntés következményével találkoztál már.
Sosem gondoltam ilyen mélyen bele a fejhallgató-kérdésbe, de rengeteget tanultam az írásodból. Még sosem volt 10e Ft-nál drágább fejhallgatóm, gondolom ez is közrejátszik sok csalódásomban. Jelenleg egy Philips SBC HP250 keseríti az életemet. A hangzása nem gáz, de a folytonos recsegés-ropogás nagyon idegesít. Előtte egy jó Panasonicom volt. A Panák hangzásvilága régebben nagyon jó volt, mostanában egyre kevésbé tetszenek. Annak egyetlen hibája volt: a borostám kikezdte a hajszálvékony bőrt, így az minden használat után apró darabokban az arcomon maradt. Emiatt kellett lecserélnem, máig fáj érte a szívem.Ja, egy dologgal vitatkoznék az írásodban: a wireless rendszerek között én megtaláltam a számomra teljesen megfelelőt egy ROSS wireless szett képében. Teljesen jó a hangzása, lakáson belül 20-25 métert zavarmentesen áthidal vasbeton falaknál (!), egyetlen hibája a rosszul elhelyezett frekvenciaállító tekerőgomb. Ja, és a legjobb: szinte újonnan vettem 2500-ért, mert nem működött. Egyetlen forrasztás javítása után tökéletes lett, már 5 éve a társam.
-
Z10N
veterán
+1
A 6 eves HD-555-nek semmi baja nincs (barsony parna, fejpant, kabelezes, trs csatlakozo, stb.), leszamitva par apro kopast. Kivalo otthoni hi-fi-hez, utazashoz, regen meg studio munkahoz is hasznaltam, persze egy komolyabb peldannyal nem veszi fel a versenyt, mert megis csak zene "hallgatasra" van es nem "monitorozasra", de otthoni studiozasra megallja a helyet. Mivel nyitott, a hangzasa termeszetes, mind a magasak mind a melyek teren, legyen szo elektronikus-rock-klasszikus zenerol. A design es a kialakitas a legjobb kenyelmesseg szempontjabol amit valaha hasznaltam (a HD-595 is ide tartozik), hosszu orakon at viselve se feltuno. Sot volt mar olyan, hogy felalltam es csak ket lepes utan jutott eszembe le kene venni a fejhallgatot, mivel eszre se vettem. Hasznaltam mar AKG-t (studio K szeria), de annal 2-3 orankent pihenni kellett, szemben a Sennheiser 6-7 orajaval. Beyerdynamic-t is hasznaltam mar (DT 770, ami etalonnak szamit a kategoriajaban), de az egy masik teruletet celoz meg az Audio Technica-val egyutt. Anno a HD-555 17k volt nagykerbol, szoval szamomra "bestbuy". Az uj HD-558-t meg nem probaltam. Akit komolyabban erdekel a tema itt lehet olvasgatni. Udv.
ui: Arrol nem is beszelve, hogy a korai szerias HD-555-t lehetett moddolni HD-595-re, amit meg is tettem, igy pedig "King of the Hill" minositest erdemel.
-
#91
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
Hasznos írás. Köszönet érte.
-
Galdius
csendes tag
még anyit megjegyeznék hogy bizonyos nagymárkákkal csak az problémám hogy bizonyos tipusoknál nem ér anyit amenyit tud az eszköz bár aki odavan mongyuk a formavilágáéret kedveli arra csak anyit mondok izlések és pofonok
10k -nál nemköltök többet fölesre mert a piac bőven rendelkezik jó minőségü fülesekkel még ez az ár alatt is jóval lehet találni minőségi cuccokat
(megjegyzem igen tudom hogy az embei hallás limitált de nemtudjuk hogy tudatt alatt a nemhalható hangokból menyit fog fel az idegrendszerünk) -
Galdius
csendes tag
én PHILIPS SHP8500 nagyon megvagyok elégedve de pioneer-t ,panasonic-füleseket szoktam vásárolni utóbbi idókben igaz philips-et szoktam venni de csak azért mert strapabíróbnak tarom persze ez az én személyes "biometria"-nka felel meg (ez alatt azt értem kevés kiszögellés jó müanyag ) elsősorban azért szoktam rá a fülesekre mert öcsémmel egyszobában voltam illetve panelban lakom ezért az 5.1met (én építetem
nem igazán kedvelik se szüleim se a szomszédok viszont egy jobb füles ezt mind megoldja és már senkit nem zavar (a legjobb tapasztalatom volt mikor COD MW3 maztam ég és föld egy jöbb föles közti külömbség)AZ ÁR NEMMINDEN A PARMÉTEREK SZÁMITANAK
-
s4tch
veterán
Ha már többen ajánlgatták a sajátjukat, beszállok én is: Goldring DR150, amazonról rendelve pofátlanul olcsó tud lenni, ha kifogsz egy akciót. Hangszeres zenéket hallgatok, akusztikus gitártól kezdve a jazztrión át egy metal bandáig vagy egy szimfonikus zenekarig bármivel elbánik. Nyitott, természetes, könnyed, igen részletes hangja van, nagyon enyhén magasba húz, de semmiképp sem zavaró, és nem jár mélyhiánnyal. Dobozból kivéve erőszakosan nyers, a bejáratást különösen igényli, nálam kb. 150 óra után nyugodott meg, akkor jöttek elő a részletek, és a mélytartomány is jóval kerekebb lett, mint gyári állapotában. A párnák kényelmesek, órák után sem fárasztó viselni a fülest. Jó minőségű, 3 méteres, egyenes, cserélhető kábel jár hozzá. Boltban hallgatva gyengének tűnhet, bejáratás után megdöbbentően jó, árának többszöröséért lehet olyan AKG-t, Sennheisert találni, amire elcserélném. Rajzolhatna szélesebb színpadot, de ez tényleg csak kukacoskodás, ez annyiért, amennyiért vettem (10eFt-hoz közelebb volt, mint 20-hoz
), egyszerűen tökéletes. A Heed-es Zsolt is titkos tippnek nevezi, mikor épp röhejesen jó áron meg lehet venni, csapjatok le rá. Egyetlen hibájának a részleteiben kissé olcsó kidolgozást hoznám fel, dehát ez egy olcsó fejhallgató csöppet sem filléres hanggal, mindent nem lehet egyszerre... -
#78
atidzsiforc
őstag
atidzsiforc
őstag
Nekem Sony mdr7506 van m-audio fast track 2-vel hallgatozom. Volt elotte egy olcso sennheiserem(hd201), szerintem osszehasonlithatatlanul jobb a sony. Sokkal szebben szol, arrol nem is beszelve, hogy a szo szerint egesz napos gep elott ules kozben sem fajdul meg a fejem tole, csak lelapul a hajam egy csikban.
-
#77
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Nemrég gondolkodtam egy hasonló cikk írásán, de túl márkaspecifikus lett volna.
De remélem majd a jövőben a KOSS Protra Pro, a HD 239 vagy a PX-100 nem marad ki a jóárasított fejhallgatók közül. -
Satyricon
addikt
Grat az irományodhoz!
Am én az SRH-440 kipróbálásakor úgy vettem észre, hogy nem igazán zárja ki a zajokat, pedig megfelelően volt beállítva a fejes és jól is tettem fel(kicsit előrébb toltam a pántját).
Szerk.: Ezt leszámítva nagyon jó fejes, ha lenne ennyi pénzem, megvenném az Audio Technica mellé
-
#16939776
törölt tag
válasz
#65675776
#53
üzenetére
"Ezért jó pl a Beyer, mert bármikor vehetsz egy újat, és kicserélheted."
+1
Nekem egy "talált" átalakított DT 109-em van, ami kb. 25-30 éves és van benne átlag napi 1-2-3 óra biztos. Most kapott új, eredeti fej és fül párnát! marha kényelmes
A cikk tetszik, viszont ezeket az összefüggések egy részét csak a szakmabéliek fogják megérteni, hiába magyarázol nekik bármit, azt hiszik hogy hü*y# vagy
Örülök hogy az időtállóság is szóba került
-
-
#66
#56474624
törölt tag
rootkiller
#64
#56474624
törölt tag
válasz
rootkiller
#64
üzenetére
Pro helyett szerintem érdemesebb az Edition verziót beszerezni 770-ből, jobb, főleg mélyben, nem az a terjengős, búgós, hanem a zene része marad, de kellően erős továbbra is. Persze ki hogy szereti.
-
#65
schawo
titán
rootkiller
#64
válasz
rootkiller
#64
üzenetére
És részletességben, dinamikában egy jobb húszezres füles simán lenyomja.
-
#64
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Volt ma lehetőségem a Beats by Dr.Dre Studio kipróbálására. Kacat műanyagból van, mint valami gyerekjáték. Kicsik a fülkagylói, az én kis fülem épp hogy belefér. Bömböl az alja meg a teteje, kb 3 percig volt a fejemen de azt éreztem hogy kezd fájni a fülem (erről beszéltem mély hangok kérdésében). A gitár sehol nem volt! Mindez 349 euróért, ráadásul még a kábele is rövid, otthon már kívánná a hosszabbítót ha nem akarja az ember a laptopot lerántani asztalról egy hirtelen felindulásból felállással... Egyre jobban meg vagyok győződve arról, hogy Beyerdynamic DT 770 Pro 250 ohm lesz a következő fejhallgatóm. A 250 ohmot bármelyik keverőpult megeszi, a spirál kábel is ideális koncertkeverésnél, anyagminőség tökéletes, bársony fülpárna, nomeg ilyenek. Az nekem 15 évig fejhallgató lesz!
-
Az alsó kategóriás Sennheiserek max arra jók, hogy kiröhögd a minőségüket.
Ne nézegesse, hanem menjen el, és hallgasson meg annyi fülest, amennyit tud, aztán döntsön a füle alapján, hogy melyik tetszik. Gondolom monitort se az alapján veszel, hogy milyen hangot ad ki, ha odab@szol neki. -
Hello!
Barátnőm is nézeget mostanság magának fülest, és jól jönne neki némi útmutatás tapasztaltabbaktól. Felhasználás alapvetően tv és zenehallgatás. Eddig egy Panasonic RP-HT21 volt a nagy kedvence, mert kicsi, könnyű és órákon át is kényelmes viselet, de a szivacspárnája újfent megadta magát és már beszerezhetetlen. Szóval most 1-2 kategóriával komolyabban gondolkodik (de azért nem méregdrágában), főleg hogy munkahelyére is magával vinné, és fontos lenne, hogy ki tudja zárni vele a mellette ülő emberkék beszélgetését úgy, hogy még ne süketüljön meg a nagy hangerőtől komolyzene-hallgatás közben. Sennheisereket nézegetett: HD-201, 202, 229. 201-et talán kölcsönkapja majd egy picit kipróbálni, MediaMarktban 239 és a 202 nagy-nagy tesója, valami 35 ezres volt elérhető kipróbálásra. Ja, és azért nem az apró, fejhez lapuló fülekkel rendelkezik, ami megnehezíti a kényelmes megoldás megtalálását, pl. az én régi, de nagy párnás Beag fejhallgatóm is fél óra után kínzóeszköz már számára.
Köszi a tippeket
-
-
Alchemist
addikt
"Én azt mondom, hogyha az adott eszköz mélyhangokban tud 40-50 Hz-t és magasakban 20-22 kHz-t, akkor nem érdemes tovább foglalkozni ezzel a paraméterrel."
Nem mindegy, hogy ezeket hullámzó karakterisztika és fázistorzítás mellett tudják-e... vagyis ha a 40 Hz már a határon van, abban nem lesz sok köszönet.
-
Ezek a fejhallgatók kimaradtak. Szándékosan?
-
Ó, jaj, túl hosszú. Elég legyen röviden annyi, hogy a mély hangok hullámhossza több méterben mérhető, míg a fül- és fejhallgatónál rendelkezésre álló tér centiméteres. Tök mindegy mekkora membránméretet választasz, valódi hullám amúgy sem tud kialakulni, a nyomástorlódást pedig bármi létre tudja hozni. Ezért van az, hogy a fülbedugós fülesek között a 1-2 milliméteres membránnal rendelkező multi-BA-k is lemennek akár 5-10Hz-ig.
Az aranyozás jó játék, valódi haszna az oxidáció akadályozása. Annak ellenére, hogy akár csökkenthetné az ellenállást is, nem teszi. Amúgy sincs számottevő mérhető ellenállás egy csatlakozónál. Ahogy mondod, ugyanezt teszi a nikkelezés. Stúdiókörülmények között, amikor nincs szükség extra designra és marketingre, természetesen nikkelezést alkalmaznak, mert az tartósabb bevonat.
-
xstyle
tag
Találtam egy idevonatkozó részt.
"Az arany latin neve „aurum”. Vegyjelét a két kezdőbetű adja : „Au”. A periódusos rendszerben, az első mellékcsoportban található 79. rendszám alatt. Az arany rendkívül ellenálló a vegyszerekkel szemben (savak, lúgok). Kizárólag klórral, cianidokkal, higannyal, szelénsavval, egyes huminsavakkal és királyvízzel (sósav és salétromsav keveréke) oldható. Az ezüst és a réz mellett az arany vezeti a legjobban a hőt és az elektromos áramot. Csekély keménysége (2,5-3 fokozat a 10 egységes Mohs-féle keménységi skálán) könnyű megmunkálást tesz lehetővé."
Nyílván több szempont van az anyagválasztásnál és vitatkozhatunk erről,de én azt gondolom, hogy lenne még olyan fém, vagy ötvözet, ami korrózió szempontjából van olyan jó, mint az arany .
És pont most amikor az arany ára nagyon magas ha csak a korrózió lenne a szempont megkeresnék azokat a fémeket a gyártásban is, amik sokkal olcsóbban alkalmazhatóak. -
xstyle
tag
A membrán mérete szükségképpen meg kell határozzon egyfajta hallgatható minőséget, hiszen miért használnának a hangfalakba különböző membrán méretű hangszórót a külnböző magasságú hangok keltésére, ha ugyan azon méretűhangszóróval ez megoldható lenne.
Tehát egy kisebb membrán nem szólhat ugyan olyan jól mély hangtartományban egy nagyobb pedig a magas hangtartományban nem lesz ugyna olyan jó (ezt nem feltétlenül hallod ki füllel , illetve az emberek 99.9% nem hallja ki,de tény)."Sokaknak fontos szempont lehet, hogy a jack dugó aranyozott-e. Itt megemlíteném, hogy a csatlakozók aranyozását színpadi és stúdió felhasználás mellett a korrózió kivédésére használják, a fogyasztói felhasználásra szánt termékeknél ez nem számot tevő kérdés, ettől megint nem fog jobban szólni a fejhallgatónk."
Nikkelezhetnék is ha csak ez lenne a szempont az javítaná a kopásállóságot is az arannyal szemben.
Az aranyozásnak az átmeneti ellenállás csökkentése a szerepe.
-
headB
tag
Lemeztaszigáló kisiparosként dolgozom már tizenvalahány éve, jó pár fülest elfogyasztottam ez idő alatt. Pár típusról írnék néhány sort, hátha segítek vele. Leszögezném, hogy aktívan használtam őket, tehát heti 3-4 alkalommal 5-6 órán keresztül és percenként többször is felvettem, leraktam (nem dobáltam), használat után rackben tároltam, pucerájoztam, tehát sokkal jobban vigyáztam rájuk mint a csajokra, minden este az első szám előtt még meg is csókoltam.
Technics RPDJ-1210:
Kettő darabot selejteztem le két év alatt. Az első megfáradt a csuklónál, nem maradt már meg csak a saját maga által felkínált lógó pozícióba és a pánt is külön életet élt. A berepedezés már pár hónap után előjött, fel is sértette a fülemet elég rendesen...csere a másodikra.
Ez tovább bírta egy fél évvel, de ugyanezekbe a betegségekbe halt bele...viszlát nyóccvanezeer!Sony MDR-V700:
Itt nem találhatóak meg a fenti tünetek, viszont a gyenge műanyag csukló pár hónap után megrepedt, majd még 1-2 alatt szépen meg is adta magát. Lógott a hangszóró, mint egy fellógatott túrós táska, de egy fél méteres piros szigetelőszalaggal feltűnően megjavult...aztán eljátszotta ezt a másik oldal is...repülj, repülj negyvenezer!
Denon DN-HP1000:
Minden tekintetben megegyezik a Sony-val, de itt már piros és fekete szigszalagom is volt és 55ezret raktam a polcra.
Pioneer SE-DJ5000:
Itt csak a fejpánt repedt meg, majd tört ketté és a kábel tört meg pár helyen, de legalánn nem volt 30ezer csak 29!
Ezek után szabtam magamnak egy 20eFt-os határt amit rászánok egy fejhallgatóra DJ-zés céljára.
Sennheiser HD 205:
Sajnos ebben már a felét sem hallani, mint a fentiekben, de ekkorra már nagyon ismertem a zenéket és pár basszus, illetve magas frekvencia alapján már sikerült is a "szinkronizálás" így jó másfél évig kibírta úgy, hogy csak az egyik oldal adta meg magát, de ez az én hibám, elismerem. Amúgy messze ez a legkényelmesebb, legkönnyebb és a legolcsóbb, 15e alatt van bőven és máig magammal hordom tartalékba.
Sennheiser HD 215:
Dídzsé fülesként árulják, de akkora kagylóval rendelkezik, hogy fél méteres nyakkal kell rendelkezni, ha ott akarod tárolni munka közben. Hangosabb már, mint a HD205, de még mindig nem elég mikor 2x500W szól a fejedbe 30cm-ről. Ezen csak 10ezret buktam, mert el tudtam adni.
Numark PHX:
15perc használat után hangszórókussolás, majd falhoz dobás és törés. Legózás közben ideális társ, egyébként nem. 15ezer, de ennyit nem számolok fel rá, mert reggel egy 20percet még fociztunk vele és az élmény az felbecsülhetetlen!
Több nem jut eszembe.
Jelenleg Sennheiser HD 25, sőt már két éve. Ez ugyan kiesik a 20ezres kategóriából, de ez megéri a pénzét. Dj-pult, stúdió, karosszék...mindenhol nagyon nagyon rendben van!
-
Dagidög
senior tag
Valahogy így vagyok én is vele, amíg megy, addig elvagyok vele. (már nem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)(#14) Ace owner: Legalább nem telefonról nyomod...
(#30) rootkiller: Most mi a baj a Dr. Dre-féle fejhallgatókkal?
A cikkhez: jó írás lett, köszönjük! Én hangfalasból örülnék nagyon egy mindenre kitérőnek.
Az emberi hallástartomány teteje nem 20 kHz? Ennek fényében mi értelme van, ha a fejhallgató ultrahangon is tud szólni? -
#30
rootkiller
őstag
Ace owner
#9
-
#28
buktagt540
senior tag
buktagt540
senior tag
Nagyon hasznos a cikk,így már okosabban,tudatosabban fogok fejhallgatót vásárolni.
-
jobesz
tag
hiánypótló írás, valamelyest okosabbak lettünk, főként az első felében a műszaki rész jól áttekínthető.
Én sennheiser Hd 250 linear II vel tolom,és meg vagyok győződve arról hogy zárban 75.000 alatt nincs jobb ennél.
Volt már akg ból 5 féle, technics ből 2 féle, stúdiótechnikai kiállításon hallgattam vagy 8-10 félét.
Létezik jobb fejhallgató, de nem 50.000 alatti kategóriában,és nem dr dre emblémával
-
-
Szép írás, összeszedett, precíz.
Mehet is a link a Fejhallgatós topic 1. hozzászólásba
(#11) korion
Ez az egy szövegrész kicsit marketingesre sikeredett, és sajnos a mai AKG-ra már nem igaz. De a 15 évnél régebbi modellekre általánosan jellemző(#24) baluka26
Az a kettő nem a legjobb találat, de akár elfér, mint bemutató. -
attrax
aktív tag
Likeolom a tesztet jó lett volna több fülesről olvasni.Én otthoni zeneszerzésre használok Philips SBC HP800-at.Nagyon kényelmes
ársony a fülön felül puha bőr remek basszusok évek óta napi használatban(sajnos többször leesett és eltört de összefoltoztam.A hangja hibátlan.És nem utolsó sorban olcsó volt 28Eu. -
cucka
addikt
A cikk nagyon jó. Nekem egy Sennheiser HD515-ösöm van, aminek a fejpántja a cikkben említett HD558-hoz nagyon hasonló (a formája ugyanaz, vélhetően az anyaga is). Na ez nálam 3 évet bír ki, további 2 év és a fülpárna szivacsa szétporladt, szóval részemről soha senkinek nem fogom ajánlani ezt a márkát. Szólni azért nem szólt rosszul, már amennyiben a lapos és színtelen hangzás bejön.
-
stratova
veterán
válasz
Ace owner
#14
üzenetére
Csak a nép nem szereti, amikor többek is büntetik... Bár még mindig jobb, mint a kihangosított telefon saját performansszal párosítva.
rootkiller:
A cikk szerintem többek hasznára válik még. Superluxokat hová sorolnád a mezőnyben anyagminőség és hang tekintetében? (a róluk szóló teszteket olvastam már de az elsősorban a hangra ment rá). -
korion
senior tag
"Az AKG fejhallgatók tervezésénél a hangzás mellett nagy szerepet kapott az anyagminőség és az időtállóság is"
ezt megszeretném cáfolni!!!!!
több barátomnak van,volt!
állandóan tönkre mennek!(és az új szabályzat szerint akárhányszor javíthatják!!!
)
Teszem hozzá,h nem a legolcsóbb típusokat vették meg!azt is tudom,h mindenből ki lehet fogni a szart,de ennyiszer NEM!
nem akarok erről vitázni!(biztos vannak akiknek még soha nem ment tönkre)
csak megakartam ezt osztani!
szép napot! -
Jó kis írás, de fontosnak tartanám megemlíteni azt is, hogy kinek melyik fejhallgató KÉNYELMES.
Ugyanis sok embernek, mint pl nekem is, a fejhallgatók 80%-a kényelmetlen, mert vagy nyomja a fülét az embernek, vagy ráizzad a fejedre, vagy ezek kombinációja.
Ebből a szempontból én a Sennheisereket verhetetlennek tartom, a bársony nagy ovál párnánál kényelmesebb még sosem volt a fejemen. (555-595 stb) -
DjTaRsY
aktív tag
Remek cikk, köszönjük! Én Sennheiser HD215-öt cseréltem le AKG K240MK II-re, ez utóbbitól leesett az állam. Remek minőség, kényelmes, hosszú távon sem kezd el zavaró lenni, otthoni zeneszerkesztéshez monitorozásra lineáris átvitele miatt alkalmas.
(mivel félig nyitott, így kihallatszik azért, de az nem engem zavar már )
Rossz tapasztalatom van viszont a Reloop RHP-10-es DJ fejhallgatóval. Jól néz ki, praktikusan szállítható, de rendes buliban nagyon elfogy a hangereje, általános használatra borzasztó hangja van, és kényelmetlen is. Mélyben erős, de a közép és magas eltűnik.
A HD215 pedig mélyben volt kevés, és zártsága miatt a fülem is megfájdult egy idő után benne.
Hátha valakinek segítenek a fenti tapasztalataim
Ellenben nem buntetes, hanem elmeny. Ha maskor szemelyeskedni akarsz jobban korul kene nezned maskor, mert mellelottel, de nagyon. Udv.
Kezdesenek a HD-555, nem fulhallgato hanem fejhallgato, nem mindegy. Meg mi az, hogy "lenyomja" melyben. Eleve egy komolyabb fules akkor jo, ha minnel linearisabb az atvitele, ergo ha a melyet vmi (minnel jobban) kiemeli az csal/szinez, azaz nem professzionalis felhasznalasra van, viszont azert osszehasonlitottad egy abszolut konzumer termeket egy felprofi eszkozzel, ehhez csak gratulalni tudok. Ezenkivul, koztudottan a fulhallgatoknal kulonbozo technikakkal oldjak meg a "tobb" mely erzetet. A monitorfalaknal is azert fizetnek tobb szazezreket/miliiot, mert ezt tudjak reprodukalni, a mely kiemelese nelkul tobbek kozott, de nyilvan az altalad emlitett "divat" artic cooling ezeket is lepipalja (nem mellesleg, mintha a ceg fo profilban szamitastechnikai hutessel foglalkozna, biztos ertenek a hangtechnikahoz, nem csak licenszeltek, mert biztos nem fejllesztettek). Elhiszem, hogy mezei user-nek a lenyeg az, hogy minnel olcsobban kapjon turheto minoseget, mind anyaghasznalat es hang teren. DE amig nem hallgatsz meg egy felprofi vagy profi, esetleg egy monitor fulest ilyen kijelenteseket ne tegyel, mert nagyon amatornek tunik a hozzaszolasod meg ilyen berkeken belul is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem igazán kedvelik se szüleim se a szomszédok viszont egy jobb füles ezt mind megoldja és már senkit nem zavar (a legjobb tapasztalatom volt mikor COD MW3 maztam ég és föld egy jöbb föles közti külömbség)
![[link]](http://img18.imageshack.us/img18/2421/dsc0017kp.jpg "[link]")
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Linux kezdőknek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom mobilszolgáltatások
- Megérkeztek a Xiaomi 15T sorozatának telefonjai Magyarországra
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Yettel topik
- Google Pixel topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- GARANCIÁLIS BONTATLAN MINDEN MACBOOK AIR M4
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon G8 Profi Érintős Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, viszonteladótól független 1év Apple garanciális
- iPhone 13 128GB midnight-black, független + extra tokok
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / Rog RX580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Apple Studio Display 27 5K Nanotexturált üveg monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest