Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Ezek a dolgok már évek óta folyamatban vannak, hiszen nem a Trinity az első 4-magos proci, senem az első általános számításokra használható GPU.
Már van egy csomó sokszálas alkalmazás (renderelők, audió- és videótranszkóderek, képfeldolgozók, stb.), amik fullosan kihasználnak egy 8-magos FX-et is (a jobbakkal meg is előzi kicsivel a 2600K-t!). Ugye nem gondolod, hogy majd azért megy fel a procik ára, mert a játékok közt is nagyobb lesz a többszálas aránya...? Dehogy megy.
Közben több GPU alapú fizikai motor (ill. már eddig is használt motorok GPU-sított változatai) is nagyban bevetésre vár. YouTube-on van egy halom demonstrációs videó.
Ja, a cégek a profitra mennek, de profit csak akkor van, ha vevő is van. Márpedig egyre nehezebb eladni a procikat így, hogy -- fizikai törvényszerűségek miatt -- lényegében megállt az órajelemelkedés és a mainstreamben nem vesznek 4-magosnál nagyobbat sem. Az egyedüli irány, ahol ki lehet még törni, az az IGP egyre szorosabb integrálása és általános számításokra való bevetése, amivel a teljes procira nézve drasztikusan növekedhet a számítási teljesítmény. Marketing szempontból: újra van mire mutogatni, a vásárlási kedv életben tartásához. Ezért alapvető érdeke az Intelnek is pl. az OpenCL alkalmazásának előmozdítása.
-
TGWH
őstag
Igen, kérdés mire látunk ebből valamit. Ahogy én emlékszem, mindig éveket kellett várni az első fecskékre, amik valami újat alkalmaztak, és a játékok tömeges áttérése még több idő.
Kérdés, mit hoz a jövő. Meg különben is, ha elterjed a többszálas programkihasználtság, akkor az erre képes procik árai is emelkedni fognak. Vagy ami egy-két szálban volt csak jó, olcsóbb lesz. Azt ne hidd, hogy mi jól járunk, mert a cégek a profitra mennek, nem arra, hogy örömet okozzanak nekünk az olcsó termékekkel... -
dezz
nagyúr
Most leginkább az jön elő, hogy a legtöbb játék még mindig 1-2 szálas csupán, ami persze nem nagyon fekszik az AMD-nek. De éppen, hogy lassan egyre jobban rászállnak a többszálúsításra és ugye csak nem gondolod, hogy 4 mag megfelelően megdolgoztatva nem lesz éppen elég!?
Ehhez még hozzátehetjük, hogy a munka egy részét, ami eddig (legtöbbször) a CPU-terhelte, azaz a fizikát áttestálják a GPU-ra, nem utolsó sorban mert ez jóval komolyabb fizikát tesz lehetővé. (Ennek külön kedvez az APU-k erősen integrált felépítése, mert kiküszöböli a PCIe buszon történő, adott esetben többszöri ide-oda küldözgetést, ehelyett a CPU és az IGP szoros kooperációban dolgozhat. Így nem csak "durvább", hanem interaktívabb lehet a fizika.)
-
x_o_n
veterán
szerintem mind az A8 mind az A10 azoknak jó akik a gépet multimédiára,szerkesztésre,vágásra,munkára,otthoni szórakosztató központnak,htpc stb használják.és régebbi játékokkal is elég jól lehet vele nyomni ha valaki játszani is akar.
korlátozott beállitásokkal pedig az újak is mennek.
nem persze ez nem gamer de egy procitól nagyon jó,és kint például fogynak mint a cukor.
mellesleg ebbe is lehet rakni gamer kártyát.
ár-teljesitményben meg eléggé ott vannak.. hiszen kapunk egy gyors 4 magos cpu-t és sporolunk egy 15-20k körüli videokártyát. mindezt 30-35k között. -
TGWH
őstag
Én akkor hozom fel a témát, amikor jönnek, hogy a Trinity ugyan olyan jó játékra, mint az intel, és mennyivel olcsóbb. Van különbség, és ez hatványozottan fog előjönni idővel (egy-két év). Csak hogy helyre tegyük a dolgokat, és mindig ugyan abban az ársávban vessük össze a versenyzőket...
Milyen procit témát nem olvasom, helyette a milyen gépet vegyek. Egy darab amd nincs, az utolsó éppen én ajánlottam, ha azóta nem írtak... előtte sem volt semmi. -
8th
addikt
"A gond ott van, hogy ,,phenom is elég''... Ja, de azért egy 2500K ha kb. háromszor annyi fps-t produkál ... "
Az Intel 54 000 a Phenom II 28 000 forint. Akkor miről is beszélünk?Én sem rejtettem véka alá sosem, hogy Intel párti vagyok de komolyan rossz nézni azt a sok butaságot amit itt eddig összehordtál.
Ha Intelt akarsz vegyél azt csak ne offolj tovább kérlek. A milyen processzort vegyek topik tökéletesen megfelel a téma kitárgyalására. Már egy házigazda is megkért, hogy ne offolj(atok) de csak felhozod a témát újra és újra. A Trinity-t az AMD nem játékgépbe szánja. Ennyi és pont.
"Általában ami olcsóbb, az nem jobb, mint a drágább..."
Többször tapasztaltam is ennek az ellenkezőjét.
-
TGWH
őstag
Na ezért most kikapok a moderátornénitől, de meglépem
Szóval ott tévedsz, hogy a 3570K az 60 ezer forint.
Az fx-ből is csak a 8150 van túlárazva egy picit, de a kezdeti 70 ezer forintos árról azért elég szépen lement...
Alaplap 20-24 ezer max, természetesen Asrock, és minden van rajt ami csak kellhet.
AMD A6-A8 teljesen más kategória, az max 36 ezer forint, és van egy procihoz képest erősebb vga. Nem játékra való, a Trinity jobb lesz, igaz, még azt sem venném játékra.
A gond ott van, hogy ,,phenom is elég''... Ja, de azért egy 2500K ha kb. háromszor annyi fps-t produkál, akkor valószínűsíthető, hogy tovább kihúzza, és nem fektetik meg az új játékok. Igen, mindenhol azt írják, hogy erős vga kell... De ettől én még beneveznék egy 3570K-ra, 60 ezer forint igazán nem rossz ár érte, a mostani helyzetben, ahol a 42 ezres 2500K felment 52 ezer forintra...Majd a Trinity unokáját, vagy dédunokáját kell megnézni, na ott már érdekes lesz a helyzet, úgy 2-4 év múlva.
Ha az asszony Trinityt kap, akkor a legújabb játékot futtasd rajta, és ismételd meg fél év múlva a legújabb játékkal. Biztos lesz különbség, főleg ha előrukkolnak valami újdonsággal a játékkészítők...
Általában ami olcsóbb, az nem jobb, mint a drágább... ezt meg is látod az asszony gépén idővel. -
P@ly
tag
Jó jogos!
Szvsz játékra egy Quad vagy egy Phenom is elég.
Processzor:
2500K - 53.738Ft
3570K - 69.968Ft
FX-8120 - 42.939Ft
FX-8150 - 50.273FtIvy-t hagyjuk nagyon túlárazott...
Fx 8150 és 2500K között durván 3.500Ft különbség van.
Alaplap:
Egy fullos Sabertooth 990FX - 42.775Ft
ASROCK Z68 Extreme4 - 44.699Ft
Tudom vannak olcsóbb lapok is. De a Sabertooth azért nem egy rossz lap. FX mellé szerintem az dukál
Az Asrock pedig jó iparos munka. Nekem is Asrock van és meg vagyok vele 100%-osan elégedve.Árak I*on-os árlistából valók. Biztos van olcsóbb hely is.
Amúgy én is ebben a dilemmában voltam, mint te, hogy FX vagy Intel. Aztán Intel lett.
Azért jól elkanyarodtunk a Trinity-től
Summa summarum: ha rám hallgatsz, azt csinálsz amit akarsz
Update:
Nyáron asszony is szeretne új gépet. Össze rakok neki egy AMD-set és kiderítem melyik a jobb -
TGWH
őstag
-
P@ly
tag
Ha meghallgatod a szerény véleményemet azt vedd meg ami olcsóbb. Tök mindegy, hogy AMD FX-et veszel vagy 2500K-t. Kb ugyanazt hozzák. Ha meg csak játszani akarsz, oda főleg jó erős ideó kártya kell. (Kivéve persze, ha építesz egy 6 monitoros rendszert, mert ott viszont előjön a CPU limit, de gondolom nem ilyet akarsz építeni
)
De ez csak szvsz.Nekem 2500K-m van mert amikor én vettem jobb volt az ára, de ha az AMD lett volna olcsóbb nem habozok és azt veszem meg
Én már kinőttem abból, hogy Intel vagy az AMD a jobb. Én ár/érték alapján választok. nvVdia GTX670 picit jobb lett, mint a rivális de még se venném meg, mert rohadt drága... Ezért vettem 7870-et. Ár érték szempontjából szerintem jobb, mint az nVidia.
Nagyon off off:
Mivel az Ivy se alázta halálra a Sandy-t (nem is azért csinálták) nem hiszem, hogy a Piledriver is túl nagy változást fog hozni, de majd a szakik megmondják, hogy tényleg így van-eSumma summarum azt vegyed meg, ami olcsóbb
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Oliverda
félisten
"Azt azért már nem hiszem el, hogy egy i3 nem lenne jó ugyan azzal a kártyával..."
Mi lenne, ha vennéd a fáradtságot, átnyálaznád a témával kapcsolatos kötelező olvasmányokat, és csak utána írnál? Talán akkor nem posztolnál annyi badarságot.
Nem érdekel különösebben, hogy mit hiszel, de a tények arról árulkodnak, hogy az i3 IGP-je nem tud Dual Graphics-ban működni a HD 6670-nel, míg a Llano-jé igen.
A Metro 2033, a Crysis Warhead és hasonló GPU zabáló szörnyekhez legalább 50-60 ezres diszkrét VGA kell a Full HD-hoz. Igen, ezekhez nem jó, de például a Dirt 3-at lazán elviszi 1920x1200-ban high beállítások mellett élsimítással. Tudom mert kipróbáltam anno.
Legközelebb akkor írj a témával kapcsolatban, ha kiművelted magadat, mert különben megint 100+ hozzászólás fog születni teljesen feleslegesen. Ezzel kezdheted. Köszi!
-
TGWH
őstag
válasz
El Kebir
#131
üzenetére
Én nem feltétlen az igp-re gondolok. Maga a proci nem használja ki a nagyobb ramot. Akkor egy Trinity miért használná, ha odaírják, hogy 1600mhz-es ramokat tegyél mellé? Miért használná ki az 1866mhz-et?
Na igen, a másik oldala, a majd. De nekem nem egy vagy két, esetleg négy év múlva kell, hanem most. Kihasználja, lehet. Esély van rá, de ez nem 100%. Ha az nvidia pénzeli a fejlesztőket, megint ott vagyunk, hogy amd eláshatja magát...
Az szerintem majd az én gondom lesz, hogy 4-5 év múlva hogy fut el az új technik a gépen, de azt nem hinném, hogy pár év múlva egy i5-ös proci eláshatja magát, mert nem fog rajt futni semmi, mindig proci limitbe ütközünk...
Oliverda, itt is... Jó lehet bizonyos játékokra... Azt azért már nem hiszem el, hogy egy i3 nem lenne jó ugyan azzal a kártyával...
Az akkor megint más tészta, hogy egy hd7850-et tervezek minimum egy 2500K-val... maga a versenykategória más, mint amiről itt szó van...
Trinity nem játékosoknak szánt gépbe való, még. -
dezz
nagyúr
A U2312HM pont elég jól jeleníti meg a kisebb felbontásokat is. (Mellesleg AMD VGA-n a CCC-ben beállítható GPU-s átméretezés is, az bármilyen monitoron jó eredményt ad. Talán Nvidián is van ilyen.)
A Llano/Trinity IGP-kkel társíthatók olcsó VGA-k, egy kategóriával jobb teljesítményt eredményezve.
Alsó vagy középkategóriás VGA-nál nem a CPU a szűk keresztmetszet... Más szóval, egy középkategóriás VGA-hoz is megfelelő a Trinity.
Később a játékokban kihasználhatják majd az OpenCL-es teljesítményt (pl. fizikára), ami komolyabb diszkrét VGA mellett is hasznos (és mellesleg csökkenti a CPU rész fontosságát). Az AMD propagálja az ilyen irányú fejlesztéseket.
(#128) slayer007: Diszkrét VGA-val tesztelve...
-
El Kebir
őstag
-
SylverR
senior tag
válasz
slayer007
#128
üzenetére
Az IGP esetében nagyobb különbségek is kijönnek. Olyan ez mint a GDDR5-tel, és GDDR3-mas rammal ellátott videokártyák egymáshoz viszonyulása. A ram sokat számít.
Bár ahogy elnéztem a Llanos teszteket, még itt is csak 10% a különbség, de azért az a 10% is sok, ha 20 fpsről van szó.[link]
Legalul. -
TGWH
őstag
Intelném biztos hogy nem számít, hogy 1333mhz vagy 1866mhz... gondolom amd-nél sem számít.
No igen, de vannak játékok, pl. Skyrim, Morrowind, Oblivion, amiket azért lehet szép grafikával is játszani.
A lényeg itt a kompromisszumon van. + úgyis jön újabb verziója az apu-nak... inkább veszek egy vga-t is, és játszom végre úgy ahogy illik, p4 után már elég kompromisszumot kötöttemx_o_n, ezek azért elég régi játékok... Skyrim, Sacred 2, meg a hasonló rpg-ket nem nézted?
-
x_o_n
veterán
válasz
slayer007
#122
üzenetére
momentán a civ5,nekem gyönyörű és akadás mentes magas beállitásokkal,de ha leirod pld mit nézzek meg,meg is nézem azokkal a beálitásokkal.
illetve mond még mi érekel,én pont e miatt vágtam bele ebbe a konfigba.
spellforce 1-2,ra3,civ5,half life2,moha,cod,dirt3 ezek patentül mennek -
SylverR
senior tag
válasz
slayer007
#122
üzenetére
Az A8-as 3850 és 3870 gpu-ja kb a HD 5570 teljesítményét hozza. Nem tudom nvidiánál ez milyen szint. A Trinity-s A8 és A10 5xxx, pedig a HD 5670, 6670 közt fog teljesíteni. Természetesen a gépbe tett ramon sok múlik. 1600 mhz minimum, de inkább 1866. És én ATi-fan vagyok, kikérem magamnak!
-
slayer007
tag
Azok akik nem akarnak full hdban játszani és beérik a kb 2 éves játékokkal, v régebbiekkel, szerintem egy APU elégséges lehet... Én totál független vagyok amdtól és inteltől, így teljesen pártatlanul nézem őket... Mivel én hajlandó vagyok kompromisszumokat kötni (lesz...m, hogy a full HD monitoromon lejjebb kell vennem a felbontást, hogy lehet, csak low grafikán játszom, mert amikkel én játszom, azoknak a játékélménye nem a csilivili grafikából ered (civ5, league of legends, + régebbi játékok). Akinek fontos, hogy lássa a fülbevalóját vizen tükörképként, annak kellenek a high end GPU-k.... Lehet, hogy az előbb felsorolt igényeimet egy APU is kielégítené... tényleg, itt ugy is AMD fanok vannak, többet tudnak róla mint én az tuti. A kérdés az, hogy elég lenne-e nekem egy APU, dGPU nélkül ezekre?
-
TGWH
őstag
válasz
Oliverda
#119
üzenetére
Én szeretnék fullhd-ban indítani, ha már új U2312HM monitort fogok venni, de azért próbálkozásnak nem volt rossz
Én mindent ehhez képest mértem, így a két A8-as ezért esett ki egyből, nem is gondoltam volna, hogy valaki ilyenen akar játszani, hisz ha már új gépet vesz, akkor legalább olyant vegyen, amivel nem kell már kapásból az indulásnál kompromisszumokat kötni...Nem tudom, most mi számít minimumnak, csak nem én tettem túl magasra a lécet a fullhd-val, amit egy ~200 ezres géppel, és egy 50 ezres monitorral el szeretnék érni?
-
TGWH
őstag
Akkor ON
Abban akkor kiegyezhetünk, hogy a hamarosan megjelenő Trinityk csak casual játékosoknak lesznek használható alternatívák, ott is elsősorban azoknak, akiknek nem kell külön vga. A technológia szerintem még annyira új, hogy felesleges elvárás lenne a gémer szó használata, ez nem is lehet kérdés, már az is hatalmas előrelépés, hogy egyáltalán dirt 3-mat lehet vele játszani.
Viszont a későbbiekben kérem egyértelműsíteni tessenek, hogy minimál grafikai részletességgel írjátok a ,,játszom vele'' kifejezést vagy sem...[ Módosította: Oliverda ]
-
atti_2010
nagyúr
-
TGWH
őstag
Ti vagytok teljesen félreinformálva, nem én.
1, kijelentettem, hogy irodai és casual gamer gépbe amd
2, kijelentettem, hogy nekem játékra kell, nem benchmarkkal e-péniszt növelni
Oks, el lehet képzelni, hogy intel fizette a tesztelőket, de a másik kérdés még nyitott, miért nem ajánlanak itt ph fórumon amd-t? De még A6-ost sem, i3 meg i5 van mindenhol... Ezen kívül, ha minimálisan drágább és jobb, akkor azt sem értem mit kell magunkat az amd-re verni... Én próbálom független szemmel, elfogulatlanul nézni, melyik procit vegyem, és a Bull nem remekel éppen...A Trinityre azt írtátok, fejlődni fog 50%-kal vagy mennyit írtatok, nem lényeg. Akkor most tisztázzuk, mit ér az igp-je, ha nem játékra termett a processzor? Ja hogy adjam lejjebb az igényeimet, hisz egy X4-en is elfutnak a mai játékok? Remek ötlet az amd fanoktól, majd lecserélem egy-két év múlva egy kifutó Bull-ra...
Felső kategória teteje olyan 100 ezer fölött kezdődik, a használhatatlanul erős prociknál. Alatta van az i7, mondjuk középnek, i5 az már bőven megfizethető, a maga 50 ezer forintjával, és figyelem, a Bull-t is annyiért árulják! Kérdem még egyszer, hogy lehet, hogy az intel feleslegesen erős, felsőkategória, míg a Bull, ami ugyan annyi, már teljesen korrekt és erős megoldás? Értitek hol a gond, az amd fan feeling megjelenik...Három monitoron képes futtatni a cuccot. Amire egy átlag usernek kell, játék + tv-n monitor, úgy tudom egy intel is képes. Szép teljesítmény, de ha még egy monitoron sem tud felmutatni egy normális játékgéphez mért igényeket, akkor talán még túl korai ezt az új technológiához hozzáférni átlagusernek is.
Tehát, a végén, teljesen komolyan kérdezem, miért vegyek amd-t játékra? Mik azok az érvek, amik ellene, ill mellette szólnak? 50 ezer magyar forint +-10 ezer, amit rá tudok szánni, mert ha már 8 évente gépet veszek, legalább legyen időtálló...
Most akkor a Trinity gémer vagy nem gémer? Na erre tessék gombot varrni, teljes komolysággal!
-
DrJános
aktív tag
-
stratova
veterán
válasz
atti_2010
#100
üzenetére
Azért ne informáljunk félre senkit. Mobil Trinity + 3 kijelző rendben, de hogy ez Full HD-ben futott, arról nem olvastam vagy láttam megjegyzést. Ha mégis van erről forrásod kérlek oszd meg velünk is.
Addig is itt egy formás HP Sleekbook visszafogott étvágyú (25 W) A10-4655M APU-val. -
dezz
nagyúr
Értsd már meg, hogy alkalmazásfüggő! A Bulldozer 1-1 magja gyengébb, mint egy SB/IB mag, de adott esetben több van belőle. Így hát a kevés-szálas, azaz kevés magot kihasználn tudó alkalmazások rosszabbul futnak, a sokszálasak pedig hasonlóan jól. Sőt, a számításigényes, sokszálas alkalmazásokban néha még az i7-et is megelőzi. Tényleg olyan bonyolult ez?
-
SylverR
senior tag
Nem a Marketing duma a lényeg. 384 db VILW4-es shader lesz a Trinityben. Ezt ha átszámolgatod - könnyű dolog, hasonlísd össze a HD 5870-et a 6970-nel -, a processzornál pedig elég nézni azt, hogy megnövekednek az órajelek. És ha átszámolod, bőven hihető az érték.
Ha nem akarsz őszig várni, ne várj. Az i7-től nem lesz erősebb a következő FX sem. Szóval ha annyira kell az a teljesítmény, vegyé' aranyáron i7-et.
-
atti_2010
nagyúr
De neked nem Trinity kell tehát ne is foglalkozz vele, az asztali felső kategória érdekel téged ami a cölöpverő lesz arról pedig nincsenek hírek hogy hány % -al lesz jobb mint a Bull, tehát ez a vita most fölösleges.
Amúgy ha már felhoztad megnézhetned a videót amit egy mobil Trinityvel csináltak és 3 monitort hajtott FullHd-ben ez egy mobil APU-tól ugye nem olyannyira rossz, hirtelen Intel is szerette volna reprodukálni de csak egy vacak videóra tellett amivel hamar fülön is csípték őket. -
stratova
veterán
A Zambezi processzorok közül legfeljebb az FX 4000-es sorozattal érdemes összevetni Trinity-t, mivel max. 2 modulos kivitele lesz (valamit valamiért, itt a GPU-nak is kell "hely" a 17, 25, 35 ill. 65 és 100 W-os TDP keretben).
Fogyasztásban úgy gondolom komoly javulásnak könyvelhető el, hogy egy 3.8 GHz-es A10 APU 384 SP-os GPU résszel együtt kér kb. annyit, mint a 3.6 GHz-es FX-4100.Teljesítmény/fogyasztásban nyilvánvalóan jobb lesz mint a legkisebb FX.
Sandy Bridge Core i5 és i-7-tel viszont 4 modulos ellenfelet (FX-8120, 8150 és esetleges 8170) lehet összehasonlítani. Ebből is látszik, hogy Trinity nem egy ligában játszik a korábbiakkal.
Leginkább az Ivy Bridge Core i3-3225 lehetne kategóriatársa (2 mag+HT, 3.4 GHz, Intel HD Graphics 4000).Diszkrét kártya mellé változatlanul Zambezi vagy a majdani Vishera jöhet szóba AMD oldalon.
-
SylverR
senior tag
Jap. Ott van fentebb egy általam linkelt kép.
Ez nem tudom mennyire reális, egy oldalról származik a kép. Aztán persze azt írhattak amit akartak. De abból úgy tűnik, hogy egy modul 1 magja, 10% plusz könyvel el a Bull 1 szálával szemben, ezzel az i5 és a bull közti különbség felére csökken. Általános teljesítményben ez mit jelent, azt nem tudom. De a fenti kép a Trinity teljesítményét mutatja, nem a Piledriver cpu-ét. Ha sikeres a fogyasztás csökkentés, akár 4 ghz-cel is érkezhet a 8 magos FX. -
DrJános
aktív tag
Én nem vagyok nagy szakértő de erre tudok válaszolni.
A Trinity 2 modul + ipg ből áll míg a Bull 4 modul. A 2 tovább fejlesztett modul szinte kizárt hogy lesz olyan erős mint 4 "régi". Ha a régi 2 modulost és a Trinity moduljait hasonlítjuk össze akkor a Trinity biztos, hogy erősebb lesz azoknál.
De majd ősszel (vagy mikor) jön a "cölöpverő" abba 4 tovább fejlesztett modul lesz az biztos jobb lesz a mostani bull nál. Azt hogy az intellel hogy áll majd, azt a Trinity teljesítménye alapján majd lehet számolgatni
-
TGWH
őstag
Ok, innentől kb. egy szint, egyedül a fogyasztásban rosszabb az amd.
Akkor azt mondjátok csak az intel pénze miatt kapott több pontot? Érdekes.
Akkor még egy kérdésem lenne: lesz-e jobb nyáron jövő trinity, mint a bull?
Pedig tényleg elég sok tesztet néztem, és több dolog szól az amd ellen, így már végleg nem értem... -
-
TGWH
őstag
Úgy olvastam májusban jönnek az asztalik is.
Átlagosan... valahol picit jobb, valahol meg nagyon kikap? Már szó volt erről, és kérem, öntsünk tiszta vizet a pohárba... anno még tavaly Bullt akartam venni, itt beszéltetek le róla, mondván, egy i5 jobb választás lenne, még ha olcsóbb lenne a Bull, akkor is... néztem egy rakat tesztet, és nekem az jött le, hogy nem egy-két fps-sel gyengébb, mert akkor nem érdekelt volna, és fx-et akartam volna venni mindenképpen... de anno még a windows patch sem hozta el a várva várt szenzációt...Most akkor komolyan kérdem, mi a francnak beszéltetek le a Bull-ról, mert hogy nem azért mert 70 ezer forint volt, az biztos... nem mindig emlékszem tökéletesen, de erre igen...
-
SylverR
senior tag
Pedig hozta. Nézd csak meg jobban. Ha hozta volna a tervezett órajeleket, az i7 alá érkezett volna. Ezt fogják orvosolni a Piledriverrel.
Trinity frissítés? Mi? Milyen frissítés? Trinity még csak most fog kijönni. Nem tudnak rajta mit frissíteni. Ehónapban mutatkozik be a Trinity. Az asztalit nyárra ígérték. Augusztus is nyár lesz még. Május viszont még tavasz.
-
SylverR
senior tag
Bulldozerre azt mondták, hogy az i5-öt hozza. Hozta.
Piledriver kicsit erősebb lesz, beékelődik az i5 és i7 közé.
A mobil egységeket még ehónapban bemutatja az AMD, utána nem sokkal jönnek az asztalik. "Sok idő". Intel szerinted mikorra eszkábál össze egy használható IGP-t? 2015? 2016? AMD-nél már kész a GCN. És jövőre már össze is kalapálja az - asszem - Excavator modulokkal.
Szóval itt ha valaki késik, de nagyon, az szegény Intel bácsi. -
x_o_n
veterán
megmondom öszintén én az i3,i5 után maximálisan meg vagyok elégedve az a8-al,minden téren,és mivel vga kártyát nem akartam( alig játszom,+zugás,+energia stb)most azért csak kipróbáltam..némi stresszel hogy vajon mit bir.
flatout3,dirt3,civilization5,red alert3,medal of honor 1-4,ez idáig és mind akadás mentesen,szép grafikával ment,persze nem full hd próbáltam de meglepödtem mert pld a civ5 nekem még 4850el is be be röccent néha,de a régebbi játékok szinte mind tökéletesen mennek.meglepö egy cpu-tól...
nos a trinityre azt irják +50% kakaó...nos akkkor csak azt tudom mondani,iszonyat jó lehet és lesz.
én nagy inteles voltam...voltam. -
P@ly
tag
Még mielőtt letrolloznának, eddig nagyon tetszik a Trinity, bár még nem volt teszt róla.
Nekem van egy "nagy" gépem, de kicsit bánom, hogy megvan, mert nem sok időm van már játszani rajta. Lehet jobban jártam/járnék egy Trinity-vel és alkalomadtán elbohóckodnék vele...
Mindegy... Várom a teszteket a Trinity-ről!Ja ne is mond, hogy milyen emberek van...
-
atti_2010
nagyúr
Konkrétan arra hogy többen is panaszkodtak hogy már alacsony tuningnál is furán működnek az USB portok esetleg néha nem látja őket a gép de én jártam úgy hogy már a Bios sem látta, ez nem egy érvágás és én már kiismertem a buktatóit de ha most új deszkát veszek akkor már inkább megvárom az A85 csipkészletet.
-
x_o_n
veterán
Én sem értem,az a8-am tuti nem cserélem le még jó darabig,teljesen felesleges,teljesen jó mindenre amire használom,és hogy vga sem kell mellé az csak hab a tortán.nem véletlen váltottam intelre vissza amd-re.
anno a gépváltásom is csak azért történt mert kijött a d820 az intelnél,most viszont i5,i3 után váltottam erre és végre megtaláltam azt amit kerestem. -
Én csak azért nem vettem még ilyen Llanos procival szerelt gépet vagy alaplapot, mert konkrétan semmilyen előnyöm nem származna belőle a jelenlegi felhasználási körömben.
Max. kevesebbet fogyasztana a konfig, de kiszámoltam, hogy amennyi áramot kb. megspóroltam volna a váltással, azt a gép kb. 10-12 év használattal hozta volna vissza. Addigra meg már még egyszer cseréltem volna gépet.
Szóval marad a 2007-es konfig, és ezt toldozgatom, ha nagyon kell.
-
DrJános
aktív tag
Biztos lehetsz benne, hogy sokkal többen gondolkodnak úgy ahogy te, és addig használják a cuccot amíg csak lehet. Én is az "amíg el nem füstöl" párti vagyok.
A PH-s közösség meg majdhogynem 1/1 ben a kivételt képezi, de a számítógéppel rendelkezőknek csak kis %-át adják az itteni tagok. Sajnálatos módon. Jobb lenne ha többen értenének a gépekhez.
Sokan azt se tudják, hogy az alaplap melyik részébe mit kell dugni. Megveszik a Tescos/hasonlóan "minőségi" gépeket és verik a mellüket, hogy milyen király gépük van aztán még azt se tudják, hogy mi mire való a gépben.
-
P@ly
tag
@Patice:
Nekem egy Llano A6 3500-ösöm van és nagyon megvagyok vele elégedve. Ahogy Te is említetted, SSD meg minden nyam nyam@ DrJános:
Sose értettem meg, hogy ha kijön valami új eszköz, akkor a régit (ha semmi baja nincs és jól működik amire használjuk) miért kell lecserélni, főleg ha valaki csak filmet néz, meg torrentezget a HTPC-ről. Én nem érzem, hogy le kéne cserélnem a Llanot. De tény, hogy ezt csak rám igaz (bízok benne mások is gondolkodnak így).@HeavyToys:
"Egyébként egy A6-3500-al játszok nap-mint nap, igaz,hogy 1366x768-as felbontásban, de eddig nem okozott gondot a játékok futtatása. (Fifa 12, Pes 12, Dirt3, Wow, stb), márpedig a legtöbbet ilyen és ehhez hasonló játékokkal játszanak, arra meg már ez is jó." - Teljesen egytérték. A Trinity erre bőven bőven jó lesz! -
#69
atti_2010
nagyúr
Ł-IceRocK-Ł
#68
atti_2010
nagyúr
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#68
üzenetére
Mivel az A75 csipkészletnek vannak fura gyerekbetegségei én inkább az A85 választom.
-
#66
dezz
nagyúr
Ł-IceRocK-Ł
#24
dezz
nagyúr
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#24
üzenetére
2. hsz: "Might the A85 chipset will be available in July, but Trinity do not need A85, A75 also makes with new socket."
Azaz, az A85 chipset talán júliusban jön, de nem csak azzal párosítható Trinity, hanem egy A75 alapú FM2 lapon is elmegy. Hogy mivel tud kevesebbet, azt nem tudom.
-
dezz
nagyúr
"Igaz, fullhd filmet nem nézek, 1, 17"-es monitor, és 2, p4-es nem bírja"
Pedig, ha nem mindig csak a CPU-t ajnároznád, menne... Feltételezem, van a gépben valami normális videókártya. Nos, akkor csak fel kellene tenni egy MPC-HC-t és a DXVA alapú HW videódekódolás segítségével simán mennének a full-HD filmek is... (Még egy 17"-es monitoron is jobb, mint az xvid, sőt a 720p-nél is lehet jobb, főleg, ha kicsit belezoomolva nézed, hogy ne legyen olyan kicsi a kép.)
-
stratova
veterán
Ha asztali 4 magos i5-ből indulunk ki diszkrét kártya használatával/igényével, akkor nem Trinityt érdemes vizsgálni, hanem a később érkező Visherát. Négy régi vágású maghoz 3 de inkább 4 modul dukál ellenpárul.
Tömegtermék lenne egy 40-50e Ft-os CPU/APU? De jól élünk :] -
HeavyToys
senior tag
válasz
foxxmotor
#55
üzenetére
Elviekben volt már róla szó, hogy az előző 40nm-en gyártott 6570-6670-es GPU-k fognak játszani Crossifre esetén. Szerintem emelnek rajta egy kicsit, órajel szempontjából és kész, megvan a 7570 és 7670. Ez egyébként amiatt van, hogy az új 7750-től fölfelé lévő Radeonok már GCN alapokra épülnek, ezt pedig tudomásom szerint nem lehet összeházasítani, az APU-ban lévő architechtúrával.
Az AMD következő generációs APU-jában lesz majd GCN architechtúrás gpu rész, vagyis az már ilyen közös memória címteres, nem is igazán gpu-nak tekinthető valami lesz. Az lesz az integrálás következő lépcsőfoka.
Egyébként egy A6-3500-al játszok nap-mint nap, igaz,hogy 1366x768-as felbontásban, de eddig nem okozott gondot a játékok futtatása. (Fifa 12, Pes 12, Dirt3, Wow, stb), márpedig a legtöbbet ilyen és ehhez hasonló játékokkal játszanak, arra meg már ez is jó.
-
TGWH
őstag
Az órajel semmi.
Nézd meg a teszteket. Előzetes infók alapján volt, hogy talán a bull elverte az intel 2500k-t, aztán a teszteknél eltűnt az elméleti előny...
Én azt veszem, amelyik jobban teljesít a tesztekben. Játék tesztekben. Videót nem vágok, vagy ha igen, megvárom, amilyen keveset vágok, ráérek 5 percet is akár hetente... tömöríteni szintén ráérek, igaz elég sokat winrarorzok, és a p4 egyszerre 1 művelettel boldogul, több magon meg észre sem venni, így az is mindegy. Futuremark meg ilyenek nem érdekelnek, nem e-péniszre kell az új gép, hanem hogy tényleges eredményt mutasson. Az meg egyedül a játék Igaz, fullhd filmet nem nézek, 1, 17"-es monitor, és 2, p4-es nem bírja azért röhej, nem gondoltam volna, hogy a valaha játékra használt p4-es nem fog tudni videót lejátszani fénykora végén HeavyToys, nekem egy hd7850-eshez kellene. Azért az a felbontás nem fullhd
meg mondjuk, ha összevetném egy intellel, a képminőségen kívül nem jobb... Akinek nem kell vga, amd, ez biztos, remek vétel. -
TGWH
őstag
-
x_o_n
veterán
nem hinném,az i3-nál az a8 jobb,nekem kézenfekvő hogy az a10 meg még jobb,remélhetőleg.
és itt saját tapasztalatra alapozok.
természetes hogy egy i7 gyorsabb , de arra a szegmensre valószinüleg mást tervez az amdmindenesetre aki jelenleg alapszintü vagy régi játékokal játszik,és multimédiára konvertálásra stb használ gépet és nem akar egy videokártyát venni,annak mindenképpen jó döntés árban is.
-
TGWH
őstag
Ez igaz, de ha meg tudná szorongatni, és jó árban lennének, akkor érdemes elgondolkodni rajtuk. De ha ott vannak árban és tudásban, mint egy gyengébb i3-mas, akkor sokat nem érnek, legalábbis nekem, akinek vga kell.
Akinek van pénze, az így is úgy is megveszi, +15%-ért szerintem nem éri meg, maximum ha jó áron el tudod adni a régi procit.
-
DrJános
aktív tag
Sajnálatos módon szinte 100% hogy a SandyBridge erősebb CPU erőben mint amilyen a Trinity lesz.
De az AMD egyértelműen a GPU részét fejleszti jobban és direkt az kap nagyobb figyelmet. Hogy ez beválik-e vagy nem az majd kiderül az idő műlásával.Bár az tény, hogy ma már olyan erősek a CPU-k hogy nincs is sok értelme azokat tovább csiszolni. Mert már pár kivételes esetet leszámítva nem lehet kihasználni az erejüket.
Más: Sokszor olvasom itt és az Inteles hírekben is, hogy sokan kifogásolják, hogy 1 lap 1 esetleg 2 Év CPU-it tudja fogadni azután már minden esetben váltani kell.
Szerintem ezt 2 nézőpontból lehet vizsgálni és bírálni.
Az első az amikor az ember vesz egy gépet és majdhogynem addig használja amíg el nem füstöl. A példa alatt legyen most 3-4 év. Aki 3-4 év múlva fog venni gépet azt az sem érdekli ha az ő alaplapjába csak az a CPU megy be amit "jelenleg" használ mivel mire lecseréli az egész szerkezet elavult lesz így mindenféle képen teljes gépet cserél.
A második csoport aki a gépet mindig szinten tartja/tartaná. Itt ugyebár már nem mindegy, hogy lehet-e a CPU kal játszani vagy nem. De az előző generációhoz képest csak 10-15% gyorsulás szokott lenni. Azért a 15% ért megéri egyáltalán CPU-t cserélni? Mert én ebben nem vagyok biztos és ráadásul az Intelnél most látszik az, hogy az új szolgáltatások nagy valószínűséggel csak az új lapban fognak működni. Akkor előnyös egyáltalán a régi lapba "bele erőszakolni" az új CPU-t (APU-t) ?
-
#45
jim_raynor70
aktív tag
jim_raynor70
aktív tag
"... míg a Socket FM2 tokozást használó asztali megoldások egy-két hét késsel (=kesessel) kerülnek az üzletekbe."
-
x_o_n
veterán
Erröl nem tudni sokat még,én csak az a8 vs i3 vagy 1156-os i5 el tudom összehasonlitani,azoknál nekem jobban bevált az a8 igy gondolom az a10ek ennél is jobban szerepelnek.én nem váltanék vissza intelre,bár nekem a 4-magon kivül az is szempont hogy nem használok vga-t,és az éárrol nem is beszélve .mindezt jó pár év intel használat után.
-
stratova
veterán
válasz
Angel1981
#40
üzenetére
Te az asztali A6-A8-ból indultál ki, Prof viszont azt kifogásolta, hogy tényleges terméket (notebook) többnyire csak a szerényebb A4-A6-os mobil APU-kkal lehetett kapni, noha A8-3510MX-szel reklámozta AMD a platformot. Erősen paperlaunch hatást keltve ezzel, a mai napig kisebbségben vannak az A8-as modellek a gyenge kihozatal miatt.
A felvetésének semmi köze nem volt az asztali kontra mobil Llano vagy Trinity viszonyához.
atti_2010 is ezt érthette félre. -
T-bag
tag
Jó lenne ha lennének olyan notik amikbe nem erőltetik be bármi áron az A8, A10 mellé a diszkrét GPU-t. 7670m elvileg nem gyorsabb ezeknél és ha nem működik megfelelően a Dual Graphics akkor tényleg csak költségnövelő. Plusz jó lenne ha gyárilag 1600-as RAM-okkal szerelnék. Előre félek
-
-
-
stratova
veterán
válasz
atti_2010
#10
üzenetére
Szerintem épp arra célzott, hogy míg Llano-t A8-3510MX-szel promózták s már debütálásnál két A8-as mobil APU is kellette magát, addig a legtöbb gépbe legfeljebb A6 került.
Igaz is látott már bárki is A8-3550MX-szel (2.0@2.7 GHz) szerelt gépet, amitől úgy féltettük az újonnan megjelenő, egyelőre zászlóshajó A10-4600M-et? Talán HP Pavilion dv6z elérhető vele, de kétlem hogy nálunk is. -
#31
atti_2010
nagyúr
Arthuro_Adam
#28
atti_2010
nagyúr
válasz
Arthuro_Adam
#28
üzenetére
Ha a tápegység a ház felső részében van és 120-140 -es venti van benne akkor megoldható passzívan, amúgy egy 120 venti alig csap zajt pláne ha minőségi.
-
Dilikutya
félisten
Az FM2 foglalatnak természetesen én is örülök, az FM1 egy éves sincs, pár hónapja vettem én is új lapot és A6-os APU-t bele.
És az hagyján, hogy az FM1 sincs egy éves, de a Llano csak nyár végén, kora ősszel jelent meg. Az, hogy a két foglalat inkompatibilis lesz, már csak hab a tortán.
Lehet még most le kéne cserélnem egy nagy Llano-ra a procit. -
#17
x_o_n
veterán
Arthuro_Adam
#13
x_o_n
veterán
válasz
Arthuro_Adam
#13
üzenetére
szerintem elképzelhető,bár én az a8-at léggel hűtőm és szinte semmi hangja nincs,bár egy ac van rajta
-
#16
atti_2010
nagyúr
Arthuro_Adam
#13
atti_2010
nagyúr
válasz
Arthuro_Adam
#13
üzenetére
Passzív hűtésű ház alatt mit értesz, egyetlen ventilátor sincs benne?
-
#15
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Nagyon szimpatikusak, várjuk a teszteket.
atti_2010 vagy az egész ház egy nagy borda
-
C1trom
tag
Jó lenne ha már egy kicsit letisztulna a CPU-k világa... ez a minden évben új proci + új alaplap + ráadásul az azonos generáción belül is több különböző foglalat és alaplap, teljes káosz. Ráadásul ironikus hogy az intel hamarabb elhatározta magát hogy teljes mértékben az "APU" utat választja, míg az AMD aki az egészet kitalálta, még mindig külön APU-kat és hagyományos CPU-kat gyárt külön.
Az alkatrészek se tartják az értéküket így, hogy minden platform zsákutca a jövőre nézve.
Biztos műveletlen vagyok a témában, de van valami oka, hogy gyakorlatilag az összes többi hardverrel ellentétben a prociknál nincsenek ipari standard foglalatok? (amibe minden márka, és több generáció, vagy akár többféle hardver is működik) Vagy csak annyi hogy így jobban megéri a két gyárnak?
-
#13
Arthuro_Adam
őstag
Arthuro_Adam
őstag
Egy 65W-os APU köré lehet teljesen passzív hűtésű házat csinálni (SSD-vel persze)?
-
Angel1981
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox Series X|S
- Battlefield 6
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- E-roller topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3056, 94% Akkumulátor
- Referencia Weboldallal Világítós bill+laptop bill magyarítás. Rania 3M -is! Touchpadok is.Posta ok
- Eladó iPhone 12 mini 64GB bevizsgált, hibátlan készülék
- Samsung Galaxy A9 2018 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest