Új hozzászólás Aktív témák

• #8 usbee veterán GodGamer5 #7

  Új Válasz 2018-01-16 15:52:36 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  usbee

  veterán

  válasz GodGamer5 #7 üzenetére

  Én megmondom őszintén, nagyon szívesen kipróbálnám, mennyire állná meg a helyét mindennapi használat mellett, ismerve a rendszer limitációit is, ami leginkább a professzionális appok hiányát jelenti, úgy 90%-ban, bár ezek zömében Linuxon is hiányoznak, szóval annyira nem lehet vészes
  Inkább az a probléma, hogy még az sem számít teljesen alap dolognak egy droid app esetében, hogy legyen rendes tablet felülete, nemhogy Chrome OS-hez illő. De ha jobban elterjedne, akkor valószínűleg javulna a helyzet.

• #5 usbee veterán Tidus #3

  Új Válasz 2018-01-15 23:48:01 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  usbee

  veterán

  válasz Tidus #3 üzenetére

  A Ryzen ilyen téren nem lenne semmivel sem jobb, mivel az is ugyanúgy x86, a Chrome OS számára meg több hátrányt jelent ez, mint előnyt.
  Ha meg valaki lecseréli a Chrome OS-t Windowsra, vagy Linuxra, akkor meg teljesen feleslegest ezt vennie, mert kismillió féle mini PC létezik hasonló hardverrel, sok közülük gyárilag Windows-zal jelenik meg.
  Emiatt is lenne praktikusabb egy combosabb ARM SoC, mert az natívan futtatná az Android appokat.

• #1 usbee veterán

  Új Válasz 2018-01-15 18:11:51 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  usbee

  veterán

  A Chromebox kár, hogy Inteles.
  Egy ilyen típusú eszköznél nagyobb előnyt jelentene az, hogy ARM-on natívan futnak az Android appok, mint az esetleges teljesítménytöbblet, amit az Intel nyújt, a webappoknak meg mindegy, hogy x86/amd64 vagy ARM van alattuk.

Új hozzászólás Aktív témák