Új hozzászólás Aktív témák
-
Madwe
nagyúr
De nem muszáj a nassal torrentezni, csak célszerű
egyébként synon pl van a gyári ds app, ott semmit nem kell sshzni. Ok upnp vagy inkább portforward kell, de pl azt a synon is beállíthatod, felismeri a routered, megmondod milyen appot használnál kintről s kinyitja.
Sőt, én kb 15+ synot menedzselek, sshval csak akkor turkálok, ha pl a mailserver beállításain kell valamit kapcsolnom, minden másra megtette az ui is... -
#270
interstate76
addikt
Ijk
#268
interstate76
addikt
Én sem babrálok ssh-val (babráltam már, de úgy hiányzik, hogy újra megtegyem, mint púp a hátamra) és scriptekkel sem. Ellenben a transmissiont egyszerűbb feldobni egy QNAP-re, mint telepíteni egy progit a windowsban.
Te komolyan az átlagemberrel jössz, miközben arról beszélünk, hogy kinek van igénye UHD BD Playerre? ("Nézd meg a címet miről szól a topik.") Hát ebben akkora az ellentmondás, hogy el sem tudom mondani. Az lehet, hogy könnyebben boldogulnak egy lemezes lejátszóval, mint egy NAS-sal, ezt senki nem vitatta, de - miközben a szűkös kínálat miatt még az sem vesz UHD BD Playert, aki megtehetné és igénye is lenne a kiemelkedő minőségre - azzal jönni, hogy az átlagember így, meg az átlagember úgy... hát még a full hd felbontást sem használják ki!
Végül: nem az az ember vagyok, aki azt gondolja, hogy amit ő csinál, az a tuti, és biztos ezt csinálja mki, szóval attól, hogy én egy BD Player kukázása után vígan elvagyok 2 megbuherált, olcsó, kínai mini pécével és egy NAS-ként használt laptoppal, attól még nem gondolom, hogy senkinek nem való az UHD BD Playerek világa. De hogy az átlagnak nem, az fix!
-
#268
Ijk
nagyúr
interstate76
#265
Ijk
nagyúr
válasz
interstate76
#265
üzenetére
Nézd meg a címet miről szól a topik.
Szerinted az átlagember majd babrál transmissionnal, SSH-val, scriptekkel? Legtöbb embernek még azt is valami "műszaki zseninek" kell megcsinálni hogy összedugja a házimozi rendszert. Jó esetben még megy egy apple-tv kezelése. Legtöbb ismerősömnél a családtagoknak még a tv-re kötött külső set-top boxra váltás is külön betanítást igényel és nem 80 éves nénikékről beszélek. Szerinted nekik alternatíva egy lemezes lejátszóra egy NAS+torrent+médialejátszó?
dabadab: Most az optikai lemezek létjogosultságáról van szó. Ha nincs BD lejátszód, nincs torrented akkor honnan szedsz BD minőségű videókat?
-
"A DNS-320-at felprogramozni utánaolvasással konkrétan egy teljes nap volt anno."
Akkor ott direkt megnehezítetted a saját dolgodat.
Beraksz egy HDD-t, bedugod az ethernetet meg a kettőhuszat, bekapcsolod, kész vagy, megjelenik sima windowsos hálózati drive-ként, ennyi. Ha cifrázni akarod, akkor a routerben adsz neki fix ip címet meg nevet.
Ja, persze, transmissiont installálni meg egyebeket az macerás, de valamiért úgy érzem, hogy a BD lejátszódon sincs torrent kliens.
-
Madwe
nagyúr
Hm ez fura, nálam az 1080pt szépen skálázza, a 720p is tökéletes ahoz képest miből jön, alatta nem nézek semmit
A popi ennél 720pnél a chipje miatt vmivel jobb volt, de nem sokkal...(#265) interstate76 csak nála nem rendes nas van, és a popi is messzeföldön híresen szarul állítgatható, így megértem h szenved
-
#265
interstate76
addikt
Ijk
#264
interstate76
addikt
Én is az egyszerű kezelhetőségről írtam, csupán arra utaltam az elején, hogy almát hasonlítunk a körtéhez.
A Transmissiont nekem még a Zyxelre is könnyű volt feltenni, QNAP-re és Synology-ra pedig totál alap. Lehet, hogy azért nem értjük egymást, mert én LAN-on belül NFS-t/SMB-t használok, LAN-on kívülre Plex-szel osztok meg, és emellett csak letöltésre használom az éppen aktuális szerveremet (legyen az akár NAS, akár más), és ezeket egy normális NAS-on (vagy NAS-ként használt linuxos/wines masinán) pofonegyszerű belőni. Emellett az eszközcserénél annyit szoktam csinálni, hogy a router admin felületén átírom a "pre-assigned DHCP IP Addresses"-menüpontban a NAS IP-je melletti MAC Address-t, oszt jónapot, azonnal látja minden végpont a megosztásaimat, LAN-on belül és kívül is.
BD lemezt belökni ennél is egyszerűbb, de azért ne csináljunk már úgy, mintha techgurunak kellene lenni egy NAS-hoz.
-
#264
Ijk
nagyúr
interstate76
#258
Ijk
nagyúr
válasz
interstate76
#258
üzenetére
Nem is erről vitáztam, hanem az egyszerűség kérdéséről.
Belőni egy NAS-t, hozzá transmission-t, aztán megetetni a különböző formátumokkal a médialejátszót közel sem olyan szimpla mint belökni egy BD lemezt.
Ez a második NAS-om, SSH nélkül erre sem lehetett transmissont tenni. A DNS-320-at felprogramozni utánaolvasással konkrétan egy teljes nap volt anno.
ÉS még jópár dolgot csak SSH-n keresztül lehet megcsinálni, parancssorokkal. -
#261
Madwe
nagyúr
interstate76
#260
Madwe
nagyúr
válasz
interstate76
#260
üzenetére
Én pedig egy popit cseréltem a webos3ra, na az az igazi szentségtörés
Pedig mindent megeszik (ison kívül), feliratokat hangsávokat rendesen kezel, kadenciahelyesen játszik le mindent, ugyanolyan képet ad mint a popi, cserébe gyors és felhasználóbarát a kezelése, 1táv elég a nappaliba (ami lehet akár az okostelefonom is) stb.
-
#260
interstate76
addikt
Madwe
#259
interstate76
addikt
A tárgyalt Popcornt nem ismerem, csak futólag. Viszont egy BD-E8500-as Samsung BD Player pályafutásának végét nálam az jelentette, amikor eljött a pillanat, hogy OpenELEC-et telepíthettem az akkori kis kínai csodamasinámra (szintén kb. 10e Ft-ba került), és azt láttam, hogy ha a BD Playerhez hasonló minőségű anyaggal etetem, akkor - egy Samu UE48H6200-as TV-n - ugyanazt a minőséget hozza, mint a méregdrága BD Player.
Szerk.: én most egy QNAP TS-228-ason gondolkozom, nagyon erősen. A demo felület tetszik, a támogatásról is jókat olvastam, és a 2 magos CPU + az 1GB RAM + 2 lemez szerintem hosszú-hosszú évekig kiszolgálná az igényeinket.
-
Madwe
nagyúr
-
#258
interstate76
addikt
Agyzuzo
#255
interstate76
addikt
Ez nem a NAS-tól, hanem a végponton lévő lejátszótól függ. 10-15 ezer Ft-os droidos mini pécéket használok médiaplayerként (az egyiket LibreELEC-kel, a másikat minixes custom fw-rel), mindkettő kadenciahelyesen viszi a legmagasabb bitrátájú fhd anyagokat (vinnék a 4K-t is, de nincs hozzá megjelenítőm), és természetesen a feliratkezeléssel sincs az égvilágon semmi gondjuk.
(#253) Ijk A NAS-nak egy csomó, általad is ismert előnye van egy BD Playerrel szemben (vagy mondjuk úgy, hogy olyasmiket tud, amiket a BD Player nem - és viszont, természetesen). Ha lecseréled, az nyilván nagyobb munka, mintha BD Playert cserélnél, de nálam az adatok lementésén és visszamásolásán felül eddig csak az jelentett hosszadalmas tökölődést, amikor parancssorból bűvészkedtem fel a Plexet egy Zyxelre. Namost a helyzet az, hogy egyrészt ilyet az életben nem teszek többet (vagy QNAP-et, vagy Synologyt veszek, vagy épített NAS-t használok), másrészt pedig a Plex vastagon kárpótolt a szenvedésért. Szóval nem tudom, mi volt nálad a gond, de én (a megosztott cuccaimmal) álltam már át mini pécéről NAS-ra, NAS-ról másik NAS-ra, ill. NAS-ról egy alacsony fogyasztású laptopra, és eddig egyedül a fenti esetben szívtam. Lehet, hogy szerencsés vagyok.
-
Ijk
nagyúr
Sokmindent benézett már nekem a lejátszó.
Persze erre is azt mondja az ember hogy akkor a lejátszó szar. Igen, ha még egy 10k-s kínai vacakról lenne szó hogy ne azt hasonlítsuk egy 100k-s BD lejátszóhoz oké, de jelen esetben egy Popcornhour-ról van szó.A lényeg hogy nem véletlen szívtam ennyit hibakereséssel, mert egy NAS-belső hálózat-médialjátszó-tv láncon van mondjuk 100 paraméter aminek rendben kell lennie, egy BD-TV láncom meg mondjuk 5.
-
Agyzuzo
addikt
Plusz nálam pl. ha NAS-ról indítok filmet a feliratot ki se teszi ha csak oda van pakolva a file mellé, bele kell muxolni mindig a file-ba ami plusz idő/ körülményesebb. Ha csak rákötök egy külső vinyót lejátszóra megy szépen (bár nem tudom te mivel játszol le, de a NAS médiaszerverként való használata általában ezt eredményezi).
-
#251
Madwe
nagyúr
Csabroncka
#249
Madwe
nagyúr
válasz
Csabroncka
#249
üzenetére
De nem kell mind tárolni, főleg a mai egyszernézős vacak filmeket, amikor 100gb 1h alatt beszerezhető... nomeg egy remux, amiben csak a neked kellő hangsáv van, az már "csak" 60-70gb...
-
#250
BiP
nagyúr
Csabroncka
#249
BiP
nagyúr
válasz
Csabroncka
#249
üzenetére
20 film ráfér így is, és +1 film árából megvan a vinyó ára. Mindenki eldöntheti, hogy megér-e ennyit a másfajta tárolási mód.
-
Ijk
nagyúr
Na mivel úgy is sok itt a NAS szakértő, kellene egy kis segítség. Vettem nemrég egy WD Mycloud-t, bekapcsoltam rajta az NFS szervert. Viszont Popcornhour-om eddig a D-link NAS-omról gond nélkül lejátszott mindent NFS-en, most viszont látok minden fájlt, de ha elindítom nem játszik le semmit, csak teker és kidobja hogy nem lehet lejátszani.
-
#245
#52588800
törölt tag
tomspice72
#244
#52588800
törölt tag
válasz
tomspice72
#244
üzenetére
És a nagyobb házak is nagy szobákkal?
10ből 7 eladott TV még az 50et sem éri el, de oké, legyen alap. -
#243
interstate76
addikt
BiP
#242
interstate76
addikt
Megértelek. Igazából én a könnyű külső elérés miatt használom a Plexet (családi fotók és videók a rokonoknak, zenék saját célra), amúgy LAN-on belül SMB-vel osztom meg a dolgokat.
Az okostévé rendszerek nekem sem jönnek be, androidos mini pécét használok, hol LibreELEC-kel, hol androiddal (custom firmware-rel).
-
#242
BiP
nagyúr
interstate76
#241
BiP
nagyúr
válasz
interstate76
#241
üzenetére
PC-n futott a szerver, (tévé olvasta onnan) és az omlott össze. Mondjuk ez jópár éve volt, azóta biztos 100x újabb verzió van.
De mindegy is. Alapból az volt a felállás, hogy a PC mindent lejátszik, és úgy tudom kezelni, ahogy nekem kényelmes.
Aztán amikor okostévém lett, akkor kipróbáltam, hogy ez hogyan működik, mennyire használható, milyen az új megközelítés. (távírányítóval kezelés, távoli lejátszás, stb.)
Nekem nem vált be, nem volt praktikus, nem működött hibátlanul és fejben sem tudtam átállni. -
Madwe
nagyúr
Pedig hasznos az a plex, ha van vas ami kiszolgálja, bármit lejátszik, hiszen on the fly átkódol neked ha arról lenne szó (más kérdés, h tvs kliens 99% mindent megeszik isokon kívül)
A boritós nézelődés meg akkor hasznos, ha pl van egy magic remoteod, s wiiszerüen távirányítóval könnyen s gyorsan ki tudod választani mit akarsz nézni. Igazából ez még kényelmesebb is sokkal, mintha pc felett egérrel görnyednél h mit h akarj megnézni, sztem
Csoportosítani pedig elsőkörben mappa alapján tudsz, ott meg aztán bármit lehet. Rendezni meg végképp bármi alapján tudsz, megjelenés dátuma, hozzáadás dátuma, abc, legutoljára nézett, stb. Fagyni nálam az elmúlt 4 évben 1x sem fagyott... De persze elhiszem h van aki a falra mászik tőle, s marad a pcs megoldásoknál, vagy natív playernél, nincs is azzal semmi gond. -
BiP
nagyúr
Ez egyértelmű. Berakod, és megy, nincs macera.
Játékos vonalon sokan ugyanezért vesznek konzolt. Mert nem értenek hozzá, vagy nem akarnak érteni hozzá, és/vagy egyszerűen nem akarnak pöcsölni vele. Ennyit akarnak: berakom a lemezt, és menjen.
PC-n azért több előkészítést és erős hardvert igényel akár a játék akár a mozizás.
(#228) Madwe: Én akkor hagytam a plex szervert a francba, amikor lefagyogatott, meg nem tudtam úgy csoportosítani, sorrendezni, ahogy szerettem volna, ill. a tévé saját lejátszója a szaros nagy ikonjaival nem tudta kiírni az adott anyag teljes nevét. Nálam ez showstopper.
A film borítója alapján meg baromi látványos böngészgetni, viszont messze nem hatékony. (nekem).
Ja, meg a tévé sem bírt bármit lejátszani.
Azóta vissza az egész, HDMI visszadug, és mindent PC-ről. Akkor én tudom, hogy mit akarok, mit indítok stb. Öreg motoros vagyok, na. Régi rendszerben drótozódott be az agyam.
Erős PC amúgyis adott, így megspórolom a lejátszó árát.
Azóta építettem egy házi nast, fel a padlásra, mindent elérek mindenhonnan, mindenki boldog. -
Ijk
nagyúr
Egy ideig ment is, amíg nem lett 3-4 wifi-s eszköz meg 4-5 hálózati.
De mint mondtam a NAS, lejátszó, HTPC pedig még inkább egy sokkal összetettebb rendszer mint egy BD lejátszó, ergo számtalan hibalehetőség lesz benne. Papíron minden egyszerű, aztán a valóságban meg amikor jönnek a hibák, főleg amikor életedben először találkozol akkor a káromkodás is, főleg minél kevésbé hozzáértő az illető. -
Madwe
nagyúr
Tekintve h default 200+ a dhcp pool, 200 eszköz alatt csak akkor szoktak összeakadni eszközök, ha valaki fix címre beállít egy eszközt, ami a dhcp poolba tartozik, s annak újra kiosztaná a router ugyanazt a címet. Illetve virtuális gépek szoktak még ilyen fennakadásokat okozni, de normál esetben nem kéne gond legyen.
Igazából amióta láttam h anyám!444!!!!4 beállította otthon a nast meg h elérje tvn, azóta nem hiszem, h ez annyira nagy kihívás lenne hozzá nem értőknek más kérdés h utána finomhangoltam, de alapesetben a célt ő is elérte, gugli meg minden nélkül... -
-
Ijk
nagyúr
...
Sokkal körülményesebb egy NAS-t, médialejátszót belőni, turkálni a központi router IP kiosztásában, mint 2 hdmi kábelt bedugni. Szerintem.
Lehet hogy neked meg nekem nem bonyolult otthoni hálózatot menedzselni, de néha próbálj meg kilépni a saját világodból.
Ráadásul némi ismerettel én már sokszor szoptam még médialejátszóval is (eldobta a szervert, elment a sávszél, hibakeresés), PC-ről lejátszással meg aztán annyit hogy csak a legvégső esetben nyúlok hozzá, ott is KODI-val mert mpchc-val még nem tudtam kadenciahelyesen röcögés nélkül kitenni filmet a tv-re és nincs is kedvem végigbogarászni a millióegy beállítási lehetőséget erre.HTPC-t belőni egy nap ha nem értesz hozzá de van kellő ismereted, NAS-t belőni több óra, igaz egyszer kell, aztán meg lehet menedzselni, mert ne mondja nekem senki hogy egy BD lejátszó árából megépített 8 terás NAS, HTPC-vel évekig csak meg kell nyomni a gombot mert annyira tökéletesen működik.
-
Madwe
nagyúr
Szerintem az ugyanannyi utánajárást igényel, h valakikiépítsen egy uhd lejátszót egy azzal kompatibilis erősítővel, tévével és kábelezéssel, minth egy nast belőjön s a tv appjaival lejátsza, ami kb két kattintás. Ettől függetlenül valóban, tech analfabétáknak az utóbbi megugorhatatlan magasságokat jelenthet, ezt aláírom...
Arról nem beszélve h az utóbbi kényelmesebb, nem kell lemezeket cserélgetni, tárolni, ráadásul plex vagy hasonlóak egy szép képet is adnak a gyüjteményükről vizuálisan Nomeg ekkor a szerver követi mely sorozatok mely részénél, mely pillanatánál tart, s bármilyen eszközről, bármilyen helyen, nem csak otthon folytatná a nézését, akkor onnan teheti ahol abbahagyta...
A bd isok lejátszása valóban problémás, de remuxolni bármit lehet, s máris lejátszható bármivel bárhol. -
Ijk
nagyúr
Pont tegnap olvastam tesztet Origon.
Egyébként a cikkben is le van írva, a lemez előnye az egyszerűsége. Nem kell net, stabil sávszél, nem kell hdd-kel okoskodni, lejátszó programokkal. Rákötöd, belököd a lemezt és élvezed a műsort a lehető legjobb képminőségben.
A legtöbb ember nem IT guru, és még egy asztali médialjátszó hálózatra kötése is komoly problémát jelent, nemhogy NAS beállítása, DHPC szerverekkel, stb.
Saját tapasztalatból tudom hogy pl. 3D ISO lejátszása olyan körülményes ha nincs arra alkalmas médialejtászó hogy egyszer-kétszer kínlódtam power-dvd-vel mire átküldtem tv-re, de soha többet ha nem muszáj. -
-
Madwe
nagyúr
válasz
#52588800
#222
üzenetére
55colnál már van értelme 1.5-2m nézési távnál, ami amúgy is ajánlott akkora képmérethez, mert úgy lesz thx ajánlott a nézési szög is
csakhát van aki szerint 42"es tévét is 3-4m kell nézni, mert úgy a jó
Haverok is mindig szörnyűlködnek h milyen közelről nézem, bezzeg amikor most vidéken néztük kb 3-4m a 42est s nem láttuk a get outban az emberek fejét, ami gyakran fontos, máris hüledeztek h jaa, h amúgy ezt látja az ember ha közel ül -
BiP
nagyúr
8k-val én is így vagyok. 4K szerintem is otthonra bőven elég, (annak különösen örülök, hogy ez egyben bőven meg is fizethető). Közben úgy vagyok vele, hogy - monitornak - a fullHD meg már kevés.
Filmanyagnak egy jó minőségű fullHD elegendő azért.Az ismerőssel kapcsolatban a helyzet furcsasága az, hogy ő egy olyan ember, aki alapból igényes, ad a megjelenésre (ezért is akar preszízs autót venni - a nagy átlaggal szemben ő meg is teheti, nem hitelből, nem arcoskodásból), és ilyen háttérrel meg különösen furcsa, főleg annak fényében, hogy film/sorozat nagyfogasztó, szereti is nézni ezeket (kb. ez az egy komoly hobbija), mégis a képminőségben meg igénytelen. Pedig egy jó tévé, és a jobb minőség záloga kb. 200e Ft lenne, ami az ő esetében aprópénz. (esetleg egy 20ezres lejátszó) Cserébe szív azzal, hogy .avi forrást találjon, ami ma már egyre nehezebb. (vagy avira konvertálja neki a család, ami szívás)
De persze elfogadom, mindenkinek mások az igényei. Ahogy pl. én is a képminőségre próbálok igényes lenni, de a hang az totál nem érdekel, (pl. vérremenő viták szoktak lenni, hogy hogy DTS vagy DD, vagy épp 384 vagy 1500-as bitráta a hang, nekem totál mindegy.) Botfülem van, szóljon valahogy. Ellenben a kép legyen minél jobb.
-
Madwe
nagyúr
8knak aztán otthoni felhasználás során végképp nem lesz értelme még jóideig, itthon meg még azután se
Egy 8ks tvnek kb 100 colnál és max 2m nézési távnál lesz értelme Egyébként amit mondasz az igaz, csak filmeknél azt érdemes elfogadni, h attól még h valaki sok filmet, sorozatot néz, mert szereti, még nem biztos, h igényli a szép tartalmat is, s pláne nem fogja a működő tévéjét lecserélni egy jobbra. Ezzel egyébként semmi baj nincs. S ettől függetlenül ők is fognak váltani majd egyszer 4k/hdr sőt akár 8k tvre is, csak évekkel, évtizedekkel késöbb, amikor amúgy is cserélnék az eszközt, mert az előző tönkrement, s nincs más alternatíva
-
BiP
nagyúr
Valahogy nekem úgy tűnik, hogy míg anno (emlékeim szerint) a CD méretéhez/árához képest baromi drága volt az azonos kapacitás HDD-n (2-500MB-1Gigás vinyók kora), a DVD-nél még szintén (5-10-20gigás hdd), bár nem volt nagyságrendi már a különbség, ma meg már bőven alternatíva. (a vinyók ára is fajlagosan olcsóbb lett, a lemezeké meg (darabra) jóval drágább).
Meg ugye míg DVD-ből volt/van esély összegyűjteni egy 1000darabos gyűjteményt, ma UHD blu-rayből esélytelen. Még sima Blu-rayből se lenne egyszerű.
(#179) kisza25
Vicces, hogy nyakunkon a 8K, ennek létjogosultságáról megy a témázás, közben meg kiderül, hogy a nagy átlag elvan egy dvd-rippel, vagy youtube-on nézi a "teljes film" c. videókat, sokan meg már a 720p méretét is sokallja. Egyszerűen nem kell több a nép többségének.
Amit egyébként mértéktelenül sajnálok.
(ismerős is azon agyal, hogy mégsem Volvo XC60-at vesz, hanem bmw-t vegyen vagy egy 2 éves Passatot, de egy szaros tévét nem tud cserélni, inkább nézi az 1gigás avi-s ripeket, mert azt tudja lejátszani a tévéje. Pedig nagy sorozat/film fogyasztó.)Én azt tippelem, hogy míg a multimedia-CD, és a DVD után is volt még hova fejlődni, a 4K-8K után már egyre kevesebb értelme van nyomatni a felbontásnövekedést. (persze, minél több, annál jobb, csak már nyújt annyi pluszt, mint anno, amikor gyorsan fejlődött).
(#189) Ijk: +1.
(#191) Samott: Én sem gyűjtöm, mert TUDOM, hogy nem fogom újra megnézni. Pár klasszikuson kívül nem szoktam. Annyi jó film van a világon, és annyira kevés erre fordítható időm, hogy pazarlásnak érzeem. Polcon őrizgetni szintén. Meg bennem sosem volt meg az az erős gyűjtőszenvedély, de elfogadom, hogy sokaknak meg megvan, és erre áldozni is hajlandóak.
Régen is sokan gyűjtötték a VHS kazettát, majd a CD-t, DVD-t, most épp a Blu-ray van soron. -
#215
ferinéni
csendes tag
Csabroncka
#206
ferinéni
csendes tag
válasz
Csabroncka
#206
üzenetére
kibújt a szeg a zsákból...
-
tecsu
addikt
Persze, ez így van, de a fórumozók bizonyos hányada azért ezzel kalkulál - joggal.
Sokan pedig azért is töltenek le virágboltból, mert az adott film, adott szinkronnal (stb.) nem elérhető.
A 60-as 70-es és 80-as évek filmjeit nem nézném meg egy újabb szinkronnal, ekkor pedig a magyar hang sok esetben élvezetesebb volt az eredeti hangnál, ezért is ragaszkodnék hozzá.
Egy új filmnél ez egyáltalán nem lényeges, a szinkron semmi művészeti értékkel nem bír és sajnos a legtöbb esetben a film sem. -
atike
nagyúr
Na tőlünk a mái napig kérik. Ügyvéd, adatmentés, dvd-re kéri. Mondom pendrive, külső hdd? Nem, dvd... A rendőrségnek is az a ritka, hogy pendrive-ra menthetünk ki kamerafelvételt - legtöbbször cd vagy dvd. Sőt. Utóbbiaknak az sem ritka, hogy adjuk oda cd-n és egy kulcsképet csatoljunk hozzá nyomtatva, papíron....
-
#209
#52588800
törölt tag
Csabroncka
#206
#52588800
törölt tag
válasz
Csabroncka
#206
üzenetére
Jó a szemem, de 3 méterről meg nem mondom, hogy 1080p vagy 2160p a rip az 55ös 4k TV -n.
-
arnyekxxx
veterán
de, van internet, csak ha azt irom, hogy adok egy linket onnan letöltheti akkor először néz bután aztán megkér, hogy lehetne inkább cédén?
a PH törzsközösége nem egyenlő a világgal.
szerk. Ez teljesen friss, tegnap átküldtem mailben csatolva pártucat indexképet gmail címre. Nő visszaír, hogy nem tudja a képekből visszaküldeni a kiválasztottakat mert valami zipbe töltötte le neki.
...és ez nem egyedi
-
#206
Csabroncka
addikt
ferinéni
#197
Csabroncka
addikt
válasz
ferinéni
#197
üzenetére
"költs sokat megbánás nélkül" valóban így teszek, ezért aztán van mezei középkategóriás házimozim ami nagyjából 1 milla a megjelenítő nélkül - na bumm.
Az írásod alapján pontosan nem érted az egésznek a lényegét! Számodra egy 7-8 gigás BD rip mkv ugyan az a kategória, mint az 50 vagy 100 gigás BD, UHD-BD változat, szerencsére ez nem így van!
Pedig annyira akartam, főleg ha már ilyen routert vettem, gondoltam, a procija bírja is majd, de kínszenvedés volt.
Nem is tudtam, hogy ilyen szinten tartanak a TV-k beépített lejátszói. Jó lesz utánaolvasni, mielőtt teljesen berozsdásodok! 
A BB talán Balatonboglár akar lenni, na de a BI?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- 3 hetes V-Moda m100 master. Xl cushion és szövet kábel.
- Nvidia Shield TV PRO 2019 médialejátszó és tvbox
- Edifier S2000 MKIII 5 hónapos-Patika állapot-Másfél év garancia!
- Razer kaira pro ajándék ledes-töltős fejhallgató állvány.
- ÚJ Samsung 65" Neo QLED 4K QN90F Vision AI Smart TV (2025) QN70F QN80F QN85F 3év
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo ThinkPad X13 Gen 2 i5-1145G7 16GB 512GB FHD+ 100% sRGB - 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3117
- Apple Watch Series 9 45mm GPS Starlight 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest