Új hozzászólás Aktív témák

• #10 dajkopali addikt #06658560 #9

  Új Válasz 2013-05-07 10:05:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz #06658560 #9 üzenetére

  persze ez is igaz, ez egy másik aspektus

• #9 #06658560 törölt tag dajkopali #8

  Új Válasz 2013-05-07 09:43:03 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dajkopali #8 üzenetére

  Azzal mi a helyzet, hogy Google is mondhatja, én már próbáltam velük tárgyalni, nem akartak, nevetséges, a többi partner licenszdíjainál alacsonyabb összeget lennének hajlandóak fizetni, stb., s kérem a szankciót a licensz megfizetése nélkül piacra került készülékek miatt? Mert elvileg a licenszek jogos használata nélkül nem léphetne piacra senki, FRAND ide vagy oda.

• #8 dajkopali addikt pakriksz #7

  Új Válasz 2013-05-06 20:52:44 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz pakriksz #7 üzenetére

  ezt sztem nem látod jól
  a FRAND egy, a szabályozott kapitalista piac kielégítő működését biztosító kiváló megoldás
  miért?
  elismeri az innovációt, elismeri a védettséget, mindössze annyit mond, hogy ésszerű keretek között kell tartani a licencdíjakat - és ezzel mindenki jól jár, maga a fejlesztő is
  az egy teljesen más kérdés, hogy miket lehet levédetni, és a megkapott védettségek alapján milyen bohócpereket lehet indítani

• #7 pakriksz őstag

  Új Válasz 2013-05-06 20:34:32 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  Ez a probléma. Igazi szabadalmakkal ami mögött fejlesztések vannak, igazi találmányok, azokat nem nagyon védhetik mert "FRAND". Viszont 0 munkával és fejlesztéssel szabadalmaztatott triviális, újrafelhasznált(lopott) észbontóan értelmetlen szabadalmakkal (lekerekített téglatest, dokumentumhoz megjegyzés, és hasonló szintű szabadalmak) simán lehet trollkodni.

• #6 Vision veterán xmaas #3

  Új Válasz 2013-05-06 18:30:57 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz xmaas #3 üzenetére

  Biztos lehetsz benne, hogy a bíróság nálunk sokkal többet tud az adott szabadalmakról, és nem véletlenül ítélt úgy, ahogy. Egyébként nem értem, hogyan árazhatta így félre a Google ezt a portfóliót.

• #5 Glenda addikt xmaas #3

  Új Válasz 2013-05-06 17:51:13 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Glenda

  addikt

  válasz xmaas #3 üzenetére

  Pont kimondtad a lényeget. FRAND nélkül nem lehet telefont gyártani, lekerekített sarkok és elsamsungolt ikonok nélkül viszont igen.

  Az Apple is azt mondta, hogy nincs kifogásuk a kokurencia ellen (már hogy az ördögbe lehetne), megmutatták a telefont, ami nem iPhone klón. Woz Lumiáját. Ezekszerint mégis lehet másolgatás nélkül telefont készíteni. (Főleg hogy szerintem a Lumia egy nagyranőtt iPod Nano)

• #4 floatr veterán sh4d0w #2

  Új Válasz 2013-05-06 15:44:32 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz sh4d0w #2 üzenetére

  Szerintem meg sehova

• #3 xmaas őstag

  Új Válasz 2013-05-06 15:32:27 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xmaas

  őstag

  Egy picit azert nagyon erdekes dolgok tortennek az Apple beperelhet mas gyartokat olyan pofatlan dolgokert mint a formaterv hasonlosaga sot igazat adnak nekik es megnyerik a pereket bekaszalva jozan eszel szinte felfoghatatlan penzosszegeket de amikor a Motorola szabadalmairol van szo olyan technologiakrol amelyek nelkul szinte nem is lehetne mobiltelefon es beperelnek az Applet mert felhasznalja oket pofatlanul es nem akar perkalni annyit amennyit kernek a szabadalmakert na azt mar bezeg nem engedik meg nekik

  Szoval el lehet gondolkodni hogy ez mennyire van rendben igy valos fejlesztesekert amiket te talalsz ki es fejlesztesz ki nem kerhetsz penzt de egy masik ceg levedhet pofatlan alpari dolgokat sot meg penzt is kap ertuk vajon mennyi kenopenzt kapnak az ilyen pofatlan bizotsagok ?

• #2 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2013-05-06 14:28:56 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  Szerintem a FRAND-ba kellene tartoznia a négyszögletű formatervnek is...

• #1 oO7 őstag

  Új Válasz 2013-05-06 14:04:47 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  ezek szerint jó vétel volt... és még csak meg sem próbálják normálisan felhasználni őket, és pl saját mobilt gyártani vagy ilyesmi... ezzel tényleg teljesen értelmetlenül nyírták ki a motorola-t...

Új hozzászólás Aktív témák