Új hozzászólás Aktív témák
-
Fücsök007
őstag
Olyan 55 vagy 65 hüvelykes lenne ideális, ma már 4K-s mindegyik. Ha nem túl fényes a szoba, akkor az OLED TV-k a legjobbak, de jövőre végre jönnek az újabb generációs OLED és MiniLED TV-k, ezért ha fontos a lehető legjobb képminőség, akkor ezeket a modelleket érdemes lenne megvárni.
-
AnonyX
tag
Üdv. mindenkinek. 3.5m a leendő szoba, ha kanapé bekerül kb reálisan 2.7-2.8m re lesz a fejem ahonnan praktikusan nézem a TV-t, a TV természetesen menne fel a falra. Mit gondoltok ekkora távolságról mekkora méretű TV az ideális? Jelenleg egy 40"-os Samsung 1080p TV-m van, de tervezem lecserélni ahogyan elkészül az a nappali szoba.
-
Reggie0
félisten
Persze. 5 meterrol a 40"-os TV-n nem lehet nezni, meg a hagyomanyos moziban is hatareset volt, olyan parameterekkel lehet, mint az IMAX-ban, ugy viszont baromi jo. A masik para az fillerbszo felkonvertalt filmek. Ezt a nemtorodomseget kb. barmivel eljatszak a gyartok, attol megborulnak a vevok. Most 55" 8K-n 1 meterrol mar igen jo lehet otthon 3D-t nezni.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ezert jok az ilyen tesztek. [link] Miutan megtudtak a tesztalanyok hogy az egyik 8k-s, mar 10-20 centirol nezegettek es lathatoan meg ugy sem talatak az extra pixeleket, elvileg nativ 8k tartalom mellett. Sot meg akkor is a CX-es 4k-s OLED-et talaltak reszletesebbnek.
(Bar lehet hogy a 12k-8k konvertalas nem sikerult jol, mig a 12k-4k igen)
Amugy ha megjatszott dolog volt, eleg profin szineszkedtek, mert nagyon termeszetesnek, sot objektivnek tunt a teszt es profinak a hozzaallasuk.
-
Reggie0
félisten
Most meg megborul. Anno az IMAX-tol is megborultak, meg a 3D-tol is megborultak, a 48Hz-tol is megborultak, meg barmitol megborulnak ami kicsit is mas. Viszont ez alapjan nincs ertelme azt mondani, hogy nincs ertelme a 8K-nak. De nagyon is van, meg messze van a TV-s mozizas a mozielmenytol, nem hogy attol, hogy valosagkozeli kepivilagot kapjunk, es ahhoz a 8K szukseges lepcso.
-
edward2
addikt
Egy átlagos ember a THX recommended távolságtól is megborul. 55"es TV-nél amikor mutattam, hogy az kb 2 méter akkor eddig mindenki megrökönyödve reagált.
Amúgy van erről egy jó Linus videó:
6:30nál a táblázat. 50% THX recommended 36° 50% SMPTE 30° nézési szög/távolság amit preferál. (és ez egy geek csoport tehát meg merem kockáztatni hétköznapi embereknél ez az arány sokkal inkább lesz SMPTE preferált mint THX recommended)
-
Reggie0
félisten
Nem kell nagyobb kepatlo, minden tavolsagnak letezik a fele is. Nem mellesleg a THX altal javasolt FOV-ok az oldschool tevezeshez es filmnezeshez valo, azert azt a vilag mar meghaladta, nem veletlenul van atlagosan 60 fok korul az IMAX mozikban. Sokkal jobb elmenyt ad, ha rendesen kitolti a latoteredet a film. Vegre kezdunk ebben az iranyban haladni az otthoni filmnezesnel is. Persze ehhez kellett a nagyobb felbontasu TV, az FHD es a 4K 60 fokban azert meg elegge keves. (Ez nyirta ki a 3D ipart is, talan majd ha megvaltoznak az atlagos szokasok is, akkor megprobaljak visszahozni. 55" LG 4K OLED 3D-ben 100-70 centirol mar kb. IMAX 3D elmenyt hozott, csak meg egy kicsit pixeles volt a kepe).
-
GSP
aktív tag
Röviden, hogy kb. igazad van.
Bár nem titok hogy reménykedem, jóval részletesebb lesz a kép 8k felbontáson, oda valami őrült nagy képátló fog kelleni (meg pénz) és nyilván jönnek az általad említett hova toljuk a kanapét problémák.u.i. sajnos eddig csak demókhoz volt szerencsém, azok meg mindég szépek.
-
#34
GSP
aktív tag
E.Kaufmann
#33
GSP
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#33
üzenetére
Minimum, de ha nem jönnek a 8k filmek nagy tempóban, akkor nagyon is jó a jelenlegi 4k hdr. Jobb tévék az 1080p-t is nagyon szépen jelenítik meg (nyilván nem a süket kábel-tv műsorokról van szó).
-
#33
E.Kaufmann
veterán
GSP
#32
-
#31
E.Kaufmann
veterán
Forgatni van értelme 8k-ban, a nyersanyag és a "mester" anyag had legyen minél jobb minőségű, később még kellhet, ahogy a film alapú cuccokat sem VHS-ről tudták később HD formátumba digizni
hanem virtuálisan 2k-4k között lehet egy hagyományos filmszalag felbontása. -
Dr. Akula
félisten
Van már hozzá billentyűzet is.
-
edward2
addikt
Persze gondolom megint addig fogunk menni amíg a mezei user nem veszi észre a minőség romlást.
Amikor embereknek magyaráztam, hogy desktopon csak edgeben meg az ms storeos netflix appban van valós 1080 amúgy zavaró az alacsonyabb minőség erre legtöbb munkatársam/ ismerősöm azt mondta, hogy ők nem vettek észre semmit. -
nem, a megadott megabit az a teljes képkockák egy másodpercnyi mérete, cakkpakk (szokott lenni) - csak a minőséget mutatják egy képen/kivágott képrészleten
és természetes, hogy az enkóderek a sötét részen elég bénácskák... ott hajlamosak "nagyot tömöríteni"
én el nem tudom képzelni, hogy lehet átlagos 8mbitből nézhető 4k-t kihozni, de majd meglátjuk
-
edward2
addikt
Jól értem, hogy a képen látható tartalomtól függ hogy mi milyen részletgazdag? Tehát a képeken is látható poszteres fal mondjuk 4mbit a sötét éjszakai részek meg mondjuk 0.5Mbit és az egész frame kijön átlagban 1.45Mbitre?
Mert akkor ez erősen megmagyarázná, hogy az utóbbi időben miért kapok agyfrászt attól, hogy a sötét árnyékok vagy nagy egek miért olyan darabosak.
-
[link] - a saját blugjuk, tele csodás képekkel. tehát ELVILEG működik.
azért megnéznék egy zajos filmet, sok kameramozgással...#23Fücsök007 ahoz a részéhez, hogy a felskálázás mennyire jó, nehezen szólok hozzá, mert LEHET h az általam látott/használt megjelenítők jellemzője csak...
a saját tapasztalatom: a modern, pixeles kijelzők a nativ felbontású tartalommal néznek ki a legjobban
tehát én 4k tévét szeretnék, nativ 4k tartalommal. itt mindkettő létezik mennyiségben is és még tán értelme is van (vagy lesz, ha lesz egyszer 77-88" kijelzőm).simán lehet, hogy egy 8k tévén az fhd jobban néz ki, mint a 4k tévén, de valószínűleg ezt nem az extra pixelek okozzák
(hanem, hogy ma egy 8k tévé egyben felsőkategória is, míg 4k-ból már bőven kaphatók silányabbak is) -
Fücsök007
őstag
Mint írtam ha tényleg natív tartalomról van szó, akkor gyakorlatban nincs látható különbség. De sok film nézhető ami csak FHD natívan, azoknál az újabb 8K-s felsőkategóriás TV-k szebb felkonvertálást csinálnak mint a régebbi 4K-s elődök, ezt te sem cáfoltad meg. (Ősrégi SD-ket már nem is említem.)
Továbbá sok filmet nem natív 4K-ban forgatnak le, és az utómunkálatok során lesz felkonvertálva 4K-ra számítógépen, ezek a tartalmak sem natív 4K-s tartalmak! Minőségi digitális 4K-hoz elég a 35mm-es film, 8K-hoz kizárólag a 70mm-es film alkalmas. -
edward2
addikt
válasz
Tigerclaw
#20
üzenetére
Na de épp erről beszélek, hogy a legtöbb ember még a THX recommendtől is kikészül a 8K visual acuity meg ha jól emlékszem kb a TV és a THX recommended felénél van. Tehát a 4k még oké mert picivel acuity-n kívül ülsz picit felbontás elvész de ha nem látsz felbontásban javulást akkor a semmire költöttünk.
#21 Arty
Erről van vmi infó? Netflix bitrate változásról. Mert ez is ilyen full parasztvakítás, hogy 4K aztán ketyeg 5Mbit-en. Egy remux 1080 meg megy 20+-on. -
válasz
Fücsök007
#17
üzenetére
csakhogy a sokat emlegetett teszt "valódi" 8k tartalmat méretett valódi 4k tartalomhoz!
"A total of seven clips were prepared, each in native 8K and about 10 seconds long with no compression. Two clips from Warner Bros.’ Dunkirk (8K scans of 70mm film) included a closeup on a character and a wide shot of the beach. Animated clips from Pixar’s Brave and A Bug’s Life were rendered in 8K for this study. And two clips from the Amazon live-action series The Tick—one in a cave and the other in a spaceship—were shot in 8K on a Red digital-cinema camera, as was a clip of nature footage shot by Stacey Spears.
All seven clips were also natively HDR and encoded in HDR10. Fig. 1 lists the HDR10 statistics for each clip."szerintem pont a felkonvertált tartalom, ami látszódhat (filmnél nehezebben, számítógépes grafikánál jobban - az élességből tűnik el valamennyi, de a mennyiség 4k-8k viszonylatában nem tudom mekkora: csak FHD vs 4k-t láttam, de 4-5 méternyire levő kanapéról 65"-n elhanyagolható volt, 2-3 méterről lehetett már látni)
#16 Tigerclaw netflix nemsokára dvd-s bitrátával nyomja a 4k filmeket, szóval nem akkora gond ez mamár
(folyamatosan csökken a szükséges bitráta, most fogja elfelezni minden filmjének "méretét" ez a bizonyos szolgáltató)#20 Tigerclaw de végülis mindegy, hogy mit reagálsz le, a pixelt, a fényerőt, a falat.... a kellő távolság, ahonnan ÉRTELME is van az adott felbontásnak, sokaknak kényelmetlenül közeli.
márpedig, ha ilyen diszkomfortot nem akar valaki elviselni, akkor a 8k-t felejtse is el
-
Tigerclaw
nagyúr
Azert a THX recommended tablazatot sem Mozes hozta le a hegyrol. Azt is eros fenntartassal kell kezelni. Olyan kis tavolsagon a TV panelre reagal a szervezet, nem a latvanyra. Alapbol nagy a periferias latomezonk minden iranyba, csak nem TV nezesre terveztek minket. Most meg raadasul toljak a meg nagyobb fenyerot a HDR miatt. A THX csak a latoszoget javasolja, hogy minel jobban toltse be a kep a latoteret, de ugy nezve szinte sokkot kap az ember, a direkt feny/fenyero, vagy talan a polarizalt feny miatt. Sotet szobaban kulonosen.
-
edward2
addikt
Újra 8K újra leírom az én véleményemet.
Következő állítások
-1080nál a 'visual acuity' a THX recommendednél egy picivel messzebb van
-4k-nál a visual acuity a THX recommendednél picivel közelebb van
-8k-nál a visual acuity jelentősen közelebb van mint a THX recommended
-a THX recommended távolságtól a legtöbb ember frászt kap és elkezdi hátratolni a kanapét (ez személyes tapasztalat családban)Innentől a 8K parasztvakításon kívül semmire sem jó. (és aki THX recommended távolságot szereti mint pl én is még annak is full értelmetlen)
-
Fücsök007
őstag
Nos van különbség, persze függ a tartalomtól is. Mivel sok tartalom nem natív 4K még ma sem, a TV felkonvertálja a tartalmat 8K-ra, és olyankor látható a különbség 88 hüvelyken is, fölötte méginkább. Ettől függetlenül ilyen méretben már nem sok 4K-s TV van, emiatt sok évig csak felkonvertált tartalmat lehet nézni az ilyen TV-ken, akár stream szolgáltatást, akár KábelTV tartalmat nézünk rajta. Csak natív 4K filmeknél van egyébként amit írsz, olyankor a sima és a 8K-s felkonvertált tartalom között nem látja a legtöbb ember a különbséget a szokásos távolságból.
-
Tigerclaw
nagyúr
A fo problema hogy nem lehet eljuttatni az ilyen nagy felbontasu tartalmat a hagyomanyos csatornakon a fizetos nezokhoz, illetve az hogy nincs is min megnezni, amihez nem kell bankot rabolni elso korben...es ezek kozul egyik sem fog valtozni a hagyomanyos tartalmakat tekintve. Illetve az, hogy a teljes lancolatban csak a technologiat gyarto cegek profitalnak. Az meg nem uzlet ha csak fixen az egyik felnek eri meg a dolog. Itt is gondolom a Sky azt vallalta be, hogy annyit fizet amennyit egy 4k-s sorozatert fizetne, a tobbit a Samsung potolja ki. A Sky-nak lesz normal aron egy 4k-s sorozata, a 8k-s kopiat meg a hajara kenheti a Samsung. Berakjak a Samsung online tartalmai koze, ahol talan a 8k-s TV-t vasarlok ingyen elerhetik.
-
Hohocali
aktív tag
Azért ehhez tegyük hozzá, hogy jelenleg a filmipar monopol helyzetben van. Ha elkészül egy film, úgy tudod megnézni, ahogy eléd rakják. FHD van, kell vagy nem? Ha nem , akkor nem nézel mozit...
Kiváncsi lennék egy olyan felállásra, amikor egymás mellett lenne 2 mozi, az egyik a jelenlegi CC FHD, a másik meg egy igazi 4k-s képet adó. Elkészítenének egy filmet mindkét verzióban, és ki hova menne be?
A jelenlegi moziknak konkurencia kellene, hogy legyen fejlődés. Szerintem... -
Márton
nagyúr
"még mindig kevés a 8K tartalom, ami szerintünk az egyik fő oka annak, hogy nem a várt ütemben terjednek az ilyen típusú megjelenítők."
Tehát semmiképp sem az az oka, hogy az átlaglakásban, átlagos nézési távolságból egy megfizethető 8k tv-nek, semmi de semmi előnye nincs a 4k-hoz képest? És lehet, hogy erre rájöttek az emberek is?
-
Fücsök007
őstag
válasz
Tigerclaw
#11
üzenetére
Egyetértek. 8K felbontásnak két területen van/lesz létjogosultsága: 80 hüvelyk fölötti TV és VR szemüveg. Monitoroknál is a gyakorlatban 4 vagy 5K a reális plafon (16:9 vagy 16:10), és már semmi AA nem kell később, persze vannak már kísérleti 8K monitorok, de nem lesz belőlük tömegtermék.
-
Tigerclaw
nagyúr
Gondolom komoly TV gyartoi penz van mogotte, hogy fel tudjanak mutatni valami 8k-s tartalmat...mutatoba.
Jelenleg TV csatornak, tartalomgyartas, tovabbitas teren nalunk meg a HD-ra valo atallas zajlik ami legtobbszor meg csak nem is 1080p/50-et jelent. Par Eu-s orszagban van mar nemi 4k, de ott is szerintem tartalomhiany van. A foci VB/EB es az Olimpiak szoktak megtolni ezt a szekeret ami iden kimaradt...bar ezek is inkabb csak promociok.
Szerintem emiatt is, a kozeljovoben a fiatalabb es kozepkoru generacio egy resze kabel TV helyett elofizet majd egyszeruen a Netflixre es hasonlo szolgaltatasokra. Egyre tobben nem csak tanulnak idegen nyelveket, de ertik es hasznaljak is, akiknek mar nem okoz gondot a szinkron hianya. Emellett rengeteg az ertelmes minden szempontbol minosegi ingyenes tartalom a youtube-on is gyakran akar 4k minosegben.
Ha lesz 8K-s atallas - mondjuk 10-15 even belul - az biztos nem a hagyomanyos TV csatornaknak es kabelteveknek lesz koszonheto, hanem az ingyenes tartalmaknak. Az utobbiaknak felesleges is hosszabb tavra tervezniuk, mert lavinaszeruen fog bebukni az o es a kereskedelmi TV csatornak uzleti terve is. Ahogy fogynak az elofizetok, tobb reklamra lesz szukseg, ami miatt meg tobben mennek el es meg ugy is kevesebb penz jut majd tartalom eloallitasra vasarlasra. Egyre tobb sikeres produkcio fog szerintem kulonvalni a TV csatornaktol es Youtube-ra koltozni, vagy mas hasonlo digitalis platformra.
1-2 even belul a Samsung biztos piacro dob 8k kameras telefonokat, vagy felreteszik a 8k-t legalabb 5 evre. Az utobbival jobban jarnanak.
-
-
ALBY
senior tag
Das Boot!!
@Beerfest
https://www.youtube.com/watch?v=wEqVkJiYJ80 -
PuMbA
titán
Ebből látszik, hogy mennyire mesterségesen kreált igény a 8K. Ha nem segítene be a Samsung, senkiben nem merülne fel, hogy 8K-ban forgassanak, mert minek
Több pénz, több munka stb., közben meg egy film vagy sorozat bevételének köze sincs ahhoz, hogy 2K-ban (FullHD) vagy 4K-ban forgatták.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hanem virtuálisan 2k-4k között lehet egy hagyományos filmszalag felbontása.
tehát én 4k tévét szeretnék, nativ 4k tartalommal. itt mindkettő létezik mennyiségben is és még tán értelme is van (vagy lesz, ha lesz egyszer 77-88" kijelzőm).
)
@Beerfest
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3276
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U728 - i3-8GEN I 16GB I 192SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 512GB OLED 120Hz Gar!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest