Új hozzászólás Aktív témák
-
A vízszintes görgetés nem működik. Ha jobbra döntöm a görgőt, akkor jobbra kellene görgetnie a képet vagy bármi mást. (Logitech G5)
Ha erre rákattintasz középső gombbal (middle click vagy görgő benyom), akkor oldalra szintén nem görgeti, pedig kellene neki. Majd javítják...
Eddig ha írtam egy szövegdobozba (mint pl. a hozzászólás író ablak), akkor a szövegben a kurzort tudtam előre és hátra mozgatni a görgő döntésével. Ez sem megy most, tehát mintha nem ismerné fel az ilyen egerek parancsait az Opera.
-
julius666
addikt
te, aki DivX Webplayert telepítve nézi a warezolt filmeket, amik a legjobb példájai, ahogy a releaser csapatok gondos kódolási munkáját tönkreteszi valaki, aki rákattintva az Upload gombra rábízza a dzsunka "még neked fizetek azért, ha megnézeted valakivel a feltöltött videókat" illegalitás határait súroló, sri-lankai szervereken üzemelő szolgáltatásokra, akik kedvük (de leginkább pénztárcájuk és tárhelyük) szerint kódolják rommá az eredetileg kifogástalan forrásból származó videókat.
Mindezt azért, hogy az emberek ahelyett, hogy kényelmesen a megszokott funkciókkal felszerelt lejátszójukkal, minimális CPU használat mellett játszák le, inkább a a böngészőből, - aminek amúgy is allergiás vagy a memóriahasználatára, - egy null funkcionalitású lejátszóval játsszák le, ami nem elég, hogy megdobja a memóriahasználatot is, de még a CPU használat is a lehető legmagasabb lesz a szar optimalizáció miatt.
Adatforgalmat pedig nemhogy spórolsz, de ha tekersz oda-vissza akkor még többet is forgalmazol. Mindezt teszed megabit helyett 40-50kB/s sebességű előtöltős streaminggel.Mekkora
Egyébként teljesen igazad van, kivéve a DivX weblayer optimalizáltságában. Mert a legújabb DivX codec (amit ugye a webplayerük is használ) már rendes, működő hardveres gyorsítással van ellátva, ellentétben a flash-sel, ami csak megdobja a GPU-használatot, de a prociterhelést nem csökkenti.
De valóban az ilyen progressive downloados (sokan streamingnek hívják tévesen, pedig nem az) rettenet kalóz videók még a wareznak is a legalját jelentik, és el nem tudom képzelni micsoda igénytelen lehet az az ember, akit kielégít az a minőség... -
Tényleg, a kép nevét most már ismét mutatja, hirtelen észre sem vettem (kicsit feszült vagyok ma).
Tudom, hogy vannak nagyobb bugok is, csak hirtelen már azt sem tudtam, hogy direkt vették-e ki (3 verzió óta ilyen) vagy valóban bug-e.
Az általad linkelt oldalon a 34. hiba is bosszantó tud lenni...
Majd megvárom a javítást. -
Penge_4
veterán
Nem vették ki, vannak még sokkal nagyobb bugok is, amiket nem javítottak.
Ezek a PH-s görgetős izék tényleg nem a legkényelmesebbek, mivel alapesetben még úgy is működik, ha ráviszed az egeret a vízszintes görgetősávra és scrollozol fel-le, de itt nem. Az autoscroll pedig gondolom ugyanazért nem működik, amiért iframekben sem, mert bugos az is. Viszont a jobbklikkes "Open Image" fájlnevet már javították.
-
Nem csak a nagy méretű képek esetében volt hasznos, hanem pl. itt a PH-n is van ez a beépülő görgetőrutin
ezagörgetőrutinamitjobbrabalralehettologatnimegolvasniésatöbbiésatöbbiésatöbbiésatöbbiésatöbbiésatöbbiésatöbbiésatöbbi
és bizony ezt sem tudom görgetni. Sőt, az egér középső gombját (middle click) benyomva sem gördül el oldalra. 10.10 volt az utolsó végleges, amiben még működött, 10.50 első pár bétában is benne volt (állítólag), de a véglegesből már kikerült.
Kedves Opera böngésző fejlesztők, kérem vissza ezt a funkciót!
-
Sanyix
őstag
Te miről beszélsz? egyrészt amd-nél már rég nincs fsb... másrészt am2 sima lapot jó ideje nem kapni, az amd procik meg belemennek am2, am2+, és am3 lapokba is.
"És 2010 közepén már nem fogok 1333-as (de inkább 1600-as) DDR3-tól rosszabbat venni, ha veszek."
azt ménem? Gondolod attól fog megtáltosodni a géped? Hát nem. Szintetikus memória teszben picit jobb lesz, normál felhasználás alatt semmivel... inkább a késleltetés számít.
amúgy tudod mi a különbség a ddr2 és a ddr3 között egy működő normál rendszerben? A fogyasztás, és persze mostmár az ár mert már olcsóbb is a ddr3 (ami várható volt, ezért kell memóriaügyben előre gondolkozni), teljesítménykülönbség valós használatban a 0-hoz közelít, mint ahogy a ddr vs ddr2-nél is így volt.
-
Penge_4
veterán
"olyan időkben ahol 8 ezerért 4 giga memóriát veszel nehogmár ne nevezzem filléresnek..."
Ahhoz kell alaplap is megfelelő FSB-vel, amire rárakom. Ha pedig ilyen lapot veszek, nem LGA 775-öset fogok venni, vagy AM2-t, (mikor ott van helyette már az LGA 1366, LGA 1156 és az AM2+ illetve AM3), tehát a proci is csere.
Kábé ennyi, ha normálisan akarom összerakni a gépet.
"csak nem kell fszlmaként az ilyen tüzes wtf hűtős szétégetőstesztes, úúú desok gigaherc memóriát venni"
Arra ugye figyelhetek, hogy olyat veszek, ami ráleillik a lapomra, illetőleg nem fogok aránytalanul erőset vagy aránytalanul gyengét venni. És 2010 közepén már nem fogok 1333-as (de inkább 1600-as) DDR3-tól rosszabbat venni, ha veszek.
-
Sanyix
őstag
válasz
#27441408
#68
üzenetére
énse vagyok kőgazdag... de olyan időkben ahol 8 ezerért 4 giga memóriát veszel nehogmár ne nevezzem filléresnek...
csak nem kell fszlmaként az ilyen tüzes wtf hűtős szétégetőstesztes, úúú desok gigaherc memóriát venni, mert úgy is mind babakocsira spoiler effektes. Sima jó márka elég, a többi parasztvakítás.
-
#71
#27441408
törölt tag
Brutális eb
#70
#27441408
törölt tag
válasz
Brutális eb
#70
üzenetére
off
Nem magamra gondoltam..... hanem az illemre... direkt ezért tettem a célzást és ezért mondtam el hogy ami nekem filléres az (lehet hogy ) másnak ajándék.
Sajnálom ha nem érted hogy ezzel arra volt célozva hogy nem kéne olyan kijelentéseket tenni hogy mért nem vesz más ezt meg azt mert az adott Y egyénnek éppen filléres beruházás.
off vége
-
#70
Brutális eb
addikt
#27441408
#68
-
BiP
nagyúr
Nem lehetne már abbahagyni (mondjuk azonnal) ezt a memóriahasználatos témát?
Lehet, hogy valakinek nem olcsó a mem, de szerintem tényleg rohadtul mindegy, hogy 20 tabnál 250 vagy 300megát használ. (főleg, hogy totál függ attól, milyen oldalak vannak megnyitva). Én sem szeretem, ha valami pazarolja az erőforrásokat, de szerintem ez a szint (ekkora különbségek miatt, akár 1gigánál) már csak kukacoskodás.
Egy böngésző minőségét, kézreállóságát, használhatóságát, szerethetőségét tökre nem az a +-10-20% memóriahasználat fogja meghatározni. Akinek meg ez az első szempont, az meg egyszerűen használjon valami 5éves verziót, az nem eszi a memóriát. -
#27441408
törölt tag
-
Penge_4
veterán
Annyit hozzátennék, hogy a memóriából a böngészőből való kilépéskor minden kirepül.
Bár ha csak gyors oldalakon jársz, akkor nem számít, de nem rossz az, ha nem kell minden alkalommal az oldal minden elemét szerverről betölteni, mert bármennyire gyors a memória, a szerver lassabb még a vinyónál is.Plusz lemez cache nélkül ugrott az opera:cache és előfordulhat, hogy bizonyos userJS-ek nem működnek nélküle. Nem a download helper alternatívákra gondolok, hanem aminek látszólag semmi köze nincs hozzá, pedig mégis.
-
Sanyix
őstag
válasz
#27441408
#60
üzenetére
értelmetlen ha azt sem tudod hogy működik egy böngésző.
Tudod van ram cache, és lemez cache. A kettő kiválthatja egymást, lehet állítani. Ha nem tetszik a ram használat, lekorlátozod lemez cachet növeled, ennyi...
és megsúgom hogy az összes többi böngészőnél így van, max ott állítani sem lehet.én pl a lemez cache-t kapcsolom ki, és minden a memóriába megy, mert:
-arra való
-nem kerreg mint a vinyó
-nem töredezi a vinyót
-nagyságrendekkel gyorsabb a vinyónál
-van memória a gépembe bőven, mivel hogy filléres dolog -
arnyekxxx
veterán
válasz
#27441408
#60
üzenetére
Még egyszer megemliteném, hogy a memoria azért van a gépben, hogy a programok használják. Ha neked az okoz örömöt, hogy a mittudomén 1G ramodból csak 20%-ot használsz, a többi üresen áll, az a te bajod. Ha esetleg az lenne a bajod, hogy X program memoriahasználata miatt másik program nem jut memohoz, azt elfogadhatónak tartom, de erre utalást se tettél. Emellet ha 170 megát evett 1 -2 ablakkal (tabbal? ) akkor valami nagyon gány az oprendszeredben, érdemes lenne inkább ennek utána nézni (de ezt ugyse teszed meg, hiszen hova lenne az opera memozabálás miatti basztatási élvezet, ha kiderülne, hogy nem is zabálja a memoriádat). Fentebb irtam mennyit eszik nem szétkúrt gépen nem szétkúrt Opera és ez nem vita, fszom se védi az Operát, szimplán zavar ha valaki a tényeknek nem megfelelő állitással (röviden hazugság) akar érvelni. Mindebben a "vitában" a csucspont a "megkérdeztem az infos szakit aki azt mondta hogy csunyarossz opera azonnal törölni" szakasz. Komolyan érdekelne, ha ennyire láma vagy az egészhez, hogy a közönség segitségére szorulsz, akkor mi a fenét keresel egy szaktopikban, és föleg mire fel osztod az észt? Agysebésztopikokba is be szoktál nézni és elmondod a véleményed az aktuális sebészeti trendekről, mert láttad a drházban operálni az ausztrált?
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#58
üzenetére
"Azt általam linkelt oldalak 1 részénél még Pengéék is elismerték hogy ott behal az opera."
Egy olyat nem linkeltél, amit el lehetett volna ismerni. Azt ismertem el, hogy a DivX Webplayer valóban bugos Opera alatt, de emiatt elég nagy sarkítás lenne az összes olyan oldalt ide sorolni, ami hostol ilyen videókat, illetve ahol embeddelve vannak ilyen videók.
Kábé mintha összehasonlítanék egy rozoga csónakot és egy fullextrás BMW-t, majd kihoznám győztesen a csónakot, ami a bolygó felületének 70%-án tud közlekedni.
Ezt viszont elismerem, bár nem az Opera hibája, de hatalmas hátrány, ugyanis én a plugin utálatommal (OFF)(csak attól a rohadt Flashtől szabadulnék még meg és már egyetlen plugin nem lenne a böngészőmben
)(/OFF) ugyanúgy kisebbséget képezek, mint te, aki DivX Webplayert telepítve nézi a warezolt filmeket, amik a legjobb példájai, ahogy a releaser csapatok gondos kódolási munkáját tönkreteszi valaki, aki rákattintva az Upload gombra rábízza a dzsunka "még neked fizetek azért, ha megnézeted valakivel a feltöltött videókat" illegalitás határait súroló, sri-lankai szervereken üzemelő szolgáltatásokra, akik kedvük (de leginkább pénztárcájuk és tárhelyük) szerint kódolják rommá az eredetileg kifogástalan forrásból származó videókat.Mindezt azért, hogy az emberek ahelyett, hogy kényelmesen a megszokott funkciókkal felszerelt lejátszójukkal, minimális CPU használat mellett játszák le, inkább a a böngészőből, - aminek amúgy is allergiás vagy a memóriahasználatára, - egy null funkcionalitású lejátszóval játsszák le, ami nem elég, hogy megdobja a memóriahasználatot is, de még a CPU használat is a lehető legmagasabb lesz a szar optimalizáció miatt.
Adatforgalmat pedig nemhogy spórolsz, de ha tekersz oda-vissza akkor még többet is forgalmazol. Mindezt teszed megabit helyett 40-50kB/s sebességű előtöltős streaminggel.
-
#61
kraftxld
félisten
Brutális eb
#18
kraftxld
félisten
válasz
Brutális eb
#18
üzenetére
Oks, akkor már nagyon várom a hírt mikor John Smith fejlesztő hozzáír egy sort az Opera forráskódjához
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#27441408
#56
üzenetére
Ok, ha Opera 2 ablak, 22 tab vs. Chrome 1 ablak 20 tab összeállitás nem fer, akkor nézzünk 1 Opera ablak 1 tab vs. 1 Chrome ablak 1 tab állást:
opera 1 process 47Mb
chrome 3 process (adblockot lekapcsoltam hogy az ne vigye félre) 47+26+22Mbhehe megnéztem 3-3 tabbal is:
opera 45Mb lett, Chrome 52+26+28
természetesen ugyanazok a megnyitott oldalak és mindkét böngésző frissen inditva.
Jáj idesányám, a zopéra mégzábájja a memórijámát jáj jáj
-
#58
#27441408
törölt tag
HelloWorld
#57
#27441408
törölt tag
válasz
HelloWorld
#57
üzenetére
olvassad ha szeretnéd ez miatt biztos nem fogom megint végig olvasni az egészet.
Azt általam linkelt oldalak 1 részénél még Pengéék is elismerték hogy ott behal az opera. Igaz jött az "én ide nem járok ezt nem használom nekem mindent visz"
nálad volt elbuherálva az adblock vagy mi.
Ezzel az a baj hogy nekem az opera azon része amire célzol bonyolult ergó állítgatni se szoktam tehát elállítva se lehet alapon szokott lenni ahogy felmegy. Adblock féleség meg nem szokott nálam operán lenni ami nem kell azt kézzel leblokkolom .
-
#57
HelloWorld
tag
#27441408
#54
HelloWorld
tag
válasz
#27441408
#54
üzenetére
olvasd végig megtalálod és azt is ott hogy nem hazudtam mert ott is leírják hogy sok oldallal nem megy.
Te konkrétan linkeltél pár oldalt, amit nem jól jelenített meg az Opera, de érdekes mód csak nálad! Mindenki másnál jó volt... nálad volt elbuherálva az adblock vagy mi.
A "memóriazabálásra" vonatkozó írásokat még mindig nem találtam meg.
-
#27441408
törölt tag
Ennyí és rengetegen még erre is azt mondják hogy teli van.
A többségnek nem 1 luxus merci
kell hanem elég mondjuk 1 opel astra...
hogy a hasonlatoddal éljek.
/ azért 2 hsz lett mert mire legyártottam a képet lejárt az idő/
-
#54
#27441408
törölt tag
HelloWorld
#50
#27441408
törölt tag
válasz
HelloWorld
#50
üzenetére
olvasd végig megtalálod és azt is ott hogy nem hazudtam mert ott is leírják hogy sok oldallal nem megy.
Pedig ami jó, arról általában azt szoktam. A keresőjéről például, vagy a Gmail-ről (leszámítva az IMAP problémáját, ami már azóta megjavult), de ami fapados az fapados, attól még, hogy minimalizmusnak hívjuk. És attól, hogy még az IE6 fícsörlistájának (ami nem volt sok) sem tudja a 30%-át, attól még elhiszem, hogy pár embernek például nincs még azokra sem szüksége és, hogy manapság szokás lovagolni a szavakon, de attól még a jelentése ugyanaz marad bizonyos emberek szemében.
Pár embernek..... elég hamar lekörözte a Chrome az Operát inkább úgy mondanám pár embernek kellenek a luxus dolgok a többségnek nem .
Egyébként nekem nincs tele a FF-m se add-omokkal az is csak böngészni kell meg a Chrome is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#27441408
#43
üzenetére
Azért eléggé egyszerű látásmód az alapján minősiteni programot, hogy épp mennyit "zabál". Amig van neki hely, addig zabáljon, azért van a memoria, hogy ott dolgozzon a gép. Nekem most az Opera 2 ablakban 22 tabbal kb360Mb volt, aztán inditottam egy krómot (egy adblock plugin van benne) az Opera visszavette azonnal magát 240Mb-ra, a króm meg szépen megeszik 20 nyitott tabbal több mint 400Mb-ot (itt untam meg az összeadogatást, tabonként 20-40Mb között eszik plusz 70Mb az alap). Most akkor az Opera zabálja meg a gépet? Hova röhögjek?
-
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#48
üzenetére
"te csak állítod.. hogy az vagy. . de honnan tudjam hogy tényleg ?"
Te is csak állítod, hogy vannak ilyen haverjaid.
"de nem gondolod hogy másnak is igaza van ?"
Dehogynem, már ha nem irreális dolgokat állít. Ha valaki azt mondja, hogy neki a Smart 30 litert eszik 100-on, nem kell hozzá autószerelőnek se lenned, hogy megállapítsd, nála van valami gebasz. Főleg, ha korábban többször kifejtette, hogy tuningolja (CCleaner) és azt is, hogy mással is tapasztalt már reprodukálhatatlan jelenségeket (DivX Webplayer placeholder).
"olvastad a linket ott is leírják a hátrányok közé a zabálást...."
Szövegértelmezés?
"Vargnatt – 2009. április 25. 11.01
Én azért szoktam át Operára Win alatt, mert a FF egyrészt marhasok memóriát zabált, másrészt rendszeresen összeroskadt a böngészési szokásaim alatt."
..........................
"zseko – 2009. április 25. 14.16 – előzmény
Nem beszélve arról, hogy az első FF amit használtam 'enyhén' ette a memóriát - 3-4 füllel közel 350MB kellett neki egy idő után, Operával általában 15-20 fül van nyitva, nem nagyon haladja meg a 200MB-ot."
..........................."Penge az GOOGLE elleni ellenszenvedet meg ismerem nem is várom hogy pozitívat írj bármien cuccáról."
Pedig ami jó, arról általában azt szoktam. A keresőjéről például, vagy a Gmail-ről (leszámítva az IMAP problémáját, ami már azóta megjavult), de ami fapados az fapados, attól még, hogy minimalizmusnak hívjuk. És attól, hogy még az IE6 fícsörlistájának (ami nem volt sok) sem tudja a 30%-át, attól még elhiszem, hogy pár embernek például nincs még azokra sem szüksége és, hogy manapság szokás lovagolni a szavakon, de attól még a jelentése ugyanaz marad bizonyos emberek szemében.
Csak tudod mikor ugyanazok az emberek, akik két éve büszkélkedtek a Firefoxos addonokra és hogy mekkora királyság, hogy a kávéfőzőt is beleintegrálhatja és lehurrogták/lehülyézték, aki azt merte mondani, hogy ez az addonozgatás lassulást, memóriazabálást, megcsömörlött Core fejlesztéseket és biztonsági/kompatibilitási problémákat fog okozni, most meg ugyanezek az emberek büszkélkednek, hogy mekkora király a Chrome, mert pontosan annyit tud, ami neki kell és minimalista és mennyivel jobb, mint a Firefox, ami lassú és bugos, akkor elgondolkozik az ember, hogy kiben van a hiba. Abban a maréknyi emberben, aki immunis a marketingre, vagy....
-
#50
HelloWorld
tag
#27441408
#48
HelloWorld
tag
válasz
#27441408
#48
üzenetére
eszméletlen ez az elvakultság..... semmi baj imádd az operát ha akarod de nem gondolod hogy másnak is igaza van ?
De, gondolom. Csak nem rólad.
Te már egyszer nyilvánosan hazudtál, vagy legalábbis ferdítetted a dolgokat.olvastad a linket ott is leírják a hátrányok közé a zabálást....
Hol is? Idézd már be nekem légy oly kedves, én ehhez kevés vagyok.
-
#48
#27441408
törölt tag
HelloWorld
#47
#27441408
törölt tag
válasz
HelloWorld
#47
üzenetére
20-30 között.
a saját ismerőseimnek meg inkább hiszek akiről tudom hogy ez a szakmája mert ismerem te csak állítod.. hogy az vagy. . de honnan tudjam hogy tényleg ?
eszméletlen ez az elvakultság..... semmi baj imádd az operát ha akarod de nem gondolod hogy másnak is igaza van ?
olvastad a linket ott is leírják a hátrányok közé a zabálást....
Penge az GOOGLE elleni ellenszenvedet meg ismerem
nem is várom hogy pozitívat írj bármien cuccáról. -
#47
HelloWorld
tag
#27441408
#46
-
#27441408
törölt tag
Nem érdekel túlzottan hogy te mit hiszel el....
9.5-el kezdtem és ahhoz nem kell behatóbban ismerni hogy használd böngészésre.
Engem is mint sokan másokat nem izgaítnak a beépített luxus szolgáltatásai ugyhogy ezzel hiába is próbálsz jönni hogy erre meg arra nem jöttem rá.
Nem is érdekel nem is kisérleteztem vele Amivel egyedül bütykültem az a beépített levelező volt ennyí,.
Akkor se voltam vele megelégeve de akkor még az IE "uralkodása" (ugye akkor még a FF is kezdetleges volt ) idején nagyon tetszett az opera akkor még úgy ahogy ebből kifolyólag elnéztem neki hogy nem engedett be azon oldalak 30%-a amiket néztem,
Ennyí .
„és olyan informatikusok akiket ismerek”
Pistike Bt. alias "most gyüttem falurúl"?
Maradj már...Ahhoz hogy jössz hogy másokat minősíts ?
Hús vér emberekről beszélek
akiknek ez a szakmájuk...Amúgy
vagy 10 embert én szoktattam rá az operára FF-ből.
„Az opera topikjába bizonyítottam...”
... a nagy semmit.Képpel bizonyítottam a fogyasztást az haí te szemellenzőt veszel gel és semminek nevezed sz rád vonatkozik.
-
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#29
üzenetére
"össze adogattam neked a Chrome most 117K (kb"
Amúgy ha már szóba került, érdekesen számolja a "Stats for nerds"-nél a memóriákat. Mert ahogy elnézem míg a sajátját helyesen adja össze, a többi böngészőnél nem.
Legalábbis a taskmanager és Process Explorer egyik oszlopával sem egyezik meg. A Commit-hoz és a Virtual-hoz képest kevés, a Private/Total/Peak Working Set/Bytes-hoz képest pedig sok.
"annak mindent visz vagy ráér maszkolni vagy mittomén"
Tényleg nagyon megterhelő az a plusz két kattintás. Amúgy ez a két évig Operát használtál szöveg is csak kamu, mert 2 évig még ha nem is jöttél volna rá bizonyos funkcióira (például az opera:config-ra sem tudtad, hogy mit kell vele csinálni), akkor is kétlem, hogy pont 9.5-10.x előtt lettél volna vele megelégedve, amikor viszont a jelenleginél jóval több oldal volt, ami nem ment vele normálisan.
sephi: Ctrl+F12->Haladó->Biztonság
-
#27441408
törölt tag
Elmondtam a véleményem azt meg a PH szabályzata sem tiltja.
Linkeltem is , nem trollkodás ahogyan fogalmaztál tények. Elolvastad ? Nem csak én mondom amit mondok.
HelloWorld
Az opera topikjába bizonyítottam hogy mennyít zabál és olyan informatikusok akiket ismerek azt mondták keressek inkább mást ami nem eszi meg a negyed gépet....
-
F e Z o
veterán
Talán csak én nem örülök ennek a frissitésnek.
Van egy pénzbedobós internet kliens-em, amiben HDD guarder kártya van, s minden inditáskor azzal kezdi a gép, hogy frissiti az operát.
Lenne egy kérdésem, ki lehet kapcsolni az opera böngészőben az automatikus frissitést? Sajnos én nem találtam ilyen pontot, pedig vagy 5x végigjártam a menüjét. -
#41
HelloWorld
tag
norbiphu
#39
HelloWorld
tag
Kikapcsoltam a memória cache-t, így már csak 124MB. Vagy 2000 db könyvjelzőm van (gondolom azokat is a memóriában tárolja), és van fent pár kiegészítő.
Firefox eggyel kevesebb lappal, szinte 0 könyvjelzővel, 2 kiegészítővel 105 - 116MB.
Na már most, ahhoz képest, hogy az Opera sokkal többet tud alapból mint a Firefox, sokkal gyorsabb, sokkal testreszabhatóbb és még sorolhatnám... ezt a pár megát simán elnézem Operának.szerk: letöltődött ugyanaz a youtube videó Firefoxban is teljes egészében, ami Operában is meg van nyitva, és így már 119 - 123MB... nincs is már miről beszélünk.
-
#40
HelloWorld
tag
#27441408
#36
HelloWorld
tag
válasz
#27441408
#36
üzenetére
Utoljára szólok hozzád, de tényleg.
Perpill 1GB RAM van a gépemben, valami gagyi noname cucc, a Kingmax moduljaim tönkrementek.
Fut az Opera, 124MB memóriát eszik a task manager szerint, és kurvára nem zavar, mert egyáltalán nem venni észre, hogy lassítana bármit is, nagyon gyors böngészés közben, és meg van benne minden, amit akarok. A weboldalaim is elsősorban ezzel tesztelem, mert IE/Chrome/Firefox még localhostról is írtó lassan hozza be az oldalakat, Opera egy pillanat alatt, és nincs bekapcsolva a cache.
Teszem hozzá, Win7 Ultimate van fent. -
#39
norbiphu
őstag
HelloWorld
#31
norbiphu
őstag
válasz
HelloWorld
#31
üzenetére
merre merre? jól tippelem hogy azért eszik ennyit mert van, és nem ürítgeti a cachet stb?
-
#27441408
törölt tag
nem fika csak elmondtam hogy sokat zabál ennyí boldog vagyok más böngészővel.
Hozzá értő emberek szerint azért nem teljesen mindegy hogy 1 gépnek mennyí részét köti le....
mint mondtam nálam kb a negyedét az opera működtetése foglalta le. Én elhiszem hogy akinek 3-4 esetleg 5 GB-os gépe van azt marhára nem érdekli de akinek kevesebb azt igen. Bár én nem 1 olyan embert ismerek akinél 2-3 giga van és n em hajlandó operát használni mert zabál.
-
#27441408
törölt tag
nem nem én vagyok
amiket nézrem rajta az hellyel közzel ment persze nem mind
de ezt itt
is megjegyzik....
(mármint komoly hátrányát az opera terjeszkrdésének és jelenlegi részesedését miszerint sok mindent nem visz...)
de ezt már kitárgyaltuk aki elvakult operás annak mindent visz vagy ráér maszkolni vagy mittomén
HelloWorld
nem semmi nem volt megtárgyalva elmondtátok az opera védő szöveget
ettől még tény rettentő sokat zabál....
és baromira nem izgat hogy szerintetek ez normális.
-
#27441408
törölt tag
válasz
julius666
#28
üzenetére
1-el vagy 2 vel nem emlékszem. De ez volt a többivel is már nyüglődtem az opera topikba.
(mármint 1-2-vel régebbi operával)
De sokszor 1 db kinyitott lappal is felmászik ilyen tájba.
Szemben a FF-vel ami 120-130 körül eszik még 2-3 (!!) lappal is. (ha esetleg van jutyub közte akkor 170-180 de ritka ilyenkor is.
Chrome- az kb 150-et eszik.
Azért kb mert annak van 3-4 pluginja vagy mije amit a feladatkezelő külön darabokba ír ergó össze kell adni.
FF-hez gondolom csak a FF-t magát kérdezted (?) a külön futó pluginja nékül ?
múltkor 1 msn-es informatikához értő "ismerősnek" átkültem az opera fogyasztási adatait ő azt mondta az 1GB-hoz kicsit sok...
össze adogattam neked a Chrome most 117K (kb
1 lappal ahova írok a fórum.
Az előbb futott mellette a youtube akkor volt 150 körül.
-
julius666
addikt
-
Izé, Linuxra mikor lesz már legalább 10.50?
Ezer éve ott van, hogy "Opera 10.50 available shortly", de egy kicsit már nem hiszek nekik.szerk: Opera 10.53 Beta for Linux
-
Tyberius
aktív tag
Miért kell minden Operával kapcsolatos hírhez egy-két kötözködő hozzászólás?
A 10.51-ből azért volt hír, mert szénné veri sebességben az összes többi böngészőt a piacon, míg ebből azért van hír, mert fontos biztonsági javítást tartalmaz. A 10.52-ből, lám, nem is volt hír, szóval nem 0.01 az, hanem 0.02
-
#24737024
törölt tag
Szerintem kár a Solarisos verzióért.
Nemrég volt dolgom OpenSolaris-szal és bizony nem szívesen böngésztem volna Firefox-szal, miután minden más gépen kizárólag Operát használok. Ugyanakkor persze érthető, hogy inkább a linuxos verzióra fektetik a hangsúlyt, mivel a Linux az asztali gépek piacán is képviselteti magát. -
#24737024
törölt tag
Dicséretes, hogy ilyen hamar reagáltak a hibára!
Sajnos igaz, hogy a magyar szakportálokon többnyire csak negatív a hírek jelennek meg az Operával kapcsolatban, azok is a végletekig torzítva: elfogult cikkek az EU per kapcsán, melyek a Microsoftot a "szegény áldozat" szerepében tüntetik fel, túlzó cikkek az évtizedenként felfedezett 1-2 biztonsági hibáról stb.
Most nem annyira a jelen portálra gondolok, itt meglepően korrekt cikkek is jelentek meg, akinek nem inge, tudjátok -
Penge_4
veterán
"lehetővé teszi, hogy támadók rosszindulatú weblapokon keresztül átvegyék az irányítást a szoftvert futtató rendszer felett."
Igazán rászokhatnának amúgy, hogy részletezzék a dolgokat, ugyanis eddig ez minden biztonsági hibánál minden létező hírportálon elhangzik. Szó sem esik róla a többi védelmi vonalról, mint ASLR, DEP, UAC (ha nincs kikapcsolva), tűzfal (ha van, illetve nincs kikapcsolva), valamint telepített vírusirtó.
cousin333: Különben ezt bírom, mikor hibáról vagy valami negatív dologról van szó egyből minden oldalon abban a pillanatban lehoznak egy hírt, bezzeg a pár napja történt e-mail cím beírós problémáról szóló cikkben még csak név szerint nem is említik az Operát (a maradék 4 nagy böngészőt igen).
Ennyit tesz a marketing és a multik irányából érkező támogatások.
ntomka: "milyen program az, ami egy víruskergetőt be akar zárni?"
Olyan, ami nyilván függ az adott folyamattól. Értem ez alatt a Web scannert és a Mail scannert. Különben hogy rakná be magát, hogy mostantól az Operán forgalmazott adatokat is ellenőrizze a vírusirtó? Third-party cuccoknál pedig nem kavar. A Chrome szokása a "trójai módra mindenen át" filozófia, a többi böngésző általában kérdez, frissítésnél, egyebeknél egyaránt és nem akar okosabb lenni, mint a felhasználó (ami akármekkora is a technikai analfabetizmus, akkor sem túl korrekt lépés).
Brutális eb: Hát igen, az is ritkán tesz jót, mikor az ember őrült módjára húzogatja maximumra a heurisztika és a többi csúszkát hozzáértés nélkül, aztán megsértődik, mikor a program azt teszi/úgy viselkedik, amire utasították.
-
#2
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Fasza.Örülök neki,hogy nem sumákolják el a gondokat.
-
cousin333
addikt
Hát... kellemetlen. Mondjuk legalább gyorsan reagáltak. A hibát javító előzetes (ami megegyezik a most kiadott 10.53-al) már szerdán elérhető volt, és tegnap óta a végleges is fenn van a publikus FTP szerveren.
Ma pedig már ki is adtak egy újabb előzetes... Meg megvették a FastMail.FM-et, kíváncsi vagyok, hogy mit akarnak kihozni belőle.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezer éve ott van, hogy "Opera 10.50 available shortly", de egy kicsit már nem hiszek nekik.
Nemrég volt dolgom OpenSolaris-szal és bizony nem szívesen böngésztem volna Firefox-szal, miután minden más gépen kizárólag Operát használok. Ugyanakkor persze érthető, hogy inkább a linuxos verzióra fektetik a hangsúlyt, mivel a Linux az asztali gépek piacán is képviselteti magát.
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- Microsoft Excel topic
- Kuponkunyeráló
- Yettel topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Az Arctic (ismét) belép a házak piacára
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- IPhone 12 Mini 64GB Szép Állapot! Akku:100% 6 hó jótállás
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 32GB 1000GB 1 év garancia
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest