Új hozzászólás Aktív témák

• #9 vinibali őstag

  Új Válasz 2013-05-27 18:36:13 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  ahogy nézem a két magosak itt is megosztott L2-vel operálnak

• #8 stratova veterán devast #7

  Új Válasz 2013-05-27 17:45:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz devast #7 üzenetére

  Még csak véletlenül sem szándékoztam fényezni az Atomot mint CPU-t. Mint SoC érdekesebbnek tartom nála Kabini/Temash vonalat. Az is igaz, hogy 2 magos Pentuim és Celeron között Sandy óta alig van kölonbség (CPU órajel max.) G2020 pedig a 15e alatti arával HD 2500-zal igen baráti.

• #7 devast addikt stratova #6

  Új Válasz 2013-05-27 17:31:09 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  válasz stratova #6 üzenetére

  A második számú rákfenéje az volt, hogy iszonyatosan lassúak voltak a cpu magok, kínszenvedés excel-be dolgozni vagy internetezni rajta.
  Most cseréltem le a nappaliban az atom330-at egy pentium vagy celeron g2020-ra. Valami nevetséges ára volt, és normálisan lehet mindennapi feladatokra használni.

• #6 stratova veterán Cassi #5

  Új Válasz 2013-05-27 16:33:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Cassi #5 üzenetére

  Ha nem tévedek Atom elsőszámú rákfenéje az IGP volt, ha most ez Gen7-et kap, akkor van némi létjogosultsága a Celeron megnevezésnek, mellesleg megússzák az Atommal esetlegesen összefonódott előítéletet. Bár nekem még mindig unszimpatikus, hogy IB IGP 1 évig támogatott.

• #5 Cassi őstag

  Új Válasz 2013-05-27 16:24:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  Ugyan miért mentesülne a szoftveres problémáktól? Azt elsősorban a fejlesztés körülményei határozzák meg (ki fejleszt, milyen konstrukcióban, milyen licenccel stb.). Eddig az Atom volt béna, mostantól a Celeront baltázzák el, nagyjából ugyanazok. Az Intel egy nehezen irányítható nagy sóhivatalhoz hasonlít.

  A magam részéről már csak akkor veszek Intelt, ha nincs más megoldás, mobilban/tabletben akkor sem, ha olcsóbb/gyorsabb lenne. Gratulálok a < 1%-os részesedésükhöz a mobilpiacon.

• #4 stratova veterán Med1on #1

  Új Válasz 2013-05-27 15:54:56 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Med1on #1 üzenetére

  Szerintem ez reakció a Kabini, Temash termékekre. Ha jól rémlik Silvermont Gen7-es IGP-t kap (Ivy származék).

  Tán N2910-nek kellene helytállnia A4-5000-rel szemben?

• #3 prolad addikt

  Új Válasz 2013-05-27 15:53:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  prolad

  addikt

  Nem lenne hülyeség az atom nevet kukázni,biztosan jót tenne az eladásoknak.

• #2 .mf veterán Med1on #1

  Új Válasz 2013-05-27 15:35:47 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Med1on #1 üzenetére

  Így van, tehát a Celeron lassan már túl jó az intel szemében, árát tekintve túl erős a kínálaton belül, így gyorsan le kell rontsák a márkanevet, hogy ne jelentsen konkurenciát a Core brandnek

• #1 Med1on aktív tag

  Új Válasz 2013-05-27 15:21:02 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Med1on

  aktív tag

  A Celeron megítélése szerintem a Sandy Bridge alapú megoldások óta (G500) igen sokat javult. Az IGP ugyan jelzésértékű, de a termék olcsó, a processzormagok elfogadható erőt mutatnak, a fogyasztás pedig egészen kimagasló!

Új hozzászólás Aktív témák