Új hozzászólás Aktív témák
-
#65
Frawly
veterán
enginev3.0
#63
Frawly
veterán
válasz
enginev3.0
#63
üzenetére
Ez igaz. Meg az is, hogy az Apple-nek is volt ezzel gondja a legújabb iPhone-szériáknál, kinyomta a púposodó akku a kijelzőt, vagy kigyulladt a készülék.
-
Frawly
veterán
Én is erre gondoltam. Örülök, hogy fejlődnek az aksik, de a Sámsong először azt érje el, hogy ne robbanjanak fel, ne gyulladjanak ki az akkujai. Utána jöhet a gyorstöltés meg az apjuk bránere. Engem egyébként nem zavar, hogy csak 1-2 napig bírja a teló aksiról, ha otthon vagyok, úgyis töltőn van.
-
bteebi
veterán
"Számítógépről nem volt szó szerintem. USB-ről beszélünk, sokan ezt eleve úgy értik, hogy valamilyen USB-töltőről."
A mobilon mindenképp valamilyen USB aljzat van (micro vagy type-C) a kábelnek (adat és/vagy töltés), szóval hogy az volt a #16-ban, hogy "de USB-ről is" töltés, én úgy gondoltam, hogy számítógépre utal. És valószínűleg jól is gondoltam, különben minek került volna bele az, hogy is?
Az meg, hogy ki mit hogyan ért, nem befolyásolja a kommentjeimet (kivéve persze ha pont arra reagálok
). Én amúgy nem írtam USB töltőről (és akkor most jöhetnék én is azzal, hogy hogy jön ide a LED-izzó, mert az meg végképp nem volt sehol se említve - bár amúgy jó példa), max. USB-s töltésről, de az ugye nem ugyanaz. -
Kernel
nagyúr
ha az USB (számítógép) felől
Számítógépről nem volt szó szerintem. USB-ről beszélünk, sokan ezt eleve úgy értik, hogy valamilyen USB-töltőről.
Attól függetlenül, hogy ez egy laikus kifejezés, mert az USB-dugasztáp konkrétan nem is töltő (nem töltésszabályzó), alapvetően csak egy 5 V-os tápegység, ami a későbbiekben kibővült néhány plusszal is az adatvonalon, illetve még később az emelt feszültségű opciókkal, ami nagyobb teljesítmény átvitelét teszi lehetővé, ezáltal gyorsabb töltést.
De ezt már úgysem lehet kiirtani a köztudatból. Mint a LED-izzót, amiben életében soha nem volt izzószál, de ez sem zavar sokakat.
-
bteebi
veterán
#16: "Szerintem azzal mindenki kiegyezne, ha a teló egy nap alatt lemerül, de USB-ről is 5-10 perc alatt elérnéd a kapacitás 80%-át."
Én erre válaszoltam (szóval nem #28, de még csak nem is #18
) azt, hogy önmagában attól még nem lesz gyorsabb a töltés, hogy a telefont nagyobb áramerősséggel is lehet tölteni, ha az USB (számítógép) felől áramerősség-korlát van, amit már eddig is meghaladtak a telefonok. Remélem így már érthető. -
Kernel
nagyúr
Ez nem válasz arra, hogy miért kezdted sorolni az áramkorlátokat, ugyanis ezt a problémát a QC saját szabványa is épp úgy kerüli meg, mint a szabványos gyorstöltésnek nevezett másik módszer.
A fizika törvényei miatt másképp nem is lehet jelenleg.
Lényegtelen, hogy én csak a QC-t említettem, írhattam volna a másikat is. Az is mellékes ilyen szempontból, hogy a Google mit szeret vagy nem szeret.
-
#54
Kernel
nagyúr
Geri Bátyó
#51
Kernel
nagyúr
válasz
Geri Bátyó
#51
üzenetére
Ez nem számolható így, mert a merülés során nő az akku belsőellenállása is, amin a terhelőáram feszültségesést hoz létre. Az akkuba integrált védelmek egyébként 2,5 V-nál kapcsolnak le, a készüléknek illene valamivel feljebb, így valósul meg a kétlépcsős védelem.
De ez nem mindig működik így, mint amikor a laptop szoftveres figyelmeztetéseit kiiktatjuk, végül az akku saját védelme fog hardveresen lekapcsolni (ha bármelyik cella beesik 2,5 V alá) és hirtelen se kép, se hang.
A terhelés megszűnése után viszont az üresjárási feszültség visszaemelkedik akár 3,5 V-ra is. De hiába, ez már nem terhelhető, a megnövekedett belsőellenállás miatt.
(#52) awexco
A teljesítmény (W) csak egy pillanatnyi állapot, mint például a sebesség. Amiről te beszélsz, az a kivett energiamennyiség (Wh).
-
#52
awexco
őstag
Geri Bátyó
#51
awexco
őstag
válasz
Geri Bátyó
#51
üzenetére
Nem vagyok benne biztos , hogy lineáris a feszültség csökkenése a kivett teljesítmény arányában .
1 dolog biztos. Mai telefonokat belövik 2 évre kb aztán az aksiuk hulladék . Égető szükség lenne megfelelő fejlődésre technologiai szinten . De ha ez megtörénik és megfelelő okos töltőelektronikát kapnak akkor se kapunk 2 naposnál "hosszabb" telefont
Erről az egészről egy videó ugrik be.
Viszont ez a szilicium - metán alapu aksi olcsobb lehet mivel nem szükséges egy ritka anyag mind a lithium .
-
#51
Geri Bátyó
addikt
awexco
#32
Ezzel csak az a problémám, hogy az általam használt cellák max. 4.2V-ot tudnak, de 2.7V alatt már túlmerülés van. Legtöbbször az elektronika 3.1-3.3V között tilt le, hogy ne károsodjon az aksi. Namármost: a 70% az 2.94V lenne.
Persze lehet(ne) úgy is számolni, hogy a 2.7 számít nullának. Ebben az esetben logikus, hogy egy telefont nem érdemes 20% alá meríteni, mert az 3V lenne. Ebben az esetben a 70 % az 3.75V, amit nagyjából egy félig döglött cella tud és semmire sem elég.
A két legöregebb aksimban legalább 1000 töltés van és 4V körül vannak jelenleg feltöltött állapotban.Az a lényeg, hogy ha 70%-ra töltöd, hiába tudsz 3x annyi ciklust tölteni, lehet hogy kevesebb energiát tudsz kivenni belőle, mintha teljesen feltöltenéd.
-
-
#49
t72killer
titán
secretgarden
#47
t72killer
titán
válasz
secretgarden
#47
üzenetére
10Ah-ásnál már inkább LiFePO legyen, az egyéb lítiumos cuccok elég nagyot tudnak durranni ekkora kapacitásnál...
-
bteebi
veterán
válasz
ecchphoto
#45
üzenetére
A 900 mA az angol Wikiről van az USB 3-nál. Furcsállom(tam) is, mert fejből 1-1,5 A-es áramerősségre emlékeztem. De egy kicsit jobban megnézve:
"Low-power and high-power devices remain operational with this standard, but devices using SuperSpeed can take advantage of increased available current of between 150 mA and 900 mA, respectively. Additionally, there is a Battery Charging Specification (Version 1.2 – December 2010), which increases the power handling capability to 1.5 A but does not allow concurrent data transmission. The Battery Charging Specification requires that the physical ports themselves be capable of handling 5 A of current but limits the maximum current drawn to 1.5 A."
Szóval ha minden igaz, akkor tényleg tudhat 1,5 A-t, bár elvben nem tetszőleges port.
#47: A felvetéseid teljesen jogosak, de sajnos ez nem fogja érdekelni a nagyobb gyártókat. Mondjuk én a 14 mm-t már egy kicsit sokallom (de lehet, hogy csak látnom kellene, és nem is zavarna), szerintem 10-11 mm elég lehetne. Már annyira "vastag" telefonokba is jóval nagyobb akksikat lehetne tenni, amik ha ráadásul ilyen új technológiával készülnének, akkor 3-4 napot szerintem simán kibírnának, de talán még 5-öt is. Nagyobb dobás lenne, mint a nagyobb felbontás
. Komolyan nem értem, hogy miért nem lépi meg egyik gyártó se. Valószínűleg úgy vannak vele, hogy bár értik a valós igényt a nagyobb SOT-ra, de első körben úgyis az esztétika (is) nyeri meg az embert, meg a kicsit vaskosabb telefonokra remek flame wart tudnának indítani a egymásra a gyártók meg az r=1 fanboyok is, szóval nincs mit tenni, marad a vékonyság . Szerintem. -
#47
secretgarden
aktív tag
secretgarden
aktív tag
Addig is a megoldas: keszitsenek 12-14mm vastag telefonokat, amikbe elfer egy 8000-10000mAh-s li-ion akku. Elonyok a hosszabb uzemidon es elettartamon kivul:
- Nem akar kiesni a kezembol a telefon mint a mostani 6-8mm-es veknyok keszulekek, meg lehet fogni rendesen
- Nem kell kiallnia (es igy serulekenynek lennie) a kamera modulnak a telefonbol mert van elegendo vastagsag
- A vastagsag szamomra teljesen mellekes, a zsebembe nem a vastagsag hanem hossz/szelesseg miatt nem fer el (anno a joval vastagabb, 2-2.5 centis flip-buta-telefonok, amik viszony joval kisebbek voltak hosszra-szelessegre siman elfertek a zsebemben.)
Kinaban mar rajottek hogy van igyeny ilyenre, pl. az Oukitel K10000Pro es K10000Max (lasd itt: http://www.oukitel.com/productsc-4/ ), a Pro peldaul 14mm vastag es igen, belefert a 10000mAh akku... Europaban meg hasra kell esni ha egy telefonba tesznek 4000mAh-t... -
-
bteebi
veterán
Kifutottam a szerkesztési időből. Voltak problémák a Qualcomm Quick Charge-ával, épp ezért a Google nem igazán szereti, és inkább "csak" a szabványos gyorstöltést támogatná.
-
bteebi
veterán
Majd kiderül. Arra gondoltam, hogyha a telefonod egy kicsit többet bír egy napnál, akkor éjszaka úgyis felteszed töltőre, mert úgy egyszerűbb. De ha attól mondjuk 50%-kal többet bír, akkor jó eséllyel már kihúzhatja a következő estéig.
Azt meg komolyan nem tudom, hogy nagyobb-e a marketing ereje a minimálisan vékonyabb telefonnak, mint a nagyobb akkuidőnek, mindenesetre tény, hogy a gyártónak az előbbi jobban megéri (az anyagköltség is kevesebb), szóval azt nyomatják minden erejükkel.
#41: Egy kommentre válaszoltam (a #18-ra, csak véletlenül #28-nak írtam, és már nem lehetett szerkeszteni, emiatt meg nem akartam külön kommentet írni), mondjuk azért
. Ha számítógépről töltöd a telefonod, akkor tök mindegy, hogy mekkora áramerősséggel lehet elvileg tölteni, ha a forrás (a számítógép USB portja) azt nem bírja kiszolgálni. Ha egy gyorstöltős konnektorról fel is tudna venni akár 5 A-t is, attól még az irodai gép USB 2.0 portján továbbra is csak 0,5 A-t fog tudni, szóval nem fog gyorsulni a töltés. Sőt, ha az akku kapacitása nő, akkor több idő lesz teljesen feltölteni. -
Kernel
nagyúr
Az USB 2.0 csak 0,5 A-t, de még a 3.0 is csak 0,9 A-t tud továbbítani, ami bőven nem elég a gyorstöltéshez. A type-C mondjuk már 3 A-t is bír.
Nem tudom, miért írtad ezt, miután a Qualcomm Quick Charge már ma is működő dolog, szakmai fórum lévén pedig szinte közismert "köreinkben".
-
#40
joghurt
addikt
E.Kaufmann
#33
joghurt
addikt
válasz
E.Kaufmann
#33
üzenetére
A koreaiak nem a nullás lisztbe finganak, hanem a forró homokba.
-
t72killer
titán
"Az új koncepció további előnye, hogy nagyon strapabíró, mivel 500 töltési ciklus után is megőrzi a kapacitása 76,8%-át" - he?? Ezt kb az óccókínai ceruzaakksik is hozzák... Tudom, 100% os ciklusról van szó, de 500 full ciklust a mai lítiumakksik is tudnak simán.
A "megnövelt" kapacitástól se vagyok elájulva, egy belengetett jövőbeni drága (?) technológiától nem egy 20%-os marketing(!)számot várnék el, amit a Józsibácsi ólmos traktorakksijához mértek, hanem a mostani legmodernebb cuccokra (pl tesla akksik?) kéne vagy 50%-ot ráverni.
Ez a "jövőben fejlődünk talán 10%-ot" kb annyira hírértékű, mint a "szerdától 2 Ft-al csökken a benzin ára".
#32: noigen és máig sincs egy k@rva szoftveres beállítási lehetőség, hogy én 70-80%-on szeretném tartani az akksimat, ne húzza már fel 80%-ra. Saját laposomat persze lehúzhatom a töltőről/kivehetem belőle az akksit, asszony viszont perel ha az övéből kiszerelem az akksiját (mélyen van, elég macerás kivenni/visszarakni)
-
-
awexco
őstag
Sajna nemt találom de valami almás oldalon irtak . 4 különböző töltési % mellett írták , hogy hány ciklust tudnak .
Azt nem találtam de ez szemlélteti :
" A vizsgálatok és tesztek szerint a rendszeresen 100%-ra töltött laptop akkumulátor már 300-500 töltési ciklus után meghibásodott, a 70%-ra töltött akkumulátorokat csak 1200-2000 ciklus után kellett szervizbe vinni."
Ez azért elég jelentős .
-
bteebi
veterán
Na ez az. Majd elhiszem, ha már majd ez fog működni a telefonokban, ilyen paraméterekkel, és még csak ki se gyullad
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Amúgy jó lenne ez a +45% kapacitás, mert az egynapos telókból másfél, vagy némi szerencsével kétnapos telefonokat tudna csinálni.#4: Jó elképzelés
. Meg így majd a legújabb telók vastagsága 7,5 mm helyett már csak 7 mm lesz 
.#28: Az USB 2.0 csak 0,5 A-t, de még a 3.0 is csak 0,9 A-t tud továbbítani, ami bőven nem elég a gyorstöltéshez. A type-C mondjuk már 3 A-t is bír.
-
#28
joghurt
addikt
Geri Bátyó
#11
joghurt
addikt
válasz
Geri Bátyó
#11
üzenetére
Ezt én is néztem. A grafén az egyetlen atom vastagságú grafit.
A Samsung közleménye, amiből valószínűleg a jelen cikk is született, eléggé kavarja a szezont és a fazont.
Az Anandtech viszont értelmesebben leírja, és több kép/ábra is van hozzá. A rövid lényeg, hogy a SiO2-ből 20-30 nm-es nanorészecskék vannak, amik köré növesztik a grafént. Benyomják a metánt 1000 fokon, osztjóvan.
-
#24
awexco
őstag
Geri Bátyó
#23
awexco
őstag
válasz
Geri Bátyó
#23
üzenetére
A töltő elektronika határozza meg hogy a te 100%-okod valójában hány % .
Sajnos nem találom a cikket de brutálisan megnő az élettartam . -
#23
Geri Bátyó
addikt
awexco
#21
Full-ra töltöm a telefont is, amikor csak lehet. Nagyon ritka, hogy nem várom meg, hogy teljesen feltöltsenek. A merülés szinte mindegy (ha nincs túlmerítve, mert néhány eszközben ez előfordulhat és akkor kuka), mert a legtöbb eszköz biztonságos tartománynál letilt. Nyilván, ha minden nap többször is rátöltesz néhány %-ot, akkor nem kell meglepődni.
-
#21
awexco
őstag
Geri Bátyó
#11
awexco
őstag
válasz
Geri Bátyó
#11
üzenetére
Strapabirás tekintetében nagyon nem mind1 hány %ra töltesz fel egy aksit .
-
#20
E.Kaufmann
veterán
arn
#14
E.Kaufmann
veterán
Mit gondolsz, mi generálta a sajtóközleményt
GIJoe: a titán picit drágább, még nanorétegben is, hogy lapátszám hányják a legújabb Samsung Galaxy modellekbe, a többi gyártót ne is említsük. Megint más sza.. akarom írni szénnel meg homokkal gurigázni, pedig nagy tisztaságban az se olcsó.
-
#19
CptAdamica
veterán
CptAdamica
veterán
A Samsung inkább ne turbózza az akkumulátorokat.
-
#16
Meteorhead
aktív tag
bandigyerek
#15
Meteorhead
aktív tag
válasz
bandigyerek
#15
üzenetére
Nem kell olyan sokat elérni. Elég ha az akkuk lényegesen ellenállóbbak lesznek a gyorstöltéssel szemben és nem barmolódnak szét a fegyverzetek. Szerintem azzal mindenki kiegyezne, ha a teló egy nap alatt lemerül, de USB-ről is 5-10 perc alatt elérnéd a kapacitás 80%-át. Ugyanez igaz a villanyautókra, ha mire megiszol egy kávét a villanykúton, addigra 80%-on van az autó.
-
#15
bandigyerek
senior tag
bandigyerek
senior tag
Majd akkor szóljon a samsung, ha a fele ekkora méretű telepbe akkora teljesítmény tudnak belepréselni, hogy azt is elfelejtsem, hogy hova tettem a töltőm... Addíg az ílyen, meg ehhez hasonló "hírek" csak a nesze semmi, fogd meg jól kategória...
-
#14
arn
félisten
Geri Bátyó
#11
arn
félisten
válasz
Geri Bátyó
#11
üzenetére
a masik buzzword a "mesterseges intelligencia" lemaradt
-
-
#11
Geri Bátyó
addikt
"Ez az úgynevezett graféngolyóra épül, ami valójában szilícium-dioxid háromdimenziós struktúrájú szintetizált formája."
Hogyha szilícium-dioxid, akkor nem grafén. Szóval ez akkor mitől is grafén?
"Az új koncepció további előnye, hogy nagyon strapabíró, mivel 500 töltési ciklus után is megőrzi a kapacitása 76,8%-át"
Vannak 3 éves ipari akkumulátoraim, amiket naponta töltök és még mindig 4V megy bele a névleges 4.2V helyett, úgyhogy itt inkább visszalépést látok. Vagy a telefon aksik ennyire vacakok az utóbbi években.
-
#2
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Aztán nehogy az derüljön ki a szénnanocsövekről meg a grafénról (mondjuk utóbbi inkább valami lefejtett grafitréteg és nem valószínű), mint az azbesztről. Ilyesmiket már régóta hallok, hogy jó dolgok elvben a modern óriás szénstruktúrák, ugyanakkor veszélyesek is, nem csak az előállításuk nehézkes.
Ugyanakkor nagyobb a sansza egy ilyen technikának, mint egy teljesen új típusú akkumulátornak, amiket szintén harangoznak befele.
). Én amúgy nem írtam USB töltőről (és akkor most jöhetnék én is azzal, hogy hogy jön ide a LED-izzó, mert az meg végképp nem volt sehol se említve - bár amúgy jó példa), max. USB-s töltésről, de az ugye nem ugyanaz.
) azt, hogy önmagában attól még nem lesz gyorsabb a töltés, hogy a telefont nagyobb áramerősséggel is lehet tölteni, ha az USB (számítógép) felől áramerősség-korlát van, amit már eddig is meghaladtak a telefonok. Remélem így már érthető.
) is. A korábbi modellek "vékonysága" tökéletesen megfelel mindennapi használatra, semmi hozzáadott értéke nincs annak, hogy még x milimétert lefaragjanak róla. Sőt, "nincs rajta mit fogni" 
. Ha számítógépről töltöd a telefonod, akkor tök mindegy, hogy mekkora áramerősséggel lehet elvileg tölteni, ha a forrás (a számítógép USB portja) azt nem bírja kiszolgálni. Ha egy gyorstöltős konnektorról fel is tudna venni akár 5 A-t is, attól még az irodai gép USB 2.0 portján továbbra is csak 0,5 A-t fog tudni, szóval nem fog gyorsulni a töltés. Sőt, ha az akku kapacitása nő, akkor több idő lesz teljesen feltölteni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Amúgy jó lenne ez a +45% kapacitás, mert az egynapos telókból másfél, vagy némi szerencsével kétnapos telefonokat tudna csinálni.
.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Micro Four Thirds
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Yettel topik
- Pulzust is mér az Apple az AirPods Pro 3
- Milyen egeret válasszak?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20.
- iPhone 17 Pro - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20
- iPhone 17 Pro Max - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 20.
- !Akció! - Beépíthető erősítő modul ( Plate amplifier) 250W RMS
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3447, 94% Akkumulátor
- Dell 14 Latitude 5440 FHD IPS i5-1245U vPro 4.4Ghz 10mag 16GB 256GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Részletre elviheted akár 365 napra. Bankmentes.Gainward GeForce RTX 5070 Ti Phantom
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H610M i5 12400F 16GB DDR4 1TB SSD RTX 4060 8GB Rampage Shiva Cooler Master 650W
- 14" Dell Latitude laptopok: 5400, 5480, 5490, 7480, E6410, E6440, E5450 / SZÁMLA + GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest