Új hozzászólás Aktív témák
-
#414
SerkyKrisz1
csendes tag
SerkyKrisz1
csendes tag
Jo a teszt!
-
kimcsóka
csendes tag
Na gyerekek csak beleolvasgattam a kommentekbe, de szerintem nem kell gyalázni az NV-t.
2 hete vettem Ati Hd5750-et 36-ér, a márkája volt lehetséges a nevetséges, utólag tudtam meg h mit raktak a gépbe. Powercolor volt a kicsike, annyit mondok játék alatt nem működött.-.- Mire rájöttem, hogy nem a driverekkel volt a hiba, mert az Atinál azzal is szokott némi probléma lenni, megőszültem.Cseréltem GTS 250-re és vígan viszi a játékokat, ezt 31 ért vettem, szal még visszakaptam 5000 pénzt.
Aki valaki tud valami jó programot vidi kártya húzására, bökjön ide egyet, mert szerintem még bírná gép
-
BUSHMAN
csendes tag
Sziasztok!
A sztorim a következőm, a kiszolgált gainward 8600 GTS 512 ddr3 -t le akartam cserélni, mert éreztem a teljesítmény hiányt az újabb játékoknál és alkalmazásoknál, így hát rám beszéltek, egy ATI HD 4670 -re ami nagyon nagy csalódás volt A régi kártyám sokkal többet tudott, össze se lehetett hasonlítani, se a játékoknál se az alkalmazásoknál. Másnap visszavittem és elhoztam egy kis alkudozással egy Gigabyte GTS 250 -et ami már jóval meggyőzőbb volt!
Szóval ennyi, eddig sem csíptem az ATI kártyákat de ezután is maradok a zöldeknél!
Üdv
B
-
rking
csendes tag
Sziasztok nekem van egy kis gondom ...
Vettem egy nvidia geforce gts 250 1gb ram stb.és mikor egy játékot indítok vagy a win. 7 leosztályozását indítom a videokártyához érve lefagy a gép .... játéknál is pár másodperc és befagy ... azelőtt semmi baja nem volt 9800 as volt benne.
proci 4 magos , 3gb ram memory ... ezzel nem volt eddig gondMi baja lehet? nem lenne kopatibilis vagy mi
? ötlet??????????????????????????help -
chap-man
tag
Sziasztok
lenne egy jó kérdésem
vgat akarok cserélni kérdés melyiket érné megvenni?melyiket tanácsoljátok?
gts 250? 9800gtx? gtx+?32 tudnék egy 9800gx2 vagy akkor már inkább gtx 260?esetleg 4850? 4870? az adatlapomon vagy a gép amibe kéne
9800gx2 re kéne egy jó hütő mert elég meleg és kevés gari van rá kb 1 hónap
előre is köszönöm
várom a válaszokat
-
#396
Dark Archon
addikt
Nem egy mai topic, de nem értem a cikkíró felháborodását. Akinek kimaradt az életéből a 8800GT és a 9800GTX+ (neadj'isten most veszi élete első VGA-ját), annak miért kellene egy elavult kártyát vennie a javított verzió helyett?
TFT monitorra sem azért váltottunk, mert a CRT nem adott képet, hanem mert könnyebb, kevesebbet fogyaszt, kevésbé árt a szemnek, összefoglalva: jobb.
-
#394
ruzsabazsa
aktív tag
ruzsabazsa
aktív tag
várni kell az igazán nagy dobást és akkor lecserélni a vga-kat.én megvagyok elégedve a 4850-emmel.
-
#392
gbors
nagyúr
TazLeacher
#385
válasz
TazLeacher
#385
üzenetére
a hsz szerzője nem csak a levegőbe örömködött, hanem Abu hsz-ére válaszolva a közelgő DX10-es játékok kapcsán örült a 4870-esének. ha a stormrise valamennyire is indikáció az elkövetkező játékok kapcsán, akkor nem is alaptalanul, azt hiszem...
-
#390
_Toka_
senior tag
TazLeacher
#389
_Toka_
senior tag
válasz
TazLeacher
#389
üzenetére
Értem, és meg is értem! Mindamellett az emberek márpedig olyanok, amilyenek. Nehogy a mai napod eltold az emberi mentalitásban fellelhető anomáliák miatt!
Happy Easter!
Aztán reméljük, hamarosan nV is felmutat valami előremutatót, egyébként szűkös napok köszöntenek ránk a VGA-k terén...mod: Magukban ezen szavak nem bírnak lényegi tartalommal az adott témában, viszont okosan egymás mellé rakosgava kellően cinikus, irritáló mondatok rakhatók össze belőlük.
Ez a szépsége a dolognak...
Ha ezt valaki okosan műveli... -
#389
TazLeacher
nagyúr
_Toka_
#388
TazLeacher
nagyúr
Akkor szép kultúráltan leírom, nehogy neked is a lelkedbe gázoljak. Tehát van egy nV-s hír (szinte teljesen mind1, hogy milyen) erre XY gyorsan rákattint a "hozzászólás" gombra, és valamiért mérhetetlen vágyat érez arra, hogy megossza mindenkivel, hogy Ő Ati tulaj. Nyugodtan vissza lehet nézni ezt, vagy bármelyik hasonló topic-ot, hogy a hozzászólások milyen arányban vannak a csipkelősős, beszólogatós Ati-s dumák kontra bármilyen másik hsz-el. Amennyiben tudsz nekem 1 db értelmes indokot mondani arra, hogy a fölösleges "belekötésen" kívül mi értelme volt a linkelt hsz-nek, szintúgy visszaköszönöm. Ennél a hsz-nél még VanillásRönk nekem címzett hsz-ét is jobbra értékelem, mert abban legalább némi iróniával fűszerezett humort véltem felfedezni, és nem a fölösleges "Én vagyok a király, Ti meg jó nagy szarok vagyot" mentalitás sugárzik belőle.
SZERK.: és egyik szó sem piszkál. Magukban ezen szavak nem bírnak lényegi tartalommal az adott témában, viszont okosan egymás mellé rakosgava kellően cinikus, irritáló mondatok rakhatók össze belőlük. Ez a magyar nyelv szépsége, miszerint a szövegkörnyezet könnyen tehet akár egyértelmű szvakat kétértelművé, netán saját magukkal ellentétes értelművé.
-
#388
_Toka_
senior tag
TazLeacher
#387
_Toka_
senior tag
válasz
TazLeacher
#387
üzenetére
És ebből melyik szó piszkálja a csőröd? Ha a miértet is megválaszolod, azt külön megköszönöm.
-
#387
TazLeacher
nagyúr
VaniliásRönk
#386
TazLeacher
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#386
üzenetére
Látom gyűlik a sereg, még 1-2 nevet hiányolok, de biztosan befutnak hamarosan.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#386
VaniliásRönk
nagyúr
TazLeacher
#385
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
TazLeacher
#385
üzenetére
Milyen csípős megjegyzés? A 9600Pro az nem GeForce
, csak szeretnéd hogy az legyen. -
#384
gbors
nagyúr
TazLeacher
#383
válasz
TazLeacher
#383
üzenetére
most tényleg nem azért, de ha ezt az ATI tulajoknak nem kellett magukra venniük, akkor kinek kellett volna? az S3 tulajoknak?
-
#383
TazLeacher
nagyúr
TomBoy1986
#382
TazLeacher
nagyúr
válasz
TomBoy1986
#382
üzenetére
Sajnos félreértetted...egy szóval se állítottam, hogy a Radeon ilyen. Mindössze azt álíltottam, hogy az nV nem ilyen.
Ha ezt "magatokra" vetted... 
-
#382
TomBoy1986
veterán
TazLeacher
#381
TomBoy1986
veterán
válasz
TazLeacher
#381
üzenetére
Hogy mi történt? Valótlant mondtál - de teljesen - s én meg szóvá tettem
-
#381
TazLeacher
nagyúr
TomBoy1986
#380
TazLeacher
nagyúr
válasz
TomBoy1986
#380
üzenetére
Nem, csak Te...
Mi történt? Számra vettem a "szent nevet" egy Smile-val a végén és már tombol a düh...pont veled nem fogok erről még beszélgetni sem, nemhogy vitatkozni. Semmi bajom veled, de kb. annyi értelme lenne, mintha a disznónak próbálnám megmagyarázni, hogy miért is olyan marha jó (marha jó...e jó lenne szóviccnek) étel a sonka. Vagyis veszett vita lenne már a beszélgetés elején...
-
#380
TomBoy1986
veterán
TazLeacher
#378
TomBoy1986
veterán
válasz
TazLeacher
#378
üzenetére
Te tényleg abban a hitben élsz, hogy az összes ATi tulaj grafikai hibák közepette játszik, játszhatatlan sebességgel?
-
#379
Iron Funeral
őstag
TazLeacher
#378
Iron Funeral
őstag
válasz
TazLeacher
#378
üzenetére
De főnök, izé... pont azt mondja, hogy 4870 van a masinájában
-
#372
CUskater
tag
marcus.fenix
#370
CUskater
tag
válasz
marcus.fenix
#370
üzenetére
http://www.tomshardware.com/reviews/vga-charts-vii,1070-9.html
-
-
#370
marcus.fenix
aktív tag
marcus.fenix
aktív tag
Az átnevezgetés, az gáz... az meg azt hiszem, hogy elég szép dolog, hogy a lassan 3 éves 8800GTX/Ultra párost még mindíg nemigen kell lecserélni, mert bőven párban van az ATI 4850-es üdvöskéjével...
És bár hozzáértő szemmel nagyon szar a névjáték, az átlagjúzer nem venné a 8800GT-t, mert régi, a GTS250-es "újdonságot" viszont viszik, és végülis, nem járnak oly rosszul, hiszen a 4850 körüli áron, 4850 körüli teljesítményt kapnak.
Tehát az nV nem maradt le (még), az ATi mostanra jött föl, és megszorongatta az nV-t a szigorú árpolitikájával.
Nem vagyok se zöld, se piros, most épp 4870-em van, de nálam mindíg az ár/teljesítmény a döntő érv.
A végére alakult gyerekes vitához:
A 9600 Pro-k és XT-k összességében közel egálban voltak a sima 6600-akkal (tuningot nem véve figyelembe) A GT persze alázta őket, de azt bizony én még majd 50000.- pénzért vettem. Akkoriban még nem jelentett akkora gondot az ATi-nál SM3 hiánya, ami később az X600-as és X800-as szériánál már komoly hiányosság volt -
tibz03
őstag
Nagyon unalmas vagy már a hülyeségeiddel, meg hogy még napok távlatából is ezen lovagolsz. Talán álmatlanul forgolódtál az ágyban, hogy nem vagy képes leszállni a témáról? Tisztázzunk valamit:
- Azt mondtam, hogy a 9600 Pro-m határozottan (szemmel láthatóan) jobb volt a sima 6600-nál. Való igaz, ebből levontam az egyenes következtetést (utánajárás nélkül), hogy a 9600 Pro úgy általában jobb a sima 6600-nál, miért ne vontam volna le? Abban viszont tévedsz, hogy utánajártam a fórumon, mert különösebben nem foglalkoztatott a dolog. Ezt úgy értem, hogy a 6600-ot szükségből vettem (a 9600 Pro meghalt, kellett egy AGP-s kártya, ez az egy volt a bolban, nem variáltam vele, megvettem). És mivel tudtam, hogy hamarosan gépcsere lesz (ami meg is történt), ezért nem lovagoltam sokat a témán.
- Sehol nem mondtam, hogy én egy ultrabrutál 6600-ot vettem, sőt, leírtam, hogy könnyen lehet, hogy egy sz*r példány volt. Ez akkoriban nem foglalkoztatott, nem is gondoltam bele (mivel nem volt más tapasztalatom 6600-os kártyákkal, nem volt mihez viszonyítanom), "LOL". Egyébként ha az LE verziót határozottan meg lehet különböztetni a simától (utána van írva, hogy LE), akkor nem az volt. Vagy pedig átírták egy LE-n a BIOS-t, és azt adták el nekem, fingom sincs.
- Továbbra sem vagy képes befogadni azt a tényt, hogy a videokártyákról általánosságban elmondható, hogy a driverfejlődéssel - gyakran jelentős - teljesítménynövekedés jár. Leírtam, hogy sokáig (talán több mint 1 évig) egyetlen drivert használtam a 9600 Pro-hoz, és miután újra cseréltem, jelentősen megnőtt a teljesítménye (nyilván csak számomra, mivel hirtelen "átugrottam" egy csomó driververziót).
- Olyan tesztekre támaszkodtok, amik még a igencsak régi Catalyst driverrel készültek, ergo amik nem azt a teljesítményállapotot tükrözik, amit én tapasztaltam.
Azt a 6600-os példányt még talán vissza is tudnám szerezni (hacsak ismerősöm el nem adta azóta), te szerezz egy 9600 Pro-t, gyere el, és teszteljük le közösen, állok elébe (nem vicc). Ezen felül nincs mit mondanom. Ha kikívánkozik belőled valami, akkor inkább pü-ben írj.
(#366) caprine: Annyi eszed van neked is, mint egy zsák lepkének (és ezzel még szegény lepkéket jellemeztem). Itt voltál? Láttad? Akkor meg mit magyarázol?
-
caprine
senior tag
Amit Recon csinál az olyan mintha valaki azt magyarázná, hogy az 1.4-es astrájával legyorsulta a szomszédja M3-as bömösét. Nem lehetetlen a dolog ha mondjuk kiszurta elötte a kerekeit
Nekem volt 9800pro több mint 2 évig, sőt TV tuneres volt! Ismerősőknek mégis inkább a 6600GT-ket javalottam.
A cikkhez visszatérve most egy Galaxy 9800GT-m van több mint egy éve, és ha váltani akarnák akkor detto nem tudom mi lenne az aminél annyival nő a teljesítmény hogy érdemes legyen rá cserélni és nem kell jelzálóghitelt felvennem miatta. A GTA 4-től kezdve semmihez nem kell ennél a kártyánál több, legalábbis annál a beállításoknál / felbontásoknál amikkel én játszom. Majd ha elkezdenek akadozni a progik akkor csere. Kicsit viszket a kezem hogy mégis cseréljek, de semmi értelme, inkább csak olyan divat, vagy nagyzolási mánia, nem tudom. Azt hogy 40fps helyet mondjuk 60-al nyomulnák utána, észre sem venném. Persze játszhatnák a natív 1680/1050-es felbontáson, akkor biztos akadozna a GTA 4, de nem teszem, viszont a GTA 3, VC -t már igen
-
sima 6600-as, egálban a 9800-as Ati-val
nem vágom fejből a 9800-as órajeleit, de a 6600-nál valami 300/300 rémlik, 128-bites busszal - szerencsétlen kártya olyan memória-limites volt, hogy esetenként a 6200-as is a közelébe került. nehezen hiszem, hogy nagy átlagban egálba lett volna bármelyik 9800-assal - nyilván volt kivétel, speciel a Doom3 a z-fillrate miatt biztosan.
-
Egon
nagyúr
A teljesítményükben olyan oltári nagy eltérés nem lehet, lévén hogy nincs architektúrális (csak órajelbeni) különbség.
Kétszer olyan gyors, vagy másfélszer, nem ez a lényeg, hanem ez:
HA 9600Pro*1,5=9800
ÉS 6600=9800
AKKOR 6600<9600Pro??? Nanemár...De tényleg túlbeszéltük a témát, azon kívül ez itt nagyon off...
-
joi29
őstag
-Hol írtam én olyat hogy hozzá értő vagyok
, sehol éppen hogy nem firtattam
hogy a hozzászólók közül ki a hozzáértő és ki nem az, ha ezt magadra vetted
akkor sajnálom mert nem a te személyedhez szólt.
-Egy szóval sem említettem hogy architektúrális eltérés van köztük,
azt viszont igen hogy a teljesítményükben nem kis eltérés van.
-Igen a fentebb említett tesztben a sima 6600 egálban van a 9800-as Ati-val,
de az alap R 9800-as nem gyorsabb 2x a 9600pro-nál, talán 1.5-szer.
-Amire te gondolsz az a 9800PRO ugye , viszont ez a Leülhetsz, egyes
szöveg hogy is mondjam mélyen lekezelő hangnemre utal, amit őszintén szólva
nem tudom hogy mivel érdemeltem ki.
-
Egon
nagyúr
Senki nem mondta, hogy hazudtál. Mindössze annyit bizonyítanak szavaid, hogy nálad szarabbul ment egy bizonyos 6600-as (ami ráadásul lehet hogy LE vagy 64 bites verzió volt, LOL).
Az összes többi adat, tény, ami a két kártya általános erőviszonyaira utal, és fennmaradt pár év távlatából, ennek ellenkezőjét mutatja, ennyi.Szerk.: tehát jó eséllyel rád sóztak valami noném sz*rt az üzletben, ami valamiben butított verzió volt - ebből levonni azt az általános következtetést, hogy gyengébb bármiben is a 6600-as, legalábbis merészség...
Amekkora vehemenciával kiállsz most, ennyi év távlatából a 9600Pro mellett, azért kíváncsi lennék, hogy mit írtál akkor a fórumokra, no meg hogy miképpen reagáltak rá a népek... Nehezen tudom elhinni, hogy akkor szó nélkül hagytad a csalódást - és persze azt is, hogy most merül fel először, hogy lehet (valószínű?) hogy butított kártyáról beszélünk... -
Egon
nagyúr
Rendkívül hozzáértő barátom!
Ugyan áruld már el, hogy milyen architektúrális eltérés van a sima 6600-as és a 6600GT között? Emlékeztetőül: 2005-ös ph-s vga-teszt, fentebb linkelve, sima 6600-as, egálban a 9800-as Ati-val (ami kétszer olyan gyors mint a 9600-as).
Leülhetsz, egyes. -
iteq47
csendes tag
én ezt msot nem értem.
először azt írod, h "92"es gpura épül
aztán meg azt h amit teszteltek az "92b"re azaz 55nmesre.
milyen tesztprogramot ajánlotok, amivel kiderül a turpisság?
mert megkell mondjam, most vettem gépet, és kíváncsi vok h 65 avagy 55nm es e a kispici
áff:
amugy a gép:gigabyte ep45-ud3lr, e8400,gigabyte gts250 1gb,4giga corsair dominator, wd caviar black, fsp saga 450w -
tibz03
őstag
Végre valaki, aki megérti, hogy mit mondtam, nem csak csőlátás-szerűen megy előre, és ragaszkodik az ócska tesztjeihez, amikor - ahogy elmondtam 5000-szer - jóval gyengébben teljesített a 9600 Pro, mint később.
Ja, és nem utolsó sorban nem feltételezi rólam, hogy egy szakmai fórumon hazudok (egyébként se szoktam, de itt meg egyenesen hülyeség lenne ).Egyébként annyit hozzátennék, hogy nem teszt volt 2006-ban, hanem én cseréltem VGA-t, és teljesen fölösleges volt bármiféle tesztet bevetni, mert szemmel láthatóan gyengébb volt a 6600-os, azonos beállítások mellett (szűrőket nem használtam, egyik VGA sem volt az a kategória, amin szűrőt lehetett volna használni 2006-ban
).(#351) Sundesz: De, simán lehet, ugyanis egy ultra-gagyi "nevesincs" márkájú valami volt, de 6600-os volt a BIOS-a szerint (vagy legalábbis 6600 BIOS volt rajta
). -
Sundesz
addikt
Tapasztalat: volt egy 6600 LE kártyám, ami abban tért el a sima 6600-tól, hogy 8 helyett 4 pipe-ja volt (de amúgy 128 bites). Teljesítményben egálban volt a 9600 XT-vel. A rendes 6600-os 8 pipe-al már erősebb a 4 pipeline-os 9600-nál. 6600 GT meg 9800 XT teljesítményt nyújtott.
Nem lehet Recon, hogy 6600 LE kártyád volt, vagy esetleg 64 bites? Abban az időben rengeteg verzió volt a kártyákból, könnyen ki lehetett fogni valami "fogyatékosat".
Pl.: Galaxy 6600 64 bit...
XFX-nek 14 különböző 6600-osa volt, LOL. -
joi29
őstag
-Az a szitu hogy sajnállak na nem azért mert, ahogy a többiek állítják hogy
(hülyeséget írsz) hanem azért mert nem volt egy valamire való hozzá értő
aki megmondja hogy bizony van abban valami amit írtál.
-Most nem akarom a veled kötekedők hozzá vagy épp hozzá nem értését firtatni,
de valamit megjegyeznék ha szabad!
-Tisztelt hölgyek~urak mielőtt nekiesnétek valakinek hogy valótlant állit nem ártana
ha utána néznétek az állítás alapjának vagyis ez esetben annak hogy az illető
egy mint említette sima nem GT 6600-ast mért össze egy 9600pro-val.
-Az okosabbjai már biztos reája jöttek hogy bizony nem kis eltérés van az egyszeri
és a GT Geforce teljesítményében.
-Vagyis a Recon által említett 2006 évi tesztben bizony előfordulhatott
még ha nem is nagy mértékben hogy a 9600pro felülkerekedett a 6600-on.
-Az hogy a 9600pro-nak nincs létjogosultsága a mai játékok színterén nem
firtatom, de a két említett vga között igen is kicsi a 3D-s teljesítménybeli eltérés,
amit a 2006-ban megjelent meghajtók, egyes játékokban bizony komolyan
befolyásolhattak.ON
-Érdekes megfigyelni hogy magas felbontáson a 9800-asokhoz képest
a 4850 szinte ugyanúgy teljesít. -
#342
Cootermain
tag
T.Peter
#340
Cootermain
tag
Alsó-közép?Ez egy kicsit túlzás.Abba a kategóriába inkább a 4670 féle Radeonok és 9600GSO-GT Geforceok tartoznak szerintem.Azért a GTX-nél nem volt gyorsabb inkább csak megszorongatta a 640mb-s GTS-t pedig padlóra küldte.Az 512mb-s GTS lett igazán házon belüli konkurenciája a GTX-nek.link
-
CUskater
tag
Jaja, szanaszétt offoltuk szerencsétlen fórumot!
A cikkhez hozzászólva: Az nVidia szerencsétlenkedése és atcímkézési mániája valamilyen szinten érthető a középkategóriában!Hiszen ez az "elavult" G92-es mag felveszi a versenyt ebben a szegmensben az atival!A nagyobb gond szerintem az, hogy a felső kategóriában sincs fejlesztés!Mert ha belegondolok, hogy a régi G80-as 8800GTX még mai is vígan középkategória, pedig nem mai gyerek!Pár éve az nVidia nagyon eltalálta a dolgot, de azóta megállt a dolog sajnos! -
Egon
nagyúr
Hát nem gáz, hogy még ez az ócska Radeon is megverte a 6600-ot? Ugye-ugye...
Gáz _lenne_... El is hiszem, mihelyst linkelsz róla egy hiteles, megbízható tesztet...
Ja, 2004-ben vettem, 55k-ért, szóval azért annyira nincs igazad, mint amennyire te hiszed.
Ezt meg nem tudom mire írtad.
Szerk.: nem akartam lecsapni a magas lasztit, de azért megkérdezem: ha már ilyen HL-ekkel nyomultál zömében, amit köztudottan az Ati pénzelt, nem kicsit, mifenének vettél nV-kártyát? Logikus döntés volt...
-
#335
Dark KillerX
addikt
tibz03
#329
Dark KillerX
addikt
Ne húzzál fel.Mért mikor gyártották a 9600prot.Van lét jogosultsága a mai hardver piacon egy 9600pronak,hogy most teszteljék az újabb driverekel nincs,mert már 2006-se volt sehol se.A Deus Ex2-ben milyen siralmas volt a teljesítménye a kártyának.Amúgy szted az állandó driver frissítések hoztak annyi pluszt,hogy ahol elért 20-25FPS,mondjuk a Doom3-ban,és a Riddick-ben érezhetően javult a teljesítmény az új driverekkel,max 2-3FPS-et.
Esküszöm valahonnan kerítek egy 9600prot,és beleteszem a régi volt gépembe.Bár sztem az is kifogja röhögni,csúcs agp-s gép volt annó(ami a munkatársamé amúgy egy ~2500MHz-es(3400+) AMD Venice egy Nforce3 250-es alaplap és 2Giga DDR400 ram,és egy 1650XT Radeon)
-
tibz03
őstag
válasz
CUskater
#330
üzenetére
Na húzzál...
Aki itt értetlen, azok ti vagytok: elmondtam a tapasztalatomat(!), többször is újra lett telepítve a rendszer, driverfrissítések történtek, és így jelentem ki, h. a 256 megás 6600 gyengébb volt (azok alatt a játékok alatt, amikkel játszottam! - már elsoroltam őket vagy háromszor, most azért se fogom újra) a 128 megás 9600 Pro-nál. Velem nem kell olyat megértetni, amit a saját bőrömön tapasztaltam. Elkeserítő volt a csere, mert fos volt a kártya.Lehetséges magyarázatok:
1. a driverfrissítés sokat dobott a Radeon teljesítményén (számomra ez e nyilvánvalóbb)
2. kifogtam egy szar, hibás 6600-ot (végülis működött rendesen, csak gyenge volt, szóval nem hinném, hogy volt valami baja, de ki tudja...)
3. lefizetett a Radeon, hogy osszam az igét hülyeségeket beszélve
4. be vagyok szívva
5. be vagytok szívva mindannyianOFF vége tényleg, ezek után örüljünk szerintem, ha nem leszünk ****be ***va.
Üdv mindenkinek, peace, boldogság!(#332) Egon: Hát nem gáz, hogy még ez az ócska Radeon is megverte a 6600-ot? Ugye-ugye...
Ja, 2004-ben vettem, 55k-ért, szóval azért annyira nincs igazad, mint amennyire te hiszed. -
-
D@ni88
addikt
-
CUskater
tag
-
tibz03
őstag
válasz
CUskater
#326
üzenetére
Azért ahhoz pofa kell, amit csinálsz.
Benézel egy topicba kb. 5 hsz.-szel, látod, hogy engem támadnak ketten, és beállsz a sorba úgy, hogy - ahogy elnézem - igazából képben sem vagy, mert ugyanazt írogatod, amit mások.Én meg itt állok egy kérdőjellel a fejem fölött (valahogy így nézek ki:
), mert nem értem, hogy miért akarják itt nekem megmagyarázni annak az ellenkezőjét, amivel konkrét tapasztalatom volt. És már csak azért is ragad meg így bennem ez a 3 éves eset, mert a pofám leszakadt, hogy mennyire szar volt a 6600 a 9600 Pro után. Aki nem érti meg, hogy rossz szándék nélkül mondom ezt, azt csak sajnálni tudom. Nem az nV fikázása a célom, egyszerűen ez történt.Szerk.: Igen, lehet, hogy a 6600-tal volt gond. Mondtam olyat, hogy az márpedig hibátlan volt? Nem. Nem tudom. Teljesítményben szar volt, ez tuti.
Dark KillerX: Észrevetted, hogy 2003-2004-es teszteket linkeltek, amihez képest a 9600 Pro teljesítménye hatalmasat ugrott (2006-ig legalábbis)?
Egon: Rajtam nincs semmilyen szemüveg, te vagy az értetlen. Ezért jegyeztem meg az esetet, mert ótvar volt a kártya. Amúgy leszarnám az egészet, már rég elfelejtettem volna, hogy egyáltalán 9600 Pro-t cseréltem 6600-ra. A netes tesztjeid a kőkorból meg nem érdekelnek, mikor köztudomású, hogy mennyit nő a kártyák teljesítménye a driverfejlődés által.
-
Egon
nagyúr
Elhiszem, hogy nálad szarabbul ment- miért ne hinném? Csak azt nem hiszem, hogy ez normális - a tesztek (no meg a más által tapasztaltak) nem ezt mutatják. A driverkérdésre: általában a friss vga-k teljesítményén szoktak csiszolni: 3-4 évvel a kártya megjelenése után igen ritka a gyorsulás egy friss driverrel.
Itt nincs semmilyen színű szemüveg: egzakt netes tesztek vannak, no meg a két kártya specifikációjának ismerete. SZemüveg nem rajtam van, hanem rajtad, ráadásul fekete. A témát lezártam, érvekkel tudok vitatkozni, a mindennek és mindeki másnak ellentmondó állításoddal nem.
Szerk: ha nekem lenne egy 3 Gigás P4-em, ami helyett vennék egy akármilyen X2-t, és lassabb lenne a rendszerem, megnézném az idevágó netes teszteket és fórumokat, aztán - miután meggyőződtem róla, hogy mindenki másnál gyorsabb az X2 egy P4-nél - megpróbálnék megoldást keresni és taláni - nem jönnék azzal pár év múlva, C2D procival a gépemben, hogy milyen szar most az AMD és különbenis, a 3 Gigás P4 lenyomta az X2-t, mert egyrészt kiröhögnének, másrészt ilyenkor nehéz lemosni az elfogultság vádját... -
#327
Dark KillerX
addikt
tibz03
#321
Dark KillerX
addikt
Észrevetted,hogy kb. már 3-an akarják veled megértetni,hogy nincs igazad.Itt egy elég komoly teszt igaz ebben csak X600XT,de az kb 9600XT teljesítményének felett meg,és a 6600-tal hasonlítják össze.[link]
Nézd csak meg jobban a tesztet,látod a Doom3 6600-on 50FPS,addig az X600Xt-én 25FPS.
Mit ezen olyan nehéz megérteni. -
tibz03
őstag
Kb. 3-szor leírtam, hogy: ez a tapasztalatom 2006-ban történt, akkori driverekkel. Nem érdekel a 2003-as teszted, mégpedig azért, mert - ahogy már szintén leírtam - , 1 évig ugyanazzal a driverrel használtam a 9600 Pro-t, és mikor frissítettem, legalább 20%-ot nőtt a kártya teljesítménye. Ismétlem: 2006-ban! Azt is újra elmondanám, hogy leginkább 3 játékkal játszottam, a többiről nem tudok nyilatkozni. Ja, és igen, fáj az igazság: fájó volt 25k-t kiadni egy sz*r kártyáért.
Szerk.: Ha levennétek a zöld szemüveget (tudom, ez lehetetlen kérés), akkor talán felfognátok, hogy tapasztalatból beszélek. Egon: 2500+-os AMD volt 512 DDR400-as RAM-mal Dual Channel-ben. Semmit nem cseréltem, csak a VGA-t. Szarabb volt a 6600 [pont]. Ja, és ezt úgy mondom, hogy akkor még rohadtul nem érdekelt, hogy milyen kártya ül a gépben, csak jó legyen. (Ezzel többé-kevésbé most is így vagyok egyébként.)
-
Egon
nagyúr
Hirtelen csak ezt találtam. [link]
Itt ugyan XT-k vannak, de azok csak órajelekben különböznek a Pro-któl, szóval tisztán látszik a különbség: van ahol _kétszer_ olyan gyors egy 9800XT, mint egy 9600XT. Namost, a fenti tesztben a sima 6600-as egálban van a 9800-assal... Mi következik ebből? Hát az, hogy közel kétszer olyan gyors a 6600-as mint a 9600Pro.. Ez nem flém, ez - az egyeseknek fájó - igazság... -
#321
tibz03
őstag
Dark KillerX
#317
tibz03
őstag
válasz
Dark KillerX
#317
üzenetére
Nem érdekel, minek fekszik jobban. Nekem olyat ne próbálj meg megmagyarázni, amit láttam. Akkoriban még semmi bajom nem volt az nV-vel, nem véletlenül vettem 6600-ot... mégis csalódás volt, mert egy rakás sz*r volt az árához képest, és szánalmas, hogy a 2 évvel korábbi 9600 Pro-m jobb volt. Nem kell elfogadnod, megértelek, végül is nem te láttad. De legalább ne próbálj már meggyőzni olyanról, amivel konkrét tapasztalatom volt, mert ez már elmegy egy "vicc" irányba.
Ja, a legjobbat kifelejtettem: a 9600 Pro 128 megás volt, a 6600 meg 256.
-
#320
CUskater
tag
Cootermain
#318
CUskater
tag
válasz
Cootermain
#318
üzenetére
Na ez nagyjából szerintem is így volt!Anno én is a 9800pro és a 6600GT között vaciláltam,de simán megérte a GT-t venni!
-
#319
Dark KillerX
addikt
Cootermain
#318
Dark KillerX
addikt
válasz
Cootermain
#318
üzenetére
De szerintem zárjuk a témát,mert igencsak letértünk a témáról.
-
#318
Cootermain
tag
tibz03
#309
Cootermain
tag
Annó nekem is volt 6600GT-m míg egy haveromnak 9600XT-je.Nem volt olyan játék amiben ne lett volna mininum 1,5x-es különbség a két kártya között de inkább 2x.A sima 6600 szerintem inkább a 9800 Proval míg a GT a 9800XT/X700Pro-Xt-vel volt egy szinten.A 9600-as Radeonok inkább az FX5700Ultra és FX5900 ellenfelei voltak persze lehet hogy tévedek.Akkoriban esett le a 9800-asok ára a 6600GT miatt és felső kategóriásból középkategóriássá avanzsálódtak.
-
#317
Dark KillerX
addikt
tibz03
#311
Dark KillerX
addikt
Látom nem értetted a párhuzamot mindegy
.Amúgy elhiszem,hogy jobban futott nálad 9600pro-val a Doom3(jobban fekszik a Nv-nek amúgy),mert nálam is jobban fut a Crysis mióta lecseréltem a 2900promat a 8800Gs-re.Tudod vmelyik game ezt a kártyatípust szereti,vmelyik meg a másikat.Ez mindig is így lesz.Részemről vége. -
tibz03
őstag
Persze, te már csak tudod, hogy milyen rendszerem volt azalatt a ~2 év alatt, amíg 9600 Pro-t használtam, meg azalatt az ~fél év alatt, amíg 6600-ot (általában 5-6 havonta újratelepítek). Ne kezdd már megint a flame-t, már kezdtem azt hinni, hogy normális vagy.
(#313) CUskater: Sima 9600 vs. 6600 GT? Marhára nem erről beszéltünk.
Ott szerintem (is) megkérdőjelezhetetlen a 6600 GT fölénye.(#315) CUskater: Persze, mert nem is arról beszélsz, amiről mi. Akkor mit akarsz?
SZERK.: Egon, leírtam: főleg 3 játékkal játszottam akkoriban CS-k, HL-ek, Doom 3. Mindháromban gyengébben teljesített a 6600 (sima!!!), mint a 9600 (Pro!!!). Ez tény, láttam a szememmel, ez volt az egyik fő oka, hogy megutáltam az nV-t, mert én is többet vártam, és csalódtam. Nincs mit magyarázni rajta, láttam a szememmel. Régebbi driverekkel könnyen lehet, hogy lassabb volt a 9600 Pro az adott játékok alatt, de ekkortájt (2006) nem! Ez van.
-
Egon
nagyúr
Figyi, ne hasonlítsd már a 9600-at a 9800-hoz. A 9800-ban 8 db pixel pipeline volt, míg a 9600-ban mindössze 4. A 6600-asban is 8 db volt, ergo kb. esélytelen, hogy 9600Pro gyorsabb legyen. Persze teleszemetelt rendszer, nem jól eltávolított Ati driver illetve user error esetén bármi megeshet...
Szerk.: a linkelt tesztben sima 6600-as van, nem GT, és hát kb. a 9800-as szintjén mozog. Abban az időben azért még élt az a szabály, hogy generációváltás esetén, a köv. generáció eggyel gyengébb kategóriájú kártyája hozza az előző generáció eggyel fentebb levő kártyájának sebességét (azaz n-edik generáció felsőkategóriája = n+1 gen. középkategóriája stb.). -
#311
tibz03
őstag
Dark KillerX
#310
tibz03
őstag
válasz
Dark KillerX
#310
üzenetére
Azért a 6600 és a 6600 GT között is van különbség, nem is elhanyagolható.
Képzeld el azt a helyzetet, hogy van egy (piros) Ferrarid meg egy (zöld) Lamborghinid (
), és tudod, milyenek. Én meg életemben csak Lamborghinit vezettem, de próbálnálak győzködni arról, hogy az márpedig jobb, mint a Ferrari. Hülyeség is volna, mert nem tudhatom, mivel Ferrarit még nem vezettem. (Elég kuszára sikerült, de azért remélem, átjött. ) Szóval nekem volt mindkét kártyám, ráadásul közvetlenül követték egymást, ugyanabban a gépben, és a 6600 láthatóan rosszabb volt (Doom 3 alatt is, a többit nem tudom, mert főleg CS-ztem meg HL-eztem).Off vége részemről.
SZERK.: Mit tereltem el? A politikát ne hozd már bele, mert ez a terelés. Én is a 6600-ról és a 9600 Pro-ról beszéltem végig, és nem érdekel, mit mond a tesz, az általam játszott játékokban a 6600-ot simán elverte a 9600 Pro. Hozzátettem, hogy a régi driverrel ez valószínűleg nem így lett volna, talán a teszt is egy ilyen, régebbi driverrel készült. Kár, hogy csak azt látod meg, amit akarsz (bár ez "rólatok" általánosságban is elmondható
). -
#310
Dark KillerX
addikt
tibz03
#309
Dark KillerX
addikt
Én utána javítottam a saját hibámat 6600-ot a 9600pro-hoz hasonlítottam,amúgy azért a Doom3,Riddick,Halo,Colin4,Medal of Honor Pacific Assalt,NFS Underground ezek a gamek rendesen kifektették a 9600prot,nekem ne mond nekem is volt egy ilyenemhttp://images.techtree.com/ttimages/story/Giga-9600-Pro.jpg (sulinetes)
,ezért is vettem egy 6600Gt-t.Amugy végig a 9600proról és 6600 volt szó,látom más sikra tereled a témát,mint a szocik
.
Én zártam is a témát,látom fáj az igazság.A tesztben is írták:"de a többi játékban is a Radeon 9700 szintjén teljesít ez a kártya kb. 30 000 forintért."Érted a 6600 a 9700 szintjén.Ennyi.
-
#309
tibz03
őstag
Dark KillerX
#306
tibz03
őstag
válasz
Dark KillerX
#306
üzenetére
Mármint merre messze? Ahogy átnéztem a grafikonokat, nem jelenteném ki, hogy a sima 6600 jobb a sima 9800-nál. Az ellenkezőjét már inkább. Volt pár teszt, amiben jobban szerepelt a 6600, ennyi. Nézd végig te is a grafikonokat, azt tanácsolom.
Egyébként láttam, amit láttam: 9600 Pro ki, 6600 be, szemmellátható FPS-csökkenés, áll-leesés. Kb. így történt, a részletekre már nem emlékszem.
Hozzátenném, ekkor már azért frissítettem a drivereimet elég rendszeresen, úgyhogy erre sem fogható. Viszont azt tudom, hogy a 9600 Pro-t legalább 1 évig ugyanazzal a driverrel használtam (akkoriban még nem volt netem), aztán amikor beszereztem egy újat, legalább 20%-kal nőtt a teljesítménye - számomra - ugrásszerűen. Lehet, hogy a teszt még régebbi driverrel készült.
(#307) CUskater: Gondolom, azért vagy ilyen biztos benne, mert neked is volt mindkettő, mint nekem...?
-
#305
tibz03
őstag
Dark KillerX
#304
tibz03
őstag
válasz
Dark KillerX
#304
üzenetére
Még jó, hogy kettőnk közül legalább én képben vagyok valamelyest.
-
#303
tibz03
őstag
Dark KillerX
#302
tibz03
őstag
válasz
Dark KillerX
#302
üzenetére
Akkoriban még a 17"-os monitorok voltak leginkább elterjedve, amiknek a többsége 1024x768-on tudta a 85 Hz-et (tehát aki nem akarta a szemgolyóit a billentyűzeten viszontlátni, az így használta). Amúgy a 9600 Pro-t egy GF 6600 (sima) váltotta (szükségszerűségből), és ég és föld volt a különbség... a 9600 Pro javára.
-
#302
Dark KillerX
addikt
tibz03
#301
Dark KillerX
addikt
Te kibírtad 1,5-2 évig max graffal egy 9600pro-val na ne 1024-es felbontáson.
Én emlékszem,hogy az első játék mi komolyan megfogta az a Doom3 volt,majd pedig a Riddick,a Halo,Medal of Honor Pacific Assault és ezek utána,szinte özönlöttek azok a játékok mig kegyetlenül megfogták a 9600pro-mat,ezért kellett egy ilyet vennem. [link] -
tibz03
őstag
Nem kell "utolsó +1"-ezni, a "flamelős" részt szerintem lezártuk, legalábbis részemről már rég túlléptem rajta.
Bár te lehet, hogy nem, ezt nem tudhatom. Nos, abban igazad van, hogy erre nem tudhatjuk a választ. Én pl. arra konkrétan emlékszem, hogy amikor (jó régen volt már) 55k-ért vettem Radeon 9600 Pro-t, azzal még 1,5-2 év múlva is max. grafikán játszottam mindennel. Igaz, talán 1024x768-ban, de másik oldalról az is igaz, hogy a mai középkategóriás kártyák általában simán viszik az újabb játékokat nagyobb felbontáson is.
A lényeg: nem mondtál ellent az én előző hsz.-omnak, mert simán lehet, hogy amit írsz, erre a GTX 250-re igaz lesz, de pl. egy 4850-re nem. Azaz oda jutunk, amiről beszéltem.
. Biztos ide való ami te most ideböktél?
Aztán reméljük, hamarosan nV is felmutat valami előremutatót, egyébként szűkös napok köszöntenek ránk a VGA-k terén...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, sehol éppen hogy nem firtattam 
Többi pü-ben ment.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó karcmentes Apple iPhone 12 128GB / 12 hó jótállással
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3015
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- Akció! Hordozható GAMER Monitor! MSI MAG162V ! 15.6 1920x1080 FULLHD! Bolti ár fele!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest