Új hozzászólás Aktív témák
-
slimshady
senior tag
-
-
Igen, értem, anno a V10 nekem is az agyamra ment pont ezért; volt olyan hír, amiben csak a MIL-STD-810G certified szerepelt, ami így magában majdhogynem a vásárló megtévesztése. A GSMArena legalább egyértelművé tette számomra, hogy ennél a készüléknél ez a cert kábé semmit sem ér. Ezért is tartozik a jobb oldalak közé.
-
Én fordítva szoktam nézni, mivel a gyártó valóban szinte sosem ad meg konkrét metódusoknak való megfelelést a készülékeknél; viszont ha azt írja, hogy bírja a sós vizet, és kiírja a MIL-STD-810G-t, akkor talán nagy az esély arra, hogy az eszköz teljesítette a "Test Method 509.5 Salt Fog" tesztet. Hétköznapi szavakból érdemes következtetni a MIL-es metódusokra. Ilyesmiket szoktak megadni jobb esetekben:
Szóval én nem tartom azért üres marketingnek, ha valamit ráírnak, kijelentenek, az jelent is valamit, és ha egy MIL-es cuccról van szó, akkor vélhetően átesett az eszköz néhány ilyen procedúrán, és megfelelőnek minősítve is lett. Remélhetőleg.
Itt például már kevesebbet vállalnak:
-
Cifu
félisten
Eddigi tapasztalataim alapján a MIL-STD-810G jelölés annyival ér többet általában, hogy a készülék a gyártója szerint bírja a sós vizet is, illetve gyakori, hogy az átlagnál jobban viseli az ütődést, valamint a hőmérséklet ingadozását tágabb keretek között.
Ezzel a következő a problémám:
1.: Nincs olyan, hogy sós vízre vonatkozó MIL-STD-810G teszt metódus. Van az 509.5, ami a sós párában való tesztelést jelenti. Ez 5%-os só tartalmú párás levegő cirkuláltatását jelenti 48 órán keresztül a tesztelésre szánt alkatrész/szerkezet körül, majd 48 óra száradási időt (avagy 24-24-24-24 órás teszt is létezik). Ha ennek megfelel a telefon, akkor viszont az lenne az üdvös, ha ezt ki is fejtik a kézikönyben / marketinganyagban.
2.: "Átlagnál jobban viseli az ütődést" az nem egy normálisan definiálható fogalom. Letesztelték 516.6-ra? Igen? Melyik metódus szerint és mi volt a teszt eredménye? Ha ezek nincsenek meg, akkor megint ott tartunk, hogy rásütöttek valamit, mert jogilag megtehető, ám valójában a T. vevőnek fogalma sincs, adott esetben milyen hatással szemben milyen ellenállással rendelkezik a megvásárolt árú. Ezért mondom, hogy ez üres marketing. Pont ezért én károsnak tartom, amikor egy bemutatóban fel van emlegetve, hogy hát nincs MIL-STD-810G. Mert akkor azt fogja hinni az olvasó, hogy márpedig egy strapa-telefon esetében ez elvárás. Személyes véleményem szerint nem az.
-
"erről nincs nyilvánosan elérhető, ellenőrizhető anyag"
Eddigi tapasztalataim alapján a MIL-STD-810G jelölés annyival ér többet általában, hogy a készülék a gyártója szerint bírja a sós vizet is, illetve gyakori, hogy az átlagnál jobban viseli az ütődést, valamint a hőmérséklet ingadozását tágabb keretek között. Viszont tényleg ritka, hogy kiírják, pontosan mikkel teszteltek! Csak következtetni lehet a szavaikból. A sima IP67 és IP68 sós víz elleni védelmet nem garantál.
Ennél a Go Clever Quantum-nál meg arra lennék kíváncsi, de nagyon, hogy a műanyag dugasz a töltőnél a vízállóság miatt van, vagy a kosz ellen?! Ugyanis ha a vízállóságot hivatott biztosítani, akkor a készülék számomra értéktelen kategória; ha nyitott ajtóval is bírja a vizet, akkor viszont a kamerát leszámítva egy egész vállalható cucc. Sajnos az első eshetőséget feltételezném alapból; ott viszont a szilikon vagy műanyag dugasz kábé fél évet bír ki, aztán jöhet is a beázás.
-
-
Cifu
félisten
Köszönjük a tesztet!
Viszont...
Ahogy már párszor megjegyeztem, önmagában a MIL-STD-810G jelölés kutyagumit nem ér, ha nincs mellékelve hogy pontosan melyik metódus alapján tesztelték, és erről nincs nyilvánosan elérhető, ellenőrizhető anyag. Ami általában nincs, csak a nagy marketing szájtépés, hogy MIL-STD-810G compilant, és az jó neked.
Mivel nincs ott, hogy melyik tesztnek is felelt meg, így akár lehet, hogy például csak a Method 506.5 – Rain:
I. eljárás: Az eszköznél 10°C-al hűvösebb vízzel permetezik 30 percig a készüléket.
II. eljárás: Kültéri nagyobb eszközöknél esőztető mellőzésével készült teszt (értelemszerűen itt nem játszik)
III. eljárás: 15 percig a készüléknél 10°C-al hűvösebb vízbe mártják.Na most ha ennek megfelel (egy IP68-nak illik megfelelni), máris rá lehet ütni a MIL-STD-810G logót. Tök jó, parasztvakítás, de van értelme? Nincs. Szóval én especiel nem hiányolom az MIL-STD-810G logót (pedig a fentiek alapján látható, hogy nyugodtan ráüthették volna...).
Ne dőljünk be ennek a jelölésnek, amíg a gyártók konkrét adatokat nem osztanak meg nyilvánosan arról, pontosan milyen tesztelésnek is felelt meg az adott készülék...
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 14T 8/256Gb-Sok tartozék-2027.01.17-ig garancia
- iPhone 13 Pro Max / 128GB / Gold / Gyári kártyafüggetlen (243)
- IPhone 16 Pro max 256GB gyári független 2026.02.26. Apple jótállás
- Samsung Galaxy A16 5G 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- iPhone 16 Pro / 128GB / Black Titanium / Gyári kártyafüggetlen (242)
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
- Beszámítás! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- Eladó karcmentes Honor 20e 4/64GB / kék / 12 hó jótállással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest