Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#156
HartgeH3-2.8
addikt
HartgeH3-2.8
addikt
Most futottam bele a cikkbe és értesültem a dolgokról. Az ég világon semmi problémát nem tapasztaltam Geforce driverekkel sem most sem korábban. Teljesen nyugodt szívvel töltöttem le most is, ahogyan mindig is a legújabb WHQL-t. Megnéztem volna egy grafikont, hogy milyen szériákat érint legjobban ez a probléma.
Remélem azért rátalálnak a megoldásra a zöldek.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Akinek gondja van, annak szinte mindennel gondja van sajnos.
Nekem is megfelel az új FF. Eddig semmi problémám nincs vele. De ettől az NV is jelzi, hogy van valami hiba benne, és ezt már a fejlesztők is kutatják. Ez valószínűleg egy szoftveres gond, ami nem a driverben van.
Pedig elég egyértelmű, hogy több terméken előjön a gond és több terméken meg nem. A driver ebből a szempontból kizárható, mint hibaforrás, így az a valószínű, hogy a védelmek vezérlése okozza a bajt, ami számos kevésbé stabil hardveren nem működik jól.
Az órajelváltásnál van a kártya a legjobban kitéve a túlterhelésnek.
Nyers költségben nem annyi az extra táp, de a profitból élnek a cégek. Senki sem fog neked úgy VGA-t gyártani, hogy nem fizetsz ki némi extra árat a fáradozásukért.
-
Loha
veterán
De nem bizonyos játékokkal van most gond, hanem minden komolyabb terhelésű játékkal.
Bizonyos szerinted nagy terhelésű játékoknál van csak gond.Mert a régi FF sokaknak hibátlan, míg az új nem. A régi FF-fel már senki sem tud mit kezdeni, mert arra már fel van építve a driver, az új meg nem tökéletes senkinek sem.
Új FF is teljesen tökéletes a többségnek.Nem én mondtam az NV-nek, hogy 2013-ban is szoftveres védelemre alapozzon.
Nem abban kételkedek, hogy a hardveres védelem a jobb, hanem abban, hogy köze van a problémához.
Linkelhetnél vmi hardveroldalt ahol egyetértenek veled abban, hogy az egész a hardveres védelemre hiányára vezethető vissza.És nyugodtan kezelhetjük a szoftveres védelmet tényként, mert a 275-ös driver után is az volt a gond, amit leírtam már az elején, hogy a szoftver nem reagál elég gyorsan a hardver helyzetére.
Nem, nem az volt a gond, túl gyorsan váltogatták a kártyák energiatakarékosságból az órajeleiket, amit sok kártya vagy az egész PC nem tolerált. Jöhet link ide is, amivel alátámasztod a tényed...Az új csúcshardverek top fogyasztanak. 200-300 wattot is. Ha elméletben számolsz rá tápáramkört, akkor az úgy plusz 200-300 dollár a kártya árára
200-300 dollár töredékébe kerül egy 200-300W-ra képes tápáramkör a VGA-n, de támaszd alá nyugodtan linkkel, hogy nincs igazam. -
Ezzel szemben az nvidia most úgy mutatott be a felhasználóinak, hogy globálisan mindenkinek, mindig, mindenhol hiba nagy terhelés alatt.
És így születnek a rémhírek, amit aztán sok lelkes fórumozó terjeszt tovább. Szó nincs globálisról, rengeteg nVidia tulaj teljesen elégedetten használja a kártyáit a 320-as driverekkel is. Ettől még persze gáz.
-
patex1983
őstag
Tényleg nem egy kategória a kettő, mivel az nvidiánál visszaraktam egy korábbi driver-t és megszűnt a bug, míg amd-nél fejen is állhattál, akkor sem működött. Egyébként nem tartom luxusfunkcióknak ezeket, mivel a zero-core-t nem lehet kikapcsolni, csak akkor, ha letiltod, hogy tétlenség esetén kapcsolódjon ki a monitor, az meg nálam nem pálya. Egyébként szinte mindegyik, korábbi szériás amd-vel is voltak hasonlóan idegesítő problémák... Ne én legyek már a hardverért, legyen az értem. Szerintem.
Szóval az nvidia nálam még mindig sokkal pozitívabb hatást kelt összességében, mint az amd, de persze egyik sem tökéletes, ez tény. -
madgie
titán
"globálisan mindenkinek, mindig, mindenhol hiba nagy terhelés alatt."
Biztos ez? Mert ugyan én még nem találkoztam semmi hibával, pedig pörög a GTX 660 a gépben (előtte meg az 560Ti 448). Ja, hogy nem tuningolom? Nem is akarom... az autót sem viszem hengerfúrásra, miután megveszem.
-
FLATRONW
őstag
Pont az ellenkezője az igaz. Erre a driver problémára sem lehet globálisan tekinteni, mert nem mindenkinél okoz nagy terhelésen hibát.
(#147) Abu85: Egyébként amikor a Kepleről írtatok tesztet, nem az volt írva, hogy a Boost miatt mostantól a GeForcek is stabil hardveres védelmet használnak?
-
haddent
addikt
válasz
patex1983
#146
üzenetére
Zero-core nálam hibátlanul működött egy ref. 7970 -nél, egy Asus 7970 -nél és két fajta 7950 -nél. Olvastam én is róla, de én akkor sem tudom ezt globális problémának elfogadni, mert érdekes módon sokaknak tök jól működik. A HDMI hanghoz nem tudok hozzászólni, nem próbáltam soha, lehetséges.
Azért remélem azt te is belátod, hogy ezek luxus funkciók következményei. A zero core és a HDMI mindkettő olyan, hogy nem kötelező használni, és ki lehet váltani/kikapcsolni. Tehát egy kicsit szájat húzva simán használható tökéletesen, hibátlanul. Ezzel szemben az nvidia most úgy mutatott be a felhasználóinak, hogy globálisan mindenkinek, mindig, mindenhol hiba nagy terhelés alatt. Jó, persze, lehet nyugodtan ref. órajelek alá menni 200MHz -el aztán remélni, hogy nem fog behalni meg elfüstölni a kártya.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval nyilván nem tökéletes egyik cég sem, de szerintem messze nem ugyanaz a kategória. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor röviden. Az új csúcshardverek top fogyasztanak. 200-300 wattot is. Ha elméletben számolsz rá tápáramkört, akkor az úgy plusz 200-300 dollár a kártya árára, amit ma már senki sem engedhet meg. Éppen ezért a tápáramkör képessége limitált, és a GPU-t kell úgy vezérelni, hogy védve legyen a túlterhelés ellen.
A hardveres védelem előnye, hogy bármilyen szituációt megfog. Annyira gyors a reakció, hogy gond nélkül kezeli a túlterhelést. A szoftveres védelemnél a hardver a szoftvernek jelez minden problémát, és a szoftver mondja meg, hogy mi legyen. Utóbbi esetben az a gond, hogy a szoftver visszajelzése nagyon lassú, így lehet, hogy a kiadott parancs már későn érkezik meg a kártyára. Ez fagyáshoz vagy megjelenítési hibákhoz vezet. A gond amúgy nem lenne jelentős, ha a driver nem gyorsulna. -
patex1983
őstag
Volt/van viszont a zero-core hibás működése (felpörögnek a ventik kikapcsolt monitor mellett is, illetve a zero-core-ból való ébresztés után a HDMI kimeneten nem tudsz hangot kiküldeni, csak újraindítás után). Valamint egy szűkebb réteget érintő hiba, H55-ös chip-el szerelt lapban használva 7xxx soraozatú AMD VGA-t, újraindítást követően a pcie x16-os portból pciex1 lesz, ezzel nem kicsit visszafogva a kártya teljesítményét. Csak teljes leállítás és indítás oldja meg.
Ezek sem javított hibák... Én pl. ezek miatt adtam el a 7850-emet, mert számomra használhatatlanná tette a VGA-t, holott a teljesítményével nem volt gond. -
Tenken
őstag
Annyira nem látom tisztán a hardveres védelem előnyét. Mondod itt, hogy gyorsabban reagál, de ez hogy mire, meg hogy hogyan sose írod le. Nekem csak részleges részleges ismereteim vannak, de a hardveres kontra szoftveres vitákban nekem az utóbbi szokta jelenti a user által is megoldható problémákat. Más kérdés, hogy az előbbi meg inkább jelenti az out-of-the-box élményt és ad a gyártóknak is nagyobb korlátozási lehetőségeket a kezébe.
Szóval, ha valaki érdemben foglalkozik a vga-jával, és teszteléses, monitorozásos kísérletezgetéssel belő neki egy optimális teljesítményt, akkor az nem hiszem, hogy rosszabb lenne, mint egy hardveres védelem. Az annak jóbb, aki csak fogja és bepattintja, de nem foglalkozik többet órajelekkel, meg hőmérsékletekkel. -
Abu85
HÁZIGAZDA
De nem bizonyos játékokkal van most gond, hanem minden komolyabb terhelésű játékkal.
Mert a régi FF sokaknak hibátlan, míg az új nem. A régi FF-fel már senki sem tud mit kezdeni, mert arra már fel van építve a driver, az új meg nem tökéletes senkinek sem.
Az NV a Tomb Raiderben a referencia alá is ajánlja. Egyszerűen úgy lesz stabil.
Már megint rosszul ülsz a lovon. Nem én mondtam az NV-nek, hogy 2013-ban is szoftveres védelemre alapozzon. Pisztolyt sem szorítottam a fejükhöz, hogy adjanak ki így egy drivert. Ezekért a gondokért tisztán ők a felelősek. Én csak leírom, hogy hol a hiba. És nyugodtan kezelhetjük a szoftveres védelmet tényként, mert a 275-ös driver után is az volt a gond, amit leírtam már az elején, hogy a szoftver nem reagál elég gyorsan a hardver helyzetére. Tiszta meglepő, hogy a TDR elmúlt miután ezt javították.
(#142) Zsébernardo: Az az egyik ok, amiért az AMD a HD 5000 sorozat óta hardveres védelmet használ. Ne akarnak már ilyen hibákat.
-
#00137984
törölt tag
A Gigabyte HD 3870 OC kártyám a gyári 823/900 MHz-es órajelet nem birta. Driver nem válaszolt és ATI Umdag not responding hibával kilépett. Fekete volt a képernyő és a hang is befagyott, egy idő után Restart. A tápra gyanakodtam, de a cseredarab mellett is ilyen maradt. Az ATI Tray Tools programmal állítottam a GPU órajelén és 800 MHz-en volt jó. A következő driver verziók egyikével 810 MHz-et értem el stabilan.
-
TTomax
félisten
Valaki megnézte a BF3-as videot?Mert ott nem ment az SLI... Vidáman látszik,hogy már az első kártyán is OC van valószínűleg ,de a második meg stabilan 2D-s órajeleken megy... source????
Amúgy a videó elején látszik,azonnal low3D-re vágta magát a második kártya,aztán 2Dre... emberünket látszólag nem nagyon érdekelte a dolog... nyomta neki tovább.Hányszor láttam ilyesmit amikor tulhuzam a kártyát...
Aztán megy a csodálkozás,miért is patkolt el a kártya,meg persze 57 bejegyezésem lett hirtelen,hogy összeomlott...hát így nem csodálom...
-
Loha
veterán
Ezek pont képi megjelenítési gondok, bizonyos játékokban.
Azért keverem ide, mert amit látsz a hírben azt a szoftveres védelem lassú beavatkozása okozza.
Ez a védelem olyan lassú, hogy egyáltalán nem kapcsol be, és most nem fogok artifactos videókat keresni hardveres védelemmel ellátott AMD VGA-król...A TDR-t a Firefox alatt az NV is külön kezeli, mert az nem ehhez gondhoz köthető. Tipikusan a Firefox gyorsítása van túlbonyolítva. Ugyanez az AMD-nél. Ez tisztán szoftveres gond minden cégnél.
Erre te válaszoltál: hogy sokaknak hibátlanul működik, azt jelenti, hogy nem a driver a gond, hanem a hardver...Nem véletlen ajánlja a cég, hogy akinek instabil az vegye le az órajeleket. Vegye le referenciára akinek gyári tuningos, és minden hibánál ez az első amit ajánlanak.
Az, hogy egy driver hibát meglovagolva egyből kihasználod az alkalmat, hogy fényezd az AMD VGA-kat, nem vall elfogultságra...
Semmilyen közvetlen vagy közvetett bizonyíték nincs arra, hogy a hardveres vagy szoftveres védelemnek bármi köze lenne az egészhez, de azért csak kezeljük tényként... -
Abu85
HÁZIGAZDA
Voltak a fenét minden programban képi megjelenítési gondok. Pont azért van a hardveres védelem, hogy ez ne fordulhasson elő.
A TDR-t a Firefox alatt az NV is külön kezeli, mert az nem ehhez gondhoz köthető. Tipikusan a Firefox gyorsítása van túlbonyolítva. Ugyanez az AMD-nél. Ez tisztán szoftveres gond minden cégnél.
Azért keverem ide, mert amit látsz a hírben azt a szoftveres védelem lassú beavatkozása okozza. Gyorsulnak a rutinok, nő a terhelés és beavatkozás sebessége nem változik.(#138) Loha: Ez fontos pont, mert az, hogy sokaknak hibátlanul működik, azt jelenti, hogy nem a driver a gond, hanem a hardver, és ezzel a szoftveres vezérlés.
A TR ma sem szereti az NV-t. Nem véletlen ajánlja a cég, hogy akinek instabil az vegye le az órajeleket. A driver oldaláról már rendben van a játék, de annyira extrém a VGA-ra kifejtett terhelése, hogy nem mindegyik kártya bírja el. Szintén az a gond, hogy lassan reagál a védelem. -
Loha
veterán
Elég sokaknak hibátlanul működik az a driver.
Tomb raider az első patch-ig driver függetlenül, nem szerette az NV-t.
Firefox alatti TDR hardveres gyorsítás esetén, több ismerős HD7000-es karijánál jelen van, egyik sem tuningolt.
Attól, hogy nálam eddig nem TDR-ezett semmilyen VGA, még simán le lehet, hogy másnál meg igen, user error nélkül is. Gyári tuning is tuning NV ref. órejelekre gondoltam. -
haddent
addikt
Hát szerintem ilyen szintű globális (sokak által hardveres károkat is okozó!), sokáig tartó (nem 1day fix) játszhatatlan driver nem volt... Olyanra emlékszem, hogy egy játék kifagyott (Tomb Raider) pl. Tesselation-nel, de akkor azt ki lehetett kapcsolni, és játszani, és kb. 1 nap után jött az új béta driver...
Firefox alatti TDR user error, ahogy írtad is túlhúzás vagy valami hasonló, mert nekem még soha nem volt (sőt semmilyen TDR sem, míg GTX670 -el volt)
Egyékbént személyes tapasztalatból biztosíthatlak, hogy a mostani állapot nem túlhúzás miatt van az nVidia-nal, mert az utóbbi napokban kettő ismerősöm is (GT640 & GTX680) megküzdött vele, és egyikük sem OC -zott semennyit, ref. órajeleken tolják.
-
Loha
veterán
AMD-nél is voltak nagyon rossz driverek, ugyan ilyen hibákkal, hardveres védelem ellenére.
Ha a hardveres védelem hiánya okozná a gondot, akkor nem csak a kártyák egy nagyon kis részét érintené a probléma. Firefox alatti TDR leginkább AMD specialitás, hiába bármilyen hardveres védelem.
Egyszerűen nem kérdés, hogy ma a szoftveres védelem nem elég jó.
Én azt nem értem, hogy kevered ide a hardveres védelmet egy driver hibához. Ha ref. órajelekre húzva stabillá válik a kártya, akkor meg a szokásos sokat akart a szarka gyártói hozzáállás az oka, vagy az AMD karikat nem lehet túlhúzni? -
Puro
aktív tag
Nekem ezzel a driverrel egy GTX660-al pont BF3 multi közben jött elő a videón szereplő hiba, csak durvább, szinte semmit nem lehetett látni, mivel volt hátra a körből kb 20 perc, így nyomtam végig
Először csak a textúrák pirosodtak be azután pedig majdnem full fekete lett az egész kriksz-krakszokkal. Kezdtem azt hinni, hogy mehet vissza gariztatásra, különösebben nem érdekelt. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD-nél senki sem számolt be eddig arról, hogy tömegesen váltak instabillá a VGA-k egy driverváltás által. Az, hogy egy programmal történik valami nem visszavezethető a hardverre. Ha sok programban van a hiba, akkor már el kell gondolkodni azon, hogy valami általánosabb gond van.
Igen, azért volt a TDR mert gyorsabb lett az órajelváltás, és a szoftveres védelem nem tudta időben megoldani a feladatát, ezért jöttek a WDDM összeomlások. Ez tökéletesen alátámasztja azt, amit írtam, a hardver visszajelzéseire egy szoftveres védelem nem reagál időben. De ez viszont a másik véglet, hogy az előre specifikált órajelváltási időtartamot miért kell változtatni egyáltalán ... azt még megértem, hogy gyorsabb lesz a driver a rutinokkal és most brutálisan maxra kell hajtani, ahogy jönnek az újabb játékok, de az energiagazdálkodást felesleges változtatni, mert az csak bajt hoz, és hozott is.
Az szerintem teljesen világos, hogy ma egyedül az NVIDIA használ a termékeihez szoftveres védelmet. Minden másik cég 3-4 éve teljesen hardveresen működő megoldásokra váltott. Egyszerűen nem kérdés, hogy ma a szoftveres védelem nem elég jó. -
Tenken
őstag
Hír előtt egy nappal szedtem le pont. Nem igazán tudom eldönteni, hogy kell-e.
Jó lenne az ígért gyorsulás, de annyira meg nem hiányzik, hogy egy jól működő rendszert elb****k.
Másrészt viszont később valamiért egész biztosan felkerül, és ha kiderül, hogy tényleg kinyírja a vga-t több kevesebb időn belül, akkor jobb, ha azt még gari alatt teszi...
Szóval én bevállalom. -
Loha
veterán
Szerintem full BS amit írsz, a hardveres védelemnek semmi köze ezekhez a hibákhoz, és ugyan úgy előfordul AMD-n is, pl. a Firefox alatti problémák főleg ott. Legfőbb ok a VGA-k modern energiagazdálkodása, nem minden hardver tolerálja egy PC-ben megfelelőlen, ha a GPU órajele és fogyasztása hirtelen igen tág keretek között mozog. Az egész TDR dolog is ott indult NV-nél, hogy gyorsítottak az órajelváltásokon a driverekben.
-
haddent
addikt
A TDR az egy külön történet, rengeteg dologtól függ, alaplap, op.rendszer, terhelés, OC, vga bios, vga driver csak hogy néhányat említsek. Szerintem ez megeseik mindkét félnél, 90% -ban user error mert berakja az 1000 dolláros Titant egy 15 ezres gigyabájt alaplapba, vagy megveszi a 800 dolláros ref. vga butított gyengített ócsó 400 dolláros kiadását és társai. Ja és a legfontosabb, hogy NEM globális, csak néhány embernél jelentkezik. (Nyilván egy ilyen fórumon összegyűlnek az ilyen emberkék.)
Ez most nagyon nem ilyen történet, hanem egy nevetséges, gyerekes hiba, és még csak ötletük sincs a megoldásra, hiszen reportokat kérnek. Szó nincs arról, hogy "jajj a sanyi véletlen feldobta a drivert hibásan, JADE ott a hiba a kódban, nesztek itt a javítás másnapra rá!". Szóval ne szépítsük a dolgokat, ez nem egy tipikus hiba, ez nem szabadna, hogy megtörténjen. Éppen most segítettem 2!! nvidia-s ismerősnek, mert szó szerint játszhatatlan volt nekik a Battlefield 3.
De mielőtt jönne a "fúúúj ájemdéj fanboy!": tudom, Titan a no1, gtx780 a no2, verhetetlen jelenleg, nagyon jók, physx stb... Tudom, elismerem, szere(t)tem is, de ez most egy nevetséges melléfogás szvsz.
-
Loha
veterán
Ha az aláírásodban szereplő Gigabyte 560 Ti SOC ról van szó, akkor megvan a hiba forrása.
1000-es vagy 950-es verzió? 560 Ti alapórajele 822 MHz. Azért "romlott el" a frissebb drivertől, mert jobban ki lett használva a GPU és kiderült, hogy az adott órajelen instabil. Vegyél vissza az órajelből, egyből teljesen stabil lesz, vagy tehetsz rá egy alapórajeles BIOS-t is aztán majd tuningolod. Tipikusan a sokat akart a szarka esete... a Giga részéről. -
madgie
titán
Ja, két évig tdr-ezett nekem két amd kari két különböző konfigon... mellette még az aero-t is mindig le akarta lőni, akármit állítottam be neki. Mindezt multi közben...
Ezzel nem azt mondom, hogy az amd a sz@r, csak azt, hogy hatmillió féle hardverkomponens mellett sajnos törvényszerű, hogy belefussunk kisebb-nagyobb hibákba. Nekem például nv-vel nincs cumi, nem is veszek évek óta emiatt amd-t (szívtam velük eleget).
-
p87
senior tag
Én se emlékszem, hogy lett volna valaha ilyen komoly gond AMD-nél mint Nv-nél, ráadásul többedjére, TDR, kinyíródó kártyák a venti vezérlés miatt, most meg ez csak, hogy párat említsek.
És még az AMD driverek a szarok, hát persze...
Nekem is csak Nv kártyával volt bajom, Ati/AMD-vel nem igen, azt hiszem nem is lesz soha, nem hiányzik a szívás...Ez is mekkora fail E3-on Xbox one helyett Pc-n futottak a játékok 780-asaon, hát be is crash-eltek.
-
haddent
addikt
Ez igen!
Ilyen azért szerintem soha nem volt Radeonon (főleg, hogy reportokat kérnek a felhasználóktól, mert fingjuk nincs mi a baj). De jövő héten ha esetleg rájönnek (miután akár hardveresen is hazavágtak néhány vga -t), akkor majd jön az "ati drájver szar" megmozdulás 
-
joey04
titán
válasz
patex1983
#120
üzenetére
Nagyon egyszerű: Volt egy kártyám, ami teljesen hibátlanul ment. Jött rá egy frissítés, azóta szar, akármit csinálok vele. Még anno a TDR topikban Abu magyarázta is, hogy azzal, hogy visszamegy a régi driver még nem tuti, hogy helyreáll a rend, ha előtte friss telepítés van, akkor sem. Aztán az tette be a kaput amikor kiderült, hogy ez a hiba már hosszú hónapok óta jelen van másoknál, (csak én nem tudtam róla, mert ha megy valami hibátlanul, akkor én nem frissítek) és képtelen volt odáig megoldani az nv. Szóval köszönöm, nekem elég volt a zöldekből.
-
TTomax
félisten
Azt tudni kell az újabb driverek mindig jobban kiaknázzák a hardver képességeit,ez bizony extra terheléssel jár.Lehet ez okoz nálad instabilitási problémákat,érdemes lenne kitesztelni mi is a probléma valójában,könnyen elképzelhető,hogy garanciában cserélnék.Ugyanis ha az órajelek,illetve a ventilátor fordulat számának állításától megjavult,akkor bizony a kártya nem képes azokra az órajelekre ami a dobozon fel van tüntetve és azért bizony reklamálni lehet!
Szerk:Ez viszont már nem az nVidia miatt van hanem a kedves vga kártya gyártójának sara,sajnos egyébként a SOC-ek mindig is nyűgösek voltak ilyen téren,mert nem igazán vannak tesztelve ezek az OC kártyák,de a felárat persze elkérik,sokszor csak egy biosért...
-
joey04
titán
Hű hát úgy indult, hogy nagyon régi drivert használtam. Aztán amikor kijött a bf3, nem volt hajlandó elindulni, driver frissítést követelt. Na azóta. Az értékeket most meg nem mondom, melóban vagyok, de a fan speedet is állítanom kellett, anélkül hiába játszottam az órajelekkel. Szóval amióta a bf3 miatt frissítettem, azóta van ez, clean install után is. Előtte soha. De már nem úgy van mint régen, mert régen naponta 20X is eljátszotta ezt a friss driverekkel már jóval ritkábban. Szóval valamit javítottak a dolgon, de nem tökéletes.
btw akkor olvastam az AB tippet, amikor kirobbant a balhé, csak az elején nélküle akartam megoldani.
-
Több óra BF3 után sem jelentkezett nálam semmiféle hiba. Giga GTX670OC 4GB 320.18 driver. Igaz a vsync aktív,de a GPU terhelés így is 97-99% sokszor. Ezek szerint,aki benyomja a vsync-et az nyugodtan játszat az új driverral is.
1160-ra boostol a kártya gyárilag.
-
#112
FLATRONW
őstag
Dark KillerX
#111
FLATRONW
őstag
válasz
Dark KillerX
#111
üzenetére
Teljesen igazad van, nem volt tőlük szép dolog
Igazából az az elgondolkodtató, hogy miért is tehette ezt meg?
Az AMD folyamatosan fejlesztette a kártyáit és mégsem tudott előnyre szert tenni egy két generációval korábbi GPU-val szemben. Tehát az egész helyzethez az AMD töketlenkedése is kellett.Na de ez már nagyon off.
-
#110
FLATRONW
őstag
Dark KillerX
#109
FLATRONW
őstag
válasz
Dark KillerX
#109
üzenetére
A GTS250 egy átnevezett 9800 GTX+ volt. A 9800 GTX+ a 9800 GTX-el szemben 65 helyett 55nm-en készült.
-
joey04
titán
Többen a TDR hiba néven elhíresült probléma visszatérését jelzik
Visszatérését? Nekem azóta sem oldódott meg, pedig volt már újratelepítés, friss driver, minden. Viszont találtam olyan msi afterburner beállítást, amivel nem jön elő a hiba. De én továbbra is kitartok a véleményem mellett: Soha többé nvidia. -
#107
lowzor
veterán
Dark KillerX
#76
lowzor
veterán
válasz
Dark KillerX
#76
üzenetére
"4850-nek a 9800GTX volt az ellenfele"
Nem a GTS 250? Anno a 2 között vaciláltam, mert szinte egyforma volt a teljesítményük.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Alapvető félreértések vannak itt. Minden cég a maximumra törekszik. Az AMD-nek csak azért kerek az órajele, mert teljesen hardveres vezérlést használ a rendszerük, így gyakorlatilag elég csak alapvető teszteken átnyomni, a többit a hardverbe épített védelem elintézi, és mindig full stabil marad a rendszer. Az NV-t viszont nem vette meg egy processzortervező cég sem, így nem hullott a semmiből a mérnökök ölébe sokéves tapasztalat, hogy miképp kell teljesen hardveresen működő védelmeket kreálni. Ezért ők még mindig szoftverre hagyatkoznak, ami kb. 100-szor lassabb beavatkozású, mint egy hardveres védelem. Ez okozza a gondokat, mert a rutinok gyorsulásával a korábban eladott hardverek egy része instabil lehet, vagy extrém esetben a hardver megpusztul mire a szoftver reagál.
-
#104
#00137984
törölt tag
Dark KillerX
#103
#00137984
törölt tag
válasz
Dark KillerX
#103
üzenetére
A témát érintve azt akarom megfogalmazni, hogy régen az ATI driverekkel és kártyák vezérlésével voltak gondok, hogy megprobálják megfogni az Nvidiát. Mostanában az AMD jó vasakat tervezett és tud optimalizálni, amig az Nvidia görcsösen ragaszkodik a piaci poziciójához és a néhány %-os kimért előnyéhez.
A hardver véges teljesítményét a driveres túlvezérléshez közeli határon beállítva néha előfordulnak hibák. Ezeket az adatokat dolgozzák fel, hogy még az elért előnyt megtartva stabil drivert tudjanak kiadni. -
#102
#00137984
törölt tag
Dark KillerX
#100
#00137984
törölt tag
válasz
Dark KillerX
#100
üzenetére
-
#00137984
törölt tag
3DMark 2006 és játékok közben 1280x1024 felbontásban nem volt lényegi különbség a két kártya teljesítménye között. A 9600GT 750/1000/1700 MHz órajelen leiskolázta a Gigabyte HD3870 OC 823/900 MHz-es kártyám. Az első komoly videokártyám a 8x AGP-s HD3850 után a HD3870-el csak a gond volt (erő az nem)... Állandó driverhibák Witcher közben (ATI Umdag nem válaszol), fagyások és sok idegeskedés.
A HD4850 már hozta azt amit elvárnánk egy középkategoriás VGA-tól, de a kis 9600GT majdnem beérte. A HD6850 és a FHD kijelzőm beszerzése már egy új generációs élmény hozott. -
Kaiku
senior tag
Miért érdemli meg? Azért van fent a hivatalos oldalon mert használható! Azért kell felrakni mert az új játékokhoz javítást, optimalizációt tartalmaz. Ráadásul a 700-as sorozathoz mit raksz fel? Egyébként nálam a nevezett driver jól megy semmi ilyesmit nem tapasztaltam. Pedig BF3 alatt is jó pár órát használtam.
-
zapok
aktív tag
Aki mindenből (VGA és driver, akár béta is) a legújabbat akarja az szembesülhet néha ilyen hibákkal, de ez nem újdonság egyik oldalon (AMD vs. nVidia) sem.
Csak a PH szereti az nVidiás eseteket nagydobra verni.
Majd javítanak rajta, ahogy szokott lenni.Addig használd a (kártyádnak) stabil drivert!
Ennyi.
-
BeLucZ
addikt
válasz
Outlander
#86
üzenetére
emlékezz csak a 196.75-ös driverre és a rútul megsült nvidia gpukra
nyugodjanak békében 
amúgy én sem tapasztaltam semmilyen stabilitási problémát a mostani 670-el, vszinűleg erőteljesen konfigfüggő lesz a hiba előfordulása, azért a biztonság kedvéért downgradelni fogok a 314-es szériára
-
D.Va
őstag
válasz
Outlander
#86
üzenetére
Nekem az utóbbi pár évben nem nagyon volt driver gondom egy esetet kivéve...
Kb 5 éve 4870-em van... Mikor megvettem 1 évig volt olyan bajom hogy kockák jelentek meg 3D-ben, de ha catalystben ki majd bekapcsoltam az auto ventiszabályozást, akkor megszűnt a hiba... De ez csak az MSI R4870-MD1G OC típusnak volt hibája. Haveromnak is pont ugyanilyen karija volt és az is ezt csinálta. Előjön még néha a hiba de csak akkor ha overdrive-al nincs csutkára húzva az órajel... Ha minden maxon van akkor sosincs baj... Gondolom húzás nélkül kevés a fesz a karinak v nemtom...
-
#83
thepilot
csendes tag
Dark KillerX
#28
thepilot
csendes tag
válasz
Dark KillerX
#28
üzenetére
de most nem erről szól a hír...nehéz megérteni?
-
#79
FLATRONW
őstag
Dark KillerX
#76
FLATRONW
őstag
válasz
Dark KillerX
#76
üzenetére
Igazad van, a számok alapján tényleg ellenfelek egymással azonban generáció szerint a HD6000 sorozat ellenfele a GTX500 sorozat. Erre értettem azt, hogy rossz az összehasonlítás, mivel az újabb generáció alacsonyabb órajelen hozni tudja az a teljesítményt amit a régi magasabban.
-
csabsz13
aktív tag
nekem anno nagy ritkán volt TDR hibám, de mindig Firefox használat közben.
és most egy ideje (nem kötöttem össze a driverrel, főleg hogy használom az experience-t és az automatikusan frissíti mostanában) kék halált kapok rendszeresen (2-3 naponta), ugyancsak Firefox alatt. -
FLATRONW
őstag
válasz
#00137984
#74
üzenetére
Rossz az összehasonlításod, mivel a 9600 GT és a HD4850 nem egy generáció. És ugyanígy nem egy generáció a GTX 460 a HD6850-el. A 9600 GT szép hogy nem hozta alapórajelen a 4850 teljesítményét (szerintem magasabban sem), mivel neki a HD3000-es sorozat volt az ellenfele.
-
#00137984
törölt tag
Az Nvidia már jónéhány éve presztizst előrébb tartva magasabb órajelen, a határon üzemelteti a kártyáit. Geforce 9600GT-n is emelhetem az órajelen 700 MHz főlé, akár a HD4850 teljesítményszintjéig. Magas órajelen hibázott Unigin Heavenben akkor visszavettem 10-20 Mhz-et, olyan 750/1000/1700 MHz volt a vége ahol még stabilan ment. HD4850-et az ATI mérnőkei 625 MHz-re állitották, nekem a +25 MHz volt maga a tuning, ha nem akartam sűrűn ATI Umdag hibával találkozni. HD4870-ek válogatva magasabb órajeleket tudtak. Az Nvidia kártyákat relative magas órajelen kell használni, hogy előnybe kerüljenek az AMD-vel szemben.
Legújabb driverek még az utolsó morzsa teljesitményt is kiveszik, amig birja a hardver. A HD6850 vs. GTX460 szintén kiegyenlitett volt eleinte, amint a CATALYST nem hozott sebességbeli javulást a GTX állva hagyta a 750 MHz-re stabilan tuningolható AMD-t is. A HD7850 már hatalmas lemaradásba került a konkurens Nvidiával szemben. Most látható, hogy ezeket az elért eredményeket amik szépen mutatnak a tesztekben és vásárlókat birnak rá, hogy Nvidiát vegyenek, csak mert gyorsabb végülis az usereknek ártanak vele. Grafikai hibákat, játékonként akár bugokra, fagyásra nagyobb hibaszázalékos esélyt jelenthet. Inkább legyen néhány fps-el lassabb FHD-n a játék, mert igy is stabilan megy 60fps-el. Az az őrőm, hogy ha gondok nélkül végigtolhatom a játékot fontosabb (max egy-két patch után ). -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha csak a driver hibáit nézzük, akkor egyik sem jobb a másiknál. Tényleg. Felfedezik, diagnosztizálják és javítják. A programhibák esetében mi többet küzdünk a GeForce-szal, de ez azért kisarkított dolog, mert nem a driver hibája, hanem a játékot fejlesztő cégé. Már két játékot vettünk ki a tesztjeinkből (az egyik inkább be sem került) az elmúlt években, csak azért mert gondok voltak vele GeForce-on. Radeon mellett ilyen lépésre még nem volt szükség.
(#72) Tenken: Az adott bolt értelmezése és ezzel a hónapokig tartó anyázás.
A jog csak addig működik, amíg betartják. -
#10691584
törölt tag
Én úgy értettem, hogy ha megveszi valaki a termékedet mondjuk egy 100000-es kártyát a hozzá tartozó szoftverrel (munkája/élvezete akármi miatt) és vagy a termék, vagy a szoftver, vagy mindkettő hibás (a lényeg, hogy nem tudja használni arra, amire kell neki) akkor volna képed oda állni a vevő elé és azt mondani, szerelje ki a gépéből (lehet hogy nem is fogott még csavarhúzót, vagy egybegépről van szó) postázgasa el neked DE!! csak akkor, ha előbb ezt, meg azt letesztelte régi és új driverekkel pontos verziószámokkal, meg egyebek
(szerintem nem lenne..)Mi ez, valami kívánságműsor a vevőkkel szemben, vagy kínában ez a mentalitás, vagy mi? Mi van azokkal, akik mondjuk használni szeretnék, arra nem gondoltak, hogy azok alatt a hetek alatt, míg ők elbíbelődnek hibakereséssel/postázgatnak stb. a VEVŐJÜK nem tudja használni a terméküket, amit jópénzért vett? És "nagyvonalúan" felajánlják, hogy állják a költségeket. Micsodát, a postát?
Lehet, hogy csak nekem nem jött át jól ez az nvidia kommunikáció, de az én nézőpontomból ez az egész szimpla pofátlanság és azt sugallja, mintha a vevők, akikből él (elvileg.. tudom: tegra/HPC-ből él, de akkor is) csak kb. a kutyái, vagy a külsős bétateszterei lennének, az alkalmazottai. Az más kérdés, hogyha valakinek olyan sok ideje van, amit erre a szarakodásra szán (mondjuk a családja, vagy munka/játék stb. helyett) és VAN másik kártyája, ami legalább ilyen erős/használható, mint amire ezt vette ÉS tudja ezt a kártyát nélkülözni jószándékúlag, hogy az nvidia segítségére legyen... De ez a "ti amerikaiak vagytok nektek belefér, postázgassátok, majd mi tesztelgetünk és tudatjuk a végeredményt (ami nekünk profitot hoz, nektek nem) ti meg addig csináljatok amit akartok a kártya nélküli gépetekkel, vagy vegyetek másikat, míg mi kérődzünk" jelleg nem szimpatikus.Viszont egybevág azzal, ahogyan az nv 2008 óta bánik az ügyfeleivel (magánszemélyekkel és olyanokkal is, mint Apple, Linus hogy mást ne mondjak) meg azokkal a kijelentéseikkel, hogy nekik már nem számít a gémer társadalom és a desktop kártyák, mert a tegra a jövő, meg a HPC parkok, az SLI-ért szedett sarccal az intel lapokon, a mehetne a physics de tiltjuk driverből metódussal stb stb stb. évek óta felgyűlt kommunikációjukkal..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Stabilitás szempontjából nem, mert a Radeonnak sokat segít, hogy teljesen hardveres a védelme. A programokra levetített gondok szempontjából igazából nincs sok különbség. Mindkét oldalon vannak gondok, de amit lehet javítani, azt javítják. Amit nem lehet javítani az meg a programfejlesztő reszortja, ezekről nem tehetnek a drivert író csapatok.
(#62) Tenken: Jogi értelemben igen.
-
válasz
#10691584
#57
üzenetére
Nézd, ha csak 10 ember beküldi abból a pár százezerből, akkor már le tudják vadászni a gondot. Legalább vállalják a szükséges, intenzív megoldás keresést, és nem a mismásolás megy hónapokon, éveken át.
Most hogy az AMD lapátolja a pénzt az AAA játékokba, nyilván gyakrabban találkozunk majd ilyesmivel.Én is azt szeretem, ha problémamentes a rendszer, nem kell baszakodni semmilyen driver installálgatással. Ezt jelenleg a 670 bőven tudja a 304-es driverrel. Aki meg elhiszi, hogy minden driverrel gyorsulnak a játékok, vagy számít neki hogy 100 helyett 102 fps-e legyen, az meg is érdemli hogy szívjon velük havonta
Amikor jön a BF4, akkor meg át kell értékelni a dolgokat majd. Ha az AMD elég pénzt lapátol bele, akkor nyilván problémamentesebb lesz az új radeonokon. Akkor majd veszünk olyat. -
#10691584
törölt tag
"Az Egyesült Államokban élő felhasználók esetében az NVIDIA szívesen venné az adott VGA elpostázását, hogy direkten le tudják tesztelni. Természetesen minden költséget felvállal a cég, de csak azok a felhasználók küldjék el a terméket, akiknek a 320-as driversorozattal tapasztalt gondja a 314.22-es GeForce driverrel elmúlik"
Parasztnak tejcsokit, hülye ez
Persze mert az egybesült álmokban élő birkáknak biztos nem okoz gondot kioperálgatni a gépből a gfx kártyát, meg postázgatni.. Végülis tök jogos. Vettek egy kártyát jó pénzért, használni akarták a kis hülyék, de nem ment miután feltették a hivatalos drivert. És ha már kibosszankodták magukat, levezetésnek postázgathatják a kártyájukat az nvidiának, meg szerelgethetik a gépet. Hogy addigis mit fognak használni, amíg nv "állja a költségeket" és elbohóckodik vele az kit érdekel? Kűdözgessék, ők valójában csak bétateszterek, akik fizetnek is érte, hogy azok legyenek, csak még nem jöttek rá, hogy ők vannak az nvidiáért, nem pedig fordítva
A pofátlanság csúcsa -
Abu85
HÁZIGAZDA
Egészen pontosan ilyenek nincsenek, mert a Radeonoknál a HD 5000 óta teljesen a hardver gondoskodik arról, hogy a terhelés optimális szinten maradjon. Bármennyit javulnak a rutinok, a hardver szoftveres beavatkozás nélkül megvédi a rendszert a túlterheléstől. Azóta ennek a hardveres elvű védelmi rendszernek már a negyedik generációja dolgozik például a HD 7790-ben. Az egy rendkívül fejlett tíz szintből álló mechanizmus. Pár ns-on belül reagál bármilyen gondra.
Más gondok természetesen előfordulnak, hiszen szoftverről van szó. -
JoolsNOS
veterán
MIért érdemli meg? A driver arra való, hogy a legfrissebb legyen fent. Az általad használd drivrnél kb 10-15%al gyorsabb az új. Ez nem bios, hogy csak akkor kell cserélni ha gond van. Én mindig a legújabbat használom, és nincs gondom. Ezzel sem. Bár se nem bf3azok, se nem bioshokkozok.
(#49) flash-: talán még gyakrabban is mint nv-nél. Nem feltétlenül ilyen jellegű.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezeket is ki tudják, csak itt specifikus dolgokról beszélünk. A GeForce driverek időszakos stabilitási gondja (a TDR-es gondok például a 275-ös és a 310-es driverek között) mindig arra volt visszavezethető, hogy a hardver még ma is szoftveresen védelmeket használ. Viszont a driverek gyorsulnak, vagyis a szoftveres védelmet is fejleszteni kell, hogy ezt a gyorsulást kibírja a hardver. Minél gyorsabbak a rutinok, annál több kártya esetében fordul elő az, hogy a kialakított szoftveres védelem vezérlése bizonyos kártyákon - akár már alapórajelen - nem lesz elég stabil. Ezt az is alátámasztja, hogy a probléma főleg a jól optimalizált játékok alatt jön elő. Na most, ha a tesztelést olyan kártyákon végzik, amelyeket például a média kap, abszolút válogatott, legjobb chipekkel, akkor ezek a gondok nem jönnek ki.
-
lobbooo
csendes tag
Közületek valakinek jelentkezett ez a probléma? Nekem semmi pedig mindig frissítem, két év alatt ez a 17.driver ( mind megtartom hátha ) és tökéletesen működik a GTX460, pedig sokszor 850MHz-en 1,025V-on ment húzott GDDR5-el. Számít az új driver, már próbáltam azt is, hogy viszaugrottam egy jóval régebbire és érezhető volt rendesen az fps-ben a lassúsága az újhoz képest. 1080p és high vagy ultra felbontás mellet megy mindig hiba nélkül. Mondjuk én operát használok..
-
patex1983
őstag
Battlefield 3 alatt nekem is ilyen hibákat produkál a VGA, illetve a Firefox is néha le szokott fagyni, amit korábban soha nem tett. Jó, hogy megjelent a cikk, így legalább tudom mi a helyzet és felrakom a korábbi, ajánlott driver-t.
(#4) Locutus: Én pl. azért raktam fel a legfrisebb driver-t, mert pár hete vettem a VGA-t, előtte Radeon volt, így evidens volt, hogy a legfrissebbet rakjam fel. -
D.Va
őstag
A magyar fejlesztésű Cross Cracing Championship játékkal mai napig nem lehet játszani (kb 2008 óta) se Radeonon se Geforce-on, mert ha DirectX9-be kepcsolja a játékot az ember akkor minden kártyán (RADEON-on IS!!!) előjön ugyanez az összevissza villódzó hibajelenség... DX 8 módban nem, de úgy meg nem túl szép... Pedig tolnám mert baromi jó a fizika, és a grafika is pofás maxon...
-
#41
vinibali
őstag
Dark KillerX
#32
vinibali
őstag
válasz
Dark KillerX
#32
üzenetére
három hónap azért nem sok idő. itt legalább fix intervallumos kiadás van, a nV-nél meg asszem, ahogy esik, úgy puffan
amúgy meglepő, de 13.1 után a béták az én Llanoimon(3500m és 3820) sokat rendetlenkedtek!(#42) -RARA-: akkor nem lehet, hogy inkább a játékkal van valami?
-
flash-
veterán
Az NVDIA driver problémáiról(pl TDR) már egy 2007. március 30. án készített topic is ír.
hát azt hiszem ez no comment...
ez már több mint 6 év... -
#34
FollowTheORI
nagyúr
Túl sokat áldoztak a minőségből a sebesség oltárán...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Televan74
#29
üzenetére
Az egy specifikus hiba. Nem köthető teljesen ehhez. A Tomb Raider motorja úgy van megírva, hogy a GPU-t extrém mértékben terheli, vagyis szinte mindig maximumon hajtja. A fejlesztők az elmúlt években a kódba mindig belekalkulálták, hogy a VGA-k jó része (az összes GeForce például) nem rendelkezik hardveres túlterhelés elleni védelemmel, így sosem optimalizálták a kódot tökéletesre. A Tomb Raider fejlesztésénél a Nixxes lefosta, hogy a GeForce-ok még mindig félig szoftveres védelemmel dolgoznak, és a Radeonok teljesen hardveres védelmét tartották szem előtt, vagyis csutkára optimalizálták az egész kódot. A GeForce-on is működhet ez, csak ha képi hibák jönnek, akkor vissza kell venni a kártya magórajelét az alapórajel alá. Úgy -100 MHz elég szokott lenni. Ez az NVIDIA hivatalos workaroundja is erre a problémára.
-
#32
Dark KillerX
addikt
vinibali
#30
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
kromatika
#17
üzenetére
Valószínű, hogy ezt is tesztelték, és náluk nem jött ki. Viszont a világban még sokezer különféle konfiguráció van, amire lehetetlen tökéletes tesztet végezni. Most ott állnak, hogy látják a panaszokat, de gőzük sincs mi a baj, mint anno a TDR-es cirkusz kapcsán. Ezért kérik a problémás kártyákat kölcsönbe, illetve aki tudja az a teljes gépet is beküldheti, az még jobb. Ha nem tudják megjavítani gyorsan, akkor még opció a márciusi kódbázisra való visszaállás is, ami még jó volt.
-
#30
vinibali
őstag
Dark KillerX
#28
vinibali
őstag
válasz
Dark KillerX
#28
üzenetére
-
-
tajcsi
őstag
Na ne mond. Es amikor pl egy havernal rendszert installalok es kell nvidia driver akkor mi van? Valoszinuleg nem valami harmadik oldalrol fogom letolteni hogy virusos cuccot kapjak hanem a hivatalos oldalrol ami ugye a legujabb drivert kinalja. Ennelfogva a jokivansagod eleg nosense.
Mas: akkor lehet nem is az ssd csinalja a gepembe a cirkuszt ez az allando rendszer es bongeszolefagyas eleg idegesito...
-
válasz
kromatika
#17
üzenetére
Ha ők nem sietnek,akkor a másik gyártó fog. Ezek egymást kergetik,nem saját kedvük szerint gyorsultak fel. Szerintem addig örüljünk,amíg így sietnek,mert ha egyszer megunják,a kartellezés fog következni,mint amit a HDD é memória piacon láthattunk és jelenleg is láthatunk. Ezt remélem te sem akarod!
De ez már off topic. -
#18
MCBASSTION
aktív tag
Locutus
#4
-
kromatika
veterán
Miért nem lehetne mindíg frissíteni a legújabb driverre?Hiszen elvileg azért hozzák ki nem?"Én is felraktam anno kitudja mikor már a 304.78-at ami épp volt"És ha valaki most veszi a kártyát,és természetese felrakja hozzá "ami éppen van" tehát a legújabbat,amiről most kiderült hogy mekkora gáz.Hihetetlen ami ebben a pénzéhes rohanó világban folyik,a PC iparban.Minden évben új generáció(lásd intel ) Sandy nál chipset hiba,Ivy nél USB driver hiba,Haswell meg gyári hűtővel alp órajelen 95,100 fok. Aztán majd győzd kivárni a javításokat,mire használható lesz ,az amiért te fizettél.Hová ez a rohanás,miért nem lehet kiadás előtt tesztelni?
-
Azért szokás a legfrissebb drivereket felrakni,mert XY játékban XY % sebességnövekedést lehet elérni vele. Valamint olyan hibákat is kijavítanak,amik bizonyos játékoknál esetleg előfordulnak,megpróbálják optimalizálni a programot a VGA-hoz (lásd TressFX. Megjelenésekor az AMD-k alig lassultak,az Nvidia karik teljesítménye a felére esett. Mostanra ez a jelenség megszűnt egy driver frissítés után.)
-
Danex
addikt
Biztosan tesztelik, de ki tudja hány százezer rendszer változatot nem lehet letesztelni és akkor erre még jönnek a szoftveres különbségek is.
A driver cserélgetésre meg.. ,ha egy újabb játék csak az új patchben kap megfelelő SLI támogatást akkor képtelen az ember frissíteni és az esetleges nagy teljesítménynövekedés (új kártyáknál) is elég vonzó.
-
#8
FragMaster
addikt
FragMaster
addikt
Csodálom, hogy most kezd visszhangja lenni csak igazán. Már a 320 bétája is tré volt.
-
#7
Wikoo
aktív tag
Silentfrog
#5
Wikoo
aktív tag
válasz
Silentfrog
#5
üzenetére
Nem is rossz ötlet, körülnézek itt a 4. kerületben, épp lomtalanítás van és lehet valaki most szabadul meg a hibásnak vélt GTX 780töl.
-
#5
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Előfordul az ilyen,viszont tuti lesznek sokan akik kidobják a kártyájukat mert azt hiszik,hogy elhalt,és gyorsan vesznek másikat.
-
Kicsit azért bennem van, hogy aki így cserélgeti a drivert mint más az alsógatyát, az meg is érdemli ezeket a problémákat...
Ha valami beválik, és jó, nem értem minek kell piszkálni. Én is felraktam anno kitudja mikor már a 304.78-at ami épp volt, és azóta is minden új dolog tökéletesen megy vele.
Mindazonáltal, legalább ők beismerik ha gond van, és intenzíven foglalkoznak a kérdéssel. Nem a gcn11.1fúmilyenelőremutatótechnológia-majdkiforrjamagát duma megy 2 éven át...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Először csak a textúrák pirosodtak be azután pedig majdnem full fekete lett az egész kriksz-krakszokkal. Kezdtem azt hinni, hogy mehet vissza gariztatásra, különösebben nem érdekelt.
Ilyen azért szerintem soha nem volt Radeonon (főleg, hogy reportokat kérnek a felhasználóktól, mert fingjuk nincs mi a baj). De jövő héten ha esetleg rájönnek (miután akár hardveresen is hazavágtak néhány vga -t), akkor majd jön az "ati drájver szar" megmozdulás 
A HD4850 már hozta azt amit elvárnánk egy középkategoriás VGA-tól, de a kis 9600GT majdnem beérte. A HD6850 és a FHD kijelzőm beszerzése már egy új generációs élmény hozott. 
A jog csak addig működik, amíg betartják.
(Mondjuk akkoriban az ATI driverekkel is volt gond... 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS PRIME H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT OC 8GB CHIEFTEC Libra 600W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3392, 94% Akkumulátor
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5 4650U
- Lian Li LCD-s 360mm-es vízhűtés akciós áron eladó!
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3519
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest