Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Nem ugyanarról beszélünk.
Azt a részét értem, hogy a sok jog kérés az elején elrettentő lehet de arra azt tudom mondani, hogy EZ VAN.
Attól nem lesz jobb ha 27 jog helyett 27-szer kér 1-1 jogot az app. Ez csak idegesítő és max elkenni lehet vele az amúgy evidens dolgot: hogy ugyanúgy kell minden szükséges jog. Sőt, ha sokszor jön fel valami akkor épphogy feltűnőbb lehet a usernek és így pszichológiailag is rosszabb lehet, ha már a user lelkével foglalkozol.
A másik kérdésre meg direkt írtam, hogy igazad van, de ennek meg semmi köze a jogosultságkéréshez. Szimpla bug/hülye beállítás. Ha a kamera paramétereihez egy másik joggal együtt lehet hozzáférni akkor szét kell választani őket. Vagy ha rossz a jog elnevezése akkor módosítani kell a stringen. Ennyi. Ez egy teljesen más probléma, nem annak a kérdése, hogy mikor, hol bukkan fel a popup ablak a kérésre vonatkozóan.
A dizájnról meg megint nem érted mit írtam.
Ha a 4-16 színű felület tetszik valakinek aminek a látványvilágához elég kockás papír, nem QHD Amoled az persze egyéni ízlés kérdése... de itt nem ízlésről beszéltem hanem ergonómiáról.
Senki ne mondja, hogy egy dizájnos egyszínű felületen könnyebb megtalálni valamit.
Ez nem szépség kérdése. Scrollozom a lollit, vagy akár egy egyszínű 4.4-es cyanogenmod-ot... vagy az Office 2013 menüjében gombot keresek és egyszerűen nincs meg. Eltelik 1-2-3mp és nincs meg.
Persze megszokni is meg lehet, de ha a megszokás szükséges feltétel akkor ott valami gond van a ergonómiával(=dizájnnal). Mert színes ikonnál, jobb elrendezésnél, nem egyszínű felületeknél, stb... nem kell keresgélni semmit. Elsőre sem.Csak egy konkrét példa:
Outlook 2010: a flagelt levél mellett agy k* nagy piros flag figyel. Azért tetted oda, hogy észrevedd.
Office 2013-ban ez feleakkora és, hogy beleilleszkedjen a dizájnba inkább bordós, szürkés mintsem rikító piros. Dizájnos? Igen. Ránézésre azonnal látom a megjelölt levelet? Nem. -
Fiery
veterán
válasz
#65675776
#27
üzenetére
Nem feltetlenul, hiszen a Play Store minosegenek nincs az ujfajta jogosultsag kezeleshez koze. Innentol a juzer eldontheti, hogy az epp futo appnak ad-e egy adott jogosultsagot, vagy sem. Ha félős juzer, akkor nem ad semminek semmit, es remenykedik abban, hogy az app nem crash-sel ennek hatasara
Ha meg laza juzerrol van szo, akkor o valoszinuleg eddig is felrakott mindent, nem nezte meg a permission listat telepiteskor eddig sem. -
Fiery
veterán
válasz
#65675776
#21
üzenetére
Ugyan, a gugli semmit nem ellenoriz rendesen. Es me'g a teljesen nyilvanvalo csalasokat sem akadalyozza meg, es utolag sem tesz semmit. Erdemes peldaul rakeresni a Play Store-ban a CPU-Z-re: van nem egy klon app fenn, ami teljesen nyilvanvalo szandekkal azert keszult, hogy az igazi CPU-Z nepszeruseget meglovagolja. Az appok neve majdnem ugyanaz, egy esetben a teljes app leiras is megegyezik a CPU-Z leirasaval (!), es me'g a verzioszam is stimmel. Mit tesz erre a gugli? Marmint miutan a CPU-Z iroja kedvesen erdeklodik, hogy el lehetne-e tavolitani a klon appokat? Semmit. Maradnak a klon appok... Egy ilyen cegtol mit var az ember? Lehet a Microsoftot szidni, hogy elturi a klon meg ertelmetlen appokat a Store-jaban, csak hogy partizezerrel tobb appot tudjon felmutatni, de a gugli is tok ugyanezt csinalja
Egyszeruen nem all erdekeben senkinek az appok kozott rendet vagni, minosegben es legalitasban is franko Store-t fenntartani -
Kékes525
félisten
válasz
#65675776
#23
üzenetére
A testreszabhatóság semmit sem változtat az optimalizáltságon és a stabilitáson, ha nem használják és maradnak az alaprendszerben!
Ha igen, akkor sem szükségszerűen változtat, sőt esetleg javíthat. Például sötét téma, kevesebb energiát fogyaszthat. Viszont megvan az az előnye, hogy a felhasználó dönti el, hogy mit akar: esetleges teljesítmény és stabilitás rovására neki szebb dizájnt (vagy egyebet), vagy optimalizált és stabilabb alaprendszert. Ez mégiscsak jobb lenne annál, mint ami van.
A szabadság mindig jobb a diktatúránál! -
#65675776
törölt tag
Mondjuk azért van kordában tartva a testreszabhatóság, mert így lehet a leginkább optimalizálni az egész rendszer. Márpedig az iOS és a WP (illetve korábban a Bada) pont emiatt a zártság és optimalizáltság miatt megy el jóval gyengébb vason is, ráadásul simábban. A másik része meg a stabilitás.
-
Kékes525
félisten
Mindenben egyetértek, amit a lolli-ról írsz!
(#18) Fiery: Elhiszem, hogy a dizájnját sokan imádják (mint ahogy a csempéket is). Ezzel semmi bajom, de akkor miért csak kizárólag nekik fejlesztenek? A másik oldal is létezik és legalább annyian vannak. Legyen választási lehetőség! Legyen a kinézet teljesen átszabható, megfelelő témákkal ez könnyen megoldható lehetne. Ezt felejtik el nagyon sokszor a fejlesztők. Ráerőltetik az elképzeléseiket a felhasználókra. Több szabadság, több választási lehetőség kellene. Ez pedig nemcsak a kinézetre igaz...
-
#65675776
törölt tag
-
-
#65675776
törölt tag
Azért amikor egy alkalmazás olyasmihez kér hozzáférést, amihez kb semmi köze, mivel az égvilágon semmi szüksége sem lehet a feléedatai elvégzéséhez, nem csoda, hogy bepöccen a felhasználó. Miért kell pl egy szerencsétlen zseblámpának hozzáférnie a WLAN-hoz, a telefonkönyvhöz, miért kell tudnia egy akármilyen random játéknak SMS-eket olvasni...
-
Fiery
veterán
"Érthető amit a jogosultságokról írsz de szerintem az új módszer kaotikus"
Szerintem meg pont az uj modszer a jol kitalalt, es a gyakorlatban jol/jobban mukodo verzio. Fejlesztokent ugyanis eddig azt is kellett merlegelned, hany jogosultsagot kersz az appodhoz: ha tul keveset, akkor nem tudsz bizonyos funkciokat megvalositani, ha tul sokat, akkor viszont a juzer elrettenhet a telepitestol, mert arra gyanakszik, kemkedni akar az app a sok jogosultsaggal a birtokaban. Ne gondold, hogy a juzerek ugy altalaban szuper intelligensek, es pl. tudjak azt, hogy a foto jogosultsag nem csak azt jelenti, hogy a fotok kozott matathat az app, hanem mondjuk azt is, hogy a kamera parametereit akarja csupan kiolvasni. Hasonlo a problema a phone ID-val es a lokacioval is: a juzerek egyszeruen nem szeretnenek ilyesmit latni a kert jogosultsagok kozt, viszont ha az appnak adott esetben -- de nem feltetlenul -- szuksege lehetne ra, akkor a fejlesztonek kell merlegelnie, hogy kerje-e az apphoz a jogosultsagot, vagy sem. Innentol viszont a juzer fogja merlegelni, hogy meg akarja-e adni vagy sem -- de legalabb nem fogja emiatt elutasitani a telepitest. Me'g mindig jobb, ha az app korlatozott funkcionalitassal, de hasznalhato. Pl. egy fotos alkalmazasnal most mar kerhet az ember lokacio adatokat, anelkul, hogy a juzerek berzenkedni kezdenenek a telepitesnel; hiszen innentol a juzer dontheti el, hogy a fotokra akar-e "stamp"-elni lokacio infot, vagy inkabb megtagadja a jogosultsagot, es akkor nem kerul bele a fotoba a helyzete.
Amit a dizajnrol irsz, az pedig egyeni preferencia kerdese. Nagyon sok juzer meg pont a Lollipop kinezetet imadja, koztuk pl. en is. Rengetegen imadjak az iOS7+ dizajnt, en keptelen vagyok megbaratkozni vele. De hat ez van, az uj dolgok sokszor polarizaljak a felhasznalokat.
-
sb
veterán
A lolli mindenhol katasztrofálisan néz ki.
Egyik része a dizájn ami nulla. Ez sajnos általános trend mondjuk a win8-al együtt. Flat, 16 színű szarok. A lolli is úgy néz ki mintha egy 3 éves gyerek rajzolta volna 5 féle zsírkrétával.Lehet, hogy "dizájnos" de nem ergonomikus. A 5.0 alatti Samsung beállítás menük színes ikonjait olvashatatlan sebességű scroll közben is 0.2mp alatt ki lehet választani pl.
A másik része meg a funkcionalitás. Ezt is divat változtatni mert ha valami nem frissül havonta az szar.
Nyilván lehet előrelépni benne de nagy csodák nincsenek... és sokszor nagyobb előny valamit meghagyni az ismert és megszokott módon.A tartalomról meg ne is beszéljünk. Remélem lesz vmi előrelépés ezzel az M-mel, mert S3-on most tartok a huszonhatodik custom 4.4-es romnál ami szar vagy lassú vagy mindkettő. PEdig sokáig elvoltam a gyári 4.1-el, az volt a legsimább és leggyorsabb.
Aztán vártam az 5.0-át, szimpi volt a ramhasználati előrelépés meg az ART is, de gondoltam várok pár hónapot. Most mindenhol azt olvasom, hogy jobb a 4.4.
@Fiery
Érthető amit a jogosultságokról írsz de szerintem az új módszer kaotikus. Én legalábbis nem szeretném ha használat közben jönne elő minden jogkérés egyesével. Persze ahogy írod, megoldható ez kényelmesebben is egyedileg de szerintem 10-ből 1 lesz ilyen. A többi 9 meg bosszantóbb lesz a jelenleginél is.
A többi amit írtál meg inkább bug. Azt ezeken kívül is lehetett volna javítani. -
Fiery
veterán
En ugy ertelmezem, hogy maga az Android fog "beriasztani", amikor egy jogosultsagot igenylo API hivast indit a futo app. Tehat nem az app fogja ezt kezdemenyezni. Viszont az app dolga lesz lekezelni azt az esetet, amikor a jogosultsagot megtagadja a juzer: emiatt kell modositani a regi kodokat. Mert a regi paradigma az, hogy ha egy appnak szuksege van egy jogosultsagra, akkor azt minden esetben meg fogja kapni, hiszen csak akkor telepiti a Play Store az appot, ha minden jogosultsagot elfogad telepites elott a juzer. Ezentul viszont arra is figyelni kell, hogy ha pl. a kamerahoz akar nyulni az app, akkor elofordulhat, hogy "jogosultsag megtagadva" lesz a valasz az Android reszerol, akkor pedig az appnak a problemara valahogy -- idealis esetben szofisztikalt modon -- reagalnia kell. El kell dontenie a fejlesztonek, hogy ilyenkor megalljon/kilepjen az app, ha pl. egy alapveto feature-t tilt le a jogosultsag megvonas; vagy csak korlazotott modon mukodjon tovabb az app; vagy magyarazza el a juzernek az appon keresztul a fejleszto, hogy miert is van szukseg a jogosultsagra, es miert is kellene a juzernek meggondolnia magat.
-
moli.hu
őstag
"""hiszen az alkalmazások rengeteg kérdést tettek fel, hogy mihez kaphatnak hozzáférést a felhasználótól és mihez nem, ráadásul sokszor olyankor, amikor a felhasználó valamin dolgozott, tehát rendkívül idegesítővé vált az egész."""
ilyen mikor tortenik? en nem emlekszem ilyenre, hogy talalkoztam volna eddig ezzel valaha androidon az elmult sok evben, hogy az app(!) ker jogosultsagot.
"""Ezt mostantól egy jóval átgondoltabb formában is lehet vezérelni, de ez visszamenőleg nem érvényes, tehát az egyszerűsített lehetőségek elérését bele kell építeni az alkalmazásba."""
na, ennek igy semmi ertelme. hisz a gonosz appok akkor egyszeruen nem fogjak hasznalni az api ezen reszet, es a dolog maris lenyegtelenne valt.
miert nem lehet olyanra megcsinalni, mint ahogy a com.mediatek.security apk van? hogy a rendszer maga kerdezi meg, hogy adunk-e engedelyt akkor, mikor az app eppen igenyelte? -
#39560925
törölt tag
"Technológiai szempontból az Android M legnagyobb újításának a Doze számít. Utóbbi mozgásérzékeléssel detektálja, hogy az adott hardver használatban van-e vagy sem."
Ahogy az ábrán látom ez a doze csak több órás pihenés alatt ér valamit, szóval nap közben, mikor állandóan mozgok, a telefon nem fog szuper űber mély alvásba kerülni, de legalább a mozgásérzékelő állandóan fogyasztani fog. Nem értem minek kell ilyen szenzorokkal baszakodni, érdekes módon az iOS tud ezek nélkül is rendesen mélyalvásban lenni rendkívül jó készenléti fogyasztással, úgy, hogy az értesítéseket is megkapod.
-
Fiery
veterán
Mivel az ujfajta jogosultsag kezeleshez modositani kell az appokat (gondolom a manifest fajlt es a java forrast is valamilyen mertekben), igy az app keszitojen mulik, mennyire intelligensen oldja meg az ilyen kritikus helyzeteket. Ha az app nem kap hozzaferest egy alapveto funkciohoz, akkor fel kell dobnia egy uzenetet, amiben elmagyarazza a juzernek, hogy inkabb gondolja at ujra dolgot
De ez mindenkepp jo dolog, hiszen igy van lehetosege az app keszitojenek elmagyarazni, hogy egy adott jogosultsag miert is fontos az app szamara, mire is hasznalja valojaban az app a jogosultsaggal kapott elerest. -
#7
Kékes525
félisten
Plasticbomb
#5
Kékes525
félisten
válasz
Plasticbomb
#5
üzenetére
"Az lett volna jó ötlet, ha én pakolhatom külön fülekre őket, ahogy nekem kényelmes." Ez igaz, valóban legtöbbször az a jó, ha szabadon választhat valamiben a felhasználó.
-
-
#5
Plasticbomb
addikt
Kékes525
#4
Plasticbomb
addikt
Én pl kifejezetten nem kedveltem azt, hogy a beállításokat szétpakolták fülekre. Ahol csak tudtam, ment vissza az alap. Volt olyan beállítás, amit hosszú ideig kellett keresgélnem, mire megtaláltam, ha megtaláltam. Szerintem így logikusabban van felépítve a beállítások menü, mint abban a formában.
Az lett volna jó ötlet, ha én pakolhatom külön fülekre őket, ahogy nekem kényelmes.
-
Kékes525
félisten
Az 5.0.2-nek a kinézete Galaxy S6 alatt katasztrofális. Normális téma nincs. Minek erőltetni a világos felületeket (amúgy a PC-én a Windowsban is röhejes) és a leegyszerűsített rajzolatú ikonokat az alapértelmezettben? A 4.4 füles beállítások menürendszere sokkal logikusabb volt. Mért álltak vissza a "minden egyben" régebbi típusra?
Másrészt a Google-nak jobban oda kellene figyelnie a különböző gyártók általi módosításokra, például a Samunál a bloatwarekre és a knox-ra. Ezek korlátozzák az eredeti rendszer teljesítményét, használhatóságát.(#1) kleinguru: Részben igaz, de úgy akku kímélőbb. A felhasználóra kell bízni, hogy mit akar, mit tart fontosabbnak.
-
Fiery
veterán
A jogosultsagok kezeleset epp ideje volt megoldani. Marha idegesito peldaul, ha egy opcionalis vagy epp ritkan hasznalt app feature-hoz plusz jogosultsag szukseges, es kenytelen az ember telepiteskor a juzer arcaba tolni azt a jogosultsagot is, amitol raadasul sok "alapos" juzer bepöccen ("gyanut fog"), es inkabb nem telepiti fel az appot.
Megjegyzem, van egy csomo egyeb problema is a jogosultsagok kezelesevel, ugyhogy nagyon kivancsi leszek ra, az uj megoldas a gyakorlatban mikepp fog mukodni. Pl. a Play Store mind a mai napig figyelmezteti a juzert telepiteskor olyan jogosultsagra is, amit az app azon az adott platformon nem is igenyelne, pl. ez hibasan mukodik KitKaten es Lollipopon:
<uses-permission
android:name="android.permission.READ_EXTERNAL_STORAGE"
android:maxSdkVersion="18" />Az is idegesito, hogy a kamera es foto jogosultsagok ossze vannak kapcsolva. Ha en csak azt akarom lekerdezni, hogy hany megapixeles kamera van a keszulekben, a juzer azt hiheti a jogosultsagok elnevezese kapcsan, hogy a fotoi kozott akar az app turkalni...
Egyszeruen nem all erdekeben senkinek az appok kozott rendet vagni, minosegben es legalitasban is franko Store-t fenntartani 
Ha igen, akkor sem szükségszerűen változtat, sőt esetleg javíthat. Például sötét téma, kevesebb energiát fogyaszthat. Viszont megvan az az előnye, hogy a felhasználó dönti el, hogy mit akar: esetleges teljesítmény és stabilitás rovására neki szebb dizájnt (vagy egyebet), vagy optimalizált és stabilabb alaprendszert. Ez mégiscsak jobb lenne annál, mint ami van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A magas vérnyomást is felismerheti az Apple Watch Series 11
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Bluetooth hangszórók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gusztusos, 11 literes térfogatú Jonsbo ház jött a kompaktabb vasakat kedvelőknek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Minecraft
- További aktív témák...
- Önerő nélkül is elvihető! Részletfizetés. 27 % Áfás számlával Dell Alienware QD-OLED gamer monitor
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest