Új hozzászólás Aktív témák
-
xedos
addikt
"A telepites inkabb a Win-ere hasonlit, mint a Linux-era..."
Na... ez erős :-) Sokkal egyszerűbb! Nincs driver telepítés!!!!!Amúgy amit mi egy programnak látunk -az belül tartalmaz könyvtárakat, fájlokat...
Csak így egyszerűbb! Nem kell registry pucolgatni...
Szerintem nem nagyobbak egy hasonló Win-es programnál! -
#134
Komplikato
veterán
cousin333
#110
Komplikato
veterán
válasz
cousin333
#110
üzenetére
"És? A játék attól még nem fog jobban menni, ha megy egyáltalán, az oprendszerhez meg elég egy integrált VGA is."
Pedig dehogynem, mert OS függő. Anno BeOS alatt kb. 2.5x ment gyorsabban a Quake 2 ugyan azon proci+VGA felállásban, mint W98 alatt.
Másrészt ugyan elég sokféle most már a Mac hardvere is, de még mindíg nagyságrendekkel kevesebb optimalizálás kell. -
Gordiann
őstag
Osxben a csomagkezelés sztem a háttérben megy (mint nagyon sok minden), mert a programok 1 db "irányító file"-ok. Az, hogy a program ténylegesen hol van, azzal nem kell foglalkozni. Ha letöltök 1 progit, az egy .dmg file. Azt mount-olom (dupla kattintás rá), majd abban megtalálom az 1 db file-t. Arra 2 katt, és elindul. Ha tetszik a program, akkor fogom és behúzom az 1 file-t az "applications" mappába (vagy bárhova a merevlemezre). Ez a telepítés
Olyan csomagokat, mint linuxoknál én itt még nem láttam. Tehát ezeket elvégzi szerintem a háttérben. Mondjuk lehet, hogy azért ilyen nagyok a progok, mert minden benne van, amire szükség lehet. Gondolok itt arra, hogy egy egyszerü rajzolgatós program, vagy akármi nem kevesebb, mint 70-80-100Mb. De általában 100-200-300Mb az olyan prog, ami kicsit bonyolultabb. (lásd. nem szövegszerkesztő)
Szóval szerintem ez az igazán a tök hülyéknek való op-rendszer. (nomeg a kényelmeseknek
) A rendszer alapelemeit meg nem is látom az op-használatakor. Minden grafikus. És csak a lényeg. De hát ezt a kényelmet ugye meg is kell fizetni. 
-
doc
nagyúr
válasz
Gordiann
#130
üzenetére
nagyon windows-fejjel gondolkozol
divx-szel (meg úgy általában codecekkel/filmnézéssel) nekem még CSAK windows alatt volt gondom, Linux alatt felteszem az mplayert, és onnantól megy minden - nem is lehetne egyszerűbb
a fordítgatás meg már nagyon régen volt divat, nem nagyon találni olyan programot, ami nincs repoban (főleg Ubuntu esetén), és így egy adott program megtalálása/felrakása kb. két-három kattintás, míg windows alatt kapásból úgy kezdődik, hogy nekiáll az ember keresgélni, hogy egyáltalán melyik program kell neki, azt letölti, feltelepíti, és máris elment egy csomó idő...OSX-szel sajna (még) kevés tapasztalatom van, de ha jól tudom, ott is létezik valami Linuxhoz hasonló csomagkezelgetés, ugye?
-
Gordiann
őstag
Hát ubuntut is próbáltam, és nekem is az volt a gondom, hogy ha böngészés/irogatáson kívül valamit akartam csinálni hosszú szenvedés volt beüzemelni. divx redes beállítása, játékok (nem beépítettek), nomeg a legfontosabb, hogy találok egy érdekes programot, akkor azt fordítgatni kell, meg minden baj van telepítéskor, ez volt minden kicsit is nem átlag/közkedvelt program esetén (ugye nem kulcsrakészek, hogy testre szabhassad őket)
(pl. gitár xy-ozó z program..... winre/osxre is van, kulcsrakészen. telepíteni/indítani kell. linuxnál meg mindenki a saját disztribje szerint csinálhatja. éés máris bejön a képbe a parancssor meg stb....)
Szóval ez itt a gond.Egy szóval sem mondtam, hogy a linuxok szarok, sőt, szerintem is legbiztonságosabbak, legjobban megírtak, legjobb használni annak, aki időt fordít rá. De az embereknek nincs idejük. Vagy ha van, akkor vagy nem "átlagemberek" (info-val foglalkozók), vagy nincs karrier/család/egyéb.
Amugy osx-et használok. Nagyon szeretem. A win szar, mert utálom a hülye dolgai miatt, de könnyü használni (amig nem fagy ki), mert ez az alap.
De nincs itt flame. Ezek sztem tények.
-
mokus1
addikt
-
doc
nagyúr
milyen disztró volt, debian?
pl. egy Ubuntu telepítés sokkal egyszerűbb mint egy windows (tudom, mindkettőt nem kevésszer raktam már fel gépekre)
valószínűleg az a gond, hogy a windowst, és az annak megfelelő megoldásokat keresed linuxban is
aki nem töltött előtte éveket windows-zal, annak sokkal egyszerűbb egy linuxot (vagy hogy témánál maradjunk, osx-et) használni -
doc
nagyúr
válasz
Gordiann
#116
üzenetére
nem akarok megint lin/win flame-et, de nagy butaságokat beszélsz
lefordítva annyit írtál, hogy a Linux azért szar, mert más mint a windows - könyörgöm, pont az a lényege, hogy más!!
az meg, hogy "leültetnek egy linux elé... milyen parancssorral oldjak meg" megint hülyeség, úgy tűnik az utóbbi néhány évben nem találkoztál Linuxszal
ismét megemlítem, hogy anyám, aki tavaly, több mint 50 évesen ült először számítógép elé, remekül elvan a Linuxával, sokkal jobban szereti mint az előtte pár hónapig használt e98-at és xp-t, mindent megcsinál benne amire szüksége van, gyors, stabil, működik! -
#123
#64791808
törölt tag
VaniliásRönk
#70
#64791808
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#70
üzenetére
Hát akkor valamit elqrtok, nálam 1 gigával is villám volt az xp, 2 gigával meg már egy rakás programmal is villám volt. Jaaaa, nem köll minden szart rátenni.
Ha a vistát nézem, 32 bites már 2 gigánál, 64 bites 3 gigától memóriából dolgozik. Nálam 8 giga ram van, megnézem akármelyik macet, hogy gyorsabb-e...
-
xedos
addikt
Nevetek magamban...
Vagdalkozik mind a 2 oldal. Én meg használom -meg vagyok vele elégedve...
Pedig pár éve még egy csomó gépet raktam össze.
Egyszerűen van akinek bejön az iMac koncepciója valakinek meg nem.
Aki állandóan szerelgeti a gépét, vagy a Crysissal akar játszani 1920x1080-ban -na nekik nem jó! Aki viszont csak használja a gépét -annak tökéletes...Amikor megjelent az alu iMac mindenki szídta pedig nem is látta...
Itt is hasonló szintem megy a vita :-( -
Gordiann
őstag
Úgy szeretem, amikor linuxot hozzák fel példaként, hogy az jobb mint az osx meg fényévekkel jobb mint a win......
De könyörgöm!!!!
1. Leültetnek egy win elé, tudom használni, mert sokáig használtam.
2. Leültetnek egy osx elé, tudom használni, mert csak rányomok ami kell meg értelemszerü minden.
3. Leültetnek egy linux elé.....nézek, hogy egy adott problémát na ugyan milyen parancssorral oldjak meg, amikor fogalmam sincs az egészről.
A linux azért van, hogy foglalkozzanak vele, és szeressék.
A win azért van, hogy játszanak vele.
Az osx azért van, hogy ne foglalkozzanak vele.És ez az igazság. Bárki mást mond az álomvilágban él.
-
#111
mokus1
addikt
vehement69
#109
mokus1
addikt
válasz
vehement69
#109
üzenetére
ez a gép mire jó de komolyan??24"col monitor?videovágás,játék,HD mozi.ez igy szép is.csak a vga-nal van a bibi ez csak HD-ra hoz jó teljesitményt.játékra egyáltalán nem elég a gép és videovágásra sem.akkor kicsit sem éri meg 400000ért.de ez csak az én véleményem.pff
-
#110
cousin333
addikt
vehement69
#109
cousin333
addikt
válasz
vehement69
#109
üzenetére
És? A játék attól még nem fog jobban menni, ha megy egyáltalán, az oprendszerhez meg elég egy integrált VGA is.
-
No M Tobi
csendes tag
Nem mindenkinek van szüksége, igénye bővíthetőségre, és egyedi összepakolgatásra. És nem feltétlenül azért mert nem ért hozzá, hanem mert minek?
Ha nem az a hobbija, meg a szórakozása, hogy ő magának pakolja össze a gépet, akkor nem tök mindegy neki? Megy rajta a fotosop? Ja. Megy rajta a Logic? Ja. Megy rajta a quark? Ja. Akkor meg nem tökmindegy? az emberek nagyrészének de, és nem feltétlenül azért mert nem értenek hozzá, hanem mert ez is pont ugyan úgy kiszolgálja az igenyeiket, ezen is pont ugyan úgy futnak azok a programok amire nekik szükségük van
Ezt csak arra a kijelentésre írtam, hogy aki kicsit is ért a dolgokhoz, az úgyis PC-t vesz, mert magának akarja összerakni. Szerintem ez oltári nagy... már bocsánat 
Hozzá nem értőként valóban könnyebb a mac-et nem leharcolni, de hozzáértőként is lehet millió oka az embernek amiért egy apple rendszer jobban fekszik neki, mint egy akármilyen másik. -
lenox
veterán
válasz
cousin333
#105
üzenetére
1. Tok mind1, van mar magyar ar. Amugy 500 eurorol volt szo, amit figyelembe veve az amerikai 1800 $-os arat, 500-600 $-ra aranyositottam.
2. Hanem?
3. Nem lett semmihez hasonlitva, te azt mondtad, hogy tn film, pedig nem. En mar adtam forrast, te meg semmit. Szal most adjal te. (es majd en is azt mondom, hogy nem hiszem).
4. Nem is takarhat muszaki parametert, mert csak annyit akart jelenteni, hogy ne a tesco gazdasagos monitorok arahoz hasonlitsd. Ha mondtam volna valami muszaki parametert, akkor meg azt fikaznad, hogy miert pont azt, szal mind1.
-
cousin333
addikt
1. Csakhogy itt 5-600 euróról beszélünk, még úgy is, hogy a TFT hazai áron lett beszámolva. Külföldön 600-1000 dollár.
2. Persze, ennyi erővel minden upgrade-elhető, csak egy jó páka kell hozzá...
HDD és memóriacsere még nem az a kifejezett bővíthetőség.3. Legyen igazad, bár még mindig nem linkeltél semmit... De eddig is S-PVA-s monitorokkal lett összehasonlítva.
4. Annak is veheted. De azért érzed, hogy a fasza monitor kifejezés ne igazán takar semmilyen műszaki paramétert, inkább eléggé szubjektív.
-
lenox
veterán
válasz
cousin333
#99
üzenetére
1. Te mondtad, hogy kamu arakat hulyeseg hasonlitani, ime, hasonlitsd az amerikait amerikaival, az konzisztens. Mostmar irt valaki magyar arat is, szal azt is lehet.
2. Nade te azt mondtad, hogy nem lehet upgradelni, ehhez kepest a nehez szetszedni az mar eros visszalepes, nem?
3. Nekem aztan tok mind1, mit hiszel, de pl. megnezhetsz egyet, illetve akkor mar te is lehivatkozhatod, hogy a 24-es tn film... Ha akarod, segitek, hogy kell interneten keresni
.Amugy wikipedian is fent van, meg meg par helyen. Az imacek nagyreszt s-ips panelesek voltak, tavaly volt egy 6 bites tn film sorozat, ami miatt perlik is az Apple-t, az uj 24-es h-ips, a 20-ast nem tudom, de az eleg szar.
4. Ez mar csak kotozkodes akart lenni?
-
cousin333
addikt
-
cousin333
addikt
-
Ijk
nagyúr
Sztem nem olyan rossz az a windows, ahogy a mac fanek állítják. Xp sp2 óta (jelenleg vista 64) egy kezemen tudnám megszámolni az olyan hibákat, ami oprendszer miatt lehetett. Ami még előfordult, 1-1 trójai, és rosszul megírt driver, vagy hibás hardver, ami azért nem a windows hibája.
Azért azt is lássuk be, hogy egy lehetséges pc-konfig körülbelül a végtelenhez konvergál, az apple gépek fix alkatrészekből készülnek, a júzer meg nem is nyúlkál bele.
A legnagyobb iMAC kb 400k körül van. Egy 24" samu 245t 200k és 150-ből pedig össze lehet rakni egy sokkal jobb, halk konfigot.
Mindennek meg van a célcsoportja. Én szeretem magam összeállítani a gépemet, aki kicsit is ért a hw-es dolgokhoz pc-t vesz, mivel egy alkatrész meghibásodása esetén maga ki tudja azt cserélni sokkal olcsóbban, mint egy gyári szervíz (nembeszélve hetekig bennt tartják a gépet). Aki a windowst szokta meg, az nem igen fog macre váltani.
Természetesen az applenak is meg van a létjogosultsága. Amint említettem elég katonásan össze van rakva, ha nem megy tönkre hardver, nem kell belepiszkálni, kompatibilitási hibákat keresni (bár ezt pc-nél is egyre kevésbé tapasztalni). Kiveszem a dobozból és használom. Aki nem ért a számítógép lelki oldalához, és egy gyors, megbízható munkaeszközre van szüksége, azok számára jobb a mac. -
mobbo
senior tag
400 korul lesz az uj 2.8as (itthon ugye... kint fele ennyi kapjakbe)
ha osszerakjuk pc-bol:
180-200 korul lenne egy ilyen minosegu 24es monitor
es egy ilyesmi gep is lenne kb. 140-160 mire megy (plusz oprendszer...)
az mar 340
60ert cserebe az egesz hangtalan, stabil, gyonyoru es elfer a monitorban
siman megeri(ha pedig a kifuto 24"es 2.4es modellekkel szamolunk amit mar 330ert meg lehet venni...)
-
No M Tobi
csendes tag
Szerintem ennek elég jól megfogalmazható oka van.
1: Egy szűk rétegnek szánt termék, tehát nem tömeg termék (legalábbis ha a pár évvel ezelőtti állapotot nézzük)
2: Az előbbi pontból következik, az üvegtigrisben Gaben által felvázolt szitu miszerint, ha mindenki kólázik, te meg traubit iszol, akkor ugyan azt a cukros löttyöt öntöd magadba, de.. mivel te traubizol, mindenki más meg kólázik, te különleges vagy (legalábbis biztosan ezt hiszed magadról )
3: Egyrészt az okos marketingeseknek, másrészt a windows rengeteg hibájának (ami egyébként az előnye is egyben: tetszés szerint bővíthető, nyitott rendszer bármilyen gyártó bármilyen termékével működik ellenben az OSX-el... és éppen ezért mivel mindennel működnie kell, tetszés szerint variálható nyilván instabilabb, nagyobb a hardwer ütközések esélye, driverek kavarodása stb) szóval mivel a windowst ezek miatt szokás fikázni, és a microsoftot utálni, az OSX-et meg dícsérni, mer az nem fagy, azt bekapcsood és csak működik, nincs ütközés, nincs kavarodás, nincs vírus stb (vagy legalábbis kevesebb) egyértelműen kialakul a "neked szar windowsod van, nekem meg csócsszuper OSX-em". aminek egyébként tényleg van némi alapja szerintem is, de egyet értek abban, hogy nem olyan mértékben, mint ahogy az apple fanok/sznobok álítják... vagy talán nem is az OSX nem jobb annyival mint ahogy ők mondják... hanem a windows nem annyira szar mint amilyennek beállítják.
4: Már a fent említett pontok miatt is biztosan a sznobok kedvence lenne, de még hozzájönnek mindehez a sokszor merész, a szürke tömegből kitűnő innovatív megoldások, és a dizájn, így már maga a mámor számukra...
én úgy látom, hogy ezek a dolgok, és a marketing ami erre nagyon ügyesen rátesz még egy lapáttal, nagyban hozzájárulhattak annak a kultusznak a kialakulásához, ami az apple-t körülveszi, és ami miatt, az apple tulajdonosok EGY (jókora) RÉSZE felsőbbrendűnek érzi magát. -
lenox
veterán
válasz
cousin333
#80
üzenetére
1. Igen, de 500-600 dollar egy designos brand gepert ott sem sok.
2. Mezei user semmilyen gepet nem szed szet. A szakik meg ezt is szetszedik.
3. Google, 'imac h-ips'.
4. Nekem mind1, csak akkor minek hoztad fel. Amugy fasza a 24 collos imac lcd-je, szal faszahoz erdemes hasonlitani.
Osszessegeben meg mindig azt gondolom, hogy megeri az arat... Persze Magyarorszagon nem kockaztatnam, hogy leszopasson a jo kis support...
-
joey04
titán
válasz
t72killer
#88
üzenetére
Én is azon a véleményen vagyok hogy az OSX összességében jobb rendszer mint a win, de nem annyival mint amennyire a hívei beállítják és nem mindenben.Én közel sem vagyok profi Win használó mégis nagyon ritkán találkozok például vírusokkal.Az OSXre mindenki azt mondja hogy csak használod és kész!De mivel annyira nincs elterjedve ez azért nem igaz minden esetben jó példa erre a mobilporton lehozott mai mobilnetes cikk ahol macen(ha nem is sokkal) de nehezebb volt életet lehellni bele.ennyi buherálás nekem még bőven belefér(sőt még élvezem is)de azért még várok a macre váltással, mert sokszor még magam sem tudom hogy mire fogom a következő 1-2-5 évben használni a gépem...
-
t72killer
titán
nem vok apple parti, de bizonyos mertekben tenyleg igazat adok nekik. Ha a win-t nezed: 1millional tobb virus lesi, hogy lenyulja a netbank-hozzaferesed es kinyirja a geped - macre eddig osszesen 1-2 virust detektaltak.
Linuxnal neha b@szakodni kell a driverekkel, neha a konzolban kell butykolni - ergo jo, de speci tudast igenyel. Ezzel szemben ott a mac, amit 1az1ben dobozbol kiveve hasznalhat a user.
SzVSz mindenki hasznalja azt, ami a munkajahoz a legjobb
-
joey04
titán
válasz
No M Tobi
#86
üzenetére
ilyen szépen "kiosztani" mind a 2 tábort...
Egyébként teljesen egyetértek veled.egyik sem hibátlan rendszer van amiben ez jobb van amiben az.Az viszont tény hogy az Apple pártiak jobban el vannak szállva a rendszerüktől, nem tudom miért van ez így.
aki meg rang alapján ítél meg egy embert itt, az hülye... -
No M Tobi
csendes tag
arról beszéltem, hogy mit mire célszerű használni, mindegyik oprendszernek megvannak a maguk előnyei, és hátrányai, és elég nagy blődség olyan dolgokkal példálózni pláne egy iMac topikban, hogy a szerverek hány százalékán milyen rendszer fut... még akkor is ha csak a biztonság kapcsán került szóba, mivel a biztonság nem csak attól függ, hogy egy rendszert milyen könnyű feltörni, hanem pl attól is, hogy hányan próbálják feltörni, vagy hány károkozó létezik az adott rendszerre... ha ezt is figyelembe vesszük akkor meg hiába nehezebb feltörni a windowst (amiben egyébként még akkor sem vagyok biztos ha az adott verseny eredmménye ez, vagy XY oldal ezt meg azt írta a témában), maccel még mindíg nyugodtabban nyitok meg bármilyen weboldalt mint windows-al.
hozzáteszem eleve ez a PC-MAC-linux vita önmagában elég hülyeség, egyik se jobb vagy rosszabb... hanem MÁS. Bizonyos feladatokra ezt érdemes, bizonyos feladatokra meg azt. Pl a cégnél megőrülnék ha mac-et kéne használnom, otthon meg 1 éve nem indult el a windows, még virtualizációval sem.
webet is lehet fejleszteni osx alatt, ugyan olyan jó programok vannak arra is, de mivel a netezők túlnyomó többsége még windows-ozik, ezért első sorban a windowsos böngészők alatt kell rendesen működjenek az oldalak, és ha osx-en fejlesztesz, a háttérben ott kell fusson a windows, hogy tudd nézegetni a készülő oldalt... ennek így meg semmi értelme, akkor már inkább egy windows-os gép. de ez pl személyes vélemény, lehet, hogy másnak ez nem számít, vagy nem teszteli az oldalt munka közben, csak osx-es böngészőkön. Én kódolásra (és nem dizájnra) windowst használnékZenélni is lehet windowson, de mondjuk a mac core audiója pl latencyben agyonveri a windowsos ASIO-t, ami sok zenésznek már önmagában döntő érv, és ha még hozzávesszük azt is, hogy a zenészek nagy része nem ért, és nem is akar érteni a gépekhez, akkor sokkal egyszerűbb nekik megvenni egy mac-et, amit kivesz a dobozából, bedug a konektorba és működik, és nem kell áthívni 2 hetente a szomszéd kisfiút, hogy már csináljon valamit a géppel, mer én nem értek hozzá, és már megint elkúrtam valamit, meg fél óra mire bebútol, mer esténként pornó meg warez oldalakat néztegetek, és tűzfalam nincs, azt a kifejezést, hogy spyware meg még nem is hallottam, és ahol nem fog előfordulni az, hogy felvétel közben megszakad a kapcsolat az audio interface és a gép között, és vehetjük újra az egészet, mert sys firewire vezérlő van az alaplapon texas instruments helyett, vagy via USB ami a pendrive-ot meg a nyomtatót nem zavarja, de egy komolyabb eszközt már igen (tudom windows alatt is lehet normális alaplap, csak a példánkban szereplő szegény zenész nem biztos, hogy pont olyat fog venni a gépébe, mer nem ért hozzá.. ezé jó neki a mac (bocs ha kicsit szájbarágós vagyok
)tovább folytatva a dolgot, hiába van szép open office, meg ms office osx-re, a makrókkal, és visaul basiccel telezűzdelt excell tábláinkkal nem igazán boldogulnak szerencsétlenek, uh ha otthonról akarok belenézni egy céges táblába, akkor vagy bebútolom a meket windows-ba, vagy bekapcsolom a céges gépemet.
Játszani is lehet bootcampple, de ha valaki játékra vesz gépet, akkor az nyilván nem fog azért meket venni, hogy utánna windowst futtasson rajta mondjuk az esetek 80%-ban...
szal köszi, hogy felhívtad a figyelmemet a bootcampre, meg az xservre, ezeket ismertem idáig is, tudom hogy van megoldás a dologra, és nem azt mondtam, hogy NEM LEHETSÉGES (remélem a fentieket elolvasva már világos, hogy mire gondoltam)Linuxszal nincs személyes tapasztalatom, fórumokon összeolvasgatott dolgokkal meg most inkább nem okoskodnék.
Szóval továbbra is azt mondom, hogy nem jobb vagy rosszabb a 3 oprendszer, hanem MÁS. El kell dönteni, hogy azokra a feladatokra amire te használnád melyik a legideálisabb, melyik a legjobb választás, és azt kell venni, nem azon vitatkozni, hogy melyikből van több szerver, meg melyiket hány óra alatt törték föl egy versenyen... mert úgy általánosságban kijelenteni, hogy ez a jobb, meg az a rosszabb, az úgy szerintem csak okoskodás, vagy legalábbis nem megalapozott.
de legalább egy dolgot megtanultam... Az, hogy ki milyen okos, az attól függ, hogy a prohardver fórumra hány hozzászólást posztolt be. Gyorsan írok egy párszázat hátha megjön az eszem
-
-
No M Tobi
csendes tag
válasz
t72killer
#50
üzenetére
Kit érdekel, hogy milyen szervereket használnak a bankokban?
nem az iMac a téma?úgy szeretem, hogy a sok nagyokos szakértő ilyenekkel példálózik.
Akinek szerver kell az nyilván nem mac-et fog venni, mert nem arra való. Aki játszani akar, vagy web-et programozni, az meg nyilván windows-t fog venni, aki meg pl zenél, az meg Mac-et (és ez csak néhány kiragadott példa a sok közül) Mindent arra, amire való... ez most kb olyan mintha azt mondanám, hogy a lamborgini szar autó, mert nem lehet vele menni terepen... -
evone
őstag
válasz
t72killer
#39
üzenetére
azert olvass mar utanna ennek rendesen mert oltari baromsagokat beszelsz
az ubuntuval nem is foglalkoztak. ketto meg hogy a meket mar csak sokadik nap alkalmabol sikerult megtorni, akkoris ugy hogy elinditottak nekik egy olyan programot amin van egy baszott nagy biztonsagi res igy konnyu -
cousin333
addikt
1. Ugyanígy az USA-ban a PC alkatrészek is olcsóbbak, szóval nem érdemes összehasonlítani a kinti iMac árakat az itthoni PC árakkal
2. Aki ilyen gépet vesz, az bizonyára szét fogja szedni emiatt...
3. Forrás? Én valami olyasmit olvastam valahol, hogy az olcsóbbik csak Tn paneles.
4. Az EIZO monitorok kiemelkedően drágák, ezért számomra nem mérvadóak. A felső becslés a "kommersz" 24"osokra vontkozott (Dell, LG, Samsung, AG-Neovo...)
-
Alex91
félisten
Meg annyit, hogy 11 homerseklet mero szenzor van benne! Es azert nagyobb a hely, mint egy notiban. 1000-1100 rpm-mel megy alapban a 3 venti. Alap dolgok kozben nem progeti fel. Mar lassan feleve megvan, meg nem hallottam suviteni. (Majd a nagy nyari melegben, a Mini is akkor zug neha
.) -
shtml
őstag
válasz
#56573440
#17
üzenetére
Nem is tudom, nálam itthon a snassz XP SP2 megy 24/7-ben hetekig és csak akkor indítom újra, ha nagy ritkán új sw telepítése miatt szükséges, vagy legutóbb egy előre bejelentett áramszünet miatt. Lassulás nincs, és már nem is emlékszem, mikor láttam utoljára kékhalált, pár éve biztos megvan már. Ha rendes vasat teszel alá (nem teljesítményre, hanem inkább megbízhatóságra gondolok) és nem telepítesz, futtatsz mindenféle kétes sz@rt, akkor nem fog belassulni.
-
Ijk
nagyúr
Nem tudok objektívan nyilatkozni a hangjáról, de mivel a notik is kb ilyen 3-4cm-es ventikkel vannak szerelve, és elég hangosak tudnak lenni, gondoltam ez sem lehet sokkal halkabb.
Az viszont valóban jóhír, hogy normális panellal adják a 24-est, és legalább nem írtak rá 100000:1-hez kontrasztot.
-
lenox
veterán
válasz
cousin333
#47
üzenetére
1. Igen, Magyarorszagon draga az imac, usaban meg olcsobb.
2. Azt hittem, hogy pl. ramot meg vinyot lehet upgradelni, de nem ertek hozza.
3. A 24-es H-IPS panel...
4. Az '1000-ert talan eizo'-ra azt mondod, hogy felso becsles volt, ahogy irtad? Akkor en masik nyelvet ismerek... De amugy mind1, szerintem az amerikai arat jol megeri az imac, gondolom a kiraly eladasi statisztika azt mutatja, hogy nem csak en gondolom igy.
-
#74
Alex91
félisten
VaniliásRönk
#73
Alex91
félisten
válasz
VaniliásRönk
#73
üzenetére
Nem azzal van gond, hanem, ha valami lefogja, akkor olyan, mintha meghalt volna a gep. Lassan reagal, latszik ahogy ujra rajzolja az ablakot stb.
-
#71
Alex91
félisten
VaniliásRönk
#70
Alex91
félisten
válasz
VaniliásRönk
#70
üzenetére
Ott a pont
! -
#64791808
törölt tag
Próbáltál már ramot tenni windows alá? Állítólag csodákat művel...
A hangról meg annyit, hogy gyere el, és hallgasd meg az én gépemet. Quad, 3,6GHz, 8G ram, és két vinya, meg egy combos videokártya. Ha nem nézed a ledeket, nem tudod, hogy megy-e a gép. Hozzáértés kérdése...
-
Alex91
félisten
Meg meg annyit, hogy dolgozik az ember Win alatt, rakattintok valamire, nem tortenik semmi. Befagyott? Nem, ilyenkor ranez az ember a HDD LED-re, es latja, hogy pislog, tehat csak a winyora var a gep. Ez MacOSX alatt fel se merul, mert -altalaban- rogton reagal, vagy latom, hogy dolgozik (mondjuk ugral a Dock-on az ikon). Es ha akarnam se tudnem megnezni, hogy megy-e a HDD, mert pl. az iMac-en egyaltalan NINCS LED! (A Minimen is csak egy gombostufejnyi resen vilagit a Power LED, ami szepen pulzal, mint egy alvo ember lelegzese, ha Sleep-ben van a gep...)
-
-
#65
csabicsepp
aktív tag
csabicsepp
aktív tag
Nekem is nagyon bejönnek a mac-ek, remek design, jó feeling
De felébredve mégjobban örülnék most egy 15k-s microatx háznak... -
Ijk
nagyúr
Néhány kérdés:
1- hűtés hogy van megoldva?
2- táp hogy van megoldva?
3- milyen panellal van szerelve a monitor? (pva/tn)Közben megtaláltam milyen belülről: [link]
Ahogy gondoltam egy notihoz hasonlít, bár a 3,5-ös winyó befűthet, ill. aki halk gépet szeretne azoknak a kis ventik miatt nem ajánlanám. Amúgy szép.
-
klepto
addikt
Nos nem akarok belefolyni, vagy ha még nincs, akkor kirobbantani egy Win kontra MacOS, ill. PC kontra iMAC vitát, de nekem a Macintosh nem jön be. Mint gép szép, és gyönyörű, de a MacOS használata közben számtalanszor sírtam vissza a Wint-t
A suliban ebben a fél évben kiadvány szerkesztést Machintosh-on tanultuk, és maga az oprendszer használhatósága, kényelmessége messze nem közelítette meg az általam megszokott Win használhatóságát, és kényelmességét. Igaz, és már évek óta nem találkoztam kékhalállal, és instabil Win XP-vel, csak néha-néha egy kis belassulással. De ez a belassulás épp úgy megvan Mac-en is, bár ott egyértelműbb, hogy a gép hibája, és a lassú feladatváltás helyett, inkább semmit nem csinál!
Nekem megvan a bent használt kiadványszerkesztő program Windows-os változata itthon, és még csak az adott program futása, működése, és stabilitása között sincs semmi különbség a két platform ellenére.
A Mac-ben leginkább a beépített kamera önarckép készítő szoftvere tetszett, de az is csak 2 napig, amíg ki nem ismertem. Azóta már azt is unalmasnak találom.
Ami még mindig tetszik a Mac-ből, az a billentyűzet és az egér, na meg a beépített webkamera és mikrofon minősége! Ez tényleg ott van a toppon...
De a bemutatóban szereplő árak nagyon magasak, én nem adnék ennyit ezért a gépért, szerintem ennyit abszolút nem ér… -
mokus1
addikt
Azért nagy poén ez a gép.Nagyon igényesen van kidolgozva jó alkatrészek na de ott a VGA egy 24" monitorhoz 2600pro??ez tuti vicc. tudom h nem csak játékra lehet használni de ez akkor is gyenge.még a 8800Gs is gyengus ide.Emlékszem mikor FIXTV-n mutatták h csucskártya mekkora poén
amugy egy igényesen kidolgozott cucc 
-
#60
glutamin
őstag
vehement69
#25
glutamin
őstag
válasz
vehement69
#25
üzenetére
Nem akarom egy percig sem bántani az Apple termékeit mert nem rosszak. Iphone, iPod stb is volt már a kezemben.
De nekem a winfossal sincs sok problémám. A mostani gépemet kb 2 éve vettem. Akkor felraktam és azóta is gond nélkül használom. (nem kellett újratelepítgetni meg semmi hasonló). Egy korrektül összerakott PC-hez képest nincs látványos előnye, bár ezen esetben az árkülönbség sem olyan óriási.
A Tesco-s PC plusz Steven Blood kombóhoz képest vany látványos különbség.
-
#59
tiv83us
veterán
Alvin_ti4200
#58
tiv83us
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#58
üzenetére
Jajo, nemtok olvasni
-
#57
tiv83us
veterán
Alvin_ti4200
#56
tiv83us
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#56
üzenetére
Tobb fantiaziat latsz az iMac-ben, mint a Leopard-ban? Bovebben plz
-
M@trixfan
addikt
válasz
t72killer
#50
üzenetére
Egyik észrevétel:
Észre kéne venni, hogy az ilyen Hacker Contestek legtöbb esetben azért vannak, hogy az exploitok ne maradjanak titokban, érdekes módon MacbookAir volt a fődíj és az első percekben megyerte. Sohasem ott találják ki a spanyolviaszt hanem gondosan hónapokig készülnek fel előtte "presztízsből". Azért az sem mindegy mi volt engedélyezve a sharing funkciók és a tűzfalból. Most nincs kedvem mindent felsorolni, hogy mit támogat az OS X alapból a Win-hez képest, bárki kiguglizhatja úgyis... A banki mainframe-en valószínű nem kikapcsolt tűzfallal megy az OS, stb. Azt senki sem említi meg persze, hogy a Softver Update-ben azonnal megjelentek az idevágó frissítések.
Másik észrevétel a statisztikákkal kapcsolatban:
96 környékén pont az mentette meg a céget S.J. visszajövetele, az iPod elindítása és a Microsoft tőkeinjekciója mellett, hogy a bizonyos piaci részesedésük jó helyen volt: oktatás, tudományos alkalmazások, kreatív szakma, multimédia. Kis részesedés de nagyon fontos szektorokban.
A statisztikát tudni kell értelmezni. Amit linkeltél az teljesen renben van, csak a pontodat nem igazán támasztja alá. 2007 novembere óta elég inamikus fejlődést produkált az Apple, kéne valami aktuálisabb. Amúgy ott van benne a 10% Unix-ban az Apple is. Egyetemeken, Űrkutatásban, katonai központokban rengeteg xserve fut. Ráadásul a Bank of America a kártyás tranzakcíók hitelesítésére óriás xserve farmot használt. Vissza lehet nézni a 2006-os WWDC videót. Szóval puszta mennyiségi százalákok messze nem adnak rendes képet.
-
#54
tiv83us
veterán
Alvin_ti4200
#53
tiv83us
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#53
üzenetére
-
#53
Alvin_ti4200
félisten
Stalker-2572
#51
Alvin_ti4200
félisten
válasz
Stalker-2572
#51
üzenetére
eléggé, több fantáziát látok mind az iMac-ben, mind a Leopardban.
-
t72killer
titán
"a macosx egy kereskedelmi unix, mig a windows az elterjedtsege miatt kvazi szabvannya valt."
"sajnos" nemigazán lett szabvány, mivel nem nyílt forráskódú. Mindig spórolnak az infóval, amit a szoftvergyártók felé elérhetővé tesznek, ennek az eredménye aztán a csomó inkompatibilitás
(főleg tűzfal-vírusirtó téren, ill olyan progiknál, amik mélyebben vájkálnak az OS lelkivilágában). Inkább csak monopóliumnak nevezném... -
#51
Stalker-2572
veterán
Alvin_ti4200
#49
Stalker-2572
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#49
üzenetére
Unjuk a banánt?
-
#50
t72killer
titán
vehement69
#42
t72killer
titán
válasz
vehement69
#42
üzenetére
Ahhoz képest, hogy senkit nem érdekel, a szerverek 20%-án linux +10%án unix és 70%-án win van (apple serverről nemigen szól a fáma). SzVSz nemcsak az amatőröket érdekli pl egy banki mainframe feltörésének lehetősége... (megnyugtatlak, ott sem apple servert használnak).
-
#49
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Az olcsóbbik 24"-os lassan közeledik az asztalom felé, csak vinnék már el a gépemet
-
#48
kvp777
tag
vehement69
#41
kvp777
tag
válasz
vehement69
#41
üzenetére
"Ugyasis, ha pl írsz egy programot, de nem írod meg úgy, hogy külön a grafikus kártya is besegítsen a teljesítménybe, AKKOR IS használja a program a graf. kártyát. Nem tudom jobban elmondani, de a winnel ellentétben a MAC OS ténylegesen profitál teljesítményben a grafikus kártyából."
Ezt meg a regi nvidia riva kartyaval felszerelt winnt-s gepem is tudta, ugyanis a gdi-t mar az is kepes volt 2d modban gyorsitani (pl. az ikonok trilinear filter-ezett atmeretezese, video megjelenites gyorsitasa, ablakmozgatas es szovegmegjelenites gyorsitasa, stb.), ez csak a driver-en mulik. Vista alatt pedig mindig el a 3d-s mod, hiszen ugyanazt az sgi irix-bol 'kolcsonvett' megjelenitesi modszert hasznalja mindket rendszer, tehat a kartyagyartok nem tudjak elsporolni a gui tamogatasat. Egyebkent a gl telnes neve sgi irix alatt eredetileg graphics library volt, amikor szabadda valt lett belole opengl, de ott van az al es a vl is. (al = audio library, vl video library) Alapvetoen az egyetlen kulonbseg a windows es a macos kozott az, hogy a macosx egy kereskedelmi unix, mig a windows az elterjedtsege miatt kvazi szabvannya valt.
-
cousin333
addikt
Ez a hsz. most némi értelmezési problémát okozott nekem...
1. Ne feledjük, hogy itt egy virtuális "európai" ár lett összehasonlítva a "sarki számtechbolt" áraival.
2. Az egész masina össze van drótozva, úgyhogy még csak a gépet sem cserélheted a monitorod mellől, az upgrade mindent vagy semmit alapon megy.
3. A kontrasztarány alapján ebbe a Mac-be Tn film került, ami elég gagyi, és külön is olcsóbban megkapható, mint azok, amiket írtam.
4. Az 1000 EUR egy durva felső becslés volt, mint írtam, a 6-900 reálisabb.
-
bteebi
veterán
Hát nekem mindig megosztott véleményem volt a Mac-ekről. Okés, hogy szép, csillivilli, vannak hozzá programok, és jó gyors, de akkor is, ennyié'?
Szerintem ilyen hardverekkel mindenképp baromi drága, még akkor is, ha tök jó a monitor (is), és a szoftverkörítés is bőséges. Bár amennyire hype-olják mindenhol, még csoda, hogy csak ennyibe kerül
. De legalább nem fog Steve Jobs se éhenhalni ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. -
kvp777
tag
"Ez egyből szemet szúrt nekem is még tegnap. nVidia oldalán sem találtam erőől semmit. Nagy esély van rá, hogy mobil cucc."
A gep egy laptop aramkoreit kapta. A legtobb bepitett periferia is az usb buszra van felfuzve, tovabba a slot-os optikai meghajto miatt csak a teljes meretu korongokat lehet belerakni.
A mac-es minosegrol meg csak annyit, hogy ez egy sima pc, azaz gyakorlatilag egy nagyon design-os laptop, kulso billentyuzettel es beepitett alvannyal. A monitor kepe gyonyoru, de a tukrozodo felulet miatt csak behuzott fuggony mogott hasznalhato. Az eger viszont egy merenylet (mindket hozza valo tipus hasznalhatatlan, a regi adb-s valtozat jobb volt), a billentyuzet viszont csak siman kenyelmetlen es hianyoznak rola pc-n megszokott gombok. (egy egyszerubb laptop billentyuzetet adnak hozza kulso hazban, de meg egy regi videoton foliabillentyuzet is jobb)
Maga a gep pedig addig stabil amig nem kerul ra windows vagy egy osx upgrade. Ekkor tobbnyire csak a teljes ujratelepites marad, ami a bios helyett hasznalt efi miatt meg egy linuxos embert is kepes zavarba hozni. (gyakorlatilag az intel itanium szerverek parancssoros bios felesege van bennuk, aminel a regi ppc-s open boot sokkal jobb volt)
Roviden leirva szerintem a mac Wozniak tavozasa ota csak a design-rol szol, es arrol, hogy akinek ilyen van az vagy nagyon nem ert a szamitastechnikahoz vagy nagyon villogni szeretne a geppel, esetleg hozzavagtak egyet ingyen. (az utobbi modon kerult hozzam egy regi ppc-s mac)
-
#41
vehement69
senior tag
(Kolombusz)
#27
vehement69
senior tag
válasz
(Kolombusz)
#27
üzenetére
de, a MAC OS használja.
Ugyasis, ha pl írsz egy programot, de nem írod meg úgy, hogy külön a grafikus kártya is besegítsen a teljesítménybe, AKKOR IS használja a program a graf. kártyát. Nem tudom jobban elmondani, de a winnel ellentétben a MAC OS ténylegesen profitál teljesítményben a grafikus kártyából.
-
#39
t72killer
titán
vehement69
#24
t72killer
titán
válasz
vehement69
#24
üzenetére
a machintoshsal sem... elég gyér biztonságtechnikailag, kb 2 percbe került a cansecwest-en feltörnie az egyik versenyzőnek... pedig mindenkiben az élt, h a mac az mennyire biztonságosabb a windowsnál - kiderült, h mégse. (ja, és ki maradt állva a legvégén: egy biztonsági cuccokkal nem is túlzottan telepakolt ubuntu, annak is az előző verziója)
-
#36
cousin333
addikt
Feri bácsi
#21
cousin333
addikt
válasz
Feri bácsi
#21
üzenetére
170 ezerért már bőven kapsz márkás (LG, Dell), S-PVA paneleset, 1000 EU-ért már talán EIZO-t is, de Samsungot biztosan.
-
doc
nagyúr
nekem meg pont ez tetszik benne
rühellem azokat a dögöket, amik nem elég hogy baromi nehezek, még töltögetni is kell őket
asszem úgy b@sznám falhoz, csak úgy csattanna ha ET közepén egyszer csak kifogyna belőle a szusz
broadcast üzenet játék közben: ne lőjetek, elemet cserélek
persze ez az én egyéni perverzióm
meg létezik almás egér BT kivitelben is, biztos lehet hozzá kérni azt is -
#27
(Kolombusz)
veterán
vehement69
#26
(Kolombusz)
veterán
válasz
vehement69
#26
üzenetére
Akkor nem a macos használja, hanem a programok.
-
#26
vehement69
senior tag
Alex91
#16
-
#23
vehement69
senior tag
Szanya
#5
vehement69
senior tag
Az összes gyártó által elkészített konfigban minimális a hardverütközés ;)
A Vista főleg SP1-el meg már elég jó.
Ettől függetlenül az apple cuccok még mindig az áruk minden egyes forintját bőven megérik... Ha megveszed, 7-8 évig nem is fog eszedbe jutni a csere, miközben frissítheted az OS-t, programokat, mindent, számottevő lassulás és adatvesztés nélkül. Ha itthon lenne rendes garanciális szerviz... NA mindegy, nem álmodozom..
-
#21
Feri bácsi
tag
Feri bácsi
tag
Nem mondom, hogy ár-érték arényban verhetetlen...de azért megnézném, hogy valós full HD felbontású 24"-os megjelenítőt mennyiért adnának külön, főleg, hogy a Mac-é k...a szép...láttam...nekem is kéne.
Most építettem egy kis gépet, azért nem iMac-ot vettem, mert egyenlőre nem érzem magam érettnek az ő OS-ére, meg elég érdekesak a csatlakoztatási lehetőségek...ill. nemlehetőségek
-
#17
#56573440
törölt tag
(Kolombusz)
#10
#56573440
törölt tag
válasz
(Kolombusz)
#10
üzenetére
hát nekem azzal is volt sok szívás, de az xp is tud furcsa dolgokat művelni
(pl 24/7 ben fut a gép és kezd 18% os memóhasználattal két napra rá 50 nél tart, egy napra rá 70 és agyon van lassulva. semmi sem fut ami induláskor nem, és mégis behal...2 giga van benne 1066-on...) nekem is volt olyan gépem amin nem sokat kellett hegeszteni, de amióta tesközelből is tesztelhettem imacet és minit azóta is csorog a nyálam utána )
mod: off -
#16
Alex91
félisten
Stalker-2572
#15
Alex91
félisten
válasz
Stalker-2572
#15
üzenetére
Hat mer mas program is profital belole, nem csak a jatek...
-
#15
Stalker-2572
veterán
Stalker-2572
veterán
Egy ilyen überpimp konfigba miért tesznek retek GS kártyát?
Ha nem játékra tervezik, akkor meg miért raknak bele egyáltalán ilyet. -
#12
Alex91
félisten
(Kolombusz)
#10
Alex91
félisten
válasz
(Kolombusz)
#10
üzenetére
Es meg ilyen karcsu is?
-
-
#56573440
törölt tag
hidd el nagyon sokan érzik azt hogy mindent megadnának azért ha hazaérve nem kodeket kéne leszedni hogy menjen a film, nem lassul szét fél év alatt, nem kell bütykölni hogy menjen, nem száll el, csak megy és kész. halk, nem foglal helyet. van aki nem ért hozzá azért akarja és van aki ért a pchez és tele van vele mindene. ha nem kéne a két monitor akkor én már rég egy minin tonám
legalább otthon ne ezzel kelljen foglalkoznom -
Szanya
tag
Miért lenne drága egy olyan gép, amiben a hardverütközések minimalizálva vannak és egy jól működő oprendszert kapsz hozzá ajándékba?
Hasonlítsd össze egy vistás HP vagy egy Dell konfiggal! De hozhatnám példának a Lenovot is.
Természetesen egy épített gép kijöhet kevesebből, de az nem a megjelenítőbe lesz beépítve. Szerintem az ember, aki ilyet vesz pont annyit fizet ki, amennyit ér egy ilyen cucc. -
Thomas1
addikt
Nagyon jól néznek ki ezek az új Mac-ek, de sajnos nálunk nem várható igazi áttörés az elterjedésével kapcsolatban.
Ár/teljesítmény arányban, és beszerezhetőségben egy PC még mindíg nagyon könnyen lenyomja. Szívesen elfogadnék én is egyet, de ebből a pénzből egy sokkal jobb gépet összerakok magamnak.
) A rendszer alapelemeit meg nem is látom az op-használatakor. Minden grafikus. És csak a lényeg. De hát ezt a kényelmet ugye meg is kell fizetni. 
!
HDD és memóriacsere még nem az a kifejezett bővíthetőség.
kb 100 a monitor.és kicsit több mint 100000ért kapsz ilyen gépet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- AGM G3 Pro - ordít róla, hogy szoftverfejlesztők kellenének
- BestBuy topik
- A TSMC korábbi alelnöke lekért pár bizalmas adatot - majd kikötött az Intelnél
- Bestbuy játékok
- Sweet.tv - internetes TV
- Androidos tablet topic
- Kicsomagoljuk és bemutatjuk a Poco F8 Ultrát
- Gyúrósok ide!
- Megérkezett Magyarországra a Poco F8 Pro is
- További aktív témák...
- Kihasználatlan PC - Ryzen 5 2600X GTX1660 Ti TUF B450 PRO Gaming 16 GB RAM stbstb
- ÚJ ASUS TUF AMD RYZEN 7 5800X GAMER ERŐMŰ PC 32Gb RAM 1.0TB SSD ÚJ RTX 3080 10GB DDR6 2ÉV GAR
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 9800X3D / Nitro+ RX 9070XT/ 32GB DDR5
- ÚJ CORE I7 13700KF B760 GAMER ERŐMŰ PC 32GB DDR5 RAM 2.0TB SSD ÚJ RTX 5060 TI 8GB DDR7 2ÉV GAR!
- mini pc/ WIN11/ i5 12500T/ 32GB DDR5/ 512GB gen4 SSD/ WiFi6/ 1 év garancia, számla/ ingyen szállítás
- Xiaomi 15 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Apple Watch Ultra 2,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Lenovo X13 Thinkpad Gen2 WUXGA IPS i5-1145G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- 174 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti (ELKELT)
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest