Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
Végrehajtás munkakészlet megosztható privát
Ez a négy kategória van az Erőforrás figyelő Memória fülén. Ezek közül melyiknek feleltethető meg a superfetch, már ha megfeleltető? Én a munkakészletnek gondolnám. A végrahajtás pedig a tényleges memória használat.(#86) Suker10
OK, utólag olvastam.
Tehát ha a "memóriát az operációs rendszer kezeli", akkor ha egy program (jelen estben az FF) látszólag túl sokat használ, akkor az az OS hibája. Így józan paraszti logikával.
-
Suker10
tag
válasz
#40553216
#82
üzenetére
Értelmetlen kérdés. A memóriát az operációs rendszer kezeli.
Az egész kernel más felépítésű. Mindig szupervízor módban fut, rezidens programként. Megkerülni csak az operációs rendszer bizonyos részei képesek, felhasználói program nem. Az alkalmazások is eltérően vannak megírva. A memóriát a folyamatok gyorsítására használja. Vagy nincs másik mód, amivel az adott sebességet el lehet érni, vagy egyszerűen csak pazarolják az erőforrásokat. Amikor egy alkalmazás fut, nem tud arról, hogy éppen mennyi memória áll rendelkezésre és arról sem, hogy milyen folyamatok vannak jelen mellette. Nem tudnak hozzáférni egymás változóihoz, a kernelhez meg főleg nem a védelem miatt. Az operációs rendszer ablaka csak egy pillanatnyi állapotot tükröz, azok a folyamatok valójában nem egyszerre futnak, fel vannak osztva további darabokra, ami ott nem látszik. Értelmezhetetlen lenne. Szálak ezen a szinten nincsenek. Egy böngésző akkor is rengeteg szálat használ, ha éppen csak fut. Ezek a szálak egymáshoz hozzá tudnak férni és akkor is használják a memóriát, ha éppen várakoznak. Különböző kód, különböző memóriahasználat. Ebben semmi meglepő nincs. Ha egy program több memóriát használ, az nem feltétlenül jelent hátrányt. -
FTeR
addikt
válasz
#40553216
#84
üzenetére
valszeg az lesz.
csak az összehasonlítás miatt kérdeztem rá, mert a superfatch nem a wint tölti elő, hanem az egyéb alkalmazásokat és alapvetőan arra törekszik, hogy minél több fölös (üresenálló) memóriát töltsön meg.ha ezeket lekapcsolod és 1g memóriás gépbe teszed, w7 300mega körül eszik az operatívból.
-
#40553216
törölt tag
A memória használatnak egyébként nem lehet OS háttere is?
Ugyan azon add-onok és oldalak:
Ubuntu 10.04 (32 bites) FF5
Overview
Memory mapped:
89,128,960Memory in use:
72,981,528Windows7 (64 bites) FF5
Overview
Memory mapped:
122,683,392Memory in use:
106,821,404Vagy ez simán adódhat a 32 bit vs 64 bitből?
-
#40553216
törölt tag
Miért ne lehetne Win Linhez hasonlítani? Egyik is elvégzia feladatot, amire neked otton szükséged van, és a másik is. Csak az egyikhez három évente kell nagyobb gépet venni, a másikhoz meg mondjuk tíz évente. Most nem a Win mögött lévő teljes vállalati infrastruktúra lehetőségeit hasonlítjuk a dvd-lejátszókba épített Linuxok szűkös lehetőségeihez. Szvsz.
-
-
#40553216
törölt tag
Nem is akartam ajánlgatni Linuxot, ilyet főleg nem, csak kevésbé erőforrás igényes OS-re hoztam példát.
@(#76) ntomka
De, jó. Hiszen nem a telepítéshez szükséges tudás a társalgás tárgya, hanem az OS memória igénye. Szvsz. De felesleges vitázni.
És bármennyi tudásod van is, Windows 7-ből ilyet a büdös életben nem fogsz kihozni. -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
#40553216
törölt tag
Gurunak nem mondanám magam, de egyáltalán nem éreztem kínnak. De nem a telepítés nehézségeiről, hanem a memóriahasználatról volt szó.
De ha nehéz az Arch, akkor ott a Chakra Project. Azzal talán könnyebb. Bár az meg nem lesz 39MB.
Különben meg az otthoni júzerek 99%-a a géppel veszi a Wint is, ahhoz sem ért. Így nem mindegy? -
-
#68
Sandrew
őstag
elfelejtette
#67
Sandrew
őstag
válasz
elfelejtette
#67
üzenetére
XP Home Editon!! SP3
Tapasztalataim szerint gyorsabb ilyen hurka vason mint a Proff.Alapból 130MB Ramot eszik. Avast van fennt az kb 15MB-ot. Opera eddig a leggyorsabb. Próbáltam már Chrome-t, Mozilla-t, IE-t.
Mondjuk nálam Swap is ki van lőve.
-
#67
elfelejtette
veterán
Sandrew
#66
-
#66
Sandrew
őstag
elfelejtette
#42
Sandrew
őstag
válasz
elfelejtette
#42
üzenetére
Én P3-as gépemen Oparát használok
-
macman507
aktív tag
Én a Chrome-on lepődtem meg, főleg amikor több fül van nyitva, van hogy 600 megát eszik (10 fül minimum), pedig régebben ha jól emlékszem kevesebbet evett jóval..
Firefoxék eddig mire koncentráltak, ha nem a teljesítményre? Egyfolytában azzal jöttek, hogy ez milyen de húde gyors, ennél meg annál ennyivel gyorsabb, a világ leggyorsabbja.
(persze Opera, Chrome, Internet Explorer is ezekkel próbálkozott) -
válasz
#40553216
#63
üzenetére
Azért ez nem teljesen így van.
x64 win7 8GB ramból átlag 22% szokott foglalt lenni.
Most a premier meg van nyitva 32%, virtuális memória minimumra véve, a régi programok miatt, UAC kikapcsolva.
Ha sok a memória használat ( összességében az I/O művelet, az lassíthatja a böngészőt), az nem biztos hogy baj.
-
#40553216
törölt tag
válasz
#64791808
#58
üzenetére
8GB ramot lehet, kapsz 20k-ért, de csak amiatt venni ramot, és azután a sok ram miatt esetleg másik OS-t (64 bitest, mert addig esetleg 32 bites volt), mert a programok megzabálják a memóriát...
De ez több évtizedes vita: a programozók (vagy az őket alkalmazó cégek) nagyjából szarnak a valós helyzetre, ők is ezt mondják: vegyél még ramot, vagy jobb procit, vagy új gépet. De ez persze nem marad abba: újabb gépek jönnek, újabb gépzabáló programok, emiatt megint újabb gépek, stb. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
X86-os oprendszert csak akkor használok, ha a gép nem tud jobbat.
Jelen pillanatban böngésző, és steam letöltés megy a háttérben, nem lépte túl a 950Mb ram használatot a Win7 X64.
Szolgáltatások közül meg az UAC, ami ténylegesen számít a foglalt ram szempontjából, egyéb szolgáltatásokat kikapcsolni hülyeség, ezt is csak az tegye meg, aki nem úgy áll hozzá, hogy "ne baszogasson a kérdéseivel".
-
-
#59
arnyekxxx
veterán
Sweet Lou 6
#57
arnyekxxx
veterán
válasz
Sweet Lou 6
#57
üzenetére
nekem simán ment a w7enterprise is 512Mb rammal, nem volt gond vele netezgetés közben (operával legalábbis), sőt, az xpsp3-nál kezelhetőbb volt a rendszer, jobban reagált. A ThinPC-vel meg tényleg uj életre kelt
-
#56
arnyekxxx
veterán
elfelejtette
#53
arnyekxxx
veterán
válasz
elfelejtette
#53
üzenetére
Szvsz próbáld ki a W7 ThinPC-t, öregecskedő gépek újraélesztője.
-
#54
30z.Samu
félisten
elfelejtette
#51
30z.Samu
félisten
válasz
elfelejtette
#51
üzenetére
Bátor....
-
#53
elfelejtette
veterán
CPT.Pirk
#52
elfelejtette
veterán
Ez komoly.
Már fent is van. Igaz, hogy egyelőre csak a starter lett telepítve, mert egy 20GB-os partícióra tettem. A telepítés simán ment, gyorsabban ment fel, mint az XP, és nem prüntyögött egyszer sem, hogy valami nem tetszene neki. Most már csak az új FF-ot kell felrakni, és megnézni, hogy megy. -
#52
CPT.Pirk
Jómunkásember
elfelejtette
#51
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
elfelejtette
#51
üzenetére
Ez most komoly?
Ha a Windows 7 rendszert szeretné futtatni a számítógépén, a következőkre lesz szüksége:
1 gigahertzes (GHz) vagy gyorsabb 32 bites (x86) vagy 64 bites (x64) processzor
1 gigabájt (GB) RAM (32 bites) vagy 2 GB RAM (64 bites)
16 GB (32 bites) vagy 20 GB (64 bites) szabad lemezterület
DirectX 9 grafikus eszköz WDDM 1.0 vagy újabb illesztőprogrammal
[link]Arra a gépre ahogy egyik kolléga mondta, valami Linux illene, az nem zabálja fel ramot.
-
#49
30z.Samu
félisten
elfelejtette
#42
30z.Samu
félisten
válasz
elfelejtette
#42
üzenetére
Szerintem erre a vasra vagy Chrome-ot tegyél fel, vagy Ubuntut, az elég jól elfut rajta.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Milyen/mennyi kiegészítők vannak nálad?
elfelejtette: a leírtnál jóval erősebb gépen is érezhetően javult a 4-es a 3.6-hoz képest (pl. elindulás, reakcióidők, ramhasználat). Ha nálad nem, akkor ott valami gáz van, de amit írtál h. csak optikai tuning történt, az egyszerűen nem igaz.
-
Laraxior
titán
Main Process
Explicit Allocations
148.58 MB (100.0%) -- explicit
├───70.40 MB (47.38%) -- heap-unclassified
├───50.96 MB (34.30%) -- js
│ ├──14.49 MB (09.75%) -- compartment([System Principal])
│ │ ├───6.60 MB (04.44%) -- gc-heap
│ │ │ ├──3.45 MB (02.32%) -- objects
│ │ │ ├──2.35 MB (01.58%) -- shapes
│ │ │ └──0.81 MB (00.54%) -- (5 omitted)
│ │ ├───3.75 MB (02.52%) -- mjit-code
│ │ ├───2.21 MB (01.49%) -- scripts
│ │ ├───1.08 MB (00.72%) -- (4 omitted)
│ │ └───0.86 MB (00.58%) -- object-slots
│ ├───9.84 MB (06.63%) -- gc-heap-chunk-unused
│ ├───6.12 MB (04.12%) -- compartment(http://apps.facebook.com/farmandia/?invi...)
│ │ ├──2.29 MB (01.54%) -- gc-heap
│ │ │ ├──1.28 MB (00.86%) -- (6 omitted)
│ │ │ └──1.01 MB (00.68%) -- objects
│ │ ├──2.00 MB (01.35%) -- mjit-code
│ │ ├──0.99 MB (00.67%) -- scripts
│ │ └──0.84 MB (00.56%) -- (5 omitted)
│ ├───3.74 MB (02.52%) -- compartment(http://cluster-6.skillclub.com/cluster/f...)
│ │ ├──1.82 MB (01.23%) -- gc-heap
│ │ │ └──1.82 MB (01.23%) -- (7 omitted)
│ │ ├──1.05 MB (00.70%) -- (6 omitted)
│ │ └──0.88 MB (00.59%) -- mjit-code
│ ├───3.56 MB (02.40%) -- compartment(http://prohardver.hu/tema/nvidia_geforce...)
│ │ ├──2.05 MB (01.38%) -- gc-heap
│ │ │ ├──1.09 MB (00.74%) -- arena-unused
│ │ │ └──0.96 MB (00.65%) -- (6 omitted)
│ │ └──1.50 MB (01.01%) -- (7 omitted)
│ ├───2.92 MB (01.96%) -- compartment(http://www.facebook.com/extern/login_sta...)
│ │ ├──1.50 MB (01.01%) -- gc-heap
│ │ │ └──1.50 MB (01.01%) -- (7 omitted)
│ │ └──1.42 MB (00.96%) -- (7 omitted)
│ ├───2.90 MB (01.95%) -- compartment(http://ncore.cc/torrents.php)
│ │ ├──1.49 MB (01.00%) -- gc-heap
│ │ │ └──1.49 MB (01.00%) -- (7 omitted)
│ │ └──1.41 MB (00.95%) -- (7 omitted)
│ ├───1.94 MB (01.31%) -- compartment(http://0.163.channel.facebook.com/iframe...)
│ │ └──1.94 MB (01.31%) -- (8 omitted)
│ ├───1.92 MB (01.29%) -- compartment(atoms)
│ │ ├──1.07 MB (00.72%) -- string-chars
│ │ ├──0.85 MB (00.57%) -- gc-heap
│ │ │ ├──0.79 MB (00.53%) -- strings
│ │ │ └──0.06 MB (00.04%) -- (6 omitted)
│ │ └──0.00 MB (00.00%) -- (6 omitted)
│ ├───1.71 MB (01.15%) -- compartment(http://api.connect.facebook.com/static/v...)
│ │ └──1.71 MB (01.15%) -- (8 omitted)
│ ├───0.94 MB (00.63%) -- (5 omitted)
│ └───0.87 MB (00.58%) -- compartment(http://googleads.g.doubleclick.net/pagea...)
│ └──0.87 MB (00.58%) -- (8 omitted)
├───20.73 MB (13.95%) -- storage
│ └──20.73 MB (13.95%) -- sqlite
│ ├───8.16 MB (05.49%) -- urlclassifier3.sqlite
│ │ ├──8.07 MB (05.43%) -- cache-used
│ │ └──0.08 MB (00.06%) -- (2 omitted)
│ ├───8.04 MB (05.41%) -- places.sqlite
│ │ ├──7.75 MB (05.21%) -- cache-used
│ │ └──0.29 MB (00.20%) -- (2 omitted)
│ ├───1.72 MB (01.16%) -- permissions.sqlite
│ │ ├──1.71 MB (01.15%) -- cache-used
│ │ └──0.01 MB (00.00%) -- (2 omitted)
│ ├───1.21 MB (00.81%) -- (10 omitted)
│ ├───0.82 MB (00.55%) -- other
│ └───0.79 MB (00.53%) -- cookies.sqlite
│ ├──0.78 MB (00.53%) -- cache-used
│ └──0.01 MB (00.01%) -- (2 omitted)
├────3.22 MB (02.17%) -- layout
│ ├──3.22 MB (02.17%) -- all
│ └──0.00 MB (00.00%) -- (1 omitted)
├────2.40 MB (01.62%) -- images
│ ├──1.34 MB (00.90%) -- content
│ │ ├──1.32 MB (00.89%) -- used
│ │ │ ├──1.08 MB (00.73%) -- raw
│ │ │ └──0.24 MB (00.16%) -- (1 omitted)
│ │ └──0.02 MB (00.01%) -- (1 omitted)
│ └──1.07 MB (00.72%) -- chrome
│ ├──1.07 MB (00.72%) -- used
│ │ ├──1.07 MB (00.72%) -- uncompressed
│ │ └──0.00 MB (00.00%) -- (1 omitted)
│ └──0.00 MB (00.00%) -- (1 omitted)
└────0.87 MB (00.58%) -- xpti-working-setOther Measurements
639.78 MB -- vsize
312.29 MB -- resident
246.08 MB -- private
153.82 MB -- heap-committed
137.95 MB -- heap-used
33.05 MB -- heap-unused
29.00 MB -- js-gc-heap
11.95 MB -- gfx-d2d-surfacevram
4.92 MB -- gfx-surface-image
4.45 MB -- gfx-d2d-surfacecache
3.81 MB -- heap-dirty
0.11 MB -- shmem-allocated
0.11 MB -- shmem-mapped
0.00 MB -- gfx-surface-win32
0.00 MB -- canvas-2d-pixel-bytesmajdnem linkeltem
egyedül most a shockvawe flash fut..így már csak 570MBot szív be -
#42
elfelejtette
veterán
elfelejtette
veterán
Én még nálatok is jobban vágyom egy használhatóbb verzióra...
Nézzétek a gépem:
P3 1000MHz / 512MB 133MHz SDRAM
A FF5-ből én nem láttam semmit, ami jobbá tette volna az életem, a 4-re való frissítés is csak optikai tuning volt...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
Laraxior
titán
nah kérem szépen.
3.6-ot használtam eddig...
Frissítettem 4-re,de sajnos amikor a h@szn@ltautoponthu-t nézegettem állandóan összeomlott...sebességbeli különbséget sem éreztem.
Kihagytam a 4-5-6-os verziókat és ráálltam az Aurorára. Csodás. Bár a ramhasználat nem nagyon lett kevesebb de tényleg gyorsabb
Meg vagyok vele elégedve -
30z.Samu
félisten
Nálam ilyet az Explorer nem csinál.
Amúgy nekem is 2GB ramom van, és már ezzel egész jól elszaladgál a Firefox Windows 7 alatt, XP alatt nekem ette a ramot rendesen. Ennek ésszerű magyarázatára nem sikerült eddig rájönnöm. Mondjuk nem hátrány, ha kevesebbet eszik a böngésző. -
#34
dajkopali
addikt
Dr. Romano
#12
dajkopali
addikt
válasz
Dr. Romano
#12
üzenetére
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Azokat az oldalakat toltam be, amiket napi szinten nézek, ezeket nem akartam leírni, mégis csak személyes adat.
"Meg ha használ valamiféle cache-elést az FF, akkor simán lehet, hogy a lefoglalt memória egy része valójában eldobható. Ezt úgy lehetne megvizsgálni rendesen, ha kevés RAM-os gépben megnézzük, melyik mennyit swappol" - nincs rá semmi garancia, hogy az kerül a swapba, ami szükségtelen.
Össze kellene tenni egy 20-25 elemű oldal listát itt egy hsz-ben, és azzal megnézhetné mindenki magának. Vagy akár egy kis logoutos teszt is lehetne belőle.
-
#40553216
törölt tag
Nálam most ugyan azon oldalakkal:
ff5 about:memory
Overview
Memory mapped:
394,264,576
Memory in use:
313,750,766ff8.0a1
Other Measurements
195.00 MB -- heap-committed
184.38 MB -- heap-used
33.00 MB -- js-gc-heap
10.62 MB -- heap-unused
2.78 MB -- heap-dirty
0.12 MB -- gfx-surface-image
0.00 MB -- resident [*]
0.00 MB -- vsize [*]
567 -- page-faults-hard
598,055 -- page-faults-softEz fejlődés?
-
#06658560
törölt tag
Hát, nem azonos körülmények között nézem, de Opera 106 (15 videos, egy halom flashes, IT, miegymás oldal, sok dinamikus elem összességében)tabbal a FF 24-e ellenében( Facebook négy, egy youtoube, egy adidas, a többi statikus oldal) memóriahasználatban 1,2GiB vs. 5mm MB. Szerintem az FF-é nagyno sok.
-
fatal`
titán
-
ddekany
veterán
De nem mindegy, hogy mi van a tab-okon... azt miért nem adja meg senki? Vagy ezek üres tab-ok? Meg ha használ valamiféle cache-elést az FF, akkor simán lehet, hogy a lefoglalt memória egy része valójában eldobható. Ezt úgy lehetne megvizsgálni rendesen, ha kevés RAM-os gépben megnézzük, melyik mennyit swappol. Afféle szubjektív teszt... mert az objektívekhez sokkal több adat kéne, mint amit a feladatkezelő kiír. (Amúgy a szubjektív tesztekhez is kell ész, mert a böngészők néha nemtelen trükköket alkalmaznak, hogy gyorsabbnak tűnjenek. Pl. Chrome scrollozásnál nagyobb lépéseket ugrik mint az FF, hogy gyorsabb legyen a scrollozás... ezzel érzetre máris átverte az emberek 99.9%-át.)
-
#24
Mr President
senior tag
Mr President
senior tag
Én hallottam egy olyat, hogy minél több ram van a gépedben annál többet használ a firefox. Nemtudom hogy tényleg így van e.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Benyitottam még 15 tabot a rókában és az IE-ben is a többi mellé. Azt tapasztaltam, hogy a róka kezdeti ramfogyasztása a 460 MB-ről lement 360-ra (ennyi tabbal), valamint elfogyott a 2Gb rendszer ramom.
A foglalt ram mennyíség tanulságos, azt nem tudom, hol lett volna a vége, ha nem szól közbe a Win7 a ram foglalásba.
RootRulez: másnak se tetszik nagyon, de most meg kell lovagolni/utánozni a Chrome sikersztorit.
-
anulu
félisten
most letesztelve. ugyanazon 10 lappal a FF 708 + 92MB RAM, IE9 szumma 372 MB. reboot után mérve. ok, nem 3-4, de 2. 100%-ban update-elt Win7 x64 (/w SP1). ettől függetlenül az FF gyorsabb, valamint az addonokat megszoktam, emiatt használom még ezt.
nálam ez van. lehet kötekedni vele, csak nem érdemes
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Megvan nyitva 5 tab a rókában, most megnyitottam ugyanazt az ötöt IE9-ben. IE csinált magának 5 processzt, együttes ram fogyasztásuk 212Mb. A FF5-é meg 208Mb + 38Mb plugin container.
Nálad valami nem jó, és úgy néz ki, téves következtetést vonsz le ez miatt.
Egyébként használva az IE9-et, valahogy idegen a tab kezelése, nagyon. Az aero integrált lap váltás még oké, de valahogy az egész olyan nem jó érzést kelt bennem használat közben.
-
L Balázs
tag
Ráadásul ha valaki ki is lép a böngészőből, akkor is sokkal gyorsabban töltődik vissza memóriából, mint "hideg" indításkor, tehát ha napjában többször meg kell nyitni, az sem probléma. Ez is egy olyan szám csak, amivel 0.000001 s-mal jobbak tudnak lenni a többieknél, de gyakorlati haszna közelíti a 0-t.
A canvas hardveres gyorsítása viszont jó dolog -
#12
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Gyorsabban indul, kevesebbet fogyaszt... már a 2 óta ezzel reklámozzák az összes új verziót. Ha ez így halad lassan már ott tartunk, hogy elég lesz rágondolni és már fut is + 640KB is mindenre elég lesz a végén
-
ddekany
veterán
Az indítás gyorsítása számomra kissé a marketing kategória, mert azt általában úgyis csak napi 1x kell kivárni, ergo nem sokat számít, főleg mert nem percekről van szó ott sem... Persze nem árthat. (U.a. a Windows indulás sebességével...) De vannak dolgok amik zavaróan lassúak, pl. az "Előzmények" nézet botrányosan sokat szenved egy-egy lekérdezésen... na ott valóban számítana a gyorsítás.
-
#9
fatal`
titán
KAMI/ACEMCP
#7
fatal`
titán
válasz
KAMI/ACEMCP
#7
üzenetére
Tudom, hogy készül, gondolom, majd a 20-as verzióban debütál..
!
![[link]](http://img339.imageshack.us/img339/8904/clipboard01hm.jpg "[link]")
Meg vagyok vele elégedve 
Amúgy nekem is 2GB ramom van, és már ezzel egész jól elszaladgál a Firefox Windows 7 alatt, XP alatt nekem ette a ramot rendesen. 
Új hozzászólás Aktív témák
- AliExpress tapasztalatok
- Philips LCD és LED TV-k
- Sorozatok
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Battlefield 6
- BestBuy topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen autót vegyek?
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- További aktív témák...
- 120GB / 250GB 2,5" SATA SSD
- HP Elitebook 840 G8, I7-1185G7, 32 GB RAM, 512 SSD (MAGYAR VILÁGÍTÓ BILLENTYŰZET)
- DELL Precision Dual USB-C Thunderbolt Dock - TB18DC
- HP 840 G3 Laptop 14" FHD/i5-6Gen/DDR4 8Gb/256GB SSD M2/Bluetooth/CAM 6hó Gari
- HP 840 G3 Laptop 14" FHD/i5-6Gen/DDR4 8Gb/256GB SSD M2 + 250 GB HDD/Bluetooth/CAM 6hó Gari
- PS Plus előfizetések
- Xiaomi Redmi Note 14 5G 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest