Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Igen, az volt az. Akkor most vagy neked nem jogtiszta az XP-d, vagy az MS a hülye.
Ezt csökkentett módban tudod orvosolni. Először normál módban registryben:HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon\Notify alól törölj minden WgaLogon-ra vonatkozó bejegyzést mappástól, majd indíts újra csökkentett módban, c:\Windows\System32 és a c:\Windows\System32\dllcache helyekről töröld a WgaTray.exe-ket. Utána állítsd át a Windows Update-et, hogy csak figyelmeztessen, de ne telepítsen, amíg nem utasítod. Utána menj az Egyéni-re Expressz helyett és vedd ki a pipát a KB892130-es hotfix mellől, majd "Igen, sosem akarom telepíteni ezt a hotfixet." és ennyi.
-
Említettétek a WGA-t pár hsz-el ezelött.
Honnan lehet megtudni, hogy nekem van-e ilyenem? (xp prof.)
A win-em jogtiszta, szal no para, csak nem találom sehol ezt a cuccost.
Nemrég egyik progi a win update-kor (vagy az ie8, vagy a wmp11) valami hitelesítést csinált, de nem figyeltem rá, csak nyomtam, hogy oké. Ez volt az?
Ilyen sárga kis izé sosem szokott fárasztani. -
FTeR
addikt
ez így pontatlan. olyan karaktertábla nincs, h ansi, karaktertáblák csoportjára szoktak hivatkozni vele (ami széntén pontatlan, hiszen egy szervezet neve), aminek történetesn van egy Latin 2 táblája, amiben a keleteurópai nylevek vannak. ez ugynaz, mint az iso-8859-2 és nagyon hasonlít a windows-1250-re.
szerk: a vagányok az ilyet notepaddel nézik ;)
-
Penge_4
veterán
miért, ANSI-ban vagy UTF-8-ban nincs ű betű?
ANSI-ban nincs. Ott csak áéíóöúü van, az ő és ű betűnél kéri, hogy unicode-ban mentsd el, különben ha nem így teszel, akkor az ő és ű betűkről leszedi az ékezetet és o és u lesz belőle.
Egyébként azt nem értem, hogy milyen ini-re gondolsz. Mert én azokra az .ini kiterjesztésű fájlokra, amik egyes programok konfigurációs beállításait tárolják szöveges (wordpaddel is olvasható) formátumban.
-
Penge_4
veterán
szerintem ha Opera tudná, IE meg nem, akkor rögtön rettentő cool fícsör lenne
Nem tudom. Amikor a Speed Dial belekerült az elején nem tetszett és felesleges hülyeségnek tartottam, hogy minek, mikor ott a Start Bar. Aztán valahogy megszoktam és így, hogy nem lassítja az új lap megnyitását egész jó és ötletes megoldás. Lehet, hogy ezzel is így lesz.
-
-
moonman
titán
miért, ANSI-ban vagy UTF-8-ban nincs ű betű?
"Például Vistán leginkább csak fájlok/mappák törlésekor futottam bele ilyesmibe."
ez általában azért van, mert meg lett nyitva valamivel, amiből kiléptél ugyan, de a fájlt valamiért nem engedte el. nekem volt olyan, hogy becsatoltam valamit Outlook-levélbe, elküldtem, de addig nem tudtam letörölni, amíg ki nem léptem Outlook-ból. ez valóban így van, remélem, javítanak rajta az idők folyamán, mert néha tök idegesítő tud lenni. -
FTeR
addikt
válasz
VladimirR
#56
üzenetére
ie7-nél alapból és talán xpie8-nál is a find more search provider-re nme a live gallery jön be, hanem egy oldal, aminél tetszőleges linket megadhaszt (leírja, h adott keresőben futtas le egy TEST keresést) és már csak a nevet kell megadni. aztán rákérdez, h ezt akarod-e alapértelmezettnek.
a webslices nem működik, ha az oldal nem támogatja, viszont a támogatás kimerül abban, h 1-1 divnek megadsz egy css class-t. persze lehet cifrázni.
-
Penge_4
veterán
nálam a 3rd party kiegészítők nélkül azonos az "alapból tudja"-val.
Nálam is, de aki nem ért hozzá, annál nem. Itt most arról volt szó, hogy hogyan tálalnak valamit. Eddig is megoldható volt, most írtak köré egy GUI-t és az Apple-től megszokott módon az MS is innovatív csodaként akarja eladni.
a hkey_current_user-hez? poén lenne.
"A Regisztrációs adatbázist a rendszergazda letiltotta." "A Rendszerkonfigurációs segédprogramot a rendszergazda letiltotta"
Ismerős? Nekem eddig korlátozott fiókból mindig ezek köszöntek vissza, amikor valamelyiket el akartam indítani. -
Penge_4
veterán
még ie7 is felmegy wga nélkül
Épp ma délután toltam fel ismerősömnek WGA nélküli XP-re a 8-ast és nem volt semmi gáz. Hivatalos oldalról lekap, majd telepít.
De ettől még nem lesz legális. Hivatalosan csak jogtiszta Windows megléte esetén használhatod, mivel a Windows-hoz tartozó komponens, vagy kiegészítő, vagy tökömtudja.
-
Penge_4
veterán
ini-ben nincs unicode
Akkor hogy szerepelhet egy csomó ini fájlomban ő és ű karakter ilyen formában?
registry-ben többen is megnyithatják egyszerre a kulcsokat, ha az ini fájlt egy alkalmazás exklúzívan fogja, buktad.
Nem tudom, hogy mennyire van köze hozzá, de mitől van a Windows-ban néha/gyakrabban előforduló azon jelenség, miszerint a fájl/mappa...stb használatban van?
Például Vistán leginkább csak fájlok/mappák törlésekor futottam bele ilyesmibe.Egyébként én is a registry mellett vagyok. Talán egyetlen baja, hogy túl nyílt és minden third-party retek teleszemeteli.
-
VladimirR
nagyúr
elnezest, nem fogalmaztam eleg pontosan
szoval az opera akkoriban olyannyira a trialware->adware atallassal volt elfoglalva, a context menu nem volt user altal bovitheto (5.5-os ie-vel legjobb tudomasom szerint az 5-os opera egykoru)illetve pontositas: az ie a 7-es verzio ota alkalmazza csak a "hasznalj jogtiszta windoze-t" hozzaallast
-
-
moonman
titán
"bár ezt a kis előnézeti képet én nem találom hasznosnak, hanem inkább egy csilivili marhaságnak"
mér? pont a példában mutatnak egy térképes miniatűrt, se új ablak, se új fül, lehozod róla az egeret és el is tűnt. kényelmes, gyors, praktikus. (szerintem ha Opera tudná, IE meg nem, akkor rögtön rettentő cool fícsör lenne![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)"a kis előnézeti képben is ugyanúgy elő kell tölteni az oldalt"
nem az egészet, csak azt a részt, ami az információt tartalmazza. -
VladimirR
nagyúr
"Ilyet valóban nem tud az Opera (helyettesíthető JS popuppal, de az nem ugyanaz), bár ezt a kis előnézeti képet én nem találom hasznosnak, hanem inkább egy csilivili marhaságnak."
mint irtam, meg nem neztem meg az ie8-at (majd ha felkerul wu-ra), viszont megvalositastol fuggoen akar hasznos is lehet
gondolok itt szotarhasznalatra peldaul, ahol szerintem kimondottan jo lehet, ha nem kell uj lapot nyitni, csak egy buborekban megjelenik a szo jelentese (persze ez csak egy otlet, ezt meg felelmetesen el lehet baszni)
vagy akar itt ph-n is jo lenne, ha a megvalaszolt post sorszamara kattintva buborekban latnam az etredeti post-ot
(kerdes, ilyenek egyaltalan megoldhatoak-e ezzel a modszerrel)"Akkor mégsem tudja alapból. Csak kíváncsi vagyok, hogy átlaguser a registryben fog bejegyzéseket létrehozni (főleg, hogy lehet, hogy korlátozott fiókkal hozzá sem fér), vagy jobbklikk-kereső felvétele a userbarátabb megoldás.
mint ahogyan az atlag user az opera ini file-jait sem szerkesztgette maganak
gondolom eppen ezert kerult be ott a create search menupont az input field-ek context menu-jebe
microsoft-ek eddig (es ha jol ertem jelenleg is) azt az utat valaszotttak, hogy nem a user maganak csinalja meg, hanem majd ok (ugye a 7-es ie eseteben web-rol lehetett beszurni elore elkeszitett keresoket), meg aki akarja meg rajtuk kivul (mint pl jelen palyazat - vagy mint emlitettem, en is csinaltam anno kb 100 keresokiegeszitest mindharom bongeszohoz (akkor meg egyik nepszerubb bongeszo sem tamogatta a user altal konnyeden kezelheto bovitest)) -
Penge_4
veterán
válasz
VladimirR
#35
üzenetére
az opera meg trialware-volt, epp akkor allt at adware-re
És? Az IE meg a mai napig "Vegyél jogtiszta Windowst, különben nem használhatsz"-ware jogállásban van.
Ebben az esetben viszont nem látok különbséget aközött, hogy registryt túrsz, vagy ini-t wordpaddel. Vagy te igen? -
Penge_4
veterán
válasz
VladimirR
#32
üzenetére
nem kell hozza beepulo, a context menu kiegeszitesere van csak szukseg
Akkor mégsem tudja alapból. Csak kíváncsi vagyok, hogy átlaguser a registryben fog bejegyzéseket létrehozni (főleg, hogy lehet, hogy korlátozott fiókkal hozzá sem fér), vagy jobbklikk-kereső felvétele a userbarátabb megoldás.
-
Penge_4
veterán
válasz
VladimirR
#26
üzenetére
annyiban igazad van, hogy az ie valoban nem ilyet tud
az nem csak kijelolt szoveget tud atadni mas oldalnak, hanem input field, textarea tartalmat, vagy peldaul a link tartalmat, mejre jobb gombbal kattintottunkEzt az Opera is tudja. Saját context menüje van a kijelölt linkeknek...stb
sot, mi hatarozhatjuk meg, hol kattintva jelenjen meg a menuelem a context menuben
Ilyet valóban nem tud az Opera (helyettesíthető JS popuppal, de az nem ugyanaz), bár ezt a kis előnézeti képet én nem találom hasznosnak, hanem inkább egy csilivili marhaságnak. Mielőtt le lennék megint trollozva, ez a szubjektív véleményem, ugyanis a kis előnézeti képben is ugyanúgy elő kell tölteni az oldalt, tehát ugyanannyi, mintha az oldalt töltenéd be, mert abból csinál előnézeti képet (alapesetben, ha nincs WebSlices, ami csak az oldal adott részét tölti be). Ez például az Aero miniatűrjeinél hasznos, mert a tálcára mozgatva az egeret lehet látni, hogy például hol tart egy folyamatsáv anélkül, hogy kihelyeznéd az asztalra, de itt nem látom igazán értelmét.
-
moonman
titán
fogalmazzuk meg, neked nem szimpatikus, mert a "regisztri" szóra egyből beugrik a sok urban legend meg képzelt hiba, ennek ellenére a tökhüje, hozzánemértő Microsoft ezt a megoldást választotta, és nem úgy tűnik, hogy egyhamar elhagynák a dolgot - bár voltak erről hírek, de tudjuk, hogy működik a sajtó.
részemről szeretem a registry-t, mert barátságos felületen szinte bármit meg lehet oldani vele és biza jó, hogy vannak jogosultságok.
-
floatr
veterán
Elsőre félrefogalmaztam.
Az gáz, ha most kezd el érdekelni h milyen hátránya van egy adatbázisnak a file rendszerrel szemben. Egy újabb réteg a file rendszer felett, újabb hozzáférési szabályozások, plusz szinkronizálási feladatokkal, egy helyre csoportosítva az adatokat, ami így a file rendszertől is függ... valóban csak előnyöket látok benne.
"sima .dat, de miért is kéne tudnia a 3rd party-knak a fájlstruktúrát?" -- ha egy ilyen van akkor tényleg nem is kéne ismernie, de gondolom olyan helyzetet nem tudsz elképzelni, amikor egy regedit tudása kevés, vagy hogy nincsen kéznél egy adott .dat turkálásakor. Egyébként meg miért is kell egy "ismeretlen" központi állományba tolni a beállításokat, amik csak egy adott alkalmazásra v a júzerre tartoznak...?
"ja, az indexelt adatbázisok a lassúságukról híresek. amúgy azt vágod, hogy a Windows futása közben a teljes registry ram-ban figyel." -- amerikában má feltalálták a file-rendszerbeli indexelést is. Egyébként amiatt írtam h nem játszik, mert beállítások olvasgatása nem tartozik a tipikus szűk keresztmetszetek közé, az írása meg még kevésbé.
"ha jól számolom, most kőkemény 4,5 MB a teljes registry-m." -- űűű, király. Céloztam mindezzel arra a vicces párbeszédre, amit nemrég ejtettél meg pár helytakarékos júzerrel hangsúlyozva, hogy pár giga ide v oda mit számít egy mostani vinyónál. Egyébként nem áll rendelkezésemre olyan információ, hogy mekkora helyet foglalna egy hasonló struktúra a file-rendszerben leképezve, de amúgy nekem is nagy a vinyóm
"ini-ben nincs unicode" -- melyikben? Max ha arra az INI-re gondolsz, de nem erről beszéltem
"registry fel van indexelve, gyors a keresés és a betöltés, az egész a ramban van, ini-ket minden alkalommal lemezről kell beolvasni" -- ld a szűk keresztmetszet/indexelés részt
"kulcsonként lehet jogosultságot osztani, ini-ben ez elég nehézkes soronként" -- erre biztos van valami frappáns júzkéz, biztos mondasz is majd, amitől nagy késztetésem támad használni, hasonló igény megoldható megfelelő szervezéssel
"registry-ben többen is megnyithatják egyszerre a kulcsokat, ha az ini fájlt egy alkalmazás exklúzívan fogja, buktad" -- ha fogja, de legyen. Tegyük fel h egyszerre 5 alkmalmazás írja olvassa, meg két lokál admin ugyanazt a szekciót.
"ini-ben nem tudsz al-szekciókat megadni, szekciók vannak, és ezek alatt a paraméterek" -- melyikben...
"ini-t nehézkes központilag menedzselni, míg registry-hez ott az ősrégi és jól bevált group policy" -- uhh ja igen a központi management +1, bár ez akkor is működne az adott eszközökkel, ha nem registry-re építették volna.
-
VladimirR
nagyúr
en is csak azt tudom mondani, amit elottem is, probald ki mindkettot (esetleg masokat is), ezt ne mas dontse el helyetted
en pl akkor is operat hasznalnek, ha lassabbnak ereznem (ergo a benchmarkok monnyanak le), mint mas bongeszot, mert nekem olyan kenyelmi szolgaltatasokat kinal, amit mas bongeszo nem -
A kettő közül szerintem az Opera a leggyorsabb, legjobb, és legszebb.
Vicc volt, de akkor is megér egy próbát. (Szerintem.)
Ha tényleg kiváncsi vagy rá, akkor használd mindhármat és úgy is ottragadsz az egyiknél. Velem is így volt, nem tudom megmagyarázni, miért Operát használok, egyszerűen nekem ez a legjobb.
Ízlés dolga is.
1GB ramom van csak, és még sosem érdekelt, hogy melyik mennyi memóriát eszik, mivel sosem éreztem lassulást a memória miatt, pedig van, hogy jó sok lapot nyitok meg egyszerre, közben 3dsMAX, és PS, Fireworks is nyitva van elég gyakran (nomeg a szokásos kicsik: MSN/ICQ/Skype, Winamp, Avira, FreeCommander). -
moonman
titán
"kvázi zárt api-n keresztül elérhető adatbázis"
vs
"publikus interfésszel rendelkező"döntsd már el.
"A registry egy adatbázis, annak minden előnyével és hátrányával."
érdekelnének az adatbázisok hátrányai."Sem a tárolt adat formátuma, struktúrája"
sima .dat, de miért is kéne tudnia a 3rd party-knak a fájlstruktúrát?"sem a sebesség nem szól mellette"
ja, az indexelt adatbázisok a lassúságukról híresek. amúgy azt vágod, hogy a Windows futása közben a teljes registry ram-ban figyel."a tárolási forma esetleges helytakarékossága sem lehet szempont hamár annyira nagyvonalúan bánunk a gigákkal"
ha jól számolom, most kőkemény 4,5 MB a teljes registry-m.hogy felsoroljak pár előnyt az ini-kkel szemben:
- ini-ben nincs unicode,
- registry fel van indexelve, gyors a keresés és a betöltés, az egész a ramban van, ini-ket minden alkalommal lemezről kell beolvasni,
- kulcsonként lehet jogosultságot osztani, ini-ben ez elég nehézkes soronként,
- registry-ben többen is megnyithatják egyszerre a kulcsokat, ha az ini fájlt egy alkalmazás exklúzívan fogja, buktad. (pl. IE beállításokat simán lehet hegeszteni, miközben IE fut)
- ini-ben nem tudsz al-szekciókat megadni, szekciók vannak, és ezek alatt a paraméterek,
- ini-t nehézkes központilag menedzselni, míg registry-hez ott az ősrégi és jól bevált group policy.még mindig olyan szar a registry?
-
floatr
veterán
A registry egy adatbázis, annak minden előnyével és hátrányával. Egy bináris fájlban tárolt adatkupac, amire egy zárt módon működő, de publikus interfésszel rendelkező alkalmazásréteg tehénkedik rá. Sem a tárolt adat formátuma, struktúrája, sem a sebesség nem szól mellette, a tárolási forma esetleges helytakarékossága sem lehet szempont hamár annyira nagyvonalúan bánunk a gigákkal
-
floatr
veterán
válasz
VladimirR
#39
üzenetére
Semelyik megoldás sem tökéletes, bár aki írt már alkalmazást, az tudhatja h egy szöveges állománycsoportot könnyebb kezelni, mint egy registry-t, vagy egy berkley DB-t. A legtöbb esetben az alkalmazások elkerítenek maguknak egy kis szeletet a file rendszerből, aztán azt oda viszed ahová akarod beállításostul, mindenestül. Sokkal egyszerűbb, de hagyjuk, senkit nem akarok meggyőzni
-
floatr
veterán
Többek közt ezért is rossz ötlet: egy helyen tárolod a külsős/malware/fiszfasz szutykot, a valóban fontos külsős alkalmazások beállításait, meg a rendszer beállításait is. A registry-t túró win32es hívások lehetnek dokumentáltak, a zártság -- ha nem lett volna elsőre érthető -- a belső működésre vonatkozott, van egy dög bináris állományod, matass benne win32re épülő utility-k. Mintha a file rendszer nem lenne elég strukturált (kereshető/indexelhető), egy hasonló fa leképzéséhez szöveges alapon
De hogy te általában remek dolognak tartasz ehhez hasonló dolgokat, attól még gáz, de innentől kezdve parttalan a dolog, mellesleg érdektelen is.
-
VladimirR
nagyúr
egen, ez igy stimmel
a gondom azzal volt, hogy nulla tudassal hulyesegeket irt a forumtarsamugy a registry-vel en sem igazan vagyok kibekulve, de ahol arra nem lehet ravenni a kedves 3rd party programok iroit, hogy egy tisztesseges uninstaller-t keszitsenek a szarjaikhoz, erosen ketlem, hogy egy linux-os /etc fele dolog mukodokepes lenne
-
floatr
veterán
válasz
VladimirR
#35
üzenetére
Így max annyit lehetne akkor mondani a dologról, hogy "továbbfejlesztették", vagy immáron a funkciót megismerhetik azok is, akik nem kifejezetten a registry-ben "eldugott" kulcsok jelentésének gurui.
moonman: a registry-t már akkor is rossz ötletnek tartottam, amikor a linuxot bottal sem piszkáltam. Ugyanezt a baklövést a gnome-nál is elkövették, bár ott legalább XML alapú, nem egy kvázi zárt api-n keresztül elérhető adatbázis. Ez így persze szubjektív, de ahol oktatnak beállításokkal kapcsolatos tervezési mintát, ott ez egy antipattern.
-
moonman
titán
a registry magyar neve "beállításjegyzék", nem véletlenül. ezek sima beépített beállítások, csak nincsenek kint gui-n.
"IE inik helyett a registrybe szemetel"
részemről az ini-hegyeket inkább tartom szemetelésnek, nem olyan hüjeség az a registry."Szóval a lényeg: Operát letöltöd"
aki már odáig eljut, hogy Operát letölti, az simán utánanéz és beleír a registry-be is. persze azt is meg kéne nézni, mikor jött ki az IE5.5 és milyen évet írunk most. -
Loha
veterán
válasz
VladimirR
#33
üzenetére
Igen tényleg nem kell hozzá semmi, csak regisztrációs adatbázist kell hozzá megtúrni, vagy futtatni egy scriptet ami megtúrja helyettünk.
Nálatok az alapból tudja biztos mást jelent, de nálam a registrytúrás után tudja, már nem ide tartozik, ez pontosan ugyan az a kategória mint az opera ini hekkelgetése, csak ugye az IE inik helyett a registrybe szemetel.Szóval a lényeg: Operát letöltöd és az első indítás után kijelölsz egy szöveget utána jobbclick menüben többféle keresőt használva rákereshetsz, elküldheted mailben vagy megnézheted wikin. IE6-tal vagy 7-tel ezt csak azután teheted meg miután megtúrtad vagy megturattad a registryt.
-
-
VladimirR
nagyúr
nezz szet logout-os irasaim kozott, talalsz ott egy "Keress!" cimut is
a kapcsolodo honlap - technikai gondok miatt - nem erheto el (ha elerheto lenne, par kattintassal tudnal kozel 100 context menu kiegesziteskent beepulo keresot tenni a 6-os explorer-edbe, csak hogy elhidd amit mondok), de talan az iras magaban is meggyoz arrol, hogy ismerem a kulonfele bongeszok context menuinek kiegesziteset, hogy ezen kiegeszitesekkel milyen funkciobovites erheto el, vagy hogy ezen bovitesre milyen lehetosegek vannak jelenleg, s milyenek voltak korabbanmint irtam, az ie6 is tud ilyet (sot, cimsorbol inditott kulcsszavas keresest is), azota kiderult (szamomra), hogy mar az 5.5 is tudott (akkoriban az opera leginkabb trialware-bol ment at adware-be)
es ugyan nem tudom megmondani fejbol, hogy akkor melyik volt az aktualis opera verzio, de a korabban emlitett logout-os iras szuletesekor meg szukseg volt az opsed-re, nem volt "create search" lehetoseg az operabanp.s.: annyiban igazad van, hogy az ie valoban nem ilyet tud
az nem csak kijelolt szoveget tud atadni mas oldalnak, hanem input field, textarea tartalmat, vagy peldaul a link tartalmat, mejre jobb gombbal kattintottunk (sot, mi hatarozhatjuk meg, hol kattintva jelenjen meg a menuelem a context menuben (pl csinaltam anno ph hozzaszolas elonezet-et is, az csak textarea-n beluli kattintasra elojovo context menuben jelent meg) -
#21
remington2
senior tag
VladimirR
#20
remington2
senior tag
válasz
VladimirR
#20
üzenetére
Mert - függetlenül a vita állásától, alapjától - az msről ez a kép rögződött az emberekbe: nagy, béna, termékei sz*rok, lopnak mindent, és eladják újként, stb. A mozilla meg a google frankó cégek, minden jól csinálnak, a mozilla pl. külön büszke rá, hogy a hibákat gyorsan javítják. Amikor jön egy új firefox, az "de cool", amikor meg egy update windowshoz, akkor meg "de nyomi az ms, béna a rendszere, már megint jött egy javítás".
Marketing, ahol az ms úgy bukdácsol, mint egy elefánt a porcelánboltban.
-
-
-
VladimirR
nagyúr
legy szives meseld el nekem, hogy kell ertelmezni ezt a mondatot:
"azért tetszik nekem is h "megtaláltak" egy ilyen funkciót, és most ez az újdonság Redmondban"mert szamomra egy megkozelitoleg nulla tudassal megszult rosszindulato beszolasnak tunik, amit a hasonlo trolloktol megszokhattunk mar
-
Khan13
senior tag
Tény, hogy gyorsabb az eddigi IE-knél, de azt nem mondhatod, hogy gyorsabb mint pl a Chrome. Megjegyzem mielőtt támadást kapok, hogy nem vagyok alter fan, IE8-at használok Win7-en; Vistán Chrome-ot és IE7-et. Egy bajom van az IE8-cal, hogy nálam itt Win7-en rengeteg memóriát eszik (gmail és prohardver fülekkel), remélem a véglegesben javítottak ezen is.
-
-
Köszi, de ezt tudtam.
Arra gondoltam, hogy a kijelölt szövegnél megjelenő menüt (nem csak a Search With részt) lehet-e bővíteni, vagy szűkíteni.
Jobb lenne, ha a guglis angol-magyar fordítót be tudnám tenni a többi fordító közé, és pár keresőt szívesen kitennék a "főmenübe", stb, stb.
Ilyesmit lehet?Kössz!
-
VladimirR
nagyúr
bar magat az ie8-at nem lattam meg, de hasonlot (kijelolesen jobbklik, context menubol muvelet inditasa) mar a 6-os ie is tudott
es meg mielott azzal jonnel, hogy az opera alatt sokkal egyszerubb (mint ahogyan azt Penge_4 leirta, par pillanat az egesz), akkoriban meg opera-nak is kulso programokra (opsed, vagy mi volt a neve), es/vagy ini hekkelgetesre volt szuksege
osszessegeben azt hiszem elmondhato, hogy leulhetsz, egyes -
Penge_4
veterán
Operában hogy lehet bővíteni ezt a listát?
Nagyon egyszerűen. Kattints bármilyen keresőboxba jobb klikkel->Create Search...
Adhatsz neki nevet, kulcsszót.
A felvett keresőkkel háromféleképpen is kereshetsz.
1: A címsorba beírod a megadott keyword-öt (pl "y" A Yahoo és a valamire akarsz keresni, akkor ezt idézőjelek nélkül: "y valami" majd entert nyomsz.
2: Kijelölsz egy szót, vagy mondatrészt (pl: Google Translate), jobbklikk Search With...
3: Ha jobban kedveled a hagyományos módszert, akkor a jobb oldali keresődobozból is használhatod, ott nem kell a keyword-öt sem eléírnod.
4: Ha régi billentyűkombinációkat használsz (9.2x compatible), akkor a Ctrl+B paste and go-ként működik, tehát Ctrl+C majd Ctrl+B és már keres is, nem kell sem a címsorban kattintgatnod, sem az Entert nyomnod. -
moonman
titán
izé az accelerators magyar neve "gyorssegéd(ek)".
-
Loha
veterán
Megint micsoda remek új funkció került bele az IE8-ba.
Operával már a kezdetektől fogva használom ezt a "kijelölök egy szöveget aztán jobbclick menüből csinálok vele vmit" dolgot, annyi a különbség, hogy Operában nem preview ablakban nyílik meg, hanem új fülön. SVG támogatás meg kis overall speedup viszont nagyon nem ártana az IE8-nak. Ja meg testreszabhatóság, mert az alapfelállás nagyon nem gyere be. -
#1
doktordrog
aktív tag
doktordrog
aktív tag
Micsoda lehetőség
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Formula-1
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TP-LINK routerek
- SONY LCD és LED TV-k
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- AKCIÓ! GAMER PC: i5-14400F (10mag/16szál) +RX 6700 XT 12GB / RTX 3060 Ti +16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA!
- Bomba ár! HP Pavilion Gaming - i7-8750H I 16GB I 512SSD I GTX1050 I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Asztali PC , R7 5800X , RTX 2080 , 32GB DDR4 , 960GB NVME
- Bomba ár! HP Pavilion 15 - i7-1065G7 I 16GB I 512SSD I Nvidia GTX1050 I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- Bomba ár! HP Pavilion 15 - i7-8565U I 16GB I 512SSD I Nvidia GTX1050 I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 7000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE Z97X-Gaming 3 Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Crucial P3 Plus SSD 500GB és Crucial P5 plus 500GB
- Dell 5050 i5 7500 8Gb RAM 128Gb SSD
- Xiaomi Redmi Note 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest