Új hozzászólás Aktív témák
-
rt06
veterán
"Egyébként szerintem ezt pont az Adobe fogja majd beindítani, amikor a flash professional tud majd rendesen canvas-ba exportálni. De addig még hátravan a szabvány véglegesítése és a böngészők implementációinak közös nevezőre hozása."
van mar erre keszulo project-juk egy ideje, wallaby neven megtalalhato az adobe labs-on
-
válasz
Rickazoid
#120
üzenetére
- "A Flash egyetlen darab, jellemzően nagy objektum, ami vagy egyben betöltődik, vagy sehogy (...) Ráadásul még mindig egy darab objektum, fejleszthetik akárhogy, nem különülnek el a részei."
Ez nem igaz, csak ha a fejlesztő így szervezi - vagy nem szervezi sehogy.
A CSS-t és a JS-t is bele lehet tenni a html-be, ahogy a Flash is állhat egy pár kByte-os .swf.ből és tölthet be minden elemét külső fájlokből. Akár másik swf-ekből, akár .as, .jpg, .mp3, .stb. fájlokból.A flash-el szemben a HTML5-nek van egy rakás hátránya is. Messze nem képes olyan szintű szerver-kliens kommunikációra mint a Flash a media szerverrel, vagy pl. az IIS-sel.
Ezenkívül a HTML5 ugyanúgy böngészőtől függő megjelenítést hoz magával, mint a HTML többi verziója. Tehát pöcsölni kell a fejlesztőnek, hogy mindenhol egyforma legyen.
Ezenkívül nem létezik még hozzá a Flash-hez fogható fejlesztői környezet.
Ezenkívül a canvas jelenleg nem képes minden grafikai műveletre amire a Flash. Meg lehet írni kézzel mindent, de az jelentős teljesítmény veszteség.Persze, ne érts félre, nem a HTML5 ellen beszélek, de még messze nincs itt a Flash lecserélésének ideje.
Egyébként szerintem ezt pont az Adobe fogja majd beindítani, amikor a flash professional tud majd rendesen canvas-ba exportálni.
De addig még hátravan a szabvány véglegesítése és a böngészők implementációinak közös nevezőre hozása. -
#06658560
törölt tag
válasz
Rickazoid
#120
üzenetére
"de ha a Flash nem egy HTML és egyéb nyelvek által meghívott objektum, ami csak videót, csak játékot vagy csak bannert tartalmaz, akkor nem szabadna alkalmazni. Ha a Flash-t hagynák erre a három dologra, harmad annyian sem utálnák, mint ma."
A webkonferenciákat levezénylő alkalmazásokat melyik kategóriába tegyük a három közül?
-
Krystal_s
addikt
Mióta egy rendszerzabáló program lett én utálom a flash playert. Örülök, hogy tüntetnek ellene, csak kicsit máshogy kéne...azaz alternatíva nélkül ne akarják törölni, mert attól még nem fogok tudni netes videókat nézni stb.
Itt a többség csak arról beszél, hogy jól működik. Igen valóban egy erős gépen nincs vele gond. Viszont nem tudom megérteni, miért nem képesek megírni ezt a ... lejátszót úgy, hogy pl egy 4-5 éves gépen, ami még totál alkalmas lenne netezésre, akadásmentesen lehessen lejátszani azokat felbontású videókat, amik a gépen még simán mennek. Amíg egy gépnek, azaz proci+ vga-nak nem okoz gondot egy 720p-s videó lejátszása bármelyik videólejátszóval ,addig egy youtube videó miért akad már akár 480p-ben is ? Fejlesszenek, de ne úgy ,hogy közben használhatatlanná teszik a net nagy részét azok számára, akik nem erős géppel rendelkeznek.
Nekem is sokat kellett szarakodni ,amikor netbook-ot vettem, mert egy sima kisgép ( ami külsőre ,színben tetszett, mert jobban tetszik egy kis fehér gép, mint vmi matt férfias fapados ) kevés lett volna a youtube videókhoz ,ami ma már alap ! -
rt06
veterán
válasz
Rickazoid
#120
üzenetére
"Leírom itt a különbséget a Flash és a HTML5 között, amiről állandóan megfeledkeznek, akik annyira szeretik a Flash-t."
ez megintcsak az adott flash alkalmazas keszitojetol fugg
nem muszaj a szoveget, a kepeket beagyazni, azokat lehet on-the-fly lekerni tavoli szerverrol (ergo az adatok lehetnek dinamikusan valtozoak is)
mitobb, a flash tud modulokat, runtime shared library-kat is kezelni, ami azt jelenti, hogy a tenyleges flash alkalmazast sem kell egeszeben berantanod egybol az elejen, valamint a letoltott rsl-eket mas flash alkalmazasok is tudjak hasznalni -
Rickazoid
addikt
A teljes képernyőre váltást már megoldották, legalábbis Chrome/Chromium és Firefox alatt működik (egyelőre kirakja a böngészőt teljes képernyőre, majd visszateszi ablakba), IE-ről nem tudok nyilatkozni, de nyilván ott is működnie kell. A fordító meg Flash-nél sem működött sose, még az angol szöveget sem képes felismerni 50%-os pontossággal sem, nemhogy lefordítani. A videót 30-40%-ban kitakaró, idegesítő buborékok meg nem hiányoznak, de ez is csak idő kérdése. Az élmény tehát ez esetben nem igazán csorbul.
Mondjuk nálam nem akadozik, 720p minőségben sem, pedig Linux alatt az ilyesmik, főleg ATI videokártyával sosem voltak épp jók.
Flash vs. HTML5:
Leírom itt a különbséget a Flash és a HTML5 között, amiről állandóan megfeledkeznek, akik annyira szeretik a Flash-t. A Flash egyetlen darab, jellemzően nagy objektum, ami vagy egyben betöltődik, vagy sehogy. A HTML-ben meg minden részekre van bontva, a szöveg az szöveg, a kép az kép, a hang az hang, a videó meg videó. Nincs annál rosszabb, mint amikor egy weboldalt meg akarok nézni és az egész egyetlen Flash objektum. Túl sok ilyen van, de az se jobb, amikor csak a menürendszere Flash. Például soknál a görgetés is iszonyatosan van megoldva, van ami nem reagál az egér középső gombjára sem, HTML5-tel ilyen hibákat eleve nem lehet elkövetni. Persze ez a fejlesztő sara, de bizonyos dolgokat jobb, ha nem lehet túl egyszerűen megcsinálni, mert akkor az eredmény pocsék lesz. A Flash ilyen. Ráadásul még mindig egy darab objektum, fejleszthetik akárhogy, nem különülnek el a részei. Biztos van, aki professzionálisan képes használni, de ha a Flash nem egy HTML és egyéb nyelvek által meghívott objektum, ami csak videót, csak játékot vagy csak bannert tartalmaz, akkor nem szabadna alkalmazni. Ha a Flash-t hagynák erre a három dologra, harmad annyian sem utálnák, mint ma.
Ugyanez igaz a Silverlight-ra is, csak azt videóra se szabadna. Mi az, hogy nem pufferel előre és állítgatja magának a minőséget? Ne egy script döntse el, hogy én milyen minőségben nézzem a videót. Inkább várok egy percet a pufferelésre, mint hogy bekockásodjon meg három másodpercenként megakadjon a lejátszás.
Röviden. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Inkább a régi technika a baj. A mai gépek esetében az AMD és az NV már régóta nem alkalmaz olyat, amilyet az Intel. Például az AMD és az NV régebbi termékein sem megy a Flash 11. Az egyetlen különbség, hogy az Intel még épít ezekre a termékekre, míg az AMD és az NV ezek gyártását már évekkel ezelőtt befejezte, és helyette jöttek új, korszerű termékek.
Eléggé logikus dolog flashanimációt gyorsítani GPU-val. Kevesebbet fogyaszt, és gyorsabb is, mint ha procival dolgoznál.
-
atike
nagyúr
Idővel sikerülhet elérni... De ahhoz jó sok idő kell. Meg valami alternatíva. Mint a HTML5...
De mivel a flash-t is fejlesztik ezért nem tudom mennyire életképes ez a kezdeményezés. Lehet, hogy sikerül már végre gatyába rázniuk és egy teljesen stabil, gyors és használható platform lesz. Lehet, hogy nem... -
FTeR
addikt
"Folyamatosan biztonsági frissítésekre van szüksége."
a html5-nek nincs szüksége biztonsági frissítésre, mert egyszerűen nincs benne semmilyen biztonsági mechanizmus. ha egy szkript betöltődik, akkor az az egész DOM-hoz hozzáfér...
(ettől a flash még egy ementáli, ezért is kapott már szinte minden böngészőben saját homokozót)
-
#115
rt06
veterán
hibavissza
#114
rt06
veterán
válasz
hibavissza
#114
üzenetére
mind mindig (akar fizetso szoftverek osszehasonlitasanal is), attol fugg, mire van igenyed
-
Diopapa
addikt
válasz
#41133696
#106
üzenetére
Mint ahogy előfordult, hogy 64 bites w7-en, a 64 bites flash közölte a 64 bites IE alatt, hogy nincs flash telepítve és az istennek sem lehetett akárhány flash újratelepítéssel sem megoldani. No meg pl számtalan java-s program van, ami nem hajlandó a 64 bites javat felismerni a gépen, szóval vesszen a java is
-
rt06
veterán
válasz
#41133696
#109
üzenetére
igen, pontosan emiatt kerdeztem, mert csak ie alatt van ertelme 64 bites flash-ert reklamalni
ha emelle figyelembe vesszuk, hogy annak legujabb verzioja nem telepitheto xp-re, teljesen ertheto, hogy oda nem is hajlando felmaszni
vista-rol nem tudok nyilatkozni, joideje nem hasznalom
-
#41133696
törölt tag
Első sorban: Windows Internet Explorer 9.0 és Google Chrome
Másod sorban: Mozilla Firefox és Opera.
Harmad sorban volt a Safari, de most a kavarásai miatt megváltunk egymástólEzekből lényegében csak az IE9.0-nak van aktuális 64-bites verziója.
A Mozillának meg csak kísérleti példányai voltak, de azok fejlesztésével le is álltak úgy látom.
-
azbest
félisten
Szerintem valahol valaki direkt szopatni akarja a régebbi gépek tulajdonosait. De hát ez a kapitalizmus: ha valami jól működik el kell rontani, hogy másikat vegyenek helyette.
Persze elfogult vagyok, mert csak arra használtam flasht amire való: videók lejátszására. Elég elvetemült dolog komolyabb 3d alkalmazást flashben megcsinálni.
-
#104
bambano
titán
VaniliásRönk
#100
bambano
titán
válasz
VaniliásRönk
#100
üzenetére
mint ahogy a te hsz-ed sem a flash-ről szólt.
de nem erőltetem, hogy neked illene érteni, amit írtál... -
#102
PazsitZ
addikt
VaniliásRönk
#100
PazsitZ
addikt
válasz
VaniliásRönk
#100
üzenetére
Arról eset szó, hogy fizetnek az adobe-nak egy fillért is? Akkor viszont ugyanannyit ér a te felvetésed is.
A másik szintén feltételezésed, hogy jofejsegbol gorcsolnek ennyit a Flash eletben tartasan.
Akik viszont mindenképp, még ma ki akarják irtani, gondolom semmi hátsó szándékkal nem rendelkezhetnek.Azon indokodat, pedig egyáltalán nem értem, hogy miért kellene valaminek ördögtől valónak lennie, ha fizetős?
Az, hogy te esetleg berhelt windózzal töltöd torrentről a crackelt office-t, mert Bill Gatesnek úgyis van már elég pénze, még észreveheted, hogy rengeteg szoftverből, online szolgáltatásból van fizetős, amely ténytől még nem lesznek egyértelműen rosszabbak vagy jobbak.
De azt is megkérdezném, hogy akarsz átállni HTML5-re holnaptól, amikor néhol még IE6-7-re is kell optimalizálni. Plusz a szabvány véglegesítése még a 66 hsz.-em óta sem zárult le.
-
#101
rt06
veterán
VaniliásRönk
#100
rt06
veterán
válasz
VaniliásRönk
#100
üzenetére
"Mi az, hogy milyen alapon turkalok barki zsebeben? Ha kijelentem, hogy fagyit nem kapsz ingyen a fagylaltostol, akkor a fagylaltos zsebeben turkalok? Megis mire akarsz kilyukadni ezzel?"
a fagylaltos peldad nem tudom, hogyan kapcsolodik ide, mert kozeleben nem all annak, amirol eddig szo volt
az pedig teljesen jogos kerdes, hogy miert turkalsz te barki zsebeben is - mint leirtam, attol, hogy az egyik fejleszto fizetos megoldasokat alkalmaz, maga a technologia nem lesz fizetos, igy innentol kezdve az ervelesed semmi tobb, mint masok zsebeben turkalas, ugyanis mindenki kaphat fagylaltot"Azt allitottam, hogy az Adobe Flash nem nyilt szabvany. Talan az?"
jelentos resze az (flex sdk, swf es flv/f4v file formatumok- ajanlom figyelmedbe tovabba az open screen project-et)"Tovabba, hogy az Adobe ebbol valamilyen modon penzt csinal, ami nyilvan masoknal kiadaskent jelentkezik."
nem! azt allitottad, hogy a zartsagbol egyenesen kovetkezik, hogy nem lehet ingyenes ("kovetkezeskeppen biztosan nem ingyenes")
kerlek probalj meg nem elrugaszkodni a valosag talajarol ilyen allitasokkalaz, hogy az adobe penzt csinal belole, egyeseknel valoban kiadaskent jelentkezik, masoknal viszont nem - ez teny (ellentetben azzal, amiket te irsz le)
az pedig, hogy az az adobe ebbol mikent csinal penzt, megintcsak nem valtoztat azon tenyen, hogy az o fizetos alkalmazasaikat megkerulve is lehet flash alkalmazasokat kesziteni, szolgaltatni es lejatszani
-
#100
VaniliásRönk
nagyúr
bambano
#98
VaniliásRönk
nagyúr
Hasonlot en is talaltam, ugyanugy egy szo nem esett a Flash tartalmakrol, ahogy itt sem.
#99 rt06: Mi az, hogy milyen alapon turkalok barki zsebeben? Ha kijelentem, hogy fagyit nem kapsz ingyen a fagylaltostol, akkor a fagylaltos zsebeben turkalok? Megis mire akarsz kilyukadni ezzel?
Azt allitottam, hogy az Adobe Flash nem nyilt szabvany. Talan az? Tovabba, hogy az Adobe ebbol valamilyen modon penzt csinal, ami nyilvan masoknal kiadaskent jelentkezik. Talan ingyen jofejsegbol gorcsolnek ennyit a Flash eletben tartasan? -
#99
rt06
veterán
VaniliásRönk
#97
rt06
veterán
válasz
VaniliásRönk
#97
üzenetére
fentebb egeszren pontosan ezt irtad: "Azert, mert a Flash nem nyilt szabvany, kovetkezeskeppen biztosan nem ingyenes."
ezt azt hiszem megmutattam, hogy konkretan baromsag, innentol kezdve nem ertem, mit akarsz meg megmagyarazni
az, hogy ki milyen fejlesztoi eszkozt hasznal, nem valtoztat a fenti tenyeken (mellesleg nem ertem, milyen alapon turkalsz barki zsebeben is), a flash ettol meg nem lesz fizetos, sem fejlesztoi, sem szolgaltatoi, de foleg nem felhasznaloi szemszogbol
-
#98
bambano
titán
VaniliásRönk
#97
bambano
titán
válasz
VaniliásRönk
#97
üzenetére
Ez volt az állításod:
"Kotve hiszem, hogy pl. a Youtube vagy barmi igenyesebb tolunk nyugatra gany ingyenes opensauce szutykokkal lenne osszetakolva."miután a google tőlünk nyugatabbra van, többek között a keresője is elég igényes, tehát ez a kifejezés (lehet, hogy szándékod ellenére) nem csak a youtube-ra feltett videók konvertálásáról szól, hanem sokkal több mindenről.
Ez a cikk így kezdődik: "There may be no single organization which runs more Linux systems than Google."
nem folytatom. az, hogy a google rendszereinek nagy része open source, olyan evidencia, amit csak szócséplés lenne bizonygatni.
böfögni pedig nem én szoktam.
itt van még: Google Appscale
-
#97
VaniliásRönk
nagyúr
rt06
#86
VaniliásRönk
nagyúr
En eddig sem vontam ketsegbe, hogy ingyenes software-rel kivalthatoak az Adobe fizetos megoldasai. En azt szeretnem tudni, hogy ki is valtjak-e olyan helyeken, ahol kritikus a minoseg illetve sokkal inkabb a felelosseg atharithatosaga. Ugye ha gebasz van valamivel, amiert egy huncut fillert nem csengettel ki, akkor max. a fejedet verheted a falba.
#92 bambano: En semmilyen utalast nem talalok arra, hogy a Google nem az Adobe fizetos software-eit hasznalja.
Egyebkent ennyi erovel te is nyugodtan bebofoghetnel valami altajit. -
#92
bambano
titán
VaniliásRönk
#85
bambano
titán
válasz
VaniliásRönk
#85
üzenetére
bocs, de leszoktam arról, hogy evidenciákat bizonygassak. még akkor is, ha ez mások szerint kulturálatlan hozzáállás.
írj be pár keresőszót a gugliba, fogsz találni találatot rogyásig.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Annak oka van, hogy Windowson egyes a GPU-k miért vannak feketelistán. Egyszerűen azok a termékek már a megjelenésük napján is öt évvel voltak a konkurensek mögött. Felesleges olyan termékek miatt korlátozni egy új felület képességeit, melyekre már korrekt terméktámogatás sincs. Ha működik is, a driver hiánya akasztja meg a lejátszást.
Az Adobe egyszerűen csak logikusan gondolkodik. Az Intel már a 10.2-re sem készített korrekt supportot, miért változna ez a 11-es felületnél. Inkább egyszerűbb feketelistázni, és akkor a felhasználók is sokkal kevesebb hibával találkoznak. Persze nagyon gyenge lesz a minőség, és a sebesség, de ez van. Azt pedig az Adobe-tól nem várjuk el, hogy drivert írnak az Intel helyett.A Flash teljes képernyős felületét is támogatnia kell az adott drivernek, ha nem támogatja, akkor pixelesedés tapasztalható. Jelenleg a Flash 11 összes funkcióját csak az AMD támogatja, de az NV is bejelentette, hogy a következő driverekben megoldják ők is. Az Intel egyelőre nem rajong a Flash 11-ért. Túlságosan nagy jelentőséget ad a GPU-nak, ami nekik nem jó.
-
bambano
titán
nem tudhatod, hogy miben van hiba vagy miben nincs.
jobb megoldás hiányában indikátorokra vagy szorulva, nem magát a hibát veszed észre, hanem olyan egyéb eseményeket, amik hibák létezését valószínűsítik.ilyen indikátor a vírusos pc-k darabszáma vagy lehetne az ismert vírusok darabszáma is /oprendszer. majd ha annyi vírus lesz linuxra, mint windowsra, akkor azzal is foglalkozni kell. de amíg a fertőzött gépek nagytöbbsége windows, addig a windowsos problémák megoldásával lehet nagyobbat javítani a helyzeten.
-
#88
bambano
titán
Dr. Romano
#87
bambano
titán
válasz
Dr. Romano
#87
üzenetére
jó ötlet
-
#87
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
"Folyamatosan biztonsági frissítésekre van szüksége."
Ugyan ez egy kiragadott példa, de komoly hogy ez is egy indok? Ennyi erővel a Windowst is ki kéne tiltani.
-
#86
rt06
veterán
VaniliásRönk
#85
rt06
veterán
válasz
VaniliásRönk
#85
üzenetére
eloszor is, te irtal suletlensegeket, csak ugy a semmibol, ki tudja mire alapozva, szoval leginkabb te vagy az, akinek barmit is meg kellene indokolnia
tovabba #74-ben leirtam, hogy miert is nulla a valosagalapja, annak, amit irsz, de akkor lassuk tetelesenszerveroldalon szukseged van egy webszerver-re, ebbol rengeteg ingyeneset talalsz, koztuk a legelterjedtebb apache-ot is, esetleg szukseged lehet a tomcat szerverre is, mely sinten ingyenes
szukseged lehet emellett (pl az emlitett videokonferenciahoz, live streaming-hez, vod-ok szolgaltatasahoz) egy mediaszerverre, amibol szinten talalni ingyenes megoldasokat (pl.: red5, ami tetszoleges felhasznalashoz ingyenes)
hasznalhatsz esetleg (mas jellegu alkalmazashoz) pl blazeds-t, mely az adobe ingyenes, nyilt forrasu, java-ban irodott remoting es web messaging megoldasaemellett gyakorlatilag barmilyen nyelvet valaszthatsz a szerveroldalra, tobb ala vannak kesz megoldasok is flash tartalmak adatokkal valo kiszolgalasara
szukseged lehet meg adatbazisszerverre is, melyek eseteben szinten boseges az oinygenes valasztek, ugy mint (a teljesseg igenye nelkul, csak ket pelda): mysql, postgresql
ahhoz, hogy szolgaltatni tudj flash tartalmat, szukseged lehet esetleg mas szoftverre is, de a fenti peldaban szereplokhoz ennyi boven elegendo (amennyiben szeretned, mas peldat is reszletezek neked)
fejlesztoi oldalon az adobe fizetos megoldasat (mely egyebkent diakoknak tobbszor volt mar ingyenes) kivalthatja peldaul a flashdevelop, mely tartalmaz egy teljes erteki kodszerkeszton, kodkiegesziton kivul egy debugger-t is (amiben elmarad az adobe megoldasatol, az a designer mode, amit epkezlab programozo amugy sem hasznal)
szukseged lehet meg emellet a flex sdk-ra, mely nem csak hogy ingyenes, opensource szoftver is (van free es meg free-b valtozat is belole, ha pontosabb erdekel, olvasd el a kapcsolodo license-eket)vegul pedig, kliens oldalon szukseged van egy alkalmazasra, ami le tudja jatszani a flash alkalmazasokat
erre tokeletes lehet peldaul az adobe ingyenes flash player-rutoiratkent megjegyeznem, hogy tobb helyen irtam, egy-egy adott szoftver javaban irodott, vagy egyes esetekben a szerveroldali kod bovitesehez java-ban kell dolgoznod, ehhez szamtalan - szinten ingyenes - fejlesztokornyezetet talalhatsz, mint pl az eclipse, vagy a netbeans
-
#85
VaniliásRönk
nagyúr
ROBOTER
#82
VaniliásRönk
nagyúr
A Google vegulis nem a vilag egyik legtokeerosebb vallalata, szoval a Chrome es az Andriod kivalo peldaja a tipikus nyilt forraskodu garaszfejleszteseknek.
A stilus meg kulon jutalompont. Es akkor engem szoktak pellengerre allitani, merthogy sertoek a megnyilvanulasaim.
#83 rt06: Te viszont nyilvan tokeletesen ralatsz a fellegek kozul, megtenned, hogy akkor bovebben kifejted a velemenyed, ami nyilvanvaloan tenyerteku?
#84 bambano: Errol esetleg valami link?
-
#84
bambano
titán
VaniliásRönk
#81
bambano
titán
válasz
VaniliásRönk
#81
üzenetére
akkor te most kötve vagy.
-
#83
rt06
veterán
VaniliásRönk
#81
rt06
veterán
válasz
VaniliásRönk
#81
üzenetére
ertem, szoval a legminimalisabb ralatasod sincs a temara
koszonom, hogy emelted a topic fenyetraadasul az, hogy a youtube-ot mivel raktak ossze, semmi tnem valtoztat azon, hogy maga a technologia hasznalhato-e ingyenesen
-
#82
ROBOTER
addikt
VaniliásRönk
#81
ROBOTER
addikt
válasz
VaniliásRönk
#81
üzenetére
Igazad van, a Google-től teljesen idegen a nyílt forráskód. Jó példa erre a Chrome és alatta a Webkit jelentős része, az Android és egyéb dolgai.
Ha ettől tájékozatlanabb lennél, a segglyukadon vennél levegőt.
-
#81
VaniliásRönk
nagyúr
rt06
#78
VaniliásRönk
nagyúr
Kotve hiszem, hogy pl. a Youtube vagy barmi igenyesebb tolunk nyugatra gany ingyenes opensauce szutykokkal lenne osszetakolva.
#77 anulu: Szimplan formazas nelkul akartam ujrahuzni a rendszert, de sem a Windows, sem a Program Files mappat nem tudtam egyszeruen torolni a Flash allomanyai miatt.
-
#80
BonFire
veterán
freemanone
#79
BonFire
veterán
válasz
freemanone
#79
üzenetére
Nekem gyönyörűen megy HTML5-ben a videó egy 8 éves hardveren. Szóval nem erőgép. 1080p szaggatásmentes. Legalábbis a tesztvideók. Mondjuk a teljes képernyő felemássága kissé bosszantó.
-
#79
freemanone
addikt
ddekany
#71
freemanone
addikt
Nekem normál avi, mkv, stb. lejátszással nagyon régóta nem volt gondom. Régen bsplayer "újabban" vlc megoldott mindent amire szükségem volt. Nem mondom, hogy a flash tökéletes, mert láttam már cifrákat kedvencem a pixelesedés és a crash-elés. Viszont jelen pillanatban sokkal stabilabb a mai flash mint a mai html5. Tegyük hozzá, hogy youtube+chrome google termékek szóval a két termék közötti szabványoknak egyazon alapra kéne épülnie mégis elég gáz amit produkál.
Aki ki akarja próbálni a html5-öt youtube alatt az katt [IDE] majd a lap alján katt a linkre, hogy ki akarod próbálni és utánna keress egy video-t amiből van html5 verzió. Nem mindenből van jelenleg! Kereső szó tipp: html5 hd quality test
Ugyanígy lehet kikapcsolni is ha nem tetszett a dolog. -
#78
rt06
veterán
VaniliásRönk
#76
rt06
veterán
válasz
VaniliásRönk
#76
üzenetére
mivan?
ennyi tudsz irni indoklaskent egy olyan allitasodra, melyrol fentebb leirtam, hogy nem fedi a valosagot? -
#77
anulu
félisten
VaniliásRönk
#39
anulu
félisten
válasz
VaniliásRönk
#39
üzenetére
azt nem értem, hogy miért akarod törölni? amikor nincs aktív flash tartalom, gyakorlatilag zéró, ami erőforrás kell neki. update meg lepucolja az előzőt.
-
#74
rt06
veterán
VaniliásRönk
#67
rt06
veterán
válasz
VaniliásRönk
#67
üzenetére
ezt a biztosan nem ingyenes dolgot kifejtened?
csak mert en irok neked olyan flash-t, ingyenes szoftverrel, ingyenes compiler-rel, amit te aztan az ingyenes lejatszoddal meg tudsz tekinteni, s ez senkinek egy fillerjebe nem kerulitt lehet gondolni banner-ektol egesz a videokonferenciaig mindenre, mert ezek megvalositasahoz mind fejlesztoi, mind szerveroldalon leteznek ingyenes megoldasok (meg ha az ingyenes fejlesztokornyezetek nem is olyan szepek es okosak, mint az adobe termekei)
-
#71
ddekany
veterán
freemanone
#65
ddekany
veterán
válasz
freemanone
#65
üzenetére
Soha semmivel nem volt annyi és annyiféle gondom, mint PC-n videólejátszással. Még a kifejezetten videólejátszó programokkal is mindig voltak és vannak gondok (X filmben valamiért nem megy a V-sync, stb.). A flash-es lejátszással meg még több... itt már volt minden, az értelmetlen szaggatástól át a pixeles skálázódásik, és akkor ez a flash verzióktól is függ. Holott elég régóta a reklám bannerek mellett ez a flash fő funkciója. Na most akkor el tudom képzelni, a HTML5-ös lejátszás mikor nem lesz teljes káosz...
-
azbest
félisten
egy szög a flash koporsójába: nemrég feketelistára tette az adobe a régebbi intel gpu-kat, így szoftveres módban játssza le a videókat ilyen gépeknél. Az indok, hogy a 3d gyorsításnál hibázhatnak / régi a driverük. A vicc, hogy továbbra is működik a hardveres video dekódolás (bcm7001x), de azok a youtube videók, amiknek a legnagyobb választható felbontása nem egyezik a monitor natív felbontásával, azt teljes képernyőn pixelesen játssza le a szoftveres nagyítás miatt. Ez mondjuk a youtube hülyesége is, hogy miért nem natív felbontásban megy teljes képernyőn a player, de akkor is kitolás a felhasználókkal. Remélem tesz valami lépést az intel: [link], mert a többi érintett cég supportjánál süket fülekre találtam azt hiszem. Elég sok ilyen net és notebook van még használatban, de akár boltban is találni belőlük.
-
#68
BonFire
veterán
VaniliásRönk
#67
BonFire
veterán
válasz
VaniliásRönk
#67
üzenetére
Hogy lehet a YouTube-ot HTML5-re átkapcsolni? Mert látom, itt mindenki tesztelget, én meg még az opciót sem lelem.
-
#65
freemanone
addikt
freemanone
addikt
Csináltam egy gyors tesztet és érdekes dolgok jöttek elő... Flash alatt a youtube stabil mint a svájci bankok. HTML5 alatt viszont minden 2. betöltésre sikerült csak minőségi lejátszást kapnom. A többi esetben vagy szaggatott, vagy egy konstans zöld háttér és a video váltakozott vibrálva...
Az erőforrás igények pedig közel megegyeztek. Core I5 480m + gt540m win7 alatt legfrissebb chrome-al. (a chrome force-olva van hogy az nvidia karit használja a control center-ből) -
rt06
veterán
válasz
julius666
#62
üzenetére
szerinted a felhasznalot mennyire erdekli, hogy ki, mi miatt szar a html5-os youtube?
nem hatja meg, hogy ez a videokartya, a bongeszo, vagy a csillagok allasa miatt van, de az a teny igen, hogy mig (latszolag) ugyanaz a tartalom flash player alatt elvezheto, addig html-ben egy halom fosinnentol indokolhatsz, hogy ki hibaja, meg ki mennyire nem ert hozza, a donto tobbseg nem fogja csak azert nezni a szaggato html5-os videot, mert de a flash akkor is szar
[ Módosította: 7 ]
-
julius666
addikt
Az azért van mert webm videót kapsz yt-tól a HTML5-ös felületen, amit nem gyorsít a videokártyád (mert nem tudja). Az a formátum flash alatt is szarul fog menni.
Bár az azt tudó böngészőkben nagyon videós gyorsítás H264 alá sem, de ez nem a szabvány sara, hanem a böngészőgyártóké. Azt szeretem ezekben a topikokban hogy szépen összemossák a dolgokat és keverik a szezont a fazonnal, a HTML5-öt a az egyes böngészőmotorok tudásával, hardveres gyorsítással, REST-el, CSS3-al, clouddal, stb. és ezek alapján próbálnak általános igazságokat levonni. Még gyakran olyanok is akik azt hinné az ember azért konyítanak valamicskét a dologhoz.
Mindenféle variációt láttam már, nem hiába, buzzword lett a HTML5, ebből kifolyólag mindenki jobban ért hozzá.
Na ez a no comment.
-
arpii
tag
Én haladó szinten fejlesztek AS3-ban és ez az egész amit leírtak úgy baromság ahogy van. Nyilván valami kampány része, de csak kinevettetik magukat. A silverlight egészen tűrhetően fejlődik, de én semmi esetre sem váltanák a flashről. Nyilván ha most kezdenék belerázódni a programozás kerékvágásába, akkor vagy azt vagy a HTML5-öt választanám, de amúgy nem váltanák. Lehet fikázni, de semmi másban nem megy olyan lendületesen, és relatív egyszerűen a fejlesztés, mint flashben. Szinte minden objektumot látsz magad előtt vizuálisan is, nem csak egy halom kód között turkálsz.
Ha egyszer megéljük, hogy már semmire sem használják majd a flasht, a játékok és a bannerek még akkor is élni fognak. -
=Mentor=
őstag
„A Flash Player halott. Lejárt az ideje. Bughalmaz. Számtalanszor összeomlik. Folyamatosan biztonsági frissítésekre van szüksége. Egy őskövület, mely a zárt szabványok és a webes technológiák egy vállalat által gyakorolt ellenőrzésének korából marad ránk”
A érvek első része tömény baromság, vagy ha úgy tetszik hazugság. Az utóbbi időben eléggé ráfeküdtek a fejlesztésre és a grafikus gyorsítás kihasználásával a proci tehermentesítve lett... Arról nem beszélve, hogy az utódnak kikiáltott technológiák még kiforratlanok és semmivel nem múlják felül a Flash-t, sőt néhány paraméterben még alul is maradnak.
-
ddekany
veterán
Oh, a webes foshegyek harca...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
HTML-akárhány vs Flash. Azt hiszem a HTML+CSS+JS trió, főleg tekintettel ez első kettőre, sokkal inkább a gány kategória mind tervezésileg, mind kivitelezésileg (utóbbi mondjuk leginkább az MS miatt), csak jobb az integrációjuk (nem plugin), meg hát persze másra vannak kitalálva. Viszont a HTML+CSS+JS mint animációs/multimédiás eszköz... majd akkor merek kiállni mellette, ha látom hogy nem nyomorék cucc lett rakás inkompatibilis megvalósítással. Addig is, számomra sürgősebb lenne, hogy az alapvető layout/tipográfiai feladatokat végre rakás hack nélkül ellássák, mintsem hogy a Flash-t szorongassák. Remélem, hogy ez a két törekvés nem eközös erőforrásokat zabál fel... -
#40
danih
veterán
VaniliásRönk
#39
danih
veterán
válasz
VaniliásRönk
#39
üzenetére
Ezzel én is szívtam egy kört, igaz jó régen volt, de azt hiszem egy remover megoldotta.
-
#39
VaniliásRönk
nagyúr
anulu
#36
VaniliásRönk
nagyúr
Nekem pl. nem egyszer okozott problemat, hogy a Flash jonehany fajla Windows alol gyakorlatilag torolhetetlen. Akkor is, ha masik rendszert futtatsz, mint amire telepitve lett. (arra mar nem emlekszem, hogy Linux is fennakadt volna-e ezen a probleman, de ettol nem kevesbe bosszanto)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez nagyon világos a fejlesztők előtt most is. A probléma az, hogy ezekkel a mozgalmakkal árthatnak is a HTML5-nek. Ha odáig fajul a dolog, hogy nagyobb nyilvánosságot kap, akkor a fejlesztők lesznek célkeresztben, hogy miért vannak még x és y területen a Flash mellett, majd amikor elmagyarázzák, hogy azért, mert a HTML5 egyszerűen nem elég jó, akkor az egy komoly veszteség lesz, holott pontosan tudjuk, hogy a HTML5 még nincs teljesen kész. Ezeket a dolgokat a user nem látja át. Látja, hogy megy a harc, és vannak pró és kontra érvek. Amikor viszont egy fejlesztő szólal meg, az nagyon nagy hatással szokott lenni a helyzetre. Folyamatosan ugyanazokat a köröket futjuk. Jött Steve a Flash ellenes magatartásával, majd minden fan beállt mögé, hogy mennyire igaza van. Aztán jött a válasz rá a Google-től, hogy a HTML5-ös Youtube nem elég jó, mert számos funkciót nem tudnak megoldani Flash nélkül. Ilyenkor mindenki behúzta fülét farkát. Most megint a Flash ellenes hangok érkeznek, majd megint jönni fog az ellenérv, ami alapján kiderül, hogy számos területre nem jó még. És így szépen építik le az amúgy nagyszerű HTML5 imidzsét.
Felőlem ülhetünk jól a lovon, csak egyelőre egyet lépünk vele előre egy-egy ilyen akcióval, majd kettőt hátra egy-egy fejlesztői megnyilvánulás után. -
bambano
titán
csakhogy a sorrend nem az, hogy először legyen rendes html5 és addig nem csinálunk semmit, hanem az, hogy tüntetünk, hogy lássák, hogy nem kell a flash, hajrázzanak html5-ben.
ne üljünk fordítva a lovon, ha addig csendben maradnának, mire elkészül a html5, akkor soha nem készül el.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az igény megvan. Ott a Youtube. Milliók járnak rá, és nézik rajta a videókat, de a HTML5-ös felület számtalan szolgáltatást nem tud megfelelően, amit viszont a Flash kezel.
A júzernek mindegy, hogy Flash, vagy más. Csak az élmény számít. Például az, hogy Youtubeon kirakd a videót teljes képernyőre egy gombnyomással. -
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A hiszti akkor ér valamit, ha a HTML5 az adott területen alkalmas lesz a Flash kiváltására. A HTML5-öt pedig gyorsan fejlesztik, csak a Flash is fejlődik. Egyszerűen baromira jó lenne, ha csak HTML5-ös Youtube lenne, vagy az lenne az alap, csak szolgáltatásban a Flash annyira elől van, hogy nem lehet mellőzni.
Ugyanez igaz a játékokra is. Jöhet a WebGL, meg a Firefox saját megoldása, de a Flash az élen tartózkodik itt is.
Innentől kezdve lehet menni a fejlesztők elé is tüntetni, de semmit sem ér ez, amíg az adott terület alternatívája nem lesz legalább annyira fejlett mint Flash. -
bambano
titán
szerintem senki nem hiszi, hogy ezek kimennek az utcára két transzparenssel és 5 perc alatt eltűnik a flash.
azt viszont jó gondolatnak tartom, hogy egy kisebb hisztivel jelezzék a gyártók felé, hogy szerintük merre van a követendő fejlődési irány. elképzelhetőnek tartom, hogy ezzel ösztökélhetik a htm5 fejlesztését.
-
DarkChild
senior tag
Én foglalkozom flash banner készítéssel és egyetértek, hogy elég gyötrelem a Flash. Viszont egyelőre nincs alternatívája.
Próbált már meg valaki bannert gyártani html5-ben? Nincs rá még használható fejlesztőkörnyezet, amivel gyorsan össze lehetne dobni egy reklámügynökségi igényeknek megfelelő animációt.
Arról nem beszélve, hogy ha valamit megcsinálok flashben, az minden egyes böngészőben, minden platformon ugyanúgy néz ki, pixelre pontosan. A html5-ös tartalmakról ugyanezt nem nagyon lehet elmondani...
Összegezve: nem nagyon vagyok Flash párti, de egyelőre nincs jobb nála bizonyos területeken, vagyis nem lehet kihalásra ítélni. -
#12
danih
veterán
(ÉN)közPONT
#9
danih
veterán
válasz
(ÉN)közPONT
#9
üzenetére
Ennek semmi köze a topikhoz.
-
n00n
őstag
válasz
Angel1981
#10
üzenetére
Az egyik haverom már akkoriban webdesignban utazott és már akkor csak negatív tapasztalata volt vele.
A kérdésre, hogy miért használják mégis sokan. Egyszerű, mert az átlag felhasználót nem érdeklik a szabványok, eszi amit elé tesznek. Ezek szerint a Való Világ a legjobb műsor, mert sokan nézik? Kétlem...
-
Angel1981
veterán
-
rt06
veterán
igenam, viszont hogyan akarnak valtozast kieroszakolni, mikor az alternativa meg rosszabb?
epp a heten neztem meg youtube-on, hogy mit is bir a html-os, flash nelkuli verzio, es valami siralmas sebesseget produkaltnem egy eromu a gepem, de a 480p flash videokat meg gond nelkul lejatssza teljes kepernyoben
html5-tel a 360p is akad, kis meretben is -
Dany007
veterán
Nem teljesen értem. Van helyette jobb, működőképes technológia? Olyan ami nem eszi ennyire a gép erőforrásait? Ha van akkor hajrá, át kell térni. Ha meg nincs, akkor meg kuss és fejlesztés addig amíg nem lesz.
Engem is idegesít a sok flash. De a legtöbb videót ennek a segítségével lehet nézni a neten Így muszáj használni... Ami még szintén idegesít az az erőforrásigénye, ami elég nagy. Bár asztali PC esetén nem jelent gondot. De fogyasztás miatt meg amúgyis jó lenne ha kevesebb lenne. -
danih
veterán
Ezek hülyék, vagy sok idejük van.
A piac megteszi a magáét, minek mozgalmárkodni. Vagy tessék jó, működő alternatívát kínálni - most, nem a jövőben! Ennyi, a többi csak belefingás a nagyvilágba néhány feltűnési viszketegségben szenvedő emberke által.
Olyan okos manapság mindenki. -
#3
(ÉN)közPONT
őstag
(ÉN)közPONT
őstag
Voltak már mozgalmak a világban..némelyik meg is bukott
..a tagjai eltűntek nyomtalanul -
#1
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
A mozgalommal szimpatizálókat a szervezők arra biztatják, hogy távolítsák el gépükről a Flash Playert,
De addig még hátravan a szabvány véglegesítése és a böngészők implementációinak közös nevezőre hozása.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Energiaital topic
- Gaming notebook topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- EAFC 25
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Magyarországra jött az ultravékony S25 Edge
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I Jogtiszta Microsoft digitális és fizikai termékek I DIGITALKEYZ.COM
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Fotó állvány eladó
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro 512GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3070
- Konica Bizhub C220 A3 fénymásoló
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest