Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Sianis addikt bambano #2

  Új Válasz 2012-04-10 13:05:47 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sianis

  addikt

  válasz bambano #2 üzenetére

  SPOILER: Csak arról kiderült később, hogy semmire sem jó. Vagyis arra nem amire hitték, hogy jó lesz.

  Sianis

• #16 MacCaine őstag

  Új Válasz 2012-04-10 12:51:01 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MacCaine

  őstag

  Jó az ötlet, tetszik.

• #15 #16820480 törölt tag Dany007 #5

  Új Válasz 2012-04-09 17:58:54 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz Dany007 #5 üzenetére

  ez a hitelesség érdekes kérdés. papír alapon mitől hiteles egy forrás? ilyesmit kéne megteremteni digitális formátumok esetében is.

• #14 daninet veterán gtasystem #13

  Új Válasz 2012-04-09 10:32:11 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daninet

  veterán

  válasz gtasystem #13 üzenetére

  Egy ember csak marad, valakinek meg kell ölni az utolsót, majd az vigyáz rá.

• #13 gtasystem őstag

  Új Válasz 2012-04-03 07:43:00 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gtasystem

  őstag

  nagyon jó kezdeményezés..
  aztán majd mielőtt kitör a III. világháború előtte ki kell lőni az űrbe az adatokat..és legalább nem tűnünk el úgy mint a dínók..

• #12 opr nagyúr Dany007 #10

  Új Válasz 2012-04-02 20:08:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz Dany007 #10 üzenetére

  Ezzel abszolút egyetértek, nem vitatkozni akartam, csak egy problémát vetettem fel. Azt sem a Te érveid ellen, hanem inkább amolyan feldobott labdaként, hátha valakinek van rá valami kivitelezhető ötlete.

  Én is el szoktam fogadni egy érv mellett a wikit, mint forrást, ami alátámasztja az érvelést.

• #11 sh4d0w félisten bambano #2

  Új Válasz 2012-04-02 20:01:08 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz bambano #2 üzenetére

  +1, nekem is ez jutott eszembe

• #10 Dany007 veterán opr #6

  Új Válasz 2012-04-02 18:23:15 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz opr #6 üzenetére

  Én elhiszem, hogy mocskosul nehéz, szinte lehetetlen mindent hitelesíteni.
  De akkor "A": fogadjuk el hiteles információforrásnak - amennyiben van forrás megjelölve a szócikkben. Vagy "B" hagyjuk az egészet a francba, mert semmi értelme ha csak félreinformálják a jónépet.

  Én az "A" variáció mellett vagyok. Bár tény, hogy az amúgy hozzá nemértő ember még a források ismeretében sem tudja eldönteni, hogy az adott cikk mennyire hiteles vagy sem.
  Amúgy szerintem ez a hiteles forrás kérdés egy igen fontos dolog a mai internet világában. Mint információszerzés, mint társalgás szempontjából.

• #9 egak csendes tag Vukmir #8

  Új Válasz 2012-04-02 18:03:00 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  egak

  csendes tag

  válasz Vukmir #8 üzenetére

  Nem álltak a csőd szélén; úgy emlékszem, ezt az adományozós akciót minden évben megcsinálják.

• #8 Vukmir aktív tag

  Új Válasz 2012-04-02 17:26:27 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vukmir

  aktív tag

  Azért kemény, hogy nemrég állítólag a csőd szélén álltak, és adományt gyűjtöttek most meg ilyen projectbe fognak?

  Szeretem a wiki-t, de azért ez nekem picit fura

• #7 bambano titán Zefír #3

  Új Válasz 2012-04-02 15:54:44 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Zefír #3 üzenetére

  arra, hogy tényadatokat sokszor ismételve, több példányban tárolnak, ami nem jó.
  Pl. egy híres tudós születésnapja, történelmi dátumok, stb.
  érdemesebb ezeket egy közös adatbázisba letenni és csak hivatkozni rájuk a wikipedia oldalakon, ahova majd beemeli a szerver.

• #6 opr nagyúr Dany007 #5

  Új Válasz 2012-04-02 15:52:52 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz Dany007 #5 üzenetére

  Az a probléma, hogy szerintem ezt nem is nagyon lehet biztosítani. Irdatlan nagy meló lenne, amihez kell:
  - idő
  - pénz
  - irdatlan mennyiségű szakember, az élet minden létező területéről

  Sajnos a wiki, mint cég egyikben sem bővelkedik. A közösség meg pár marhától/trolltól kivéve jó munkákat rak le az asztalra, legalábbis saját tapasztalatok szerint ritka rajta a pontatlan adat.
  Ha jól tévedek, jelenleg is van valami validáció minden változtatásra, bár igaz, hogy azt is közösség csinálja. Ha meg rosszul tévedtem, javítsatok ki.

  Így hirtelen ötletem sincs, hogy hogy/mennyi idő alatt lenne egyáltalán kivitelezhető a projekt a közösség "ereje" nélkül.

• #5 Dany007 veterán opr #4

  Új Válasz 2012-04-02 15:46:50 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dany007

  veterán

  válasz opr #4 üzenetére

  "Ez lesz az emberiség nagy konstansgyűjteménye "

  Ez jólhangzik. De ha már ilyen nagyszabású akcióba kezdenek jó lenne figyelni a hitelességre is. Most ezt csak azért mondom mert pl a magyar wikit sok esetben sok ember nem hajlandó elfogadni mint "bizonyítékot", mert nem hiteles... Megjegyzem néha jogosan.

  Szóval szerintem semmi értelme orbitális adattárat készíteni, ha nincs biztosítva mellé a 100%-os hitelesség.

• #4 opr nagyúr bambano #2

  Új Válasz 2012-04-02 15:39:02 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz bambano #2 üzenetére

  Egy az egyben ugyan ez jutott eszembe nekem is

  Szerintem egy nagyon dicséretes kezdeményezés, sok sikert nekik, drukkolok! Valóban ez lehetne az internet következő nagy mérföldköve, a hasznosságához kérdés nem férhet.

  Zefír: Nagyjából ugyan az lesz benne, mint az eddigiekben, csak
  a) zömítve, tehát ha a rizsa nem érdekel, akkor jobb ez a forrás
  b) kapcsolva lesznek az anyagok régiótól függetlenül, tehát ideális esetben nem fordulhat elő olyan, hogy egy adat ruszinul még nem friss, de mandarinul már igen

  Ez lesz az emberiség nagy konstansgyűjteménye

  szerk.: helyesírás

• #3 Zefír őstag

  Új Válasz 2012-04-02 15:17:49 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zefír

  őstag

  Nem igazán értem ez mire jó. Pedig 2szer elolvastam. Lehet kéne mostmár aludnom is

• #2 bambano titán

  Új Válasz 2012-04-02 14:50:09 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Encyclopedia Galactica

• #1 raper senior tag

  Új Válasz 2012-04-02 14:30:32 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raper

  senior tag

  Nem kis fa, s le a kalappal a németek előtt.

Új hozzászólás Aktív témák