Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Borisz76 nagyúr NagyVillany #17

  Új Válasz 2011-02-04 21:56:35 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  válasz NagyVillany #17 üzenetére

  

• #17 NagyVillany tag

  Új Válasz 2011-01-28 00:40:37 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NagyVillany

  tag

  ugyanilyen paraméterű, kinézetű, hd camcorderek már 70 dollártól is vannak ibéjen.

  Valamirevaló hasznosítását úgy tudom elképzelni, hogy Steve Blood a vadiúj gördeszkája mellé kér anyukájától 5db ilyen kamerát is (amiket rögzít a homlokra, térdre, cipőre, csuklóra, deszkára) és 5 kameraállásból veheti fel ahogy 322 dikre végre sikerül átugratni a hanyattfekvő kisöccse feje felett.

  Vagy mint pl esetemben, hogy én hajlamos vagyok az ilyen kategóriájú készülékek burkolatát is csomagolásnak tekinteni, és a gyári doboza kibontásánál bekapcs nélkül ugyanazzal a lendülettel már szedem is széjjel, és részemről akkor van kibontva, ha a fő darabjai (CMOS, akksi, áramkör, LCD panel stb) vannak előttem az asztalon Aztán lehet felpattintani modellrepcsire, kandikamerának stb

• #16 cigam titán M@trixfan #15

  Új Válasz 2011-01-27 17:18:26 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz M@trixfan #15 üzenetére

  De nem is 88dodo az áruk. Ezek a kamerák nem apunak, anyunak készültek, hanem a gyerkőcöknek. Teljesen felesleges számon kérni rajtuk azokat a paramétereket amiket egy 0-val többe kerülő kamera nyújt. + a felbontás nem definiál minőséget.

• #15 M@trixfan addikt waterman_ #13

  Új Válasz 2011-01-27 17:01:44 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@trixfan

  addikt

  válasz waterman_ #13 üzenetére

  Az egy Sanyo Xacti, az már bőven rendes cucc

• #14 Matthu aktív tag waterman_ #13

  Új Válasz 2011-01-27 17:00:36 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matthu

  aktív tag

  válasz waterman_ #13 üzenetére

  Igazad van. Amit linkeltél az egy Sanyo Xacti. Egész jók.

• #13 waterman_ aktív tag

  Új Válasz 2011-01-27 16:02:48 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  waterman_

  aktív tag

  azon a lukon befér a hd? meg a műanyagnak kinéző optikán? ennek az optikának a HD felbontás felét sem sikerülne átpréselni magán, akkor mi köze a hd-hoz? ez, ebben a formában pénzkidobás. tesnyó gazdaságos hd kamera. az ilyesmikről kár cikket csinálni.
  arra, hogy az ember csináljon nagyon jó fényviszonyok mellett egy pár perces youtube videónak való anyagot, arra nem kell hd kamera, jó arra a régi is amit már szigszalag tart egybe. aki meg tényleg nagyfelbontású videót szeretne készínteni a gyerekről, az jobb ha messze elkerüli ezt a kategóriát.
  beírtam googliba, hogy hd camcorder, itt egy amin már optika van és még soha nem hallottam a nevét. ezen talán már elgondolkodnék.

• #12 Matthu aktív tag

  Új Válasz 2011-01-27 15:55:39 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matthu

  aktív tag

  Hm... Szerintem egy átlag mobil is hozhatja ezt a képminőséget. Egy új 720-p-s meg jobbat is. Oké, hogy drágább ,de sokan vesznek drága telefont és akkor ilyesmire már nincs szükség. Szerintem még jáccódni is vacak.

• #11 Tomcat őstag M@trixfan #10

  Új Válasz 2011-01-27 14:51:44 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  válasz M@trixfan #10 üzenetére

  Ebben egyetértünk! Az ilyen kategória (élén az Aiptek-kel) egyszerüen nem éri meg a pénzt amit kiadnak érte. Az odáig rendben van, hogy elméletileg alkalmas arra a feladtra amir szánják, dehát milyen gyalázatos minőségben tudja. Nekem is az a véleményem hogy inkább kicsivel többért egy belépő szintű, de márkás cucc mint ezek a sehol nem jegyzett cégek termékei. Mondom mindezt úgy hogy nekem is egy Aiptek 3MP-es 200 német márkába kerülő fényképezőgépem volt az első digigépem úgy 10 éve.

• #10 M@trixfan addikt

  Új Válasz 2011-01-27 14:05:58 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@trixfan

  addikt

  Egyszer "ragadtam be" egy Aiptek fényképezővel. Akkor fogadtam meg soha többet nem veszek ilyen kategóriájú cuccot. Inkább a legolcsóbb Panasonic kamera rendes optikával vagy valami hasonló.

• #9 Findzs addikt

  Új Válasz 2011-01-27 12:20:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Findzs

  addikt

  gyereket felvenni vele ahogy játszik az udvaron a homokozóban biciklizik stb. arra tökéletes lenne nekem egy ilyen is

• #8 .mf veterán dchard #4

  Új Válasz 2011-01-27 00:46:03 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz dchard #4 üzenetére

  Elolvastad a cikket? Mert a lényeg az utolsó bekezdésben van (ill. a címben is van utalás rá): nem a legmodernebb, de legalább olcsó. Továbbá az előtted szólók is azt mondták, hogy teszt után derül ki a minősége, erre te már egyből állítod, hogy még SD-hez is kevés...

• #7 Borisz76 nagyúr

  Új Válasz 2011-01-26 22:34:46 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  2 éve használok hasonlót.

  Előnyei :
  - Kicsi,kompakt ,egyszerűen használható
  - Természetes napfénynél egészen korrekt képminőség
  - Átlag webcamoknál jóval jobb a kép ( Skype,msn , stb..)
  - SD kártyával bővíthető ( 2 GB - kb 1 órányi felvétel 1280*720 , 2 órányi felvétel 640*480 )
  - Beépített akku ami sokáig bírja
  - Mp3 lejátszó funkció
  - Képnézegető funkció

  Hátrányai :
  - Gyenge fénynél sz@r képminőség
  - Gyenge fotóminőség
  - Nincs optikai zoom
  - Nincs optikai képstabilizátor
  - Gyenge minőségű de szeretó hangfelvétel
  - Digitális zoom esetén romlik a képminőség

  Így hirtelen ennyi...de erre a kategóriára 1től 1ig igaz.
  Ja és édesanyámtól kaptam 2 éve , Németországból vette nekem 99 Euroért.

  Ajándék lónak....

• #6 cigam titán

  Új Válasz 2011-01-26 22:16:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  Optikai zoomra nem képes, digitális zoomja viszont maximum ötszörös lehet, ami manapság már kimondottan kevésnek tűnik.

  Ez ugye komoly, merthogy viccnek k..a szar. Miért nem olyan írja/ferdíti a fotós cikkeket akinek van elképzelése a fényképezés alapjairól? Vagy legalább nézze át olyan, aki már látott fényképezőgépet közelről.

• #5 Devid_81 félisten

  Új Válasz 2011-01-26 22:07:32 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  Kicsit fura volt így a cikk, hogy minden irányból csak a negatív részek voltak kihangsúlyozva.
  Mindenesetre nekem sem tetszik különösebben, mire (ha) megérkezik hozzánk közel lesz a 30k-hoz.

• #4 dchard veterán

  Új Válasz 2011-01-26 20:08:09 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  Vicces, hogy a cikkben végig arról beszélnek, hogy "kissé elavultnak tűnik", meg "ez a mai korban már nem állja meg a helyét", meg "a memória semmire sem elég" stb.

  Ha ennyire rossz, akkor nem kéne róla cikket írni.

  És igaza van az előttem szólóknak: ez a kategória messze alulmúlja még az SD minőséget is, lásd: korábban tesztelt Sony vacak. És még csak nem is olcsóak...

  Dchard

• #3 Adonimus senior tag

  Új Válasz 2011-01-26 19:48:34 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adonimus

  senior tag

  Nekem ennyi pénzért nagyon tetszik. Nem vagyok otthon a kamerákba, de ha kicsit gyengébb is a minősége, mint kéne, ennyi pénzért akkor is beruháznék rá.
  UP neki!

• #2 lorenzen aktív tag lujó55 #1

  Új Válasz 2011-01-26 19:45:03 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lorenzen

  aktív tag

  válasz lujó55 #1 üzenetére

  Én azért megnéznék egy tesztfelvételt, amit normál fényviszonyok között készítettek vele.
  Volt már tesztelve itt olyan HD minikamera, ami az SD képminőségét messze alulmúlta.

• #1 lujó55 addikt

  Új Válasz 2011-01-26 19:15:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  Azért nekem kéne ez az elavult vacak...

Új hozzászólás Aktív témák