Új hozzászólás Aktív témák
-
treck1985
tag
Most viszonylag "jó" áron tudnám beszerezni ezt a TV-t. (55", 280k Huf) Többnyire PS4Pro, meg HD filmek pörögnének rajta. Samsung 55KS7000 lenne a másik kiszemelt, de az mindenhol kb egy 100assal hosszabb. Saját tapasztalata van valakinek ezzel a Sony TV-vel? Előre is köszi a válaszokat!
-
#100
Petdro
csendes tag
Botosil1985
#98
Petdro
csendes tag
válasz
Botosil1985
#98
üzenetére
Én meg vagyok elégedve vele élvezhető a látvány és ha a hangrendszer is jó hozzá lenyűgöző a hatás.. Csak kevés olyan 4k-s film van amit szívesen meg is néznék. A full hd-s; hd-s filmeket kisebb nagyobb sikerrel meg próbálja 4k-ba nyomni (beállítás tv-n). A sima tv műsorok amit a szolgáltató ad hát ..... kevés árnyalata van a feketének és a fehérnek vagy nincs még akkor is ha hd adást nézel. Szerintem nem hd-ben sugároz minden esetben.
Japánban a közszolgálati tv is 8K-ban sugároz hol vagyunk mi attól.
-
#98
Botosil1985
csendes tag
Botosil1985
csendes tag
Sziasztok. Sony KD55XD7005BAEP UHD ANDROID SMART LED Televízió van valakinek tapasztalata?engem nem a 4k része érdekel de ahol kineztem ott csak ez van.Köszönöm
-
#95
Dave567
addikt
gyuribácsi88
#93
Dave567
addikt
válasz
gyuribácsi88
#93
üzenetére
Amíg volt Plazmám, csak abban néztem, jobb volt a látvány világa.
-
#94
Dave™
nagyúr
gyuribácsi88
#93
Dave™
nagyúr
válasz
gyuribácsi88
#93
üzenetére
Úgy kicsit nehéz, hogy évente 10-20 filmet adnak ki 3D-ben, annak egy jó része fake 3D, másik része animációs, a maradék meg valami gyenge akció. Azért vannak remek 3D-s filmek is, pl. a (fake) Gravitáció, vagy a valós 3D Pi élete, de rengeteg természet- és dokumentumfilm, kiváló példa a David Attenborough-féle British múzeum (nem emlékszem a pontos címére). Korábban sem volt sok 3D tartalom, most már meg végképp. Két kezemen meg tudnám számolni azt a filmet (nem animációs és természetfilm), amit kiadtak 3D-ben és volt is értelme, mert belefektették az energiát. Ezeknél pedig szerintem van hozzáadott értéke. Ellenben a 4K-val, amihez még annyi tartalom sincs, és a távolság miatt úgysem látok a többletből szinte semmit.
-
#93
gyuribácsi88
addikt
ΞΔGLΞ
#92
-
#92
ΞΔGLΞ
nagyúr
Mulholland
#91
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz
Mulholland
#91
üzenetére
A 3D halott, a Samsung megmondta és amit a Samsung mond, az megvan mondva! :-D
-
#91
Mulholland
tag
Mulholland
tag
Nem 3D képes 500 e Ft készülék. Nem kell
Nem azért vettem meg drága pénzen a 3D-s filmjeimet, hogy visszafejlődjünk . -
kolopele
nagyúr
Cserélni bármikor lehet, egy műszaki cikk csak egy tárgy. Bátyámék háza félig leégett pár hete, nagy értékek vesztek a tűzbe, a biztosító valamennyit fizetett, persze kevesebbet, mint kellene, de ez így működik. Amikor megkérdezik tőlük, hogy akkor most mekkora munka lesz megint felújítani mindent, és hogy mennyire vannak elkeseredve, akkor azt válaszolják, hogy semennyire, mert élünk................
-
MaUser
addikt
Nem egy konkrét értéken kell rugózni, mert hogy az most 50"nál éppen 2.2, vagy 2.25 vagy sasszemeknél 2.8 méter az tökmindegy a lényeg annyi, hogy teljesen felesleges egy 55" UHD tv 2.5 méter feletti távolságra...
Hagyjátok már ezeket a félrevezető táblázatokat.
Fentebb leírtam, hogy átlagos Joe szemére vonatkozik a teljesen kihasznált felbontásnál (gyak. állókép vagy még az sem mozifilmnél). 20 év alatt/körül (2.0-ás körüli szem jó eséllyel) simán négy méterig jó vagy 50"-nál is mozgóképnél. 
-
Partz
senior tag
Én ha tehetném biztos megvártam volna az idei G6 szériát, hasonló bevezető áron lesz kapható itthon. Az EC széria sajnos több éves modell, régebbi panellel, hdr támogatás nélkül, kisebb színtér mellett, több panel-vezérlés hibát orvosoltak azóta.
De ez inkább ilyen utólagos okoskodás, az Oled tv topikban szerintem sokunk örülne egy élménybeszámolónak, képekkel!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#84
kolopele
nagyúr
Zsmester89
#83
kolopele
nagyúr
válasz
Zsmester89
#83
üzenetére
Jó nekem az az LG.
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
A szemeim elég jók és ez a táblázat teljesen reális!
75-ös 7500 samu-t cseréltem (és vettem) helyette ennek a nagytestvérét 9405-ös személyében.Maga a valós UHD felbontást már két méterről is rosszul, vagy egyáltalán nem látom, tehát 75-ös tv-ről van szó, nem 55...
-
#81
cintula187
addikt
cintula187
addikt
A modell a 3D tartalmak megjelenítését nem támogatja a tévé.
Ez milyen mondat már?
-
Dave™
nagyúr
Pár hónappal ezelőtt vettünk a hálóba egy KDL-40R470A-t, használtan 70-ért. Na annak úgy 3x ekkora kontrasztja van, köszönhetően a VA panelnek. A nappaliban lévő KDL-50W815B-nek pedig még nagyobb, szintén VA. A kettő új ára kb. a kétharmada ennek. Mi a visszafejlődés, ha nem ez?
-
#77
Lauda
támogató
Jackie_Chan
#74
válasz
Jackie_Chan
#74
üzenetére
Tomoren azt jelenti a dolog, hogy ha a lovak szerelmi eletet nezned 3D-ben, valassz masik tipust.
-
#76
davidsone
addikt
Jackie_Chan
#74
davidsone
addikt
válasz
Jackie_Chan
#74
üzenetére
bajod mi vele van?
-
#74
Jackie_Chan
senior tag
Jackie_Chan
senior tag
"A modell a 3D tartalmak megjelenítését nem támogatja a tévé."
Ez a mondat nekem kicsit bántja a fülem! -
#72
gyuribácsi88
addikt
Zsmester89
#71
válasz
Zsmester89
#71
üzenetére
+2
-
Dareiosss
senior tag
"Természetesen a sz@rabbnál sz@rabb tévéműsoroknak és mozifilmeknek felesleges az "optimális" felbontás és a HDR, én a könyvolvasás híve vagyok és húsz éve nincs tévém, nem is lesz."
Legalább most már tudjuk, miért nem érted.....
Továbbá felveti a kérdést, hogy mégis minek kell okoskodni, ha se tapasztalatod, se szakértelmed nincs a témában. -
tecsu
addikt
Te valamit félreértettél. Én nem magamról írok és nem érzelmek vezérelnek benne, mint egyeseket.
Tényeket közöltem illetve azt kérdeztem, hogy mi alapján magyarázzák itt többen a sületlenségeket. Ennyi.
Mellesleg nem én húzom a témát, hanem ti. Kb. a #11-ben világítottam rá a lényegre, amit még mindig figyelmen kívül hagysz.
Esetleg nem tudod, mit jelentenek az ott leírtak? Akkor meg mit okoskodsz itt?Megsúgom, hogy a táblázat, ami egyfajta hivatkozási alap lett, rossz. Amit az FHD-ra ír távolságot, az nagyjából a 8K-ra érvényes egy átlagos szemű ember esetén. Az átlagtól viszont komoly eltérések vannak plusz és mínusz.
Természetesen a sz@rabbnál sz@rabb tévéműsoroknak és mozifilmeknek felesleges az "optimális" felbontás és a HDR, én a könyvolvasás híve vagyok és húsz éve nincs tévém, nem is lesz. -
BaLee
addikt
Nem linkeltem a számítást, mivel már korábban pont neked válaszolva már írta valaki (egész pontosan: (#25) X Factor) de ezek szerint csak read only módban vagy. De itt van akkor újra: [link]
Illetve már látom közben valaki magyarul is leírta.Nem egy konkrét értéken kell rugózni, mert hogy az most 50"nál éppen 2.2, vagy 2.25 vagy sasszemeknél 2.8 méter az tökmindegy a lényeg annyi, hogy teljesen felesleges egy 55" UHD tv 2.5 méter feletti távolságra...
"Úgy tűnik, hogy a különböző cégek és szervezetek az együgyű vásárlót a tudományosság látszatát keltve vezetik kézenfogva efféle humbug eszközökkel."
Ez meg pontosan így van amit írtál csak nem minket vezetnek kézen, hanem az olyanokat mint te, aki elhiszi, hogy 4 méterről is meglátja az UHD felbontás előnyeit és ezért meg is veszi az ilyen tv-t...
De mindig van valami aktuális sláger, ami pár éve a 3D volt, kellett pár év, hogy belássák zsákutca, most már kezdenek eltűnni a 3D-s tv-k, jöttek helyette az UHD tv-k amire még nagyon forrás sincsen, a tv adók többsége mostanában áll át HD-re....Linkelek egy képet, rengeteg hasonló van, csak ezen méterben is fel vannak tüntetve a távolságok:
Magyarra fordítva 4k felbontás előnyeit 55" képátmérőben nagyjából 1 és 2.1 méter távolság között lehet élvezni. Ennél távolabbról már mindegy, hogy 4k vagy fullHD.
Téged nem akarlak meggyőzni, mert látom nem lehet, de már az is valami ha páran elgondolkodnak, hogy szükségük van-e a rájuk erőltetett UHD tv-kre, vagy éppen a QHD vagy rövidesen UHD kijelzővel rendelkező mobiltelefonokra 5.5-6" méretben...
-
Lényeg a lényeg én kimértem magamnak és 1,5m a max táv ahol tudok dofot tenni egy fullHD 46"-os panelon, igen tudom a szemem nem jobbféle, de abban a range-ben benne vagyok ilyen feltételek mellett. Ezért van 100"-as vásznam amit 3 méterről nézek és így az igazi, nem egérmozi.
-
#66
Interceptor
addikt
Interceptor
addikt
Kinek éri meg ez fél milláért? ips panel ,700-as kontraszt, ez valami vicc?
-
MaUser
addikt
Igen, de abban igaza van, hogy a range az rosszl van megadva. Pl. THX, FHD-ra 50"-ra 1.5-2.25m-t ad meg. Valós mozgásnál meg FHD film esetén meg ha jó szemed van (2.0), akkor 8 méterig(!) jó vagy. Igaz, állóképnél már csak 4-ről. Csak hát oltári égő lenne elmagyarázni, hogy moire, meg blur meg edge, meg migyemás miatt az 1080p az inkább csak ennek a fele.
-
kolopele
nagyúr
Pontosan. Az ember szeme változó, függ sok tényezőtől, ki hogyan lát. A másik meg az, hogy túl közelről nézve nem mindenki bírja, mint írtam is, nálam a fejfájás gyakran elő tud jönni. Jó az a 3-4 méteres távolság, felesleges közelebb menni. A szem is hamarabb elfárad túl közelről.
-
tecsu
addikt
"Ami miatt jobban látod a különbséget az az, hogy a bármilyen meglepő, egy 1080p film felbontás pontosan a fele a maximálisan elérhetőnek a blur miatt. Egy másik topikban ezt már levezettük és példákkal illusztráltuk, így - hacsak nem maximum felbontásra törekszik a master-elő - a gyakorlatban átlagos szemmel is látni fogod az "FHD" Blu-ray-t teljes felbontásában 4 méterről is."
Pontosan erről beszéltem én is. A számítások eleve hibásak és amúgy sem lehetnek pontosak a legtöbb emberre vonatkoztatva.
Ez a gyakorlatban is igazolva van, a fenti táblázatok értékei pedig nem.
Ennyi. -
-
MaUser
addikt
Fentebb megkaptad már az információt: az átlagos emberi szem felbontóképessége egy szögperc. Ebből számolhatsz nézési távolságot. Pl. az 50"-os kijelző kb. 110cm, hosszú azaz erre jut 1920 pixel. Egy pixelre jut így 110/1920 ~ 0,57mm. Egy szögperc alatt ezt pontosan 195 centiről látod (középiskolás matek, szóval elszámolást jogát fenntartom.
) Meglepő módon pont két métert kér 50"-hoz fent a táblázat. Ha fiatal vagy, akkor simán lehet 2.0-ás szemed, ergo kétszer jobban látsz, így a távolság már négy méter lesz. Örülj, hogy ilyen jó a szemed, majd 30 felett szépen lemegy átlagosra vagy inkább az alá.
Btw, ami miatt jobban látod a különbséget az az, hogy a bármilyen meglepő, egy 1080p film felbontás pontosan a fele a maximálisan elérhetőnek a blur miatt. Egy másik topikban ezt már levezettük és példákkal illusztráltuk, így - hacsak nem maximum felbontásra törekszik a master-elő - a gyakorlatban átlagos szemmel is látni fogod az "FHD" Blu-ray-t teljes felbontásában 4 méterről is. Egész egyszerűen azért, mert a valós felbontása a filmnek kisebb. Egy jobban master-elt ("4K remaster") FHD blu-ray sokszor már közelíti a valós felbontást, csak ott meg szép artifact-ok jönnek elő néha.
-
junior11
veterán
válasz
#86066176
#54
üzenetére
Egyáltalán nem szállt ki, átszervezte a TV divíziót már jó ideje, és régebben kivált a Samsunggal közösen fejlesztett panelek gyártásából, más cégektől szerzi be a panelt (pl. AU Optronics, LG stb.), mint. pl. a Panasonic. A Sony továbbra is gyárt tévéket, az elektronikát is maga fejleszti hozzá, több infó a Sony topicban.
-
-
tecsu
addikt
Még mindig nem találtam információt arra vonatkozólag, hogy pontosan hogyan számítják az "optimális" néző távolságot és mit értenek optimális alatt.
Ugyanis én két valós dologra hívtam fel korábban a figyelmet, ami a gyakorlatban cáfolja a mutatott táblázatot (aminek még az elmélete sem tisztázott).
Úgy tűnik, hogy a különböző cégek és szervezetek az együgyű vásárlót a tudományosság látszatát keltve vezetik kézenfogva efféle humbug eszközökkel.Ha esetleg tudod, a THX miből számította ki az adott távolságokat, mond meg nyugodtan. ;-)
-
BaLee
addikt
Szerintem nem egy dologról beszéltek. A táblázat ill. az optimális nézési távolság nem azt adja meg, hogy honnan kell nézni egy bizonyos átmérőjű tv-n bizonyos felbontású anyagot, hanem hogy adott felbontásról honnan látod legjobban a részleteket. Ennél közelebbről már láthatóvá válhatnak a pixelek, távolabbról elvesznek a részletek, és már mindegy, hogy 4k, FHD vagy akár HD anyagot nézel, mert nem látod a különbséget.
Egy 55" UHD tv képe 3, 4 de 5m-ről is biztos kényelmes és szép, csak lehet, hogy feleslegesen kidobott pénz...
De elég benézni az LCD TV topikba és erre próbálják rávezetni a "mezei" user-t hogy ha van mondjuk 250k kerete tv-re akkor ne a 42" smart 3D UHD, vagy a belépő szintű 50" UHD tv-ket nézegesse, hanem vegyen helyette 50" FullHD-t mert egy sokkal jobb minőségű terméket fog kapni ugyanannyiért (szolgáltatásoktól elkezdve panel, elektronika stb.). -
#45
kolopele
nagyúr
gyuribácsi88
#42
kolopele
nagyúr
válasz
gyuribácsi88
#42
üzenetére
Igazad van a részletek terén, ezzel én is tisztába vagyok, de akkor sem bírok közelebb menni, mert egyszerűen nem látom be a tévét még annyira sem, mint 3 méterről. Egyszerűen megfájdul a fejem annyira közelről.
-
Ezt en ertem amit irsz, csak az a helyzet, hogy ezek amin megy a vita, mind mind szubjektiv velemenyek. Nincs olyan, hogy ez a tuti. Mindenkinek mas a tuti. Tehat hiaba hallgat rad a user es az alapjan valaszt, ha neki megsem lesz ugy jo. Hiaba hallgat az xy velemenyere, mert lehet neki az nem lesz jo es igy tovabb. Nekem is hiaba mondja valaki, hogy ennyi tavolsagrol kell nezni a tv-t, ha nekem ugy kenyelmetlen, onnan fogom nezni, ahonnan nekem kenyelmes es szep.
(#31) davidsone
-
#42
gyuribácsi88
addikt
kolopele
#41
Mindenki onnan nézi ahonnan akarja. Csak egyszerűen az emberi szem egy bizonyos távolság után nem tud különbséget tenni FHD és UHD között, ergo értelmetlen mondjuk a 4K (szerintem) akkor ha valaki 3 méterről néz mondjuk egy 55" FHD tv-t, és ugyan erre a távolságra beszerez egy 55" UHD tv-t. Maximum a HDR dobhat a dolgon, (az élvezeti faktoron) de hogy nem fog részletgazdagabb képet látni ilyen távolságból, az is biztos (és ezt már nem én állítom).
Arról már ne is beszéljük hogy a 4K-s tartalom szinte alig van.
-
#41
kolopele
nagyúr
gyuribácsi88
#38
kolopele
nagyúr
válasz
gyuribácsi88
#38
üzenetére
Szerintem jó azt nézni 3 méterről is (193 cm).
-
#38
gyuribácsi88
addikt
BaLee
#36
-
BaLee
addikt
Nem én számoltam a távolságokat, hanem ezek a THX (lehet, hogy a vakok és gyengén látók egyesületének a rövidítése) ajánlott nézési szögek és távolságok táblázatából van véve.
De ha tudsz angolul és beírod a keresőbe az "optimal tv view distance" szavakat akkor teljesen hasonló értékeket fog neked kidobni rengeteg különböző oldal.
-
ALBY
senior tag
Van az "átlagos ember" szemének egy felbontása, ez egészségügyi adat.
(Ez kb egy fokperc, amit az ember még különbözőnek bír érzékelni.)És van a látószög amit a tévének le kell fedni a látómeződből hogy egy filmet élvezetesen nézz.
Ezt a filmgyártók ajánják nem majom lakberendezőnek kell megmondani "milyen messziről nézzek a tévét".
A helyes kérdés : "Mekkora tévét kell vennem, hogy lefedje a kívánt látószöget adott a falam és a kanapém közti távolságról?" a kérdésben benne van a válasz is, csak számolni kell tudni háromszögekkel ahogy az éretségire megtanították.Ha például 1 szögperc a felbontásom és 30fokban akarom látni a képet akkor 1800 pixel már lefedi ezt.
Nagyobb felbontásnak kvázi nincs értelme.
(Így lett kitalálva az 1920 a fullHD felbontásra. (azt az mert az a szép kerek szám ))(Ezért röhöhöm ki haverjaim mikor büszkén mutatják a 42"-os 4K tévét 4 méterről.
) -
#33
gyuribácsi88
addikt
Dr. X
#20
-
Igen csak a sok hozzá nemértő vagy full laikus, nem a nézési távolsághoz vesz kijelzőt/képernyőt megfelelő felbontással és mérettel, hanem járkálnak az üzletekben és jéé ez le van akciózva és négykás, megveszem! Hazaviszik és csodálkoznak, hogy az élmény nem az igazi. A THX ajánlás nem véletlenül született meg, az a gárda nem kispályázik, értik a dolgukat. Szerintetek nem foglalkoztak eleget az átlag ember szemfelbontásával eleget? Vagy csak véletlenszerűen született meg az ajánlásuk mindenféle alapozás és indoklás és mérés nélkül? Ráadásul nem alaptalanul írom le ezeket, mert én végigjártam a TV-s egérmozizás poklát, mire végre eljutottam a rendes vetítésig 100"-en. A TV-n részletek vesznek el és ráadásul vakít is a sötétben, hiába vesszük le a fényerejét. Ja és clouding effect is fellép. Mozira nem igazán jó választás a TV, időjósra meg hírekre minek négykás TV?
-
Partz
senior tag
Mint ahogy minden ilyen topikban előjön ez a táblázat. Saját példámból tudom hogy ez nem teljesen így van, de rajtam kívül az emberek több mint 90%-a így gondolja. Gyakorlati tesztek voltak már erről, nem hinném, hogy mindenki szuper szemű lenne.
kowaacs1
Sony tévéket a Sony gyártja. Ha hihetünk a pletykáknak, nyár végén jön a ZD9-es tévé szériájuk, amiben debütálhat az új háttérvilágítás rendszerük. Azt még megvárnám mielőtt teljesen temetjük őket. -
tecsu
addikt
Erre a mondatra gondolsz?
"Calculating the point where the human eye can detect pixels is not straightforward. Obviously, people's visual acuity varies greatly. But pixel geometry varies as well, in shape and spacing (known as interpixel gap[36]), depending on a display's technology and design."
Vagy arra, hogy minden említett táblázat más-más értéket ír és nincsenek pontos számítások?
-
Cifu
félisten
Ezt már számtalanszor megpróbálta mindenki, és sose lesz mégse vége.
Én anno tapasztalati úton próbálgattam FHD és HD TV-knél, hogy milyen távolságból lehet a kettő képét megkülönböztetni felbontás alapján (két Samu 40"-os LCD TV segedelmével). Próbálgattam különböző felbontású forrásvideókkal dettó ugyanezt. Nem bevásárló központban, hanem a nappalimban. Az volt a megállapításom, hogy általános nappaliba való nézési távolságból (2 méternél messzebbről) bőven jó a HD felbontású TV is.
Azóta ha eljövök azzal, hogy márpedig 40-42"-os képátlójú TV-nél nincs értelme FHD felbontást nézni ~1,5-2 méternél messzebbről, mindig előkerülnek Sasszem kollégák (amúgy nekem is náluk műtötték a szemem), hogymárpedigdehogynemlehetlátniakülönbséget. Aztán jönnek a különféle táblázatok (általában ismert az átlagos emberi szem szögfelbontása, és ebből már lehet számolni, szóval hiába sugallod, a táblázatnak van alapvető értelme, csak hát nem vagyunk egyformák), források és flame lesz a vége.
-
tecsu
addikt
-
BaLee
addikt
Minden hasonló topicban feltűnik egy szuper szemekkel megáldott egyén aki próbálja bebizonyítani, hogy neki jobb szeme van mint bárki másnak és ő látja a különbséget távolabbról.
De bebizonyítania még egyiknek nem sikerült, gyanítom neked sem fog.55"-hoz tartozó optimális nézési távolság (FullHD felbontás esetében) alsó határa 2,2m.
Ennél közelebből lehet értelme nagyobb felbontásnak, ami valljuk meg nem reális felhasználás.Én mozizásnál simán odahúzom a fotelt 2m-re a FullHD 50" TV-mhez, de ez az a határ ahonnan még élvezhető, közelebb már forgatnom kellene a fejemet...
-
#20
Dr. X
aktív tag
gyuribácsi88
#15
Dr. X
aktív tag
válasz
gyuribácsi88
#15
üzenetére
Neked akkor nem ajánlom, hogy kiszámold, mekkora távolságra kell majd lenni a 8K-tól!
-
#16
tecsu
addikt
gyuribácsi88
#15
tecsu
addikt
válasz
gyuribácsi88
#15
üzenetére
A táblázatod a vakok és gyengénlátók szövetségének ajánlásával készült, gondolom.
-
#15
gyuribácsi88
addikt
Vikthor
#1
Maximum monitornak jó ha élvezni akarod a 4K-t, 3 méterről akkora 4K-s tv-t kéne nézni, (hogy legyen értelme és lásd a különbséget) amire az országban kb 1000 embernek van pénze, és megfelelő méretű lakása. Igaz őket viszont nem érdekli, nekik jó az FHD is
Nem kötelező ilyen távolságból nézni, viszont így van értelme. A 43" lg tévéket is megveszik boldogan, és nézik 3 méterről, ahelyett hogy vennének egy 50" minőségibb sony-t mondjuk. De hát mindenki arra költi a pénzét amire akarja.
-
Gicz
addikt
Az akkor lenne ha kicsi lenne a fényereje. Ennek irtó kicsi a kontrasztja, vagy úgy is mondhatnánk h baromi szürke rajta a fekete.... Este sötétben egy filmnél amiben nem csak havas jelenetek vannak, hanem mondjuk éjszakai utcakép, úgy fog kinézni mint egy szürke maszlag.
-
#8
f(x)=exp(x)
őstag
f(x)=exp(x)
őstag
Nézegettem, de végül maradtam ennél...
-
Vesa
veterán
Az meddig lesz meg téma, hogy gyatra forrásból nem lehet várat épiteni? Mi ebben a meglepő? Egyáltalán, mit remél ezen a fronton bárki?
Audio esetén sem lesz 5.1 Dolby Digital egy mono 8bit/6khz-en digizett szarból, akármivel próbálkozik akárki, ahogyan videó anyagoknál is irreális elvárás egy fos alapanyagból tiszta HD-t várni. Hagyjuk mar ezt a marhaságot.
-
PuMbA
titán
"Utánhúzást nem tapasztaltunk, de ez ezen a szinten már alapelvárás, és az akadozástól is megkímélt, így semmi értelmét nem láttuk bekapcsolni a MotionFlow fantázianevű interpolációs technológiát. "
Javaslat: Utánhúzást és mozgásfelbontást UFO teszttel néztek? Kicsit furcsa, hogy majdnem mindegyik TV-nél haszontalanok az interpolációs technikák, mert igencsak nagy különbségek vannak a TV gyártók között és otthon nálam is ezzel a teszttel, ha kikapcsolom vagy be ezeket a dolgokat
Fentebb leírtam, hogy átlagos Joe szemére vonatkozik a teljesen kihasznált felbontásnál (gyak. állókép vagy még az sem mozifilmnél). 20 év alatt/körül (2.0-ás körüli szem jó eséllyel) simán négy méterig jó vagy 50"-nál is mozgóképnél. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most nem akarom kiírni annak a tévének az árát, de volt értelme?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kína betilthatta az NVIDIA AI gyorsítók vásárlását
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Dying Light 2
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Windows 11
- Milyen okostelefont vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hetekig bírják töltő nélkül a Huawei sportórái
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Motorola G86 5G Dark Blue Használt, karcmentes állapotban 8 GB RAM / 256 GB tárhely
- LG 27GN800P - 27" IPS - 2560x1440 - 144 hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 10
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3311
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3444, 93% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest