[Re:] 400 MHz-en ketyeg az ATI R350 - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Aktív témák

#49 HiperG addikt

2003-01-30 21:01:15 #49
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

HiperG

addikt

R300 - 150 nm
R350 - 150 nm
RV350 - 130 nm
R400 - 130 nm
...

Így lesz asszem jó :)
#48 -=V3rthil=- őstag

2003-01-29 19:03:32 #48
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

-=V3rthil=-

őstag

Ez az FX valahogy emlékeztet a V5-5500-ra... Az is egy monstrum lett (volna) rohadt drágán, és hát... hatalmasat bukott ugye (bár jól nézett volna ki egy külső adapter: )... Lehet, hogy az nVidia a 3dfx útját járja? Lehet, hogy azok a technikák, amiket a nagy előd is használt, meg vannak átkozva:DD Az FX2 tulajdonosok majd hívhatják a haverokat, hogy amíg ők játszanak, a többiek tekerjék a szobabicikliket, hogy ne maradjon áram nélkül a kerület, és a kártya is menjen:DD Szal hajrá ATI, jó lenne letaszítani az nV-t a trónról. Azért a halálát nem kívánom, mert akkor meghalna az árverseny...
#47 joysefke veterán MELKOR #3

2003-01-29 15:12:29 #47
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

joysefke

veterán

válasz MELKOR #3 üzenetére

Hja mar kezdtem azt hinni, beleintegraltak egy P4 et, egy esetleges software renderes ficsörhöz
#46 Power senior tag bdav #45

2003-01-29 08:05:35 #46
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Power

senior tag

válasz bdav #45 üzenetére

Egy chipet eleve úgy terveznek, hogy tudják milyen gyártási technológiával gyártják. Tehát technológiaváltás az újratervezést igényel(ami a csak a folyamat legeleje). Itt nem önmagában az a gond, hogy 0,13 mikron a GFX, hanem az, hogy a TMSC-nek ebben még nem olyan nagy a gyakorlata továbba a 120 millió tranzisztor, ami jóval bonyolúltabb, mint a P4, XP vagy bármi más.
#45 bdav őstag Power #44

2003-01-28 19:27:43 #45
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bdav

őstag

válasz Power #44 üzenetére

Nem hiszem hogy az Atinak gondja lenne a 0.13 mikronra átállástól. A nagyobb gyártók (TSMC, UMC csak ezek vannak mindig hirekbe :))) már gyártanak 0.13on vagy procit (AMD, intel), vagy nVidiának GPU-t (ezt csak a TSMC asszem). Ráadásul Atinak nem kell komolyan chipet fejlesztenie :)
#44 Power senior tag Hun'reeth #43

2003-01-28 16:38:13 #44
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Power

senior tag

válasz Hun'reeth #43 üzenetére

Igen csak, neki ott a gyakorló pálya, az RV350, ami jóval egyszerűbb felépítésű, mint az R400...s ha esetleg nem menne minden renben, akkor sincs nagy baj.
#43 Hun'reeth őstag

2003-01-28 13:35:16 #43
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hun'reeth

őstag

Szerintem az ATI csak azért hozza ki az R350-et, hogy mégjobban befűtsön az nvidiának. Meg lehet, hogy neki sem lesz egyszerű a 130 nm bevezetése és addig is lefoglalja a konkurenst.
#42 emvy félisten launcser #37

2003-01-28 13:21:10 #42
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emvy

félisten

válasz launcser #37 üzenetére

Mé, az 5 számjegy az olyan jól hangzik:)
pl. motorola 68000
#41 Power senior tag MELKOR #29

2003-01-28 13:14:01 #41
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Power

senior tag

válasz MELKOR #29 üzenetére

Jó, jó elnéztem.
De akkor se kevés.
#40 Panther HÁZIGAZDA Panther #39

2003-01-28 01:03:35 #40
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Panther

HÁZIGAZDA

válasz Panther #39 üzenetére

A pornócsatornák meg DirectXXX-el mennek majd :)
#39 Panther HÁZIGAZDA bdav #38

2003-01-28 01:01:14 #39
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Panther

HÁZIGAZDA

válasz bdav #38 üzenetére

:)
Legyen az, amit mások is csinálnak:
Mac OS 10 -> Mac OS X
Final Fantasy 10 -> Final Fantasy X
DirectX 10 -> DirectX X :)
#38 bdav őstag launcser #37

2003-01-27 22:22:52 #38
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bdav

őstag

válasz launcser #37 üzenetére

Majd visszaosszuk 10-zel :)))

Vagy lesz mostantól DirectY. Az elmegy is 9-ig, utána DirectZ :D
#37 launcser senior tag

2003-01-27 22:13:39 #37
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

launcser

senior tag

én arra vagyok kiváncsi mi lesz az azután következő kártya neve?
ati radeon 10000
12345
vagy meddig megyünk még? :)
valamennyire követik direktikszet számozásban
csak majd 5 jegyű számmal hülyülni..
hülyén hangzik _:)
#36 Bgs senior tag Bgs #33

2003-01-27 16:08:12 #36
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bgs

senior tag

válasz Bgs #33 üzenetére

Ja es ''Celsius'' :)
#35 Sikló tag

2003-01-27 13:42:38 #35
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sikló

tag

Nagyon érdekesen alakul a párharc nem? :D
#34 Parci HÁZIGAZDA

2003-01-27 11:51:31 #34
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Parci

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

Megírtam a GF FX hírt magyarul is, hátha érdekel valakit :)...
#33 Bgs senior tag Elrood #24

2003-01-27 11:49:51 #33
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Bgs

senior tag

válasz Elrood #24 üzenetére

''FX hőmérséklete nyitott házban 68!!!! fok volt (celzius), zárt házban még több lehet.''

Amenyire ismerem az FX huteset, a levegot kivulrol szivja be es ki is fujja. Ebben a formaban eleg minimalis szerepe van annak, hogy a haz nyitott-a vagy zart. (Kiveve persze, ha a kartya kozeleben levo CPU-t nitrogennel hutik :DD )
#32 Elrood őstag

2003-01-27 11:19:12 #32
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Elrood

őstag

Egy másik. A tomshardware-s cikkel kapcsolatban.

DX9-s kártyák ezek ugyebár, (bár jelentek meg pletykák, hogy FX nem teljesen dx9 kompatibilis.) de még dx9-s játék nem jelent meg tehát ''igazán'' még nem lehet őket összemérni. Majd meglátjuk, hogy 3dmark2003-mal, hogy szerepelnek.
#31 MELKOR tag Elrood #30

2003-01-27 11:18:35 #31
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MELKOR

tag

válasz Elrood #30 üzenetére

6 seccel gyorsabb voltam :-))
#30 Elrood őstag Elrood #28

2003-01-27 11:15:17 #30
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Elrood

őstag

válasz Elrood #28 üzenetére

Nem hiba, hanem nem sikerült a tervezés a legoptimálisabban.
#29 MELKOR tag Power #27

2003-01-27 11:15:11 #29
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MELKOR

tag

válasz Power #27 üzenetére

75 az miért 3x-a az 54-nek ????
#28 Elrood őstag

2003-01-27 11:14:44 #28
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Elrood

őstag

Ha 0.13-s technológiával ennyi hőt okád, akkor valami tervezési hibára tippelek (mármint a mag).
#27 Power senior tag

2003-01-27 11:05:37 #27
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Power

senior tag

Szerintem is marad az 1 TMU és a 0,15 is. Túl drága lenne megvariálni.
Amúgy az ATI-nál sokkal inkább az R400-ra koncentrálnak.
Az R300-ban van elég tartalék egy 400-425 MHz körüli R350-re.
DDR2-vel meg hasítani fog.
Az FX baromi hangos lehet...75W ez 3x-osa az R9700Pro-nak, ráadásul az FX fejlettebb 0,13-mal gyártják. Valami nagyon elcseszett az nV.
#26 Elrood őstag

2003-01-27 10:49:04 #26
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Elrood

őstag

Ha a R350 (most mindegy, hogy 0.13/0.15-s lez), ha ugyanazzal a hűtéssel mint a R300 müxik, megtudja oldani és gyorsabb lesz a geforceFX-nél, akkor nvidia felkötheti a gatyáját.

De én nem kelteném azokat a rémhíreket, hogy nvidiának vége, 3dfx sorsára jut stb.
#25 MELKOR tag Elrood #24

2003-01-27 10:43:29 #25
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MELKOR

tag

válasz Elrood #24 üzenetére

Ez durva....Nem lesz egy tuning bajnok ez az FX chip már így gyárilag mindent kifacsarnak belőle nehogy lassabb legyen mint a fél éve kint lévő R300.....:-))
#24 Elrood őstag

2003-01-27 10:38:47 #24
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Elrood

őstag

Na még egy hír a geforceFX-hez:
Pontos idézet:
''The FX consummates up to 75 watts! The Radeon 9700 Pro has 54 watts.''

Másik azt már nem akartam ide kopizni:

FX hőmérséklete nyitott házban 68!!!! fok volt (celzius), zárt házban még több lehet.
#23 Elrood őstag

2003-01-27 10:33:22 #23
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Elrood

őstag

Tömege se kutya:
''Through its large cooler, the card weighs in at 610 grams/1.32 lbs - that's about three times the weight of a GeForce4 Ti4800 or a Radeon 9700 PRO (approx. 200 grams/0.49 lbs).''
#22 Zsiba senior tag Elrood #17

2003-01-27 10:29:50 #22
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zsiba

senior tag

válasz Elrood #17 üzenetére

No ez az! Ezt én sem értem... Számomra az volt ''köztudott'', hogy a R350 tulajdonképpen R300-as chip 0.13 nm-en és magasabb órajelen... De lehe, hogy keverem valamivel??!!
#21 MELKOR tag Elrood #20

2003-01-27 10:28:51 #21
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MELKOR

tag

válasz Elrood #20 üzenetére

Az a 75 W mán elég durva akkor min 400W táp kell hozzá..A mostani Gef4 Ti mennyit fogyaszt nem tudjátok ?
#20 Elrood őstag

2003-01-27 10:25:15 #20
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Elrood

őstag

A boygo #12-s hozzászólásában lévő linket átnéztem. Ott az áll hogy az FX 75 wattot zabál a Radeon 9700pro meg ''csak'' 57-t:D
#19 Genialis aktív tag Elrood #13

2003-01-27 10:23:19 #19
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Genialis

aktív tag

válasz Elrood #13 üzenetére

Igen az nem ártana már. Talán a tápcsatlakozó is elmaradna.
#18 Elrood őstag

2003-01-27 10:21:39 #18
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Elrood

őstag

Egyébként én is úgy emlékszem, hogy az R350-t már 0.13-al akartál megcsinálni.
Bár lehet, hogy csak pletyka/feltételezés volt.
#17 Elrood őstag Zsiba #15

2003-01-27 10:16:40 #17
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Elrood

őstag

válasz Zsiba #15 üzenetére

Idézet a cikkből:
''Mint ismeretes, az R350-es chipeket még 150 nm-es technológiával készítik''
#16 MELKOR tag utax #14

2003-01-27 10:04:04 #16
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MELKOR

tag

válasz utax #14 üzenetére

HEHE igy minden nagyon hiteles lenne...
#15 Zsiba senior tag Elrood #13

2003-01-27 10:03:40 #15
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zsiba

senior tag

válasz Elrood #13 üzenetére

Én úgy tudom az R350 már 0.13-as lesz
#14 utax aktív tag karib #6

2003-01-27 10:02:47 #14
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

utax

aktív tag

válasz karib #6 üzenetére

kidolgoztam egy elméletet: felesleges különböző benchmark programokat készíteni és futtatni, minden gyártó mindig mond egy viszonyszámot, hogy az ő új terméke mennyivel jobb a konkurenciánál és így mindig tudnánk, mi milyen gyors ! hiteles és pontos is lenne :D
#13 Elrood őstag

2003-01-27 10:00:30 #13
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Elrood

őstag

R350 még 0.15-s lesz. Mikor akar átállni a 0.13-ra?
Mert a pletykák/hírek szerint nVidia azért késlekedett mert a TSMC-nek meg az nVidiának gondjai voltak a 0.13-s átállásával.
Mi lesz ha ATi-nak is gondjai lesznek és lemarad?
#12 boygo aktív tag

2003-01-27 09:45:10 #12
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

boygo

aktív tag

Az atinak könyü lesz vissza szereznie a koronát. :DD
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/index.html
#11 MELKOR tag andropov #9

2003-01-27 09:33:45 #11
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MELKOR

tag

válasz andropov #9 üzenetére

ja az FX olyan ficsörökre gyúr ami majd a DirectX 10-ben lesz kihasználva...
Mondjuk az ingyen FSAA és Aisofiltering meg 10 bit csatornánkénti színkezelés és teljes 128 bites pontosság jó dolog de ha nem lesz qrva olcsó a chip akkor a neve nem tudja eladni mert ott a R300 ami sebességben a same árban olcsóbb és jön ki a R350 ami gyorsabb lesz mint z FX
#10 Zsiba senior tag

2003-01-27 09:29:12 #10
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zsiba

senior tag

http://www.tecchannel.de/hardware/1109/index.html
Itt a válasz a kérdésedre Karib!
#9 andropov csendes tag

2003-01-27 09:25:23 #9
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

andropov

csendes tag

Max elmeletileg, a valos helyzetekben nem segit annyit, sot.

Egyebkent az inqin megjelent hir szerint az fx eleg gyalazatos, a nemetek tesztjeben mindossze 9700pro szintjeben van, ennel nem lesz nehez 10%-kal gyorsabbat csinalni :)))).
#8 MELKOR tag

2003-01-27 09:25:18 #8
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MELKOR

tag

jaja pipelenonként csak egy TMU van !!!
#7 marcee addikt

2003-01-27 09:20:47 #7
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

marcee

addikt

Biztosak vagytok ti abban a pipline-onkénti 2 textúrázó egységben??

Az nem ráncfelvarrás, hanem sebesség duplázás lenne!
(ezt szerintem az r400-ról mondták)
#6 karib addikt

2003-01-27 09:20:24 #6
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

karib

addikt

Hm, és az Atinak honnan a rákból van már FX kártyája, hogy összemérhették? :DDD
#5 Jozo76 csendes tag

2003-01-27 09:16:35 #5
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jozo76

csendes tag

Azt hiszem igazad lehet, bár engem leginkább az marha nagy, és mindez bizonnyal nagyon zajos hűtés rémiszt a GF FX-ben. Hajra ATI!!!

Joz
#4 McJames senior tag

2003-01-27 09:12:44 #4
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

McJames

senior tag

Ez mindenképpen elismerésre méltó eredmény, ha készen lesz.
Annak is örülök, hogy az nVidia-nak össze kell szednie magát, és talán az árpolitikájukat is ''átgondolják''. Egy biztos, a legközelebbi befektetésem VGA-val kapcsolatban nem GF FX lesz... :)
#3 MELKOR tag MELKOR #1

2003-01-27 09:11:50 #3
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MELKOR

tag

válasz MELKOR #1 üzenetére

Bocs alias p10 (3d labs chipje) bocs elírtam
#2 MELKOR tag MELKOR #1

2003-01-27 09:11:00 #2
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MELKOR

tag

válasz MELKOR #1 üzenetére

Remélem ez a chip le fogja vinni az R300 árát és az megfizethetővé válik a tavasz folyamán. Nekem most Gef4 Ti 4200 van de a ATI rulz !
#1 MELKOR tag

2003-01-27 09:09:41 #1
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MELKOR

tag

Az Nvidia nagyon mellényúlt szerintem ezzel az FX-el. Talán nem kellett volna vegyíteni a 3DFX örökségét és vezetését...(lsd állandó csúszások, agyonhajtott chip, nem kifinomult hűtés, nagy fogyasztás)
Az a bajom hogy 500 Mhz-en az FX egyetlen FPU tömbje (Vertex shader helyett van alias P4) alig végez több műveletet mint a 320 Mhz-es r300 chip 4 vertex shaderje (ami szintén full FPU ). Azért ez gáz.........A radeon olcsóbb és gyorsabb. Ráadásul a 256 bit memórifész a jövő....
Én tuti Radeont veszek ha lemegy az ára és kijön a Doom3..
Az NVidia csak akkor tudná megőrizni a piaci helyzetét ha olcsón (Gef4 Ti 4200) áron hozna ki teljes értékű Gef FX kártyákat alacsonyabb órajelen, különben senki sem veszi meg a gyenge és drága kártyákat...

Aktív témák

Témaindító hír

400 MHz-en ketyeg az ATI R350

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Laptop Szervizes

Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.

Város: Budapest

Részletek

Fotós Webshop és Termék értékesítő asszisztens - bolti értékesítő

Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.

Város: Budapest

Részletek