Új hozzászólás Aktív témák
-
ngabor2
nagyúr
igaza van vladnak, erre gondoltam. tehát az, hogy joga van nem egyenlő azzal, hogy bele kell piszkálni. neked is igazad van, nem ismerem mélyebben a deb csomagok tartalmát, leginkább azért, mert mint felhasználó állok hozzá. csak az az elején kicsit felbosszantott, hogy kedvenc levelezőkliensemet kacifántos úton kellett lefordítani és feltenni, mert a fejlesztői nem engedélyezték a változtatásokkal együtti bináris terjesztést, a deb fejlesztői ezért forrás mellé tették a saját kiegészítésüket, és így lehetett felküszködni. a ff-nál hasonló dolgot látok, annyi ''könnyítéssel'', hogy a ff alapból is egy másik szabad licenszben van.
az meg már tényleg magánvélemény, hogy ne tegyen bele extra feature-öket, meg a hibajavítást bízza az eredeti fejlesztőre, vagy neki mondja el. tudom, a gpl megengedi... és visszajutottunk a kör elejére.
ezért inkább ne menjünk bele.
de szerintem ne erre menjünk el, a linux vs. win vitánál már csak a linux vs. linux vitákat utálom jobban. ugyan azt mondjuk... más hangsúllyal. -
WN31RD
addikt
Nem vagyok Debian fejlesztő, de időnként bele kell nyúlnom Debian csomagokba (néha még az sem elég, amennyit a Debian beletúr...
). Jellemzően hibajavításokról, néha plusz feature-ökről, vagy a Debian specialitásaihoz való jobb illesztésről van szó. Sok esetben pedig egyszerűen csak a .deb formátumú csomag legyártásához szükséges scripteket és metaadatokat tartalmazza a patch.
Bizonyára lehet vitatkozni egy rakás patch indokoltságán, de úgy általánosságban véve a legkevésbé sem tartom megalapozottnak azt a kritikát, miszerint a Debian túlságosan nagy mértékben belenyúlna a csomagokba. (Szerk.: Már csak azért sem, mert nem kötelező használni! Még akár Debianba is bele lehet rakni egyenesen az eredeti forrásból készült szoftvereket, ha valakinek arra van szüksége.) -
válasz
VladimirR
#15
üzenetére
''s meg kivanjak sporolni a user faradozasat''
Hmm csak közben kiakasztják az embert, mert ugyanarra a feladatra talál 650 alkalmazást ugyanazon a telepítő lemezen.
Ezzel a róka körüli felhajtással egyetértek, szvsz akár ''reklámként'' is felfogható mindkét részről.
Mondjuk erről nem tudtam, hogy a debian mindenbe belepiszkál. Ebben a megvilágításban érdekes WN31RD felvetése, mit tartalmazhatnak a csomagok. (Lehet csak egy aláírás a debian részéről, hogy tesztelve. lsd microsoft )
[Szerkesztve] -
-
VladimirR
nagyúr
nem tudom, lehet igazad van (egyszer mar el kellene olvasnom ezeket a gpl-eket, meg hasonlokat, hogy tudjam, mi lehet a bajuk, miert ragaszkodhatnak ennyire)
uj nevet/logot en sem ertme, eloszor azt hittem, errol lesz szo, mikor meglattam a hir cimet
ha masra nem, arra biztos jo lesz, hogy megkavarjak vele a nepet
Xpod: gondolom kozrejatszik az is, hogy a firefox ''eleg'' nepszeru bongeszo (bar linux-os rendszereken nm tudom, mi a leghasznaltabb), s meg kivanjak sporolni a user faradozasat (bar ez igy kiscit hulyen hangzik egy olyan rendszertol, amit (minden rosszindulat nelkul) kavicsonkent kap a user es maga rakja ossze)
benne lehet meg az is, hogy eleg nagy hype van meg mindig a bugroka korul (bar itt szinten nem tudom, hogy ezzel kapcsolatban mi a helyzet linux rendszereken
majdnem irtam, hogy hasznaljak inkabb a mozillat, ami nekem meg szimpatikusabb is, mint a firefox, aztan rajottem, hogy ugyanez a problema valoszinuleg ott is meglenne -
WN31RD
addikt
''messze nem jogosítja fel őket [...]''
A szabad szoftver ugyebár arról (is) szól, hogy mindenki úgy módosítja, igazítja a saját igényeihez a szoftvert, ahogyan csak neki tetszik. Akár egy közösség is.
''miért nem jó nekik úgy, ahogy van, úgy, ahogy másnak is jó?''
Miért kellene, hogy nekik is úgy legyen jó, mint másnak?
Komolyan fel nem tudom fogni, honnan jöhet egy ilyen gondolat... -
ngabor2
nagyúr
ilyeneken vitatkozni összefogás helyett. mondjuk mindkét felet nagyjából meg lehet érteni, de egy ilyen fontos dologban engedhetne mindkét fél. csakhát ugye az elvek... lenne a ''hivatalos'' ff, meg lenne a ff debian edition. esetleg kicsit változtatott logóval, a névjegybe beírva, hogy a deb patchek a ff által nincsenek tesztelve. értelmetlen szőrszálhasogatás.
engem régebben már az is idegesített, hogy mi a túrónak kell minden progihoz a debnek egy patch-et is hozzátenni? miért nem jó nekik úgy, ahogy van, úgy, ahogy másnak is jó? hiába a(z egyik) legnagyobb disztró, de ez még messze nem jogosítja fel őket, hogy mindenbe belepiszkáljanak.
ennek az lesz az eredménye, hogy lesz (vagy talán már van?) egy olyan deb-változat, amire mindenféle körülményes módszer helyett egyszerűen telepíthető pl. a sun java, vagy a pine apt-gettel. -
WN31RD
addikt
''A firefoxot megértem, hogy tudni akarjál, mit patchelt a debian, elvégre az nekik is hasznos lenne.''
A Debian patchek teljesen publikusak, nem tartanak vissza semmilyen információt, fejlesztést a Mozilla elől, itt nem erről van szó.
A Mozilla azt akarja, hogy a Debian minden patchet előzetesen hagyasson jóvá velük. -
Azt tudom, hogy nem lehet a szabadszoftverekkel mindent megtenni, de ha enniyre szúrja a szemüket a logo és a név akkor vajon miért nem hagyják ki az egész progit. Ha jól tudom linuxra lényegesen több böngéző van, mint winre. Nem kell mindent rátenni a telepítőlemezekre.
A firefoxot megértem, hogy tudni akarjál, mit patchelt a debian, elvégre az nekik is hasznos lenne.
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
benne van a hirben:
a bugroka nev, csak a logoval egyutt hasznalhato, a logo meg csak akkor hasznalhato, ha ellenorizve van a patch, de ez a debilan linux szerint nem eleg free, es mivel logo es nev nelkul free-b, ok ugy fogjak hasznalni
ne tevesszen meg, hogy az adott szoftber szabad, eleg sok megkotes van ezekben a licenszekben is - fizetni ugyan nem kell, de nem tehetsz meg akarmit (legalabbis nem akarhogyan)
igazabol en sem sokat tudok rola, nem foglalkoztam vele, de pl nem reg volt hir arrol is, hogy pingvin tovards, meg jopar kernelfejleszto tamadja a gpl 3-at, mer' szerintuk nem eleg free (vagy valami hasonlo miatt) -
De most is lehagytad a szarfos jelzőt a bugróka elől.
Mellesleg megkérdem a Debiannak kellene fizetnie azért, hogy a firefox logót és megnevezést haználja? Ha nem, akkor mi bajuk van? Amúgy meg ha kihagyják ezt a böngészőt a disztrib-ből, akkor össze fog omlani a világ? Aki azt akarja használni az úgyis azt fogja.
[Szerkesztve] -
ezért inkább ne menjünk bele.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- Xiaomi 14T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- Designer 4K Monitor - BenQ PD-2700-U
- ÚJ Dell Latitude 15 5550 - 15.6"FullHD IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - 2,5+ év gari
- Eladó Apple iPhone Xs Max 256GB / 12 hó jótállással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest