Aktív témák

• #17 erdoke titán arpeen2 #12

  2004-08-30 23:31:45 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz arpeen2 #12 üzenetére

  Ami igazán érdekes, az maga tény, hogy a 2 MB cache mellett a Samsung a világ legnagyobb memóriachip gyártója... Nála olcsóbban egyik DVD-író gyártó se jut hozzá. Ráadásul azok a RAM chipek, amiket a különféle tárolóeszközökön használnak, már eléggé elavultak más felhasználásra, ezért akár Burundiban is fillérekért gyárthatóak egy leselejtezett gépsoron.

• #16 Balage76 senior tag

  2004-08-30 23:25:15 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balage76

  senior tag

  Amúgy mi a véleményetek a Samsung író(k)ról? A 8x-es már jóideje kapható, van valakinek tapasztalata? (Nekem spec ilyenem van, és elégedett vagyok vele...)
  
  [Szerkesztve]

• #15 twollah nagyúr

  2004-08-27 18:41:42 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  A Samsung igazan valtoztathatna mar egy kicsit a dizajnjan.

• #14 arpeen2 senior tag L3zl13 #13

  2004-08-26 10:04:26 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arpeen2

  senior tag

  válasz L3zl13 #13 üzenetére

  Megmarnám magam ha egy multinak 1 dollárba kerülne 6 MB :)

• #13 L3zl13 nagyúr arpeen2 #12

  2004-08-26 10:02:40 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz arpeen2 #12 üzenetére

  Egy dollár többlet is számít előállítási kölségben. Főleg mostanában, hogy így leesett az írók ára. Nem hiszem, hogy túl nagy haszonkulcs van az írókon jelenleg.
  
  AZ hogy 2 vagy 8 MB cache van az íróban pedig max annyit jelent, hogy 8x írásnál 0,25 vagy 1 másodpercig nem ürül ki a puffer... Szóval a nagyobb gondoktól az sem véd meg. Ha meg mégis kiürül, akkor ott a burn proof...

• #12 arpeen2 senior tag PPeter #11

  2004-08-26 09:59:34 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arpeen2

  senior tag

  válasz PPeter #11 üzenetére

  Akkor erre miért nem gondolnak ezek a hatalmas cégek ? Sokba kerülne az a + 6 MB ? Netán a vevő nem tudná megfizetni? Nem birom elképzelni hogy ekkora cégek mint a Pioneer, az LG és sok sok más hasonló márka ezzel nelenne tisztába . Nem vágom.. :F

• #11 PPeter addikt

  2004-08-26 09:55:36 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  Az optikai lemezekre kerülő adat kiírásakor az adatok fizikai jelrendszere merőben másképp néz ki, mint a forrásadat, amiből dolgozik az író. Az írás során olyan formátumba kell kódolni a kapott digitális információt, hogy az nagy sebességgel dekódolható legyen a későbbiekben. Tehát a lemezre kiírt adatok abszolút nem olyan formában és nem teljesen olyan sorrendben kerülnek kódolásra a beégetett jelekkel, mint ahogy a logikai szektorokat kezeljük az írás előtt, vagy a visszaolvasást követően - az egymást követő logikai adatok, szekrotok tartalma egy bizonyos rendszer szerint egy széles tartomány, ív mentén össze van keverve, hogy a fizikai sérülések kevésbé tudjanak tönkretenni egy komplett szektort, tehát inkább sok szektornak okozznak - még javítható - sérülést. stb. (elég bonyolt a kódolás). Ezért van szükség a belső pufferre: az író nem ugyanazt a bináris jelsort vési fel 0 és 1 jelek képében, amit megkap a géptől, hanem igen sok dolga van még a kiírandó adattal. Minél nagyobb a puffer, annál biztosabb, hogy a meg-megszakadó, igan nagy tempújú adatátvitel ellenére mindig van mit feldolgoznia és írnia. Szerintem is optimálisabb lenne egy 8 vagy 16 MB-os cache a mai 12x-es és 16x-os DVD-írókba.

• #10 Christoph aktív tag arpeen2 #8

  2004-08-26 07:03:56 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Christoph

  aktív tag

  válasz arpeen2 #8 üzenetére

  Ha a winyó meg minden bírja, akkor meg egyáltalán minek a cache, vagy nem????

• #9 ciao senior tag PPeter #2

  2004-08-25 15:06:54 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ciao

  senior tag

  válasz PPeter #2 üzenetére

  thenx ma is tanultam valamit :DD
  
  [Szerkesztve]

• #8 arpeen2 senior tag Christoph #7

  2004-08-25 12:23:49 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arpeen2

  senior tag

  válasz Christoph #7 üzenetére

  Ha a vinyó bírja küldeni az adatot még sztem 1 MB is elég lenne. Nero eleve több 10MB-t felpufferol.

• #7 Christoph aktív tag arpeen2 #6

  2004-08-25 12:18:52 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Christoph

  aktív tag

  válasz arpeen2 #6 üzenetére

  Gondolj bele, 20 mb/sec -es átvitel folyamatosan, még a 8mb-s cache is elég kevésnek tünik...

• #6 arpeen2 senior tag Christoph #5

  2004-08-25 12:15:31 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arpeen2

  senior tag

  válasz Christoph #5 üzenetére

  Nem győztél meg :)

• #5 Christoph aktív tag arpeen2 #4

  2004-08-25 12:09:08 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Christoph

  aktív tag

  válasz arpeen2 #4 üzenetére

  Hidd el, számít. Itt azért lenne nagyon fontos, mert 16x -os írás esetén már hatalmas az adatátvitel, nagyon terheli a rendszert is, szerintem igenis itt számít...

• #4 arpeen2 senior tag Christoph #3

  2004-08-25 12:04:07 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arpeen2

  senior tag

  válasz Christoph #3 üzenetére

  Sztem nem lenne számottevő különbség. (8MB vagy 2MB) Még a vinyóknál sem egyértelmű hogy mennyit javít a teljesítményen. 52x CD íróknál is 2MB van...

• #3 Christoph aktív tag

  2004-08-25 11:57:29 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Christoph

  aktív tag

  Azért a 16x -os írás mellé már igazán járna a 8mb cache....

• #2 PPeter addikt

  2004-08-25 11:52:10 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  P-CAV: Partial Constant Angular Velocity. ami azt jelenti, hogy a fordulatszám az írás elején állandó, amig a növekvő kerületi sebességnek köszönhetően az írás el nem éri a maxiumot, tehát kezdettől fogva emelkedik, majd a maximumot elérve az írási sebességet ezen a szinten tartja az író, a fordulatszám folyamatos csökkentésével.

• #1 ciao senior tag

  2004-08-25 11:33:06 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ciao

  senior tag

  az Z-CLV-ról tudom mi, de mi az P a P-CAV-ban?
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák