Új hozzászólás Aktív témák

• #29 FireGL aktív tag Jim Tonic #28

  Új Válasz 2006-09-25 18:57:37 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Jim Tonic #28 üzenetére

  Hát én inkább használok majd egy SM3.0 vagy SM4.0-s GPU-t a physics, AI vagy HDMI érdekében minthogy vegyek egy Ageia physx vagy AIseek A.I. processzorral szerelt kártyát.

• #28 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2006-09-25 17:49:04 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Megtalálják a VGA gyártók a kiutat a konzolokkal szemben, és rábírják a piacot a csúcs VGA megvételére.
  Remélem, nem terjed el ennek az opciónak az általános felhasználása a hagyományos PC területén, mert akkor tényleg rákényszerítenék az embert valamilyen módon a pénzkiadásra. Bár ez fikció, de ne legyen így.
  Esetleg majd mindenfajta műveletre/számításra fejlesztenek egy külön processzort.
  
  [Szerkesztve]

• #27 FireGL aktív tag rudi #13

  Új Válasz 2006-09-24 15:34:33 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz rudi #13 üzenetére

  ''Vajon egy megmódosított R580 mit tudhat majd''
  
  Szerintem az R580-ra épülő stream-kártya csak mézesmadzag, inkább a következő generációs unfied-shader architektúrára épülő kártyáknak van sok esélyük a stream téren, mivel ott az összes shader képes számolni a stream adatokat, az R580-ban meg ''csak'' a 48 pixel-shader fogható (WGF 1.0) be a számításra, a vertex-shaderek nem, tehát full fölösleges erre a célra a vertex.

• #26 Ati_X_321 aktív tag r9550 #25

  Új Válasz 2006-09-23 23:27:17 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ati_X_321

  aktív tag

  válasz r9550 #25 üzenetére

  nekem már van fizikai meghajtóm, sőt árulok is ilyet..., nem akarsz venni egyet??
  
  [Szerkesztve]

• #25 r9550 senior tag

  Új Válasz 2006-09-23 21:03:43 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r9550

  senior tag

  ez majd valami fizikai meghajtó lesz majd vagymondjátok má lécci hogy mi lesz ez majd és mire szolgál?

• #24 Ati_X_321 aktív tag

  Új Válasz 2006-09-23 16:25:46 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ati_X_321

  aktív tag

  a CPU általános célú processzor (nem lebegőpontos műveletekre kihegyezett), ezért utálom, ha össze van hasonlítva más célprocesszorokkal pl GPU vagy Cell vagy más megoldásokkal. Sokan írják, hogy húdejó a cell, teljesítménye 100-szor akkora, mint egy sima cpu-é, de ez csak lebegőpontos számításokra igaz.
  
  [Szerkesztve]

• #23 shteer titán FireGL #22

  Új Válasz 2006-09-22 23:59:17 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  válasz FireGL #22 üzenetére

  szép jószág
  
  Egy átlagos Opteron FPU-ja pedig 5.7Gflop/s
  nade ez annyival nagyobb is!

• #22 FireGL aktív tag FireGL #18

  Új Válasz 2006-09-22 20:09:57 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz FireGL #18 üzenetére

  Hajnalban rossz nevet adtam a belinkelt gyorsítókártyának. upsz
  
  Tehát: CSX600 - 25Gflop/s
  
  
  
  CSX800 - 50Gflop/s
  
  
  
  Egy átlagos Opteron FPU-ja pedig 5.7Gflop/s
  
  Itt a cikk: [link]
  

• #21 #65675776 törölt tag Bgs #15

  Új Válasz 2006-09-22 16:17:40 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Bgs #15 üzenetére

  Egy PCI-E-s kártyát ki akar s940/Socket F-be passzírozni?

• #20 Pacák senior tag

  Új Válasz 2006-09-22 10:58:02 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pacák

  senior tag

  Kicsit meggyógyítottam a felső szélénél a cikk képét, mert nagyon beleolvad - átolvadt? - a kártya hűtője fehér háttérbe.
  [link]

• #19 Raymond titán Bgs #15

  Új Válasz 2006-09-22 08:30:50 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz Bgs #15 üzenetére

  A modositast a teljesitmeny szempontjabol ertettem.

• #18 FireGL aktív tag rudi #13

  Új Válasz 2006-09-22 04:43:20 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz rudi #13 üzenetére

  1-2 hónapja olvastam valahol egy cikket, hogy a ClearSpeed tárgyalásokat folytat az AMD-vel. Most hajnalban nem találom a cikket.
  
  ClearSpeed CSX600
  
  

• #17 Eperfa tag Bgs #15

  Új Válasz 2006-09-22 04:03:15 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eperfa

  tag

  válasz Bgs #15 üzenetére

  módosítás alatt sztem inkább értett belső, szerkezeti módosítást, semmit a csatolófelület cseréjét. persze azis módosítás, meg nemis triviális, de azért mégis kisebb.

• #16 Eperfa tag rudi #13

  Új Válasz 2006-09-22 04:01:49 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eperfa

  tag

  válasz rudi #13 üzenetére

  biztos jó üzlet lesz, mert relatív kevés a további fejlesztési költség (a vidkártya is kész van, a ht/opteron-foglalat sem túl ismeretlen nekik ), az ár meg magas, de azért nem ebből fognak megélni...

• #15 Bgs senior tag Raymond #14

  Új Válasz 2006-09-22 03:38:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Raymond #14 üzenetére

  Modositas nelkul hogyan akarod beletaposni egy Opteron aljzatba?

• #14 Raymond titán rudi #13

  Új Válasz 2006-09-22 01:12:08 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz rudi #13 üzenetére

  '' Vajon egy megmódosított R580 mit tudhat majd, no és mennyi pénzért?
  
  Nem kell modositani: [link]

• #13 rudi nagyúr orbano #11

  Új Válasz 2006-09-22 01:05:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz orbano #11 üzenetére

  hmm... sohasem szúrják ki a lényeget, ami jelen esetben az utolsó bekezdésben van... Az Opteron aljzatba dugható Xilinx FPGA 3-4000 dolláros költséggel hozta a 10 000 dollár körüli gyorsítók sebességét. Vajon egy megmódosított R580 mit tudhat majd, no és mennyi pénzért? Azt sejtem, hogy ilyen stream célprociként drágábban el lehet majd adni mint mocskos VGA-ra. Lehet, hogy mégis nagyon jó boltot csinált az AMD, amikor megvette az ATI-t?

• #12 FireGL aktív tag

  Új Válasz 2006-09-21 20:50:57 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  A Windows Graphic Fundation (WGF) 1.0 lehetővé teszi hogy a SM3.0-s GPU-kat ne csak grafikai megjelenítésre lehessen használni. Az Ageia topikban is volt már szó a GPU-fizikáról, amit szintén a WGF1.0 tesz lehetővé. A HDMI csatolóval ellátott videokártyák is ezt használják ki (GPU-audio).
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #11 orbano félisten sekli #10

  Új Válasz 2006-09-21 20:49:12 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz sekli #10 üzenetére

  hihetetlen mennyire praktikus dolgok jutnak az eszetekbe

• #10 sekli addikt Yutani #1

  Új Válasz 2006-09-21 20:25:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sekli

  addikt

  válasz Yutani #1 üzenetére

  hajaj, meg PI, meg prímek meg minden...

• #9 Eperfa tag orbano #8

  Új Válasz 2006-09-21 20:14:15 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eperfa

  tag

  válasz orbano #8 üzenetére

  énis pont ezen gondolkoztam

• #8 orbano félisten gliskard #6

  Új Válasz 2006-09-21 19:50:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz gliskard #6 üzenetére

  egyetlen hozzászólást sem látok ebben a topikban ami játékokról szólna

• #7 bambano titán gliskard #6

  Új Válasz 2006-09-21 18:04:40 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz gliskard #6 üzenetére

  Hogy a kiadvány címe és a tartalma időnként elég messze van egymástól. A Prohardver a neve alapján egy nívós szaklap lehetne, a tartalma alapján meg időnként alulról konvergál a blikkhez.

• #6 gliskard senior tag

  Új Válasz 2006-09-21 17:38:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  
  mi az oka, annak a jelenségnek, hogy a hirekhez a kommentek többsége játékos szemszögböl történik általában fikázva az adott terméket? Némileg hasonlit a dolog a 80-90-es években a C=64 vs. ZX-Spectrum idöszakra - nincs más csak mi és aki nem velünk az ellenünk és az még hülye is...
  Nem csak játékra használják a gépeket és nem csak játékokra vagy játékokhoz fejlesztenek hw-eket. Csöppet el kéne szakadni ettöl a szemlélet módtól.
  
  
  [Szerkesztve]

• #5 FireGL aktív tag Yutani #1

  Új Válasz 2006-09-21 17:35:14 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Yutani #1 üzenetére

  SETI meg ilyesmi is biztosan számolható vele, nem?
  
  Pontosan erről van szó.
  ATI grafikával gyorsul a Folding@Home (fehérjekutatás) [link]
  
  ATI to release 'FireStream' GPGPU accelerators [link]
  
  Folding@Home on ATI GPU's: a major step forward [link]
  
  Már lassan egy hónapos hír ez.
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #4 Eperfa tag bambano #2

  Új Válasz 2006-09-21 16:42:42 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eperfa

  tag

  válasz bambano #2 üzenetére

  nemkell ennyire támadni, nem mondta senki h feltaláltak bármit. a cikkben is sokat szerepel a GPGPU project, uezt csinálja. csak arról van szó, h most a gyártó hivatalosan készít ilyen terméket, erre specifikusan, nem pedig csak egy videokártya-hack az egész. főleg ha télleg belenyomják a ht-be.

• #3 Integra titán

  Új Válasz 2006-09-21 16:11:56 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  hypertransport 3.0-val szép lehet ahogy a cpu, a ram meg ez együtt dolgozik majd....

• #2 bambano titán

  Új Válasz 2006-09-21 15:57:09 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Szép nagy zajjal bejelentik, hogy ismét feltalálták a spanyolviaszt.
  Hogy egy példát is mutassak: [link]

• #1 Yutani nagyúr

  Új Válasz 2006-09-21 15:53:57 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Ez támogatandó dolog, hiszen amikor nem játszik az ember 3D-s cuccokkal, akkor ott szunnyad a hatalmas számolási kapacitás a GPU-kban, kihasználatlanul. SETI meg ilyesmi is biztosan számolható vele, nem?

Új hozzászólás Aktív témák