Aktív témák

• #10 arn félisten The Thing #5

  2003-03-07 13:27:56 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz The Thing #5 üzenetére

  csak epp ezaz, hogy kamu ez az adat... hogy ennyivel meg annyival gyorsabb. nem lehet gyorsabb azonos korulmenyeknel, csak annyival amennyi az orajelbol adodik (maximum! tehat valojaban ennyivel sem).
  

• #9 Cane őstag Cefa #8

  2003-03-07 00:06:34 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cane

  őstag

  válasz Cefa #8 üzenetére

  :DDD
  
  Mivel ddr ezért a 900/2= 450Mhz

• #8 Cefa senior tag

  2003-03-06 23:52:44 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  Annyit nem értek hogy a videókártyákhoz közel 900 megaherces ddr1 es ramokat tudnak gyártani akkor a géphez miért csak fele olyan sebességűt?

• #7 Sikló tag

  2003-03-06 21:29:59 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sikló

  tag

  Na kiváncsi vagyok, mikor válik ez szabvánnyá? :D

• #6 twollah nagyúr

  2003-03-06 15:31:16 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Lesz mivel etetni legalább az új AMD procikat.
  

• #5 The Thing tag arn #4

  2003-03-06 14:47:40 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  The Thing

  tag

  válasz arn #4 üzenetére

  A lényeg hogy gyorsabb és hogy lennebb veri a lassabbak árait. Nem?

• #4 arn félisten

  2003-03-06 14:40:00 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  ezt a sebessegtesztes dolgot nem igazan ertem... azonos korulmenyek kozott, hogy lehet a
  
  ddr400nal 31%al
  ddr433nal 15.4%al
  
  gyorsabb, amikor az orajelekbol
  
  16.5%
  5.7%
  
  maximalis sebessegtobblet adodik, meghozza ugy, hogy szarabb timingot (cl2 vs cl2.5) hasznaltak, es mellesleg az orajel novekedeset sose koveti 100%ban memoria sebessegenek novekedese...
  
  elmagyarazhatna vki :)

• #3 robekri addikt

  2003-03-06 14:37:27 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robekri

  addikt

  Na azért Corsair már van Mo-n!
  
  Üdv.:Robe

• #2 Juliuska senior tag

  2003-03-06 13:31:36 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Juliuska

  senior tag

  Azért kíváncsi leszek arra, mivel fogják lekábítani az agyunkat 2005-ig (amikor hivatalosan is bevezetik a DDR II-t!)

• #1 Loader tag

  2003-03-06 13:29:48 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loader

  tag

  SiSoft Sandrával? Illetvolna valami komolyabbal is.

Aktív témák