Új hozzászólás Aktív témák
-
balco
aktív tag
Most jöttem rá, hogy mi ebben az igazi gáz:
Ha valakinek tudod a nyomtatójának a sorozatszámát, akkor egy ''nem jelölős'' nyomtatóval, és egy kis photoshoppal egészen szar helyzetbe hozhatod! Elkezdesz pénzt/okiratot hamisítani és amellett, hogy megélsz belőle, egy riválisodat tönkre is teheted! -
WN31RD
addikt
Mi ebből a tanulság?
Ha valaki a hatalomnak vélhetően nem tetsző dolgot akar tenni (szándékosan nem azt írom, hogy bűnözni, mert nem feltétlenül erről van szó), az jobban jár, ha ahelyett, hogy megvenné, inkább lop vagy lopat magának nyomtatót. (Sőt, a biztonság kedvéért lehetőleg minden felhasznált eszközt, mert ki tudja, hol vannak még hasonló dolgok.) -
#93
badbrother
aktív tag
Kalandor
#87
badbrother
aktív tag
Ez nagyon igaz. de emlékeim szerint az utolsó sorban az áll:
mely jogom sérti meg
Amúgy mekkora részére nyomtatják a lapnak a sárga pöttyöket?
Ha az egészre és én csak a felére nyomtatok, aztán félbevágom a lapot akkor ugye nem lesz rajta a teljes infó.
Ha csak a nyomtatott képre, akkor kellööen kicsi kép esetén csak egy sárga pöty lesz az egész, vagy nem?
Vagy kellööen nagy (mondjuk 2x2cm es képek) esetén minden képre rányomják?
A másik, hogy addig rendben van, hogy nem lehet (azaz fizikailag képtelenség), bankjegyet nyomtatni(fénymásolni) egy ilyen géppel. Mert ez azt jelenti, hogy megakadályoztak egy büüncselekményt.
De az már nagyon nincs rendben, hogy egy röplapról visszakereshetöö a nyomtató tulajdonosa.
Aztán attól függööen, hogy mit tartalmazott a röplap, jön a kitüntetés, vagy a fekete autó. -
Phix
tag
De az eladótól tudtad meg, nem a sajtóból - ha fellapoztad volna a Xerox site-ját, azt találtad volna (már ha találtál volna valamit egyáltalán a témáról - én most futólag átnéztem, semmi. Sem ''tracking dots'', sem ''yellow dots'', de még ''national security'' kifejezésekre sincs releváns találat a hivatalos honlapon), hogy igen, nyomtatunk kódot, de nem vagy személyesen azonosítható. Ehhez képest...
Az eladó valószínűleg olyan szakember volt, amilyenből sajna manapság egyre kevesebb van, aki ért az eladott termékhez, és az ismeretetit meg is osztja a vevővel.
Ehhez képest hozzánk sem tavaly, sem négy éve nem jött olyan büszke sajtóközlemény, hogy mondjuk ''A Xerox is csatlakozik a terrorizmus elleni harchoz! A mittudoménmilyen vezető gyártó a jövőben biztonsági kóddal látja el a nyomtatványokat, hogy azokat a csúnya gazembereket elkaphassák stb.''
Ha jól tudom, a dolog nem a gyártótól, meg nem is a kormányzat oldaláról derült ki, hanem úgy, ahogy az ilyen természetű dolgok hagyományosan ki szoktak derülni - valaki kiszúrta. (Na jó, ezzel speciel még én is egyetértek, hiszen épp így hatékony a dolog működése, ha a bűnözők nem tudnak róla, hogy mire kell figyelniük. De azért ne úgy tekintsünk a dologra, hogy a Xerox ezt mindig is büszkén vállalta, igyekezett a vásárlók tudomására hozni, sőt, fizetett újsághirdetést is adott fel. Te megtudtad időben, de szerintem ezzel a fogyasztók kisebbik táborához tartozol.) -
zLegolas
őstag
Ja. Mint amikor a pasi kifektetetett valami prostit (csak éppen véglegesen...), oszt elásása közben megtetszett neki a bige mobilja. Áttette a kártyáját, és élt boldogan - néhány napig.
, míg a Yardoknak fel nem tűnt, hogy megszólalt az eltűnés miatt körözött hölgy telefonja...
-
luciferc
őstag
Ok, legyen valamicske haszna. De mindig mérlegelni kell ugye az előny/hátrányt. előny, hogy 1-2 balfaszt pár nappal hamarabb kapnak majd el, hátrány, hogy még jobban hozzászoknak az emberek a megfigyeléshez (persze van még több is, de ennél az esetnél jelenleg ezt tartom a legnagyobbbnak). szvsz jelen esetben a hátrány sokkal nagyobb mint az előny.
-
Persze. Csak az a vicc, hogy ahhoz, hogy kontrolláljanak nem szükséges bekamerázni a lakásokat, mert sokkal egyszerűbben megteszik ezt már régóta azáltal, hogy hülyeségeket tanítanak az iskolákban az embereknek stb...
Olyan ez, mint a terrorizmus. Oszama, meg alkaloida stb. Aztán nemrég kiderült, hogy lehet, hogy nincs is alkaloida, mert soha senki nem láttott olyat, az egész csak kitaláció, hogy lehessen kontrollálni a népet. Vagy itt van most a madárflu. Már kutyát nem érdekli oszama, kell valami újabb veszély. Pl. tavaj is volt madárflu, aztán senkit nem zavart... -
PWR
aktív tag
remélem nem fogom azt irni pár év múlva, hogy látod, Pilóta, mégis bekameráztak
az a baj, hogy a legtöbb ember könnyen befolyásolható, sokan olyanok, mint a birkák és bármit elfogadnak, amit mondasz nekik. Ott volt a BB meg a VV meg a kutyatuggya micsoda, ott is bekamerázták a házakat, azt is elfogadta a nép, söt, örült neki, hogy van érdekes míísor a tvben, bekamerázzák a lakásokat is és ha engeded, hogy téged is nézhessenek mondjuk a neten, akkor elengedik pl. a rezsid felét ha a BB házba is bementek a barmok akkor egy ilyenbe is belemennek és úgyis azt mondja majd mindenki, ha már a Józsinál meg az Annánál van kamera, akkor miértne legyen nekünk is, kisebb rezsi és legalább mások is látják, milyen qrvajófejek vagyunk lassan, kis lépésekkel el lehet juttatni a népet erre a szintre, hogy beleegyezzenek a lakás bekamerázásába. Az utca is privátszféra, ha az autóban túrom az orromat vagy tépkedem ki belöle a szörszálakat, akkor az privát dolog, senkinek semmi köze hozzá, ugyanúgy, mint amikor megvakarom a seggemet az utcán vagy ilyesmi. Legyen ott a rendör az utcában és dolgozzon basszameg, úgy ahogy én is dolgozom és akkor nem kell kamera meg egyéb ilyen ÁVÓ-s cuccok -
-
Phix
tag
Nézzétek, mindenki egyéni vérmérsékletétől függően tartja ezt a dolgot aggályosnak vagy kevésbé aggályosnak, de az írással kapcsolatban tényeket, ha lehet, ne másítsunk meg (bizonytalanság esetén bökjetek az ''eredeti hír'' gombra fölül, és ellenőrizzétek). A cikk konkrétan nem arról szól, hogy az egész nyomkövető pöttyözést titkolták volna a cégek. Azt titkolták, hogy mit pöttyöznek bele a nyomatokba. Meg azt is állították, hogy bár nem árulják el, mit, de személyesen visszaazonosítható adatot nem, meg egyáltalán, amit belepöttyöznek, azt is csak a titkosszolgálat tudja visszafejteni.
(Tudom, pilóta, egyrészt, ha nem személyesen azonosítható adat, akkor mi az értelme a nyomkövetésnek – a kérdés tökéletes, de basszameg, ha egy cég lenyilatkozza a sajtónak, hogy személyes adatot nem tárol, akkor nekem ne az legyen a dolgom, hogy kilogikázzam, hogy ez miért nem lehet igaz, hanem, hogy hátradőlve elhiggyem, hogy így van. Másrészt számodra nem tavaly óta nyilvánvaló mindez, mint nekem (ld. cikk), hanem már 4 éve – nos, ezzel kapcsolatban pedig azt kell mondanom, akkor ez az én saram, mert újságíróként illene legalább ilyen felkészültnek lennem, de bevallom, én tényleg csak tavaly hallottam róla először. Megjegyzem, akkor nem is háborogtam.)
A pont szerintem tényleg ott van, hogy nem mindegy, hogy egy eszköz személyesen visszakereshető adatot tárol rólad vagy sem. A nyomtatók rögzíthetnek időt, dátumot, példányszámot, régiókódot, kereskedői kódot, szoftver verziószámot stb., de nem szériaszámot. Egy példával élve: teljesen más tészta, ha a mobilszolgáltató statisztikai formában jegyzi, hogy milyen hálózatokba milyen arányban indul hívás, mint ha a hívó és a hívott telefonszámokkal együtt teszi mindez, mivel az már visszakereshető.
És persze szintén lényeges pont az utolsó bekezdésben olvasható jogászi vélemény is... -
luciferc
őstag
azt is szeretném, ha nem fizetne senki hamis pénzzel, amikor vesz tőlem valamit...
mint már mondtam, ezt ez a módszer nem tudja megakadályozni. aki ugyanis másolóval másol, az vagy olyan amatőr, hogy tecsó gazdaságos papírra teszi, és pillanatok alatt lebukik, vagy ha dörzsöltebb, akkor senkinek fogalma nem lesz róla, hogy az adott sorszámú nyomtató nála van. vagyis a módszer tipikusan olyan, hogy látszólag jól jön a bűnüldözésben, de igazából haszna semmi, csak az, hogy szoktatja az embereket a potenciális megfigyeléshez, profilozáshoz. ilyen szempontból a köztéri kameráknak sokkal nagyobb hasznuk van (lehetne). az ellen kevesebben is tiltakoznak. -
Mondjuk azért a lakásban kamera és az utcán kamera nagyon nem egy kategória, mert az egyik magánszféra, a másik meg közterület. Az utcán nem csinálsz semmi olyat, amiről nem szeretnéd, ha más is tudna. Ha mondjuk van egy rendőr az utcán, akkor a rosszember nem rabol ki, a kis tetű nem firkálja össze a falat, mert tudja, hogy más is látja. Ha meg nincs ott senki, aki látná, akkor rabol/firkál. Ha van kamera, akkor az kvázi olyan, mintha lenne az utcában egy rendőr, és a rohadék nem rabol, a kis köcsög nem firkál. Úgyhogy szerintem nem teljesen egy kategória lakás bekamerázása, meg az utcai kamera, vagy a jel a nyomaton...
És mielőtt vlaki elkezd hőzöngeni: Nem, nem szeretnék a lakásomba kamerát, nem szeretném, ha felbontanák a levelemet stb. De azt igenis szeretném, ha nyugodtan otthagyhatnám valahol az autómat éjszakára anélkül, hogy kiszednék belőle a rádiót, és azt is szeretném, ha nem fizetne senki hamis pénzzel, amikor vesz tőlem valamit... -
PWR
aktív tag
mintha pont itt a PH!-n lett volna erröl egy cikk legalább fél éve. Szóval ismert ez a ''trükk''. Én ezt nem tartom gáznak, ah tényleg nyilvánosságra hozzák a jelölést.
De érthetö a paranoia, egyre jobban behatolnak a magánéletbe, elöször csak a boltokban volt kamera, aztán az utcákon is lettek, aztán a lakótelepeken a házak bejáratánál, most már a liftbe is tettek nálam, tényleg kiváncsi vagyok rá, mikor lesz bent a ''telekép'' a lakásban is.
Mert majd jönnek azzal, hogy nagyon nagy veszélyben vagyunk, már a nagggyonpiros veszélyzászlót húzzuk fel és ezért, a köz érdekéért most már a lakásba is be kell szerelni a kamerát.
Higgye el, ez önnek is jó, most már nyugodtan aludhat, mert mennyi gondja is volt a szomszédjával de ennek már vége, most már öt is figyeljük! -
Dehát NEM BUKOTT MEG TITKOS PAKTUMON SENKI!
Mit nem lehet ezen érteni? Nem volt titkos. Egyáltalán. Tudott dolog már legalább 4 éve, és senki sem titkolta soha.
Ez kb. olyan, mintha abból csinálnék szenzációt, hogy lebukott a BKV, mert kékek a buszok, de most jól kiderült, mert egy amerikai kutatócsoport jól kiderítette a titkos paktumot, hogy kékek legyenek a buszok... -
dystopia
tag
Igazad van, tök mindegy melyik cég bukott meg már a titkos paktumon, és mely termékeket érinti. Szeretném ezennel elismerni, h. moonmanhoz hasonlóan személy szerint nem izgat, h. a kinyomtatott lapjaimon van-e kód. A globális adatgyűjtés, profilozás elve viszont aggaszt, mert a szabad világ definícióját írják át, ezzel nemhogy elhárítják az azt fenyegető veszélyeket, hanem azokat meglovagolva saját hatalmuk (az információ is az!!!) növelésére használják fel őket.
-
dystopia
tag
Most mondhatnám, hogy akinek az elvei csak a saját érdekeiig terjednek, az miért kelti a szocializálódás látszatát azzal, hogy fórumozik. De nyilván úgy értetted, hogy a tisztességes becsületes emberek, mint pl. te is, nem kell féljenek. Szvsz azonban a megfigyelt emberek tisztességét és becsületét felvetni irreleváns.
Pl. ha az avataromhoz hasonlító űrlények tudtoddal v. tudtodon kívül elkezdenék megfigyelni az embereket, összegyűjtve minden elérhető információt róluk, akkor mennyi jelentősége lenne annak, h. te tisztességes becsületes ember vagy?
[Szerkesztve] -
Nem, mert a cikkben konkrétan arról van szó, hogy a xerox titkolta, pedig nem titkolta (ahogy a ricoh és a minolta sem titkolja). Tintasugarasokról nem tudok, hogy csinálna ilyet (szvsz nem), de ha kiderül, hogy igen, akkor elismerem, hogy a tintasugarasosok sunyik, ha ez boldoggá tesz...
-
zLegolas
őstag
Hogy újabb tippeket adjak:
- cd/dvd-író, ami a lemezen elhelyezi saját azonosítóját
Ha ez poénnak szántad, akkor nem jött be: pontosan ugyanezt csinálják ugyanis!
Sőt, asszem a Philips-ek (a többi meg miért ne) olyasmit is tudnak, hogy megmondják hány lemezt égettek velük ezidáig. Mondjuk ez tutira hibaanalízis miatt van, termékfejlesztési célokkal.
De pl. a múltkor a Discovery-n volt egy krimi eset, valami kötvényeket hamisítottak lézernyomikkal az USA-ban. Az öltönyösök bevitték a gépet, tudták, hogy a kötvény nyomásához melyik alapszínű festék milyen arányban fogy, ha a végén a toner festékfogyása ilyen arányt mutat, akkor azt a gépet valszeg igenis erre a célra használták. A fogyott ténta mennyiségéből kiszámították, hogy mennyi kötvényhez volt az elég, a bíróság meg elfogadta bizonyíttékként a fenti levezetést. -
De mivel csapja be a vásárlóit? Értsd meg, hogy ez nem volt titok sohasem. Úgy van beállítva az az egész, mintha a hírben derült volna ki, hogy az aljas xerox hogy eltitkolta eddig, és ők most jól lelleplezték. Pedig nem! Ez egy ismert, tudott, senki előtt nem titkolt, a vevőkkel ismertetett dolog.
Egyébként meg minden valamirevaló nyomtatóban benne van, nem csak a xeroxban. Pl. minolta, ricoh, hp... -
bullseye
addikt
talán nem a technológiától kéne félni, hanem a használóitól.
Ha ezeket a pöttyöket arra használják, hogy Bástya elvtárs elkapja azt, aki a feleségének írt szerelmes levelet/neki nem tetsző véleményt fogalmazott meg egy hivatalban, őt követik műholdakkal, kamerákkal stb. Az ugye gáz.
Ha csak komolyabb bűnügyekben használják nyomként (és titokban maradt volna valahogy), akkor talán kifejezetten hasznos. egy jópár idióta amatőr zsaroló/fenyegető/emberrabló még így is fogható lesz vele amúgy...
Ezért kell a ''népnek joga van tudni'' c. frázist is qrvára átgondolni minden egyes esetben, állandóan hősiesen lázadni - felelősséggel - már sajna nem lehet csak úgy bele a vakvilágba...
például ki merné betiltani mai demokráciában egyes könyvek, filmek megjelenését csak úgy? Másrészt ha kideríthető lenne, érdekes adat lehetme, hogy a rendőrségi eljárásokról és laborvizsgálatokról szóló szak, ponyva és önéletrajzi könyvek, vagy akár a CSI sorozatok miatt mennyivel nőtt a felderítetlen súlyos bűncselekmények száma (és hányan ülnek esetleg más miatt). de vannak kevésbé elvont példák is -
ReJim
őstag
erről van szó: Bővebben: link
és ha jól láttam egy másik oldalon, akkor dátumot nyomtat...
(nem emléxem tegnap elötti már a hír...) -
''asszem valaki már írta, de ilyenkor mindig az fogalmazódik meg bennem: akinek nincs félnivalója, az miért háborog?''
Es kinek nincs felnivaloja? Ha mastol nem, attol mindenkeppen tartani kell, hogy a hatalom birtokosai visszaelnek a kezukbe adott hatalommal, eppen ezert alaposan figyelni kell hogy mit tesznek, milyen hataskorokhoz jutnak es azokat hogyan hasznaljak fel. -
Adi
senior tag
Nagyon naív vagy.
Az átlagember is kerülhet bármikor kínos helyzetbe. Gondolj csak a délszláv háborúra: a kitörése előtt pár évvel ki gondolta volna, hogy néhány 100 kilométerre innen vérfürdő lesz? Senki. Horvátországban virágzott a turizmus, most meg olyan részek vannak még mindig a hegyeikben, ahová nem tanácsos menni túrázni, mert esetleg egy taposóaknára lépsz rá.
Visszakanyarodva: ha esetleg hip-hopp elfajulnak a dolgok ehhez hasonlóan valahol és egy szélsőséges rezsim jut hatalomra, akkor bizony az általad említett átlagember is kerülhet bajba, ha az ilyen lealjasított nyomtatójával vmi rendszerelleneset nyomtat, mert ő esetleg a demokráciát jobban szereti az önkényuralomnál... -
Én nem hiszem, hogy így lenne. Abban igazad van, hogy akár erre is használható, de szerintem nem ebből a célból van benne (pl. bushnak nemtetsző dolgokhoz is lehet illegálisan szerzett nyomtatót használni ugye...)
Annál is inkább, hogy pl. a xerox gépem eleve nem tud pénzt másolni. Komolyan! Rá is van rakva egy piktogram, hogy nem lehet, de múltkor direkt kipróbáltam egy 20 euróssal, és nem másolta le! Azt írja ki, hogy ''Your original may be a prohibited item for copying.'' -
lapa
veterán
néha arra gondolok, hogy ez is az ''állam'' meg ''civilizáció'' nevű szolgáltatások része. feltételezhető, hogy nem a privátszféra megsértésére irányulnak, hanem pl. bűnüldözésre stb.
ilyen szempontból még egyet is értenék az ilyen törekvésekkel, amíg azt köztéren teszik. figyeljenek kamerák minden utcát meg szkenneljék le az összes köcsögöt úton-útszélen, aki épp hozzám jön betörni-rabolni. azzal inkább nem értek egyet, hogy az általam előállított papperokat meg a kártyavásárlásokat nézegetik.
mondjuk a konkrét esetet felületesen ismerve elgondolkodtam azon is, mi visz rá egy alapvetően független nagyvállalatot, hogy ilyet tegyen? milyen szinteken dőlhetnek el ilyen kérdések vajon? na ez amitől én félek. ál-demokráciától érinthetetlen bábutologatókkal.
''ó a széttört testeket ne is érintsd meg...'' bárcsak már ott tartanánk. -
joghurt
addikt
Mit kell azon ''csippelni''? Már most is tudják, hol van a készülék.
Vicces lehetett nézni a Voda PR-osának fejét, amikor nekiszögezték a kérdést, hogy a most agyonreklámozott otthoni mobil (elvileg csak a lakásodban használható) hogyan korlátoz téged otthonra, ha eddig az összes mobilszolgáltató egybehangzóan azt kommunikálta, hogy ők legfeljebb azt tudják, melyik cellában vagy (ami vidéken könnyen lehet sok kilométer átmérőjű, de még a Belvárosban is több háznyi).
[Ez a cellázás amúgy átverés, ''fontos'' esetben technikailag akár azt is tudhatják, ha átmész egyik szobából a másikba. A T-Systems is árul GPS helyett GSM-re alapuló helymeghatározást, amire ők 50 méter pontosságot hazudnak.] -
luciferc
őstag
nem azért van benne, hogy tudják én miket nyomtatok, hanem azért, hogy ha mondjuk amcsi vagyok és mondjuk bush bácsinak nem tetsző dolgokat nyomtatok röplapokra, akkor tudják, hogy kivel kell elbeszélgetni.
de most komolyan, szerinted pénzhamisítót ez visszatart??? hiszen a nyomtatót is illegálisan szerezte, vagyis senki nem tudja, hogy nála van. akkor miért is tartja vissza? ezt magyarázd már el kérlek. -
Nem az átlagemberrről beszélek. Egy átlagember nem lop, nem tör be sehová és nem hamisít pénzt vagy bizonyítványt. De vannak akik igen, és ha nem lenne ilyen a nyomtatókban, akkor többen lennének.
Az meg, hogy az átlagember nem tud róla? Ezen csodálkozok legjobban, én azt hittem, hogy ez egy tudott dolog. Én legalábbis régóta tudok róla, és másokról is tudom, hogy tudnak róla...
Szóval szerinted azért van benne, hogy az FBI meg a CIA tudja, hogy luciferc miket nyomtat? Végülis azért mert valaki paranoiás, még nem biztos, hogy nem üldözi senki... -
joghurt
addikt
VéLelme (vélelmezzük, hogy ártatlan).
Az ártatlanság védelme az, amit egy szűzlány tesz.
De Orwell már egész jól megvalósult. Az iraki háború pl. kiváló példa az első jelmondatra, és amit a Könyv ennek kapcsán elmagyaráz.
Hogy újabb tippeket adjak:
- cd/dvd-író, ami a lemezen elhelyezi saját azonosítóját
- kamera, ami a szalagon rögzíti az azonosítóját (rosszabb esetben a te arcodat is, amint épp a nézőkébe bámulsz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
luciferc
őstag
Ó anyám! Ezt komolyan gondolod? szerinted az átlagember bármilyen faszányos nyomtatója is van belekezdene hamisításba (az átlagember nem is tudja, hogy pöttyöznek a nyomtatók)? Nos, kétlem. de ha igen, akkor az átlagembert (aki egy barom, elnézést a barmoktól) pillanatok alatt elkapnák mindenféle pöttyök nélkül is. A profik viszont szerinted beregisztrálnak a gyártónál supportért? a nagy francokat, egyrészt vagy kiütik a pöttyözést, vagy ha nem, akkor sem jutnak el a pöttyökkel hozzájuk, lévén senki nem tudja, hogy az a nyomtató náluk van. legfeljebb a bizonyításnál lehet egy kis plusz utólag, de az meg nem hiszem hogy megéri a privátszféra megsértését millióknál.
-
Yaye
őstag
Miért nincs mikrofon meg kamera mindenkinek a lakásában, garázsában? Miért nem bontanak fel és olvasnak el minden egyes postai és elektromos levelet? Mennyi bűnt lehetne vele megelőzni, és akinek nincs félnivalója, az cseppet sem bánná, akinek meg vaj van a füle mögött az megérdemli, nem?
Bennem meg mindig az 1984 rémlik föl ilyenkor: aki nem követett el törvénytelenséget annak ott sem volt oka aggódni... -
Hát lehetígy is nézni, de ha reálisan nézzük a dolgokat, akkor viszont inkább arról van szó, hogy mostanra olyan minőségben képesek nyomtatni ezek a nyomtatók, hogy ha nem lenne benne ez a kód, akkor egyből ketten kezdenének pénz és okirathamisításba (boldog és boldogtalan
) -
Yaye
őstag
Épp a minap lehetett olvasni hogy egy iskolás sráchoz kiszállt a titkosszolgálat, mert a Wal Mart fölnyomta a rendőrségen mikor valami Bush-ellenes posztert vagy mit akart lemásoltatni náluk, amit valami iskolai feladatnak készített. Bementek a suliba és elkobozták az összes példányát. És ezek szerint ugyanez akkor is megeshetett volna ha történetesen otthon nyomtatja őket.
Vagy írsz egy levelet, felhívást vagy szórólapot egy tüntetésre, egy plakátot ami nem tetszik a hatalomnak, vagy akármi... és máris fölkerül a neved valahová, esetleg repülsz az állásodból, stb. Ezermillió módon fel lehet használni ezt a dolgot. -
anulu
félisten
a probléma abban van, hogy ameddig valakire a bíróság ki nem mondta, h bűnös, addig megilleti az ártatlanság védelme. szerintem ehhez hozzátartozik, hogy lehet az embernek magánszférája.
részemről marhára elegem van, hogy mindenre ráfogják, hogy ez-meg-az a terror-veszély miatt történik. nem. azért csinálják, mert igenis mindenkiről mindent tudni akarnak. a többi hazugság.
''a háború: béke
a szabadság: szolgaság
a tudatlanság: erő''
ismerősek a fenti sorok? -
luciferc
őstag
gondolom akkor az ellen sem tiltakoznál, ha bekameráznák a lakásod. hiszen nincs mitől félned! itt az elvekkel van nagyon nagy gond!! ha ezt meg lehet tenni, akkor pár év múlva a bekamerázás is mehet. Vagy az ellen már tiltakozni fogsz? ha igen, akkor hol a határ? a konyhát lehet, de a nappalit már nem? vagy csak a háló a tabu?
és ne mond azt, hogy ez a pöttyözés messze van a kamerától, ugyanis itt a szoktatásról van többek között szó. arról, hogy szépen hozzászoksz ahhoz, hogy egyre többféleképp nyomon követnek (mintha nem lenne már így is elég sok módszer) -
-
zLegolas
őstag
Már ha tudják, mit keressenek, melyik is a géped. Nem.
Itt arról van szó, hogy adatokat gyűlytenek. Lehetőségeket teremtenek. Ha pl. autóba ülsz, követhető az összes tankolásod, hol, mikor, mennyit, kamerák nézik a rendszámodat, figyelik a bankkártya mozgásokat, a mobil cellamozgásokat. Az autópályákon kamerák ellenőrzik a rendszámodat. Pár év múlva minden város ki-bejáratát ellenőrizhetik. Ha lejárt a forgalmid, valahol megszólal egy csengő. A számítógéped sutyiba adatokat nyom kifelé rólad. Feltérképezhetőek a szokásaid, a mozgásod. Nyomokat hagysz.
A CD-ket meg filmeket csak 10-szer játszhatod le, a DVD-d nem hajlandó másolt anyag lejátszására, a kedvenc TV sorozatodat nem rögzítheted, mert a készülék megtagadja, nem telepíthetsz programokat a számítógépedre csak ha egy megfelelő szervezet engedélyezi... És ez egyik sem a fantázia szüleménye.
ÁÁááááá, tudom, nem is így van, meg ha mégis, akkor nem is azért, meg csak statisztikai célból, meg csak hogy az igényeidnek jobban megfelelő ajánlattal kedveskedhessenek, meg féljen az, akinek félnivalója van, meg nálunk még nem is... -
Allien
veterán
Hát, nem hinném, hogy másra tudnák használni! Ha komolyan meg akarnának tudni valamit Rólad, akkor NEM a nyomtatóddal szarakodnának, hanem a gépedbe lépnének be, meg hasonló. Itt arról szól a dolog, hogy ha bíróságra kerülsz, legyen egyel több bizonyiték ellened. Szerintem.
-
zLegolas
őstag
A digit. fényképezőgépek hajlamosak ugyanezt tenni, adatokat tárolnak kódolva a képben. Ha pl. pedofil képeket csinálsz, felnyomod követhetetlenül a netre, megnézik melyik gépen készültek a képek, azt a sorozatot melyik nagyker vette meg, melyik áruházba ment, stb... ha netán bankkártyával fizettél a TESCO-ban, percek alatt gyanúsított is vagy.
-
Yaye
őstag
És hová kerülnek ezek a kódpöttyök? A nyomtatott képre? Vagy a nyomtatási területen kívülre? Mert ha a képre, akkor nem értem, hogy a kép saját sárga pöttyei hogyhogy nem írják fölül, teszik értelmezhetetlenné a spiclipöttyöket? Vagy olyan mértékben redundáns a pöttyözés, hogy jóformán csak egy full sárga oldal takarná el? Gondolom eleve csak a fehér felületen olvashatók, több színnel keveredve már nem.
Allien: Ez az egész történet elsősorban nem a terrorizmusról szól. Az csak ürügy, hogy a birkák még elégedettek is legyenek.
[Szerkesztve] -
Allien
veterán
Szerintem itt NEM ez a probléma. Hiszen, egy átlagos felhasználó soha a büdös életben nem szenved kárt ilyen izék miatt. Elvileg, egy kisiskolás, aki kinyomtatja a ''fenyegető'' levelet, mint pl. ''bombát helyeztünk el, kérek ennyi lét'', könnyen lebuktathatják, és elvileg ugye elitélhetik, ez nem annyira érdekes. A terroristák meg úgysem Xerox-ra fognak nyomtatni. Ha igen, elötte meghekkelik a nyomtatót, és pl. a TE azonositódat használják majd. Szvsz, EZ az igazán aggasztó. Ők nyomtatnak, te meg csak azt veszed észre, hogy rádtörik az ajtót, földre tepernek, bilincs csattan, és ez a jobbik eset, mert ha éppen a konyhában vagy, nagykéssel a kezedben, lehet, shimán le is durrantanak, és még reklamálni sem lesz időd!
''Elkeserítő milyen gyorsan terjed a kór! ''
Nem az a baj, hogy megfigyelnek, hanem, hogy bénák, és a sok adat már eltakarja az igazi bajokat, vagy a tényleges terror cselekményeket. Eddig minden nagyobb, és komolyan tervezett ilyen cselekményt megelőzték felderítések, próbák (lásd London, metró). Nagy dolog utólag megnézni a felvételeket, és rájönni, hogy már MINDENÜTT ott vannak ezek az iszlám fanatikusok. -
balco
aktív tag
Réges régen minden írógépről, amit itthon ''értékesítettek'' csináltak írásmintát, ami alaján bizonyítani lehetett, hogy az illető gépén íródott az anyag. Ez ugyanaz.
A fent említetteken túl azon gondolkoztam még, hogy ez nekem mennyibe kerül,hogy az FBI/CIA tudjon rólam! -
#14
Gregorius
őstag
Drótszamár
#5
Gregorius
őstag
válasz
Drótszamár
#5
üzenetére
Ha nem keresed célzottan, akkor nem vehető észre. UV vagy kék fény alatt szép fekete pöttyök lesznek a sárgából, amit egy átlag nagyító segítségével észre lehet venni. A minap cikkeztek erről a slyck-en vagy hol.
-
Nem kell ennyire túllihegni. Mindig is hasonló dolgok történtek, legfeljebb soha nem derültek ki. Hidd el, hogy a hidegháború idején sokkal jobban voltak korlátozva az emberi szabadságjokok, mint most. És nem csak keleten, hanem a nyugati államokban is féltek az emberke a hatalomtól, mert bárhol lehetett egy spicli.
-
ByB
addikt
Ez a hír azt hiszem, konktrétan nem csak arra akarja felhívni a figyelmet, hogy a Xerox nyomtatók bizonyos típusainak végterméke visszakereshetővé teszi a nyomtatót! Sokkal inkább arra, hogy a felhasználók, a vásárlók tudta nélkül ma már bármi megtehető! Az abszolút túltenyésztett amerikapara ilyen idióta dolgokat képes szülni és higyjétek el, ez csak a jéghegy csúcsa: egy olyan kicsi sárga pötty az egész rendszerben... Elkeserítő milyen gyorsan terjed a kór! 
-
-
joghurt
addikt
Ha jól tudom, egy színes nyomtatásra képes lézernyomtató fekete-fehér szöveges lapokra is rápöttyöz.
Egyébként meg rengeteg közigazgatási helyen van ilyen nyomtató (mert ilyet sóznak rájuk közbeszerzésen), ahol rendesen használják ''munkavégzéshez szorosan nem kapcsolódó'' tevékenységre is, hogy finoman fogalmazzak. -
#8
joghurt
addikt
Drótszamár
#5
joghurt
addikt
válasz
Drótszamár
#5
üzenetére
Semennyire nem rontja a minőséget. A lényeg épp az, hogy szemmel ne is nagyon legyen észrevehető.
-
#7
pilóta
nagyúr
Drótszamár
#5
válasz
Drótszamár
#5
üzenetére
Nem vehető észre. Nagyon pici pöttyek, és sárga színűek.
Ha pontosan tudod, hogy hol és mit kell keresned, akkor nagyítóval észre lehet venni.
Szvsz túl van lihegve. Ilyen nyomtatót általában nem otthoni felhasználók vesznek, a cégesen meg eleve rajta van szép nagy betűkkel, hogy kié(pl. fejléc)
Aki meg pénzt hamisít rajta, az meg megérdemi, hogy elkapják.
A Ricoh-s szerelő srác mesélte, hogy volt egy ügyfelük pár éve, aki hihetetlen gyanúsan viselkedett a nyomtatójával. Nem engede, hogy helyben karbantartsák, hanem kocsival elvitte minden esedékes karbantartásnál a nyomtatót hozzájuk. Aztán egyszer csak kiderült, hogy okirathamisításra használta, csak ő nem tudta, hogy ki lehet deríteni, hogy pontosan melyik nyomtatóval lettek nyomtatva. Valami olyasmin bukott le, hogy egy nyelvvizsga bizonyítványra a lovári helyett lóvárit írt, és ez feltűnt valakinek, és visszakövették... -
luciferc
őstag
itt nem a titkolnivalóról meg a félnivalóról van szó, hanem arról, hogy pl. a magánéletben turkálnak. Nem feltétlenül pont ezzel a módszerrel, hanem hasonlókkal.
Olyan dolog ez, hogy az emberek többségének nincs sem titkolni, sem félnivalója, de mégis leragasztja a levelet amit küld, és fel van háborodva, ha felbontva érkezik. Miért? Talán azért, mert a privátszférába kukkolt bele valaki. Erre nem gondoltál? Te örülnél neki, ha a barátnőddel folytatott levelezésedet mondjuk olvasgatnák mások is?
[Szerkesztve] -
#5
Drótszamár
őstag
Drótszamár
őstag
Én erről semmit nem tudtam eddig. És szerintem is durva
Valahol nincsen esetleg kép, hogy milyen ''pöttyöket'' helyez el a nyomtató a papíron? Ez mennyire feltűnő, és mennyire rontja a minőséget? -
Épp ezt mondtam, hogy én már 4 éve is tudtam ezt, hogy egyénileg azonosítanak. Egyébként mi értelme lenne egy azonosítónak? Pont ez a lényege, hogy olyan mintázatot nyomtat, ami csak arra az egy nyomtatóra jellemző. A típust előtte is meg lehetett mondani a rácsból...
Eggyébként meg csak a színes oldalakra teszi rá, a fekete-fehér dokumentumokon nincs (mivelhogy sárga a kód...) -
Phix
tag
''Hát nem tudom mi ebben az újdonság (...)''
- Csak az, hogy most már tudjuk, milyen adatokat csapnak hozzá a nyomtatványokhoz. És az, hogy azok alkalmasak arra, hogy egyénileg azonosítsanak, holott eddig azt állították, hogy nem alkalmasak erre - márpedig minden adatvédelmi kérdésnek ez a sarokköve: szabad a felhasználóról adatokat tárolni, de nem úgy, hogy azon azon el is lehessen jutni magához a személyhez.
''Egyébként ez nem igazán amiatt van, hogy a magánszféránkat abajgassák (...)''
- Remélem, ebben Neked van igazad, viszont a környezetemben minden okos ember, akit ismerek, paranoiás. -
Hát nem tudom mi ebben az újdonság, mert ez már sok éve megy. 4 éve vettem egy ricoh nyomtatót, már abban is benne volt, a mostani Xeroxban is. Egyáltalán nem titkolták el, amikor megvettem a gépet. Egyébként ez nem igazán amiatt van, hogy a magánszféránkat abajgassák (nem is tudom, hogyan tehetnék?), hanem hogy a pénz és egyéb papírhamisításokat ne lehessen ezekkel a nyomtatókkal megoldani...
, míg a Yardoknak fel nem tűnt, hogy megszólalt az eltűnés miatt körözött hölgy telefonja...
az a baj, hogy a legtöbb ember könnyen befolyásolható, sokan olyanok, mint a birkák és bármit elfogadnak, amit mondasz nekik. Ott volt a BB meg a VV meg a kutyatuggya micsoda, ott is bekamerázták a házakat, azt is elfogadta a nép, söt, örült neki, hogy van érdekes míísor a tvben, bekamerázzák a lakásokat is és ha engeded, hogy téged is nézhessenek mondjuk a neten, akkor elengedik pl. a rezsid felét 
Egyetértenünk meg nem feltétlenül muszáj mindíg mindenben, nem igaz? Így szép a világ...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Router gondok
- PlayStation 5
- Lopakodva befutott a Radeon RX 9060
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Új játékmenet előzetest kapott a Neo Berlin 2087
- Autós kamerák
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- További aktív témák...
- Audio-Technica ATH-M20x fejhallgató
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S25 Edge Használt, újszerű állapotban 12 GB RAM / 512 GB tárhely
- AKCIÓ! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900 XTX 24GB be quiet! SB 802 1000W
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3134, 95% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest