Aktív témák

• #8 Parci HÁZIGAZDA tocsa #2

  2003-01-15 21:21:36 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz tocsa #2 üzenetére

  Kezelésről van szó, és képes kezelni a Gigabyte szerint.
  
  A SiS chipsetek egyébként -- P4 vonalon -- marhára nem lassúak, sőt. Az elmúlt egy évben elég keményen feljöttek, nem hiszem, hogy a SiS 645DX-nek vagy a SiS 648-nak szégyenkeznie kéne, akár egy i850-nel szemben sem!

• #7 lpa csendes tag

  2003-01-15 18:08:07 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lpa

  csendes tag

  A Granite Bay chipsetes alaplapok (GA-8INXP), lehet hogy 'csak' a double DDR 266 RAM modulokat támogatják, de ez nem jelenti azt, hogy a SIS chipsetes alaplap gyorsabb. Ez utóbbi ugyanis aszinkron módon hajtja a memóriát, a Granite Bay chipset viszont szinkronban. Ez azonban nem lassabb megoldás, hiszen az FSB egyébként is csak 133MHZ, így a DDR 333/400 hiába gyorsabb, mint a DDR 266, gyakorlatban semmi jelentősége, hisz a proci csak 266MHZ-el nyomja az adatokat a memória felé. DDR 400-on a memória vár a procira, így semmi előny nincs.
  Túlhajtóknak sokkal jobb a Granite Bay, hisz ha emeljük az FSB-t mondjuk 160MHZ-re (ezt az én A0 stepping Pentiumom is tudja), a memória máris DDR 320-asnak megfelelően hasít. Ha ugyanezt akarjuk a SIS chipsetes alaplappal, akkor ez már DDR 480, nem biztos hogy ezt már tudja a memória.
  Lassan itt az FSB 200 (800MHZ-es rendszerbusz), akkor is jobb a Granite Bay, hisz 200MHZ-en a RAM DDR 400-ban mehet, ez a SIS-nél már DDR 600 lenne.
  Persze biztosan lehet szinkron módban is járatni a memóriát a SIS-nél is, de ez akkor már nem jobb mint a gyári, Intel chipset, a Granite Bay.
  Még egy a végére, sokkal jobb agressziv, alacsony latency-vel futtani a memóriát akár alacsonyabb frekvencián is, mint magas frekvencián, magas latencyvel. Ehhez megintcsak jobb a Granite Bay.

• #6 Sikló tag

  2003-01-14 19:28:36 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sikló

  tag

  A minap valaki érdeklődött nálam, mit ajánlok P4-hez! Én ezt ajánlottam! És tessék! Na ugye! :))

• #5 Male nagyúr Satan-Claus #1

  2003-01-14 17:33:23 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Satan-Claus #1 üzenetére

  A SiS chipsetekre mostanában nem igazán jellemző a gyengébb teljesítmény.
  
  Már a DDR333-as lapoknál is ott volt az a mondat a memóriákról (én akkor az ASUSnál megnéztem -> gyakorlatilag az összes kapható 333-as memória fel volt sorolva, kivéve a noname-eket).
  
  Pontosan melyik chipsetek támogatják a HT-t? Csak mert mindig az van a hírekben, hogy nem mindegyik SiS chipset támogatja, de az sosincsen ott, hogy melyik igen (a 655 B van egyedül feltüntetve).

• #4 Surranó aktív tag peace&love #3

  2003-01-14 17:15:39 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz peace&love #3 üzenetére

  Arányosan több: 5.4 és 6.4, ha jól rémlik. És igen, jól értetted, csak a 400-asból nem minden márkára/típusra garantálják, h műxni is fog :)

• #3 peace&love aktív tag

  2003-01-14 15:12:19 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peace&love

  aktív tag

  Akkor most ez a csipszet/alaplap a duálDDR-t 333 és 400 MHz mellett is támogatja, vagy csak félreértem?
  Mert akkor (a HT körűli zavarokon kívül) jó, hiszen az Intel E7205/Granite Bay csipszet csak 266 MHz-en működteti párba a DDR-t! Tehát ez gyorsabb, ha nem tévedek.
  266 esetén 4.2 GB/sec, a maximum,
  333MHz, ill. 400MHz esetén mennyi a sávszélessége a dualDDR-nek???

• #2 tocsa senior tag

  2003-01-14 11:42:37 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  Itt nem arról van szó, hogy képes-e kezelni a HT-t vagy sem? Ez _nagyon_ _nagyon_ nem ugyanaz mint hogy képes-e ''fogadni'' egy procit.
  
  Vagy én értem rosszul.
  
  Szóval ne keltsük a hangulatot, hanem igenis írjuk le korrekten, hogy ''képes fogadni, de nem képes kihasználni a HT feature-t''. Tudom, ez máshol már le van írva sokszor, de mindig le kell írni. Meg valóban igaz, hogy a HT támogatás hiánya nagy hiba. De azért ha belenyomsz egy HT-s procit, attól még beizgul a rendszer csak HT nélkül. (Vagy még az sem?) Most lehet én nem értem a dolgot. Akkor bocsi.
  
  Csak hogy ne legyen félretájékoztatás a dolog.
  
  Üdv.
  

• #1 Satan-Claus senior tag

  2003-01-14 11:36:16 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Satan-Claus

  senior tag

  Teszik a kép alján szerplő mondat. :)
  
  Ez azért sokat elárul a manapság egyre sűrűbben előforduló kompatibilitási problémákról.
  
  Mivel nem néztem utána eddig a dolognak, ezért szeretném megkérdezni, hogy a gazdag feature lista mellett ez a lap is hozza a SIS chipsetekre gyakran jellemző gyengébb teljesítményt?

Aktív témák