Új hozzászólás Aktív témák

• #14 L3zl13 nagyúr nap #13

  Új Válasz 2005-06-27 20:39:30 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz nap #13 üzenetére

  17-en inkább hanyagolnám. Mi értelme a tft-nek, ha kifolyik a szemed az erőltetéstől?

• #13 nap addikt Loha #7

  Új Válasz 2005-06-20 11:16:41 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  válasz Loha #7 üzenetére

  A 19 col boven eleg lenne 1600-ra (sot, a 17 is). Az, hogy nem szoktak hasznalni, az ket dolognak koszonheto: csak nehany modell tudja 19 colon az 1600-at, masreszt egy ilyennek az arabol 2-3 ''hagyomanyos'' 19 colost veszel.
  Ha megnezed a 20-21 colos monitorok reakcioidejet, az meg eleg gyenge.
  Azt gondoltam en is, hogy egy 16-as monitoron a 800 jol fog kinezni, de annak volt a legrondabb kepe.

• #12 biokill1 tag

  Új Válasz 2005-06-20 07:49:45 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biokill1

  tag

  Szerintem is bőven elég a 12ms, fpsre is. A felbontásról meg annyit hogyha fpsekkel játszok én 800X600ban szoktam nyomni. Nem azért mert nem bírná a gépem, csak így sokkal könnyebb, mert nagyobb a célkereszt meg az emberkék feje is.

• #11 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2005-06-19 11:28:55 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  nekem 12ms-os samsung van, és teljesen meg vagyok vele elégedve. sem filmnél, sem játéknál nem veszem észre a különbséget. és 60hz-en használom

• #10 neduddki nagyúr Loha #9

  Új Válasz 2005-06-18 19:55:28 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz Loha #9 üzenetére

  HI!
  
  Csak a pntok rwkacijoideje nagyobb mint a crt-nel eszt en feledddd
  
  Amugy meg ha sajt istalobol epitkezik a Acer, akkor en meg miondg nem latok gyorsulast panel szinten...:- (((( de hat ugya a kockasing kotelez:- (((
  
  udv
  
  
  neduddki
  
  mod: en meg piros niliardgojjola latok utanhuzast meg tv is:- ))) /jo rendben van tudom, tudom/
  
  [Szerkesztve]

• #9 Loha veterán BITBOYS #8

  Új Válasz 2005-06-18 17:14:46 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz BITBOYS #8 üzenetére

  Ezek az értékek nagy kamuk, a monitor valójában közel sem tud ennyit...
  Meg eleve semmi értelme nem lenne, ha tudná, mert ha 60Hz-en frissít a monitor, akkor 16ms nál nem tud gyorsabb lenni. 75Hz-nél meg 13ms. 100Hz-en is csak 10ms-ig látható változás. De egyébként vicc az egész mert egy CRT-en 85Hz-en is tökéletesen folyamatos a képe, ami megfelel 16ms-nak.

• #8 BITBOYS addikt

  Új Válasz 2005-06-18 13:47:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BITBOYS

  addikt

  Csak azt tudnám, hogy hol lehet észrevenni azt a 6ms-ot. Szerintem a 12 is megfelelő fps-re és filmnézésre is

• #7 Loha veterán nap #6

  Új Válasz 2005-06-17 23:18:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz nap #6 üzenetére

  Vegyél 21''-os TFT-t ha 1600*1200-kell...
  19''-os monitort nem szoktak nagy 1600*1200-ban használni...
  Annyi előnye lenne, hoyg akkor jól nézne ki a játék 800*600-ban is, de az meg túl kicsi 19''-on...
  
  [Szerkesztve]

• #6 nap addikt nimfas #5

  Új Válasz 2005-06-17 22:16:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  válasz nimfas #5 üzenetére

  Akkor nezz meg egy-ket jatekot nagyobb felbontasban.
  Meg Fogsz Lepodni.

• #5 nimfas addikt nap #4

  Új Válasz 2005-06-17 21:56:08 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nimfas

  addikt

  válasz nap #4 üzenetére

  Nem tudom mi értelme lenne a felbontást növelni....
  Sok game 1280-as felbontásban is szaggat, pedig az lenne az ideális felbontás élesség tekintetében
  
  Sony HS94PB

• #4 nap addikt

  Új Válasz 2005-06-17 21:34:35 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  Nem a panelek reakcióidejét kellene 8 ms-ról 6 ms-ra csökkenteni, hanem a felbontast novelni 1600x1200-ra..

• #3 ahmedovany csendes tag

  Új Válasz 2005-06-17 19:40:35 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ahmedovany

  csendes tag

  Hi!
  
  Kár, hogy a DVI csatival az Acer is elég szűkmarkúan bánik! Amúgy nagyon szép képük van az Acereknek és árban is elfogadhatóak. Mostanában jó vételnek számítanak.

• #2 AMD Power titán L3zl13 #1

  Új Válasz 2005-06-17 16:35:10 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMD Power

  titán

  válasz L3zl13 #1 üzenetére

  Nekem is teszik de per/pill nincs szülségem TFT-re. Bár ilyen árak mellett már én se vennék CRT-t!

• #1 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2005-06-17 16:25:51 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Kinézetre nem rossz.

Új hozzászólás Aktív témák